Olen jo useamman vuoden ajan seurannut syyskokousmateriaaleista judon harrastajamääriä ja laskussa ovat olleet koko ajan. Tilanne 31.12.2019 oli 5295 lisenssin lunastanutta harrastajaa. Ainakin siinä seurassa jossa lapseni judoa harjoittelevat tilanne on tuosta vaikeutunut merkittävästi ja harrastajamäärä puolittunut. Olisiko judolla suomessa enää kuin 3000 harrastajaa? Pieneksi käy laji ja sen piirit. Nyt tarvitaan muutosta tai laji kutistuu marginaalisen pieneksi puuhasteluksi.
Judon harrastajamäärä
Anonyymi
141331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tämä on valitettava tilanne mutta osa hallituksesta ja Tj ei näe asiaa huolestuttavana,
tästä syystä kannattaa antaa äänet Esa Niemelle ja Esan ehdottamalle kolmikolle eli Teijalle, Korkille ja Joonakselle.
Mitä tuo jäsenmäärä on aikaisempina vuosina sitten ollut, joa kerran olet asiaa seurannut?
Etsin tietoja liiton uusissivustolta ja löysin tiedot 2016 syyskokoukseen saakka. 2015 tietoja en enää löytänyt vaan sivusto oli ilmeisesti poistettu.
Päivämäärä Jäsenmäärä
31.12.2019 5295
31.12.2018 5408
31.12.2017 5797
31.12.2016 6875
31.12.2015 6962
4 vuodessa jäsenmäärä on laskenut 1667 judokalla. Tänä vuonna tilanne on huomattavasti aiempaa vaikeampi, eikä näin pahaa pudotusta ainakaan lasteni edustamassa seurassa ole ennen koettu - ei edes silloin kuin osa seuran valmentajista perusti paikkakunnalle uuden seuran. Tällä kehityksellä judo Suomessa näivettyy totaalisesti. Mitä asialle pitäisi tehdä? Miten judoliitto tukee seuroja vai seuraako se vain sivusta lajin kuolemista? Onko liitolla varaa maksaa enää palkkoja, kun jäsenmäärä pienenee vai ajetaanko liitto konkurssiin?Eletään lajin säilymisen kannalta tärkeitä aikoija ja muutosta tarvitaan. Nykyinen hallitus on epäonnistunut täydellisesti kaikissa tavoitteissaan.
Olet oikeassa, nykyisessä hallituksessa on osa vanhoja tärkeilijöitä jotka roikkuu siellä ja tekee kavereilleen hyviä sopusia päätöksiä.
Kyllä
Yksi alamäen syy on se, että sitäkin ongelmaa lähestytään aina judon näkökulmasta, ei harrastajan näkökulmasta. Harrastaja on judolle vain numero. Kaikissa päätöksissä ajatellaan mikä olisi hyväksi judolle, mutta ei ajatella mikä motivoi judokaa - harrastajaa, harrastekilpailijaa ja huippu-urheilijaa.
Kuitenkin kamppailijalle judo on ensisijaisesti vain seura, tuttavat ja tekniikat millä painitaan. Kilpailijalle judo on urheilulaji, säännöt, millä otellaan.
Monille judopäättäjille judo on suljettu järjestelmä jossa järjestelmän itseisarvo ja hierarkia ovat tärkeämpiä kuin harrastaja. Unohdetaan, että harrastaja on ihminen, joka loppujen lopuksi haluaa vain kamppailla ja hänellä on vapaus päättää missä ja kuinka sitä tekee.
Lajissa on vallalla vanhanaikainen malli, jossa judoka on olemassa judoa varten, eikä päinvastoin. Esimerkki tästä on se kun judoka (esim. Kayla Harrison) menestyy vapaaottelussa. Jotkut lajiyhteisöt olisivat ylpeitä omansa menestyksestä, mutta judossa hänelle käännetään selkä tai ainakin hänestä vaietaan, koska hän ei enää ole "uskollinen systeemille".
Näin asia on .Jos ette asiaa ymmärrä,alamäki jatkuu.......
Kyllä, taitaa olla tuo kolmisen tuhatta lähempänä.
Judoa tehdään matolla seuroissa eri tapahtumissa.
Koko kansan judo tapahtumia ei ole kuin yksi , Summer Judo Rocks.
Alueleirit oli ennen hyviä tapahtumia ja siellä otettiin judoa.
Nykyisin on kaiken maailman tehospäiviä huippu-urheilua ja olympialaisia.
Tavalliset harrastajat ja kisaajat on unohdettu täysin!
Siinä alamäen syy.
Tämä.
Judoliiton hallituksessa on pj 9 jäsentä. Jokaiseen päätökseen tarvitaan siis 5 ääntä, koska tasatuloksen tullessa pj:n ääni ratkaisee. Tämä tarkoittaa sitä, että uusi pj tarvitsee vahvan taustajoukon hallitukseen, jotta jotain uudistuksia/asioita saadaan hallituksessa läpi !!!
Nyt istuva hallitus ei ole päätöksiä juurikaan tehnyt päävalmentajan rekryn lisäksi. Esimerkiksi mistään seurojen aktivoimisesta tai jäsenistä ei ole puhuttu mitään?
se ei ole missään muussakaan lajissa liitto jonka toiminta ratkaisee. Toiminta lähtee sieltä seuroista. Ei tuu liitosta kukaan neuvomaan miten laitetaan lehteen mainoksia tai tehdään naamakirjaan oiekn suunnattu kampanja.
Suurin ongelman suomen judossa on toi että mikään ei saa maksaa mitään. Monen seuran vuosimaksu on alle 200 kun se BJJ huikeesti enemmän . seurasta riippuen 60-90 per kuukausi. Kun yritetään toimintaa pyörittää nollabudjetilla niin taso on sitten mitä seon . Judo elää sitä -70 talkoo suomea kun pitäis reilusti ottaa palvelusta hinta. silloin vois vetäjillekkin maksaa ja niitä ei tarttis kissojen ja koirien kanssa etsiä. Samalla osalle kilpailijoita/ex-kilpailijoita mahdollisuus saada jotain kompensaatiota työlle mitä ovat tehneet.
Ei judon oo pakko olla se paikkakunnan halvin
Judon maksut on pieniä, mutta sillekin on perusteensa. Halutaan tarjota myös vähävaraisille harrastusmahdollisuuksia.
BJJ:ssä hintahaitari on valtava eivätkä kaikki seurat siellä suuria veloita. Esim. yksi Suomen menestyneimminstä seuroista Lahden Gentai on varsin kohtuuhintainen maksuiltaan.
Aktiivikilpailijalle bjj on halvempaa kuin judo, vaikka seuran vuosimaksu on yli kaksinkertainen, eivätkä seura tue huippukilpailijoitaan, kuten jotkut judoseurat tekevät. Halvemmat kustannukset johtuvat siitä, ettei lajissa tarvita kalliita maajoukkueleirejä, koska harjoituksia ja harjoitusvastustajia saa tarpeeksi omalta salilta ja muiden salien open-mat -vuoroilta. Lisäksi kilpailumatkat ulkomaille tehdään omatoimisesti, joten ne voi tehdä halvalla. Myös liitto osallistuu hieman jakamalla kilpailumatkatukia, jolla palkitaan SM- ja FO-kilpailujen sarjavoittat.
Toisaalta jujutsussa monet harrastelijat käyttävät paljonkin rahaa osallistumalla ulkomaisten tähtien seminaaritreeneihin ja ostamalla parin kuukauden välein pukuja, rashguardeja ja painishortseja sekä sen lisäksi lajibrändien vapaa-ajan muotia. Se on tietenkin vapaaehtoista rahan käyttöä, mutta kertoo sitoutumisesta lajiin ja lajikulttuuriin.