Aihe

Miksi pakkoruotsista käydään aktiivista keskustelua

Anonyymi

Moni ihmettelee sitä, miksi pakkoruotsista käydään näinkin aktiivista keskustelua? Kyse on tietenkin tyytymättömyydestä ja halusta parantaa kielten opetusta.

Tuleville sukupolville tulee antaa mahdollisuus vaihtoehtoisiin vieraisiin kieliin pakkoruotsin sijaan. Heidän pitää saada oikeus omavalintaiseen, tasa-arvoiseen vieraseen kieleen pakkoruotsin sijaan.

45

106

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pakkoruotsiin pakottaminen on väärin ja tyhmää. Laajasta kielten osaamisesta hyötyisivät tietenkin opiskelijat kuin koko Suomikin.

      • Anonyymi

        Hämentävää tässä on myöskin se, miten pienen kielivähemmistön tarpeita täytetään täysin häikäilemättömästi valtaväestön kustannuksella. Koko valtakunta alistetaan opiskelemaan pakkoruotsia että alati pienenvä suomenruotsalainen kielivähemmistö voisi saada palvelua omalla äidinkielellään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hämentävää tässä on myöskin se, miten pienen kielivähemmistön tarpeita täytetään täysin häikäilemättömästi valtaväestön kustannuksella. Koko valtakunta alistetaan opiskelemaan pakkoruotsia että alati pienenvä suomenruotsalainen kielivähemmistö voisi saada palvelua omalla äidinkielellään?

        Uudellamaalla, Suur-Helsingin alueella asuu venäjänkielisä virolaisia ja venäläisiä enemmän kuin suomenruotsalaisia. Sitten liettualaiset, latvialaiset, ukrainalaiset ym. vanhoista Neuvostoliiton alusmaista tulleita jotka haastavat kotikielensä lisäksi venäjänkieltä kansainvälisillä rakennustyömaillamme. En tietenkään tarkoita että pakkoruotsin tilalle pitäisi laittaa pakkovenäjä mutta vaihtoehtokielenä pakkoruotsille se on yhtä erinomainen kuin espanjan tai saksankieletkin.


      • Anonyymi

        Pakkoruotsia on ollut ennenkin eikä kukaan ole kuollut eikä saanut näppylöitäkään mutta pakkoruotsiin pakottamisen tulokset ovat todella heikot. Pakkonsa vuoksi kieli koetaan vastenmielisenä ja siksi vaikeanakin.

        Jokainen joka opettamisesta jotakin tietää, tunnustaa että pakko on huono renki. Itsevalittua, vapaaehtoista vierasta kieltä oppii motivoitunut opiskelija huomattavasti paremmin kuin pakkokieltä joka heikentää pahimmassa tapauksessa kaikkea motivaatiota koulunkäyntiin.


    • Anonyymi

      Kieltenopetus paranee laakista kun pakkoruotsi poistetaan.

      • Anonyymi

        On käsittämätöntä miksi kukaan vastustaa uudistusta jossa kielten opetuksesta tulisi niin paljon laadukkaampaa. Pakkoruotsin kannatajat kertovat että kun hekin ovat olleet pakoitettuja pakkokieleen, ja pakkokielen vastustajat ovat rasistisia jotka suhtautuvat vihamielisesti suomenruotsalaisiiin jne, jne.. Miten hyvä olisikaan kun pakkoruotsille olisi vaihtoehtoja? Kuinka hienoa olisi kun maastamme löytyisi enenvässä määrin italian, ranskan, saksan, kiinan, venäjän ja porttugalin kielien osaajia, sen sijaan että kaikki pakotetaan turhaksi ja vastenmieliseksi koettuu pakkoruotsiin joka ei kiinnosta ketään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On käsittämätöntä miksi kukaan vastustaa uudistusta jossa kielten opetuksesta tulisi niin paljon laadukkaampaa. Pakkoruotsin kannatajat kertovat että kun hekin ovat olleet pakoitettuja pakkokieleen, ja pakkokielen vastustajat ovat rasistisia jotka suhtautuvat vihamielisesti suomenruotsalaisiiin jne, jne.. Miten hyvä olisikaan kun pakkoruotsille olisi vaihtoehtoja? Kuinka hienoa olisi kun maastamme löytyisi enenvässä määrin italian, ranskan, saksan, kiinan, venäjän ja porttugalin kielien osaajia, sen sijaan että kaikki pakotetaan turhaksi ja vastenmieliseksi koettuu pakkoruotsiin joka ei kiinnosta ketään.

        Ei Kai laajasta kielten osaamisesta voisi isoa haittakaan olla? Miksi suomenruotsalaiset vastustavat näin agresiivisesti vaihtoehtoisuutta vieraiden kielten opetukseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Kai laajasta kielten osaamisesta voisi isoa haittakaan olla? Miksi suomenruotsalaiset vastustavat näin agresiivisesti vaihtoehtoisuutta vieraiden kielten opetukseen?

        Presidentti Sauli Niinistön mielestä pakko on huono renki. Vaihtoehtoista ja itse valittua kieltä oppii tutkimusten mukaan huomattavasti helpommin ja paremmin kuin kieltä johon on pakotettu ja joka koetaan vastentahtoiseksi. Pakkoruotsi kuuluu mustaan menneisyyteen ja roskakoriin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Kai laajasta kielten osaamisesta voisi isoa haittakaan olla? Miksi suomenruotsalaiset vastustavat näin agresiivisesti vaihtoehtoisuutta vieraiden kielten opetukseen?

        Onko niin, että suomenruotsalaiset kokevat suomenkieliset kilpailijoikseen joille ei tule suoda mahdollisuutta monipuoliseen kieltenosaamiseen ja joiden kehitystä pitää ainakin vaikeuttaa asettamalla pakollinen pakkoruotsi rasiteeksi, ettei opiskelusta tulisi ainakaan liian helppoa ja mielyttävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko niin, että suomenruotsalaiset kokevat suomenkieliset kilpailijoikseen joille ei tule suoda mahdollisuutta monipuoliseen kieltenosaamiseen ja joiden kehitystä pitää ainakin vaikeuttaa asettamalla pakollinen pakkoruotsi rasiteeksi, ettei opiskelusta tulisi ainakaan liian helppoa ja mielyttävää.

        Turhaan yrität provosoida; ketään ei kiinnosta älytön propagandasi ruotsia kohtaan, typerää touhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaan yrität provosoida; ketään ei kiinnosta älytön propagandasi ruotsia kohtaan, typerää touhua.

        Ggnnihih. Sinä se näet propagandaa aina kun pakkokieltä vastustetaan. Oliko mukana rasismiakin ja palstalemme vierailemaan tullut persu? Minusta ei ole lainkaan typerää toivoa vaihtoehtoisia opiskelukieliä pakollisen pakkoruotsin sijaan. Ruotsia arvostan kielenä lähes yhtä paljon kuin mitä tahansa kieltä. Vain pakkokieleen pakottamista vastustetaan, ei itse kieltä, eikä varsinkaan maata tai sen kansalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko niin, että suomenruotsalaiset kokevat suomenkieliset kilpailijoikseen joille ei tule suoda mahdollisuutta monipuoliseen kieltenosaamiseen ja joiden kehitystä pitää ainakin vaikeuttaa asettamalla pakollinen pakkoruotsi rasiteeksi, ettei opiskelusta tulisi ainakaan liian helppoa ja mielyttävää.

        Miksi suomenruotsalainen vastustaa suomenkielisen lapsen oikeutta opiskella vaihtoehtoisia vieraitakieliä pakollisen pakkoruotsin sijaan? Kuka muu kuin kilpailijamaamme Ruotsi hyötyy tästä hulluudesta?


    • Anonyymi

      Hullua. Pakkoruotsi suurtyöttömyyden ja talouden ikuisen laman syy. Pakkoruotsi takaa ryöstön ja kansa kärsii.

      • Anonyymi

        Keskustelun taso on silloin hyvä kun epäkohtia pyritään parantamaan. Pakkoruotsin muuttaminen vaihtoehtoiseksi ja tasa-arvoiseksi opiskelukieleksi muiden vieraiden kielien rinnalle on varmasti keskustelun arvoinen asia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskustelun taso on silloin hyvä kun epäkohtia pyritään parantamaan. Pakkoruotsin muuttaminen vaihtoehtoiseksi ja tasa-arvoiseksi opiskelukieleksi muiden vieraiden kielien rinnalle on varmasti keskustelun arvoinen asia!

        Onko keskustelun taso tosiaankin huono kun keskustellaan vaihtoehtoisesta vieraiden kielien opetuksesta? Minusta se ei ole huono vaan pikemminkin harvinaisen hyvä tälle palstalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko keskustelun taso tosiaankin huono kun keskustellaan vaihtoehtoisesta vieraiden kielien opetuksesta? Minusta se ei ole huono vaan pikemminkin harvinaisen hyvä tälle palstalle.

        On selvää että ne jotka vastustavat mahdollisuutta laajamittaiseen ja vaihtoehtoisiin vieraiden kielten opiskeluun, arvostelevat "huonolaatuiseksi keskusteluksi" kaikea sitä keskustelua joka kyseenalaistaa vain yhteen pakkokieleen, pakkoruotsiin pakottamisen.

        Lapsille ja nuorille tulee suoda oikeus vaihtoehtoisiin vieraisiin kieliin pakkoruotsin sijaan. Ranska, espanja, saksa, venäjä tai porttugalin kieli voisivat olla tasa-arvoisia ja vallinnaisuutensa vuoksi myöskin vapaaehtoisia vaihtoehtoja pakolliselle pakkoruotsille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On selvää että ne jotka vastustavat mahdollisuutta laajamittaiseen ja vaihtoehtoisiin vieraiden kielten opiskeluun, arvostelevat "huonolaatuiseksi keskusteluksi" kaikea sitä keskustelua joka kyseenalaistaa vain yhteen pakkokieleen, pakkoruotsiin pakottamisen.

        Lapsille ja nuorille tulee suoda oikeus vaihtoehtoisiin vieraisiin kieliin pakkoruotsin sijaan. Ranska, espanja, saksa, venäjä tai porttugalin kieli voisivat olla tasa-arvoisia ja vallinnaisuutensa vuoksi myöskin vapaaehtoisia vaihtoehtoja pakolliselle pakkoruotsille.

        Toivomus pakkoruotsin muuttamisesta vaihtoehtoiseksi opiskelukieleksi on paitsi huonolaatuista keskustelua, niin myös rasismia ja vihapuhetta suomenruotsalaista kielivähemmistöä kohtaan. Se on SYNTIÄ ja TABU josta ei saisi mainita sanallakaan.

        Nimim. Arka aihe


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivomus pakkoruotsin muuttamisesta vaihtoehtoiseksi opiskelukieleksi on paitsi huonolaatuista keskustelua, niin myös rasismia ja vihapuhetta suomenruotsalaista kielivähemmistöä kohtaan. Se on SYNTIÄ ja TABU josta ei saisi mainita sanallakaan.

        Nimim. Arka aihe

        Pakkokieleen pakottamisesta on oltu ihmeen kauan hiljaa vaikka selvä enemmistö vastustaa sitä. Karrikoiden voidaan väittää että pelkästään suomenruotsalainen kielivähemmistö vaatii etujärjestösä myötävaikutuksella valtaväestön alistamista pakolliseen pakkoruotsiin sen sijaan että oppillaat ja opiskelijat saisivat oikeuden omavalintaiseen vieraseen kieleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkokieleen pakottamisesta on oltu ihmeen kauan hiljaa vaikka selvä enemmistö vastustaa sitä. Karrikoiden voidaan väittää että pelkästään suomenruotsalainen kielivähemmistö vaatii etujärjestösä myötävaikutuksella valtaväestön alistamista pakolliseen pakkoruotsiin sen sijaan että oppillaat ja opiskelijat saisivat oikeuden omavalintaiseen vieraseen kieleen.

        Onneksi Suomessa on vielä omilla aivoillaan ajattelevia opiskelijoita kuten tämä yo, jota uteliaisuus motivoi huimaan saavutukseen, pakkoruotsista ei ollut tietoakaan:

        Ressun lukiossa Helsingissä huimat 16 ainetta kirjoittanut Koponen sanoo, että suurin syy urakkaan oli uteliaisuus. Koponen myöntää, että vanhan ennätyksen rikkominen oli osasyynä luku-urakkaan.Koponen, 17, kirjoitti yhteensä kuusi reaaliainetta, pitkän matematiikan, neljä pitkää kieltä, laajan latinan, kolme lyhyttä kieltä sekä äidinkielen. Kirjoitusten keskiarvo oli magnan ja eximian välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi Suomessa on vielä omilla aivoillaan ajattelevia opiskelijoita kuten tämä yo, jota uteliaisuus motivoi huimaan saavutukseen, pakkoruotsista ei ollut tietoakaan:

        Ressun lukiossa Helsingissä huimat 16 ainetta kirjoittanut Koponen sanoo, että suurin syy urakkaan oli uteliaisuus. Koponen myöntää, että vanhan ennätyksen rikkominen oli osasyynä luku-urakkaan.Koponen, 17, kirjoitti yhteensä kuusi reaaliainetta, pitkän matematiikan, neljä pitkää kieltä, laajan latinan, kolme lyhyttä kieltä sekä äidinkielen. Kirjoitusten keskiarvo oli magnan ja eximian välillä.

        Onko "omilla aivoillaan ajatteleva" se joka kannattaa pakkoruotsiin pakottamista sen sijaan että pakkoruotsin tilalle voisi valita jonkin toisen opiskelukielen kuten esim. saksan, ranskan tai italiankielen? Vain pakkoruotsi on tae älykkyydestä ja omilla aivoilla ajattelemisesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko "omilla aivoillaan ajatteleva" se joka kannattaa pakkoruotsiin pakottamista sen sijaan että pakkoruotsin tilalle voisi valita jonkin toisen opiskelukielen kuten esim. saksan, ranskan tai italiankielen? Vain pakkoruotsi on tae älykkyydestä ja omilla aivoilla ajattelemisesta?

        Mitähän kieliä tämä yo olisi sitten voinut valita pakkoruotsin sijaan kun hän kirjoitti pitkän matematiikan, neljä pitkää kieltä, laajan latinan, kolme lyhyttä kieltä sekä äidinkielen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän kieliä tämä yo olisi sitten voinut valita pakkoruotsin sijaan kun hän kirjoitti pitkän matematiikan, neljä pitkää kieltä, laajan latinan, kolme lyhyttä kieltä sekä äidinkielen.

        Hauskaa kun joku vainoharhainen kutsuu kielipolitiikasta keskustelijoita persuiksi jotka ovat tulleet häiriköimään puolueemme saitille. Kävin vilkaisemassa persujen palstaa eikä yksikään aloitus siekkä viitannut minkäänlaiseen kielikeskusteluun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän kieliä tämä yo olisi sitten voinut valita pakkoruotsin sijaan kun hän kirjoitti pitkän matematiikan, neljä pitkää kieltä, laajan latinan, kolme lyhyttä kieltä sekä äidinkielen.

        Koponen ei olisi voinut valita mitään kieltä pakollisen pakkoruotsin sijaan koska pakkoruotsi on pakollista. Jos pakkoruotsi olisi ollut vaihtoehtoinen ja valinnainen kieli, olisi Koponen voinut valita kaikista mahdollisista kielistä vapaaehtoisen ruotsinkielen, jos olisi halunnut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivomus pakkoruotsin muuttamisesta vaihtoehtoiseksi opiskelukieleksi on paitsi huonolaatuista keskustelua, niin myös rasismia ja vihapuhetta suomenruotsalaista kielivähemmistöä kohtaan. Se on SYNTIÄ ja TABU josta ei saisi mainita sanallakaan.

        Nimim. Arka aihe

        Pakkoruotsi on Suomen Qanon.
        Sen hyvyyteen on vain uskottava vaikka mitään todisteita hyvää tuottavasta voimasta enemmistö kansalaisista ei löydä.


    • Anonyymi

      Jos yhteiskunnassa joku asia on hyvin ja siihen ollaan tyytyväisiä NIIN herättääkö se keskustelua, aivan - Ei herätä!

      Eikös tämän nyt pitäisi olla yksi vahvimmista signaaleista sen suhteen että tässä pakkoruotsissa on nyt jotain pahasti pielessä kun siitä jatkuvasti käydään kiivastakin keskustelua!

      Miksi tosiasioiden myöntäminen on niin vaikeaa?

      • Anonyymi

        Suomen- ja muunkielisten maahanmuuttajien pakkoruotsiin pakottamisessa vaikuttaa suomenruotsalainen raha, raha ja raha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen- ja muunkielisten maahanmuuttajien pakkoruotsiin pakottamisessa vaikuttaa suomenruotsalainen raha, raha ja raha.

        On pelkästään hyvä että pakkokieleen pakottamisesta keskustellaan sillä pakkoruotsi on tylsää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On pelkästään hyvä että pakkokieleen pakottamisesta keskustellaan sillä pakkoruotsi on tylsää.

        Suomessa harjoitettu kielipolitiikka lahaa kaukana menneisyydessä. Suomenruotsalaisten määrä on koko ajan vähenemässä eikä rutsinkielen taidolle ole enää samanlaista tarvetta kuin esim. itsenäisyytemme synkkinä alkuaikoina.

        Maailma on pienentynyt, globalisoitunut, mikä tarkoittaa loogisesti sitäkin että laajalle vieraiden kielien osaamiselle on yhä suurempi tarve. Pakkoruotsi koetaan hyödyttömäksi rasitteeksi ja turhaksi voimavarojen syöjäksi kun kiinostus suuntautuu suurempiin kauppakieliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa harjoitettu kielipolitiikka lahaa kaukana menneisyydessä. Suomenruotsalaisten määrä on koko ajan vähenemässä eikä rutsinkielen taidolle ole enää samanlaista tarvetta kuin esim. itsenäisyytemme synkkinä alkuaikoina.

        Maailma on pienentynyt, globalisoitunut, mikä tarkoittaa loogisesti sitäkin että laajalle vieraiden kielien osaamiselle on yhä suurempi tarve. Pakkoruotsi koetaan hyödyttömäksi rasitteeksi ja turhaksi voimavarojen syöjäksi kun kiinostus suuntautuu suurempiin kauppakieliin.

        Kaksi kansaa, kaksi kieltä, joista toinen palvelusväki ja palvelusväen kieli joka pitää pakottaa pakkoruotsiin että voisi saada palvelua omalla äidinkielellään. Näin se meni silloin joskus ja näin se tuntuu menevän vieläkin.

        Olisiko suomenkielisille lapsille aika antaa mahdollisuus vaihtoehtoiseen opiskelukieleen? Oikeus itse valittuun, itseä kiinostavaan ja hyödyntävään vieraseen kieleen? Miksi lähtökohdan pitää olla suomenruotsalaisten etu. Miksi suomenkielinen lapsi ja nuori ei saisi ajatella myös omaa etuaan silloin kun pakkoruotsin sijaan toivoisi vaihtoehtoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksi kansaa, kaksi kieltä, joista toinen palvelusväki ja palvelusväen kieli joka pitää pakottaa pakkoruotsiin että voisi saada palvelua omalla äidinkielellään. Näin se meni silloin joskus ja näin se tuntuu menevän vieläkin.

        Olisiko suomenkielisille lapsille aika antaa mahdollisuus vaihtoehtoiseen opiskelukieleen? Oikeus itse valittuun, itseä kiinostavaan ja hyödyntävään vieraseen kieleen? Miksi lähtökohdan pitää olla suomenruotsalaisten etu. Miksi suomenkielinen lapsi ja nuori ei saisi ajatella myös omaa etuaan silloin kun pakkoruotsin sijaan toivoisi vaihtoehtoja?

        Kovilla kansainvälisillä markkinoilla kiinalaisten, saksalaisten, englantilaisten ja amerikkalaisten, espanjan kielisten, italialaisten, jne, jne on pakkoruotsi kivikovaa valuttaa neuvottelupöydissä. On suomenkielisten etuoikeus oppia tätä kansainvälisesti arvostetuinta sivistyskieltä, pakkoruotsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovilla kansainvälisillä markkinoilla kiinalaisten, saksalaisten, englantilaisten ja amerikkalaisten, espanjan kielisten, italialaisten, jne, jne on pakkoruotsi kivikovaa valuttaa neuvottelupöydissä. On suomenkielisten etuoikeus oppia tätä kansainvälisesti arvostetuinta sivistyskieltä, pakkoruotsia.

        On selvää että suomenkielisten lasten pakottaminen pakolliseen pakkoruotsiin antaa pahimman kilpailijamaamme Ruotsin lapsille valtavan kilpailuedun ja etumatkan. Kas kun Suomessa aikaa ja voimavaroja tuhlataan vastentahtoiseksi koettuun pakkoruotsiin, opiskelevat ruotsin lapset vaihtoehtoisia suuria kauppakieliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On selvää että suomenkielisten lasten pakottaminen pakolliseen pakkoruotsiin antaa pahimman kilpailijamaamme Ruotsin lapsille valtavan kilpailuedun ja etumatkan. Kas kun Suomessa aikaa ja voimavaroja tuhlataan vastentahtoiseksi koettuun pakkoruotsiin, opiskelevat ruotsin lapset vaihtoehtoisia suuria kauppakieliä.

        Tällä palstalla on turha kirjoitella sillä sos.demoneita, äänestäjä ja hänen mielipiteensä kiinostavat vain ja ainoastaan vaalien alla. Sen jälkeen kun äänestäjä on äänensä antanut, kiinostaa sen tai heidän mielipiteensä jotka maksavat parhaiten. Yksikään kansanedustaja tai ministeri ei tänne tai millekkään muullekkaan palstalle tai kansan sekaan tule kuin vain vaalien alla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä palstalla on turha kirjoitella sillä sos.demoneita, äänestäjä ja hänen mielipiteensä kiinostavat vain ja ainoastaan vaalien alla. Sen jälkeen kun äänestäjä on äänensä antanut, kiinostaa sen tai heidän mielipiteensä jotka maksavat parhaiten. Yksikään kansanedustaja tai ministeri ei tänne tai millekkään muullekkaan palstalle tai kansan sekaan tule kuin vain vaalien alla.

        Se on totta, ei kukaan ole kiinnostunut yhden pakkomielteisen jatkuvasta lässytyksestä ja vihanpidosta Suomen toista kansalliskieltä ruotsia kohtaan. Lapsellista touhua joka päivä nostella palstalla ylös omia 'pakkoruotsi' ketjujaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On pelkästään hyvä että pakkokieleen pakottamisesta keskustellaan sillä pakkoruotsi on tylsää.

        Suomen talous voi paremmin ilman valtavan kallista kaksikielisyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovilla kansainvälisillä markkinoilla kiinalaisten, saksalaisten, englantilaisten ja amerikkalaisten, espanjan kielisten, italialaisten, jne, jne on pakkoruotsi kivikovaa valuttaa neuvottelupöydissä. On suomenkielisten etuoikeus oppia tätä kansainvälisesti arvostetuinta sivistyskieltä, pakkoruotsia.

        Kansa joka on välinpitämätöntä, ei ansaitse kuin pakkoruotsia ja maltillisia palkkaratkaisuja, jossa raskasta työtä tekevä työläinen jää imemään peukaloaan samaan aikaan kun suomenruotsalainen eliitti nostaa osinkojaan ja ostaa uuden purjeveneen itselleen.


      • Anonyymi

        Pakkoruotsi herättää ja on herättänyt jo vuosia alati laajempaa ja aktiivisempaa keskustelua. Se että asia ei tunnu muuttuvan, eivätkä suomenruotsalaiset anna suomenkielisille oikeutta vaihtoehtoisiin opiskelukieliin pakkoruotsin sijaan, on sääli, sillä pakkoruotsiin pakottaminen herättää myös turhia antipatioita suomenruotsalaista kielivähemmistöä kohtaan.


    • Anonyymi

      Monikaan ei tiedä, että pakkoruotsin pakkolukeminen jatkuu nykyään ammattikouluissa, ammattikorkeassa, yliopistokorkeakouluissa ja yliopistoissa.
      Tämän riesan lisäksi jokaiseen tutkintoon vaaditaan ruotsin virkatutkinto.

      • Anonyymi

        Pakkoruotsiin pakottaminen on huutava vääryys! Se on vääryys joka latistaa koulumotivaatiota ja heikentää näin kokonaisvaltaisesti koulumenestystä. On hyvä että pakkoruotsiin pakottamisesta keskustellaan. Suuri kiitos kaikille osallistujille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsiin pakottaminen on huutava vääryys! Se on vääryys joka latistaa koulumotivaatiota ja heikentää näin kokonaisvaltaisesti koulumenestystä. On hyvä että pakkoruotsiin pakottamisesta keskustellaan. Suuri kiitos kaikille osallistujille.

        Asiat ovat ylensä esillä niin kauan kunnes epäkohtaan on tehty korjaus. Näin on myös ruotsinkielen pakollisuudenkin kohdalla. Asia pysyy esillä kunnes korjaus parempaan on saatu aikaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiat ovat ylensä esillä niin kauan kunnes epäkohtaan on tehty korjaus. Näin on myös ruotsinkielen pakollisuudenkin kohdalla. Asia pysyy esillä kunnes korjaus parempaan on saatu aikaiseksi.

        Olen seurannut keskustelua kieltenopetuksesta enkä ole havainnut juuri mitään asiatonta. Keskustelu on ollut hyvää ja asiallista. Toivotaan että asiaan saadaan pikainen parannus. Oikein Hyvää Joulun odotusta Kaikille keskustelijoille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen seurannut keskustelua kieltenopetuksesta enkä ole havainnut juuri mitään asiatonta. Keskustelu on ollut hyvää ja asiallista. Toivotaan että asiaan saadaan pikainen parannus. Oikein Hyvää Joulun odotusta Kaikille keskustelijoille!

        Pakkoruotsista on käyty ja käydään edelleen laajamittaista ja laadukasta keskustelua joka tulee kantamaan hyvää hedelmää jonain kauniina keväväänä kun lapset ja nuoremme saavat OIKEUDEN vaihtoehtoisiin vieraisiin kieliin pakkoruotsiin pakottamisen sijaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsista on käyty ja käydään edelleen laajamittaista ja laadukasta keskustelua joka tulee kantamaan hyvää hedelmää jonain kauniina keväväänä kun lapset ja nuoremme saavat OIKEUDEN vaihtoehtoisiin vieraisiin kieliin pakkoruotsiin pakottamisen sijaan.

        Tämä on loistavaa ja rakentavaa keskustelua maatamme piinavasta kielilaista joka epää lapsiltamme oikeuden vaihtoehtoiseen vieraidenkielten opiskeluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on loistavaa ja rakentavaa keskustelua maatamme piinavasta kielilaista joka epää lapsiltamme oikeuden vaihtoehtoiseen vieraidenkielten opiskeluun.

        Pakkoruotsiin pakottamisesta keskustellaan koska pakkoruotsiin pakottaminen herättää tyytymättömyyttä ja turhia antipatioita suomenruotsalaista kielivähemmistöä kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsiin pakottamisesta keskustellaan koska pakkoruotsiin pakottaminen herättää tyytymättömyyttä ja turhia antipatioita suomenruotsalaista kielivähemmistöä kohtaan.

        Oikein hyvää ja rauhallista Joulua kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikein hyvää ja rauhallista Joulua kaikille.

        Vihdoinkin sdp herää ja kuuntelee myös kansan ääntä! Hyvä Sanna. Vaihtoehtoja pakkoruotsille!


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Muusikko Pave Maijanen, 70, on kuollut

      "Talvella 2018 hän sai ALS-diagnoosin. Ensioireet hän huomasi syksyllä 2018. Tuolloin Maijanen alkoi tuntea kummallisia lihaskramppeja ja huomasi, ett
      Maailman menoa
      106
      5004