Tuleeko seuraavista presidentinvaaleista eeppinen hyvän ja pahan välinen taistelu?

Vastakkain tietenkin äärioikeiston Jussi Halla-aho ja vihervasemmiston Pekka Haavisto. Halla-aho: siviilipalvelusmies, tohtori, rikoksesta tuomittu, avionrikkoja, monotoninen nuivisti. Haavisto: siviilipalvelusmies, ylioppilas, rikoksesta epäilty.

Lisäksi molemmilla on kokemusta puolueen puheenjohtajuudesta. Haavistolla on ministerikokemusta, Halla-aholla ei mitään kokemusta poliittisesta vastuunkannosta. Halla-aho on aiemmin kirjoituksissaan kertonut vihaavansa seksuaalivähemmistöjä, Haavisto kuuluu seksuaalivähemmistöön.

Kelpaavatko nämä miehet taistelemaan keskenään presidenttiydestä ja vääntämään keskenään eeppisen hyvän ja pahan taistelun? Kumpikaan ei ole kunnostautunut isänmaan puolustuksessa. Halla-aho on tuottanut kestävyysvajetta tehtailemalla jopa lukuisille naisille jälkikasvua kuluttamaan jo ennestään väheneviä luonnonvaroja. Toisaalta onko sekään oikein, että Haavisto on tuottanut ulkomailta pohjoismaista elintasoa nauttimaan muualta muuttaneen?

Eikö Suomen presidentiksi todellakaan enää kelpaa reserviupseeri?
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Takaako jännitysmomentin perussuomalaisten vaalivilppi,, jolle teknisen tuen antaa itse Putin?

Äänestä
  • Haavisto on YK:n agentti. Yrität selvästi vain siirtää maaila syyttämällä Persuja omasta rikoksestasi.

    Äänestä

Haavisto on tosiaan tässä täysin vinksahtaneessa maailmassa se "hyvis" ja hurskas Halla-Aho on se "pahis". Tätä just sivistymättömäyys, moralinen rappio ja Hollywoodin vääristämät arvot teettää.

Äänestä
  • Miten Halla on hurskas, itse on kirjoittanut olevansa ateisti. Jussi on moraalisesti rappiolla, koska on pettänyt avioliittonsa tekemällä lapsen toiselle naiselle. Jussi ei myös kunnioita au-lastaan kutsumalla tätä yksityiselämänsä virheeksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vastakkain tietenkin äärioikeiston Jussi Halla-aho ja vihervasemmiston Pekka Haavisto. Halla-aho: siviilipalvelusmies, tohtori, rikoksesta tuomittu, avionrikkoja, monotoninen nuivisti. Haavisto: siviilipalvelusmies, ylioppilas, rikoksesta epäilty.

Lisäksi molemmilla on kokemusta puolueen puheenjohtajuudesta. Haavistolla on ministerikokemusta, Halla-aholla ei mitään kokemusta poliittisesta vastuunkannosta. Halla-aho on aiemmin kirjoituksissaan kertonut vihaavansa seksuaalivähemmistöjä, Haavisto kuuluu seksuaalivähemmistöön.

Kelpaavatko nämä miehet taistelemaan keskenään presidenttiydestä ja vääntämään keskenään eeppisen hyvän ja pahan taistelun? Kumpikaan ei ole kunnostautunut isänmaan puolustuksessa. Halla-aho on tuottanut kestävyysvajetta tehtailemalla jopa lukuisille naisille jälkikasvua kuluttamaan jo ennestään väheneviä luonnonvaroja. Toisaalta onko sekään oikein, että Haavisto on tuottanut ulkomailta pohjoismaista elintasoa nauttimaan muualta muuttaneen?

Eikö Suomen presidentiksi todellakaan enää kelpaa reserviupseeri?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu