Verratkaapa näitä iltapäivälehtien vanhasuutisointeja. Aivan uskomatonta, että täysin yksityisellä, henkilökohtaisella onnettomuudella, avioerolla, tehdään loanheittopolitiikkaa! Tähän mennessä Ilta-Sanomat on kehitellyt jo ainakin kolme suhdetta, Matille kaksi ja Merjalle yhden, eikä sanallakaan mainitse sitä kaikkein todennäköisimmältä vaikuttavaa syytä, eli rajua elämäntavan muutosta, jonka Matin pääministeriys ja mahdollinen tuleva presidenttiys on aiheuttanut pariskunnan elämään. Iltalehti sentään nostaa tämän esiin.
Selvähän toki on, ettei roskalehdistö voi olla tällaisesta asiasta hiljaa, mutta jotain järkeä uutisoinnissakin saisi olla. Montakohan suhdetta IS keksii ensiviikon perjantaihin mennessä?
Selvähän toki on, ettei roskalehdistö voi olla tällaisesta asiasta hiljaa, mutta jotain järkeä uutisoinnissakin saisi olla. Montakohan suhdetta IS keksii ensiviikon perjantaihin mennessä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Erkko-lehdistön pahansuopuus Keskustaa kohtaan on tunnettu asia. Viikko sitten IS natkutti ilkeästi Paula Lehtomäen yllätyksellisestä avioitumisesta ikäänkuin hän olisi lehdelle tilivelvollinen yksityisasioistaan.
Jäätteenmäen ajojahdista IS hommasi pääjahtaajalle oikein journalistipalkinnon.
Nyt on menossa erkkomedian uusi yritys Matti Vanhasta vastaan. Edellinen tapahtui isän, Tatu Vanhasen kautta.
että kun Lipponen erosi aikanaan ,pidettiin
sitä lehdistössä aikamoiset karnevaalit
varsinkin Järvisuomen lehdet pilkkasivat
silloista pääministeriä jatkuvasti ja monet
niiden lehtien lukijat vieläkin.
Kyllä poliitiikkoja arvostella saa ja pitää-
kin,mutta rajansa kaikella.
Avio-erot ovat yksityisasioita ja niitä ei
sovi yhdistää politiikkaan.Ettäs sen tiedätte.
Antakaa Vanhaset olla RAUHASSA!
Varmaankin suhtautuivat kriittisesti Lipposen kaiken pääkaupunkiseudulle keskittämiseen mutta tuskinpa penkoivat Lipposen yksityisasioita.
Poliittikko saattaa joutua ryöpytykseen politiikkansa vuoksi. Se hänen täytyy hyväksyä jos on leikkiin ryhtynyt.
Yleensä ottaen maaseudun lehdistö on puhdas helsinkiläistyyppisestä paskatsurnalismista joka levittelee ihmisten yksityisimmät asiat kaikkien reposteltavaksi.
Mikä on paskajournalismia?
Sekö, että lehti kirjoittaa yhden puolueen propagendaa- jopa suoranaisia valheita- lehtensä sivulla? (Ilkka - Keskisuomalainen).
Sekö, että kirjoitetaan faktaa ja olettamuksia sekoittaen yksityisasioista (Iltasanomat).
Kumpi on viihdettä?
Onko kumpikaan neutraalia tiedonvälitystä?
Voin vastata itse:
Järvisuomen lehdet on tiedonvälitystä kepulaiselta kepulaiselle, muille viihdettä.
Iltalehti on kaikille viihdettä. Kuitenkin jotkut änkyräkeput vetäisee aina herneen nenään jos kepulaisesta kirjoitetaan vähänkin negatiiviseen sävyyn.
Maaseudulla ei pärjää valehtelemalla niin kuin Helsingissä.
Yritäppäs löytää yksikin järvisuomalaisen sanomalehden kertoma valhe - löydät vesiperän.
Järvisuomalaiset sanomalehdet ovat Suomen lehdistön aatelia - helsinkiläislehdet elävät paskajournalismilla - niiden moraalista ei voi puhua edes samana päivänä maaseudun lehdistön moraalin kanssa.
Helsinkiläisten lehtien tilaamisen olen lopettanut jo vuosia sitten vaikka Stadin kundi olenkin - ei tarvitse enää voida henkisesti pahoin aamiaispöydässä niiden valheita lukiessa.
Tapaus Jäätteenmäen yhteydessä Ilkka ja Keskisuomalainen - jopa päätoimittajia myöten - väänsi valhetta solkenaan.
Jäätteenmäen eroon syyllisiksi on väitetty milloin muita lehtiä, milloin muiden puolueiden edustajia, milloin mitäkin. Totuushan että Jäättenmäen oma taitamaton toiminta yhdistettynä Takkulan vuotoihin jotka lehdistö paljasti aiheutti eron.
Riittääkö tämä vai tarvitsetko lisää todisteita
yksilöi - kerro esimerkkivalhe.
Sekä Laatikainen että Hokkanen ovat väittäneet jopa pääkirjoituksissa Jäättenmäen eron johtuneen Erkon lehdistön kirjoittelusta. Kaikki muut tässä maassa ymmärtävät että ero johtui Jäättenmäen omista tietolähteen peittely yrityksistä.
Kaiva vaikka Keskisuomalaisen nettisivuilta oikeudenkäynnin aikaiset pääkirjoitukset niin näet tuon valheen.
ilmasta tempaistujen väitteittesi tueksi - en usko niitä löytyvän. Kirjoitin tuolla aikaisemmin, että vesiperä tulee järvisuomen lehdistön valheita etsiessä - onhan siellä lehdistön moraali esimerkillisen korkealla tasolla.
Siksi ostan kyseisen lehden vain äärimmäisen harvoin, eli en juuri koskaan.
Minun rahoillani ei toisten lokaamista tueta.
Tähän voi jokainen vaikuttaa ja digilehteä ei pidä ostaa.
Sehän on selvää että ennen kuin viikko ehtii vaihtua IS;n mukaan pääministerillä on ollut tusina *salarakasta* ja Merjalla tuplasti enemmän *lentokapteeneja*.
Ihmiste on niin mässäilyn kipeitä. On kiva voiovotella KAUPAN TISKILLÄ "OOTTAKO KUULLEET JA VOI VOI"
Tämä on sitä suomalaista identiteettiä aidoimmillaan ---lyödä ahdingossa /elämän muutoksissa olevia.(nyt puhutaan Vanhasen Matista).
Muutama suomalaibnen on päässyt antikristus osaan. Nykäsen Matti mm:ssa. Hänestä lehdistö kirjottelee jo hieman leppeämmin...hänelle ei niitä julmimpia rangaistuksia haeta, kun häntä lehdistö haluaa samalla myös paapoa. Tuohan Matti Nykänen heille juttujen kautta elantoa. Sääli vaan sitä ihmispoloa. Rikkonainen ihminen rikkoutuu aina vain lisää, mutta lehdet silläkin asioilla ainoastaan tikastuu ja Matin maine menee entistä alenmas (nyt puhutaan siis Nykäsen Matista).
Kepulehdistö herkutteli aikoinaan valtiomies Paavo Lipposen avioeroasioilla.
Nyt KEPU saa vain maistaa omaa lääkettään.
Kosto on suloinen ja ihanan suolainen!
:)))
makia :)))))))
Em.
Iltasanomille jos olette tyytymättömiä sen journalismiin. Palautetta voi antaa puhelimitse taikka netin välityksellä osoitteesta:
http://www.iltasanomat.fi/info/yhteystiedot.asp
Ilta-sanomien kommenttisensuuri on kuin suoraan pohjois-koreasta jossa pannaan sähköpostiosoitteita mustalle listalle vaikka kommentit olisivat täysin asiallisia. En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa näiden sananvapus jorinoille kun näillä ei ole mitään hajua siitä että mitä se on.