"Caruna-kaupat pähkinänkuoressa
Sähköverkot ovat luonnollinen monopoli, eli palvelu, jota sen luonteen vuoksi asiakkaat eivät voi kilpailuttaa. Ei ole tarkoituksenmukaista tai kannattavaa rakentaa kahta rinnakkaista sähköverkkoa, joiden välillä kansalaiset voisivat valita.
Luonnollisten monopolien pitäisi lähtökohtaisesti olla julkisessa omistuksessa. Luonnollista monopolia ei pitäisi luovuttaa tahoille, jotka pyrkivät käyttämään monopoliasemaansa maksimaalisen voiton tavoitteluun.
Carunan yhteydessä näin tehtiin. Fortumin omistamat sähköverkot myytiin yhtiölle, jonka taustalla operoivat ulkomaiset pääomasijoittajat.
Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja energia-asioista vastannut ministeri Jan Vapaavuori (kok.). Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tuki ja puolusti voimakkaasti kauppaa."
Ei voi muuta kuin ihmetellä tiettyjen poliitikkojen ymmärrystä, vai kenen etua taas ajettiin? Kiitoksia kovasti Vihreät ja Kokoomus siitä että kansalaiset joutuivat maksumiehiksi.
Sähköverkot ovat luonnollinen monopoli, eli palvelu, jota sen luonteen vuoksi asiakkaat eivät voi kilpailuttaa. Ei ole tarkoituksenmukaista tai kannattavaa rakentaa kahta rinnakkaista sähköverkkoa, joiden välillä kansalaiset voisivat valita.
Luonnollisten monopolien pitäisi lähtökohtaisesti olla julkisessa omistuksessa. Luonnollista monopolia ei pitäisi luovuttaa tahoille, jotka pyrkivät käyttämään monopoliasemaansa maksimaalisen voiton tavoitteluun.
Carunan yhteydessä näin tehtiin. Fortumin omistamat sähköverkot myytiin yhtiölle, jonka taustalla operoivat ulkomaiset pääomasijoittajat.
Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja energia-asioista vastannut ministeri Jan Vapaavuori (kok.). Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tuki ja puolusti voimakkaasti kauppaa."
Ei voi muuta kuin ihmetellä tiettyjen poliitikkojen ymmärrystä, vai kenen etua taas ajettiin? Kiitoksia kovasti Vihreät ja Kokoomus siitä että kansalaiset joutuivat maksumiehiksi.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Missä päin Tamperetta on Carunan verkko käytössä?
Caruna osti Fortumin runkoverkon, eli valtion omistuksessa olleen valtakunnallisen verkon.
Et vastannut kysymykseen.
Eiköhän Tampereella ole Tampereen sähkölaitoksen omistama verkko?
Niinpä. Mitä tämä avaus ylipäätään tekee Tampere-palstalla?
Varoittavana esimerkkinä.
Ei liity Tampereeseen millään tavalla. Ilmoitettu ketju ylläpidolle poistoa varten.
Tampereen Sähkölaitos on toinen Karuna. Aivan samanlainen monopoli, jonka hinnoittelu on sikamaista. Minäkin ostan sähköni ihan periaatteessa toisesta firmasta, mutta joudun olemaan siirron osalta sähkölaitoksen pakkoasiakas ja vielä maksamaan siitä. Toivotaan, että muutos olisi pian tulossa, tällaiset kaupunkien pöhötautiset monopolit eivät kuulu nykyaikaan. Sama muuten koskee jätehuoltoa ja montaa muuta kaupunkien suojatyöpaikka-monopolien hoitamaa toimintoa.
Kaikki sellainen luonnollinen monopoli, jota ei voi kilpailuttaa, pitäisi olla julkisessa omistuksessa (valtio/kunta/kaupunki). Heti tulee sähkön lisäksi mieleen vesi ja osittain myös terveyshuolto.
Julkiset monopolit toimivat jopa härskimmin kuin yksityiset. Nämä monopolit ovat oivallisia suojatyöpaikkoja hyvä-veli-jäsenkirja -tovereille, jotka eivät oikeassa yritysmaailmassa pärjää. Siksi poliitikot pitävät niistä kynsin hampain kiinni.
Väitteesi siitä, että kyseessä olisi luonnollinen monopoli, ei pidä paikkaansa. Sähkön siirto voitaisiin aivan hyvin kilpailuttaa kuten sähkön tuotantokin. Se, miksi näin ei tehdä, johtuu juuri näistä Tampereen Sähkölaitoksen tyyppisistä pöhötautisista suojatyöpaikka-firmoista.
Mutta Tampereen Sähkölaitokselle maksettu raha palautuu tamperelaisten käyttöön.
Sähkölaitos tulouttaa vuosittain kymmeniä miljoonia Tampereen kassaan.
Asiat kannattaa miettiä loppuun saakka.
Demareille se raha menee.
Älä unta nää, eivät kaupunkilaiset tuosta rahasta hyödy millään tavoin. Raha menee kaupungin pohjattomaan kassaan ja käytetään sen jälkeen kohteisiin, mihin kaupunkilaiset eivät haluaisi. Parempi tulos syntyisi, jos siirtohinta olisi markkinoiden määrittelemä ja kaupunkilaiset pääsisivät pienemmillä maksuilla. Säästyvät rahat veronmaksajat voisivat käyttää miten haluaisivat.
En ole nähnyt että suomeen olisi rakennettu kilpailevaan sähnkön siirtoverkkoa joka kilpailisi olemassa olevan kanssa. Siirtoa ei siis voi mitenkään kilpailuttaa, kuten ei myöskään voi kilpailuttaa vesilaitkosen putkistoja.
Kyllä tähänkin ratkaisu löytyisi, jos tahtoa olisi. Siirtomaksu voitaisiin sitoa sähkön hintaan ja asiakas maksaisi sen samalle yhtiölle mistä ostaa sähkönsä. Sähköyhtiö sitten tilittää osan hinnasta siirtokuluina verkkoyhtiölle ennalta sovitun hinnoittelun mukaan.
Nämä kaupunkiyhtiöt ovat kuin suoraan Hölmölandiasta. Rahaa otetaan toisesta taskusta ja siirretään toiseen. Samalla poliittisesti valitut johtajat kuvittelevat olevansa koviakin liikemiehiä kun tekevät voittoa monopolin suojissa. Nämä pitäisi välittömästi purkaa ja laittaa poliittiset johtajat kilometritehtaalle.
Caruna+johtaja+Tomi+Yli-kyyny+nosti+palkkioitaan+liki+20%.
Jos on rikas, niin kannattaa selvästikin äänestää Kokoomusta, joka ajaa heidän asioitaan. Ihmettelen aina suuresti miten paljon "rikkaita" suomesta löytyy kun Kokoomus saa niin suuren kannatuksen. Miten joku "ei rikas" voi äänestää Kokoomusta?!
Ei ole tahtoa niin kauan, kun joku tienaa hyvin ja on kenties muitakin jotka hyötyvät.
allekirjottajat hjärjestyksessä
Jyrki Katainen
Päivi Räsänen
Paavo Arhinmäki
Carl Haglund
Pekka Haavisto
Matti Hetemäki
Tuire santamäki-vuori
Sirkku Linna
Joonas Turunen
Kari Mokko
Markus Sovala
Juha Majanen
Mistä löytyy tuo tieto allekirjoittaneista? Esim. Arhinmäki vastusti kauppaa. Oli ilmeisesti siten "pakotettu" allekirjoittamaan? Monikohan muu noista vastusti?
Seuraavaksi vihreät myyvät hooppeli pekan johdolla ja hutisalon siunaksella pohjavedet.
Katsokaas kun vihreys on sateenkaari sairaus.
Voit joutua maksamaan sähkönsiirrostasi vuodessa satoja euroja enemmän kuin naapurisi – kun tietty raja ylittyy, hinta miltei kaksinkertaistuu
https://www.aamulehti.fi/a/201314279
"Tampereen reunamilla lähikunnissa asuva voi joutua maksamaan sähkönsiirrostaan jopa yli 1,5-kertaisen hinnan naapuriinsa verrattuna. Kyse on siitä, kumman sähköverkkoyhtiön, Tampereen Sähköverkon vai Elenian, jakelualueella asuu. Sähkön hinnan voi kilpailuttaa, mutta siirtoa ei."
Joka kolmas yhtiö peri artikkelin mukaan liikaa. Liittyy suoraan aloituksessa olevaan tietoon jossa runkoverkko myytiin sijoittajille.
laittaa omat sähköt, jos alkaa liikaa vituttamaan, vaihtoehtoja löytyy aina.
Kun+kansalta+kavalletaan++pakollista+infraa+kyseessä+on+Vapaamuurarit+jotka+soluttautuneet+halliintoon+poliisiin+oikeustimeen.+++https://www.aamulehti.fi/a/b27df67c-84f4-43a8-82aa-c92ffb3cac18?c=1522737894164
Hyvä veli -verkosto on edelleen voimissaan. Useimmiten rikkaat pojat mukana. Tiedämme kaikki mitkä puolueet ajavat rikkaiden asioita.
Lisää tunneleita. Varsinkin uittotunneleita.
Carunan ja Elenian verovälttely maksoi Suomelle 90 miljoonaa euroa
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007610065.html
Tuollainen sivuaa aihetta joten pistetään tämäkin uutinen.
Carunan toimitusjohtajan palkka nousi 20 prosenttia – yritti piilottaa jättitulonsa
https://www.iltalehti.fi/talous/a/10cfd08f-2285-4efa-9901-f3af3906be09
Tossa on toinen aiheeseen liittyvä uutinen.
Caruna-keskustelu ei kuulu millään tavalla Tampere-palstalle.
Jos joku Tamperelainen on sijoittanut Carunaan, niin entä silloin?
Ai se lehti? Tämä ei ole myöskään sijoituspalsta.
Jos joku tamperelainen on sijoittanut Moldovialaiseen firmaan niin pitääkö silloin Moldovian asioita käsitellä Tampere-foorumilla?
Koskeehan tuo Caruna kusetus koko Suomen runkoverkkoa. Luulisi että runkoverkkoa löytyy myös Tampereen seudulta, vai eikö löydy?
Väärää tietoa, tässä faktaa: "Fingrid Oyj on suomalaisten kantaverkkoyhtiö: omistajina ovat Suomen valtio ja suomalaiset eläkeyhtiöt."
Mitä vitun runkoverkkoa? Suomessa sähkö siirtyy kantaverkossa ja näissä "caruna"-tyyppisissä jakeluverkoissa, jotka ovat yhteydessä kantaverkkoon. Carunalla ei ole mitään toimintaa Tampereella.
Jeps. Fortumin omistama jakeluverkko on se, joka myytiin Carunalle.
Finnwatchin arvion mukaan Suomi on sähköverkkoyhtiöiden Carunan ja Elenian tilinpäätösjärjestelyjen vuoksi menettänyt viimeisen viiden vuoden aikana noin 90 miljoonaa euroa verotuloja.
Molempien yhtiöiden verojärjestelyt ovat perustuneet osakaslainoihin ja Suomen heikon verolainsäädännön hyödyntämiseen, sanoo Finnwatchin veroasiantuntija Saara Hietanen tiedotteessa.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/carunan-ja-elenian-velkavivut-taikovat-verot-minimiin-finnwatchin-moittimaa-jarjestelya-voi-arvostella-moraalisin-perustein-mutta-se-on-taysin-laillinen/b451d03b-8ddb-45a1-a30a-ab1a4f87caa9
Konnat rautoihin
Lisää ydinvoimaa ja
vesivoimaa Pohjoiseen.
Millä tavalla liittyy Tampereeseen?
Ihanan kallista. Kiitoksia Kokoomus ja Vihreät. Köyhät kyykkyyn.
Ei maksa penniäkään Carunan tuotteet Tampereella.
Vain köyhät itkevät, vaikka sosiaalitoimisto maksaa heidän sähkölaskunsa. Olisivat tyytyväisiä, kun saavat ilmaista sähköä, ja vielä taikaseinästä 500 euroa puuhastelurahaa kuukaudessa.
Caruna kaupasta on peräisin sähkön siirtohintojen nousu ylipäätään Suomessa. Epäsuorasti vaikuttaa kaikkien sähköyhtiöiden hintoihin.
Carunan monopoliaseman hyväksikäyttö kävi pian ilmi, kun Caruna teki roimat hinnankorotukset sähkön siirtohintoihin. Lisäksi on käynyt ilmi, että yritys kiertää veroja käyttäen hyväkseen verotuksen porsaanreikiä.
Finnwatch: Carunan ja Elenian verovälttely maksoi Suomelle 90 miljoonaa euroa
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007610065.html
Seuraus... https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/9149391
Poliitikoita ei kiinnosta vaikka kansa kuolisi nälkään.
https://www.uef.fi/fi/artikkeli/valiaikaisiksi-tarkoitetut-leipajonot-katukuvassa-yli-30-vuotta-voisiko-tulevaisuudessa-olla-toisin