Kielikylvetetyillä lapsilla kielen kehityksen häiriöitä ja oppimisvaikeuksia

"Kielten sekoittuminen voi ilmetä monella tapaa, kuten sanastossa, ilmaisutyylissä, kielen rakenteissa ja kirjoittamisessa."

Tämähän on puhuttua suomenruotsia suruilla.
Sekoitus suomea, englantia ja ruotsia.
Voisivat lopettaa pakkoenglanti sekoilun ja keskittyä oman nuorisonsa kielitaitoon.

Muualla kylvetetään vähemmistökielisiä enemmistökieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Muualla kylvetetään vähemmistökielisiä enemmistökieleen.

Ainakin kahdessa selvityksessä on todettu, että kielikylpyjen todellisia hyötyjä ja haittoja ei ole tutkittu laajemmin yleisellä tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Muualla kylvetetään vähemmistökielisiä enemmistökieleen.

.
Ruotsinkielinen säätiöraha on rahoittanut ruotsin kielikylpytutkimusta.

Rahaa ei taida herua ihan jokaiseen tutkimussuunnitelmaan?

Kielikylpyjen alkuperäinen tarkoitus oli siis kielikylvettää vähemmistökielisiä valtakieleen, ranskaan, joka on lisäksi tärkeä maailmankieli. Silloin se toimii paremmin, koska enemmistökieltä, ranskaa, kuulee puhuttavan luonnollisissa yhteyksissä.
- Suomen ylösalaisin käännetty malli pyrkii kielikylvettämään suomenkielisen enemmistön lapsia ympäristössä, jossa ruotsia ei juurikaan kuule arkisissa tilanteissa.
Jos suomenruotsia kuulee luonnollisessa ympäristössä, se on jo valmiiksi ruotsin ja suomen sekakieltä. Varsinkin pääkaupunkiseudulla ruotsinkielisen nuorison puhuma ruotsi on yhä enemmän ruotsin, suomen ja englannin sekakieltä.
Ruotsinkielisiä on 4,7 % siroteltuna lähinnä neljälle pienelle rannikkokaistaleelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kielikylpyjen alkuperäinen tarkoitus oli siis kielikylvettää vähemmistökielisiä valtakieleen, ranskaan, joka on lisäksi tärkeä maailmankieli. Silloin se toimii paremmin, koska enemmistökieltä, ranskaa, kuulee puhuttavan luonnollisissa yhteyksissä.
- Suomen ylösalaisin käännetty malli pyrkii kielikylvettämään suomenkielisen enemmistön lapsia ympäristössä, jossa ruotsia ei juurikaan kuule arkisissa tilanteissa.
Jos suomenruotsia kuulee luonnollisessa ympäristössä, se on jo valmiiksi ruotsin ja suomen sekakieltä. Varsinkin pääkaupunkiseudulla ruotsinkielisen nuorison puhuma ruotsi on yhä enemmän ruotsin, suomen ja englannin sekakieltä.
Ruotsinkielisiä on 4,7 % siroteltuna lähinnä neljälle pienelle rannikkokaistaleelle.

Lue lisää

Puppua!

Kielikylpykieli voi olla mikä tahansa. Sen lähtökohtana ei ole se, että ainoastaan valtakieleen ’kylvetetään’.

Kielikylpyä ei aloitettu Suomessa 70- luvulla, vaan vasta 80-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Puppua!

Kielikylpykieli voi olla mikä tahansa. Sen lähtökohtana ei ole se, että ainoastaan valtakieleen ’kylvetetään’.

Kielikylpyä ei aloitettu Suomessa 70- luvulla, vaan vasta 80-luvulla.

Lue lisää

Miten on luetun ymmärtäminen?
Kuka on väittänyt, että kielikylvyt aloitettiin Suomessa 1970-luvulla? Ensin tuotiin Kanadasta idea, siis 1970-luvulla. Sitten alkoi toteutus ylösalaisin väännetyllä mallilla - enemmistökieliselle vähemmistön kieltä enemmistökielisessä ympäristössä.

Anonyymi kirjoitti:

Puppua!

Kielikylpykieli voi olla mikä tahansa. Sen lähtökohtana ei ole se, että ainoastaan valtakieleen ’kylvetetään’.

Kielikylpyä ei aloitettu Suomessa 70- luvulla, vaan vasta 80-luvulla.

Lue lisää

Aloitus koski kielikylvetettyjen lasten kielellisen kehityksen myöhempiä ongelmia.
Kielikylpykieli voi tietysti periaatteessa olla mikä tahansa. Suomessa kielikylvyt mielletään voittopuolisesti ruotsinkielisiksi, koska niitä tarjotaan ja markkinoidaan eniten.

Yliopistotasolla käytännössä ruotsinkieliset "tutkivat" kielikylpyjä.
Kanadasta vuonna 1978 tuotu kielikylpymalli käännettiin Suomessa päälaelleen ja sitä on toteutetttu jo liki 30 vuotta.
Mitään kaiken kattavaa tutkimusta ei Suomessa ole (ehditty?) tehdä.
Kielikylvetetyilää lapsilla on todettu saman tyyppisiä kielellisiä ongelmis kuin kaksikielisten perheiden lapsilla. Koulumenestyksessä esiintyy ongelmia juuri kielen hallinnan takia.
- Muuten, miksi uotsinkielisiä ei kannusteta suomenkieliseen kielikylpyyn? Kanadan malli toimii juuri niin päin.

Kielikylpy ei ole pakollinen. Se on vapaaehtoinen. Kukaan ei pakota sinua kielikylpyyn, ole ihan rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kielikylpy ei ole pakollinen. Se on vapaaehtoinen. Kukaan ei pakota sinua kielikylpyyn, ole ihan rauhassa.

Etkö tiennyt, että nykyään pakkoruotsia joutuu lukemaan alakoulusta peruskoulun yläasteelle, lukioon, ammattikouluun, ammattikorkeaan ja yliopistoon saakka?

Quebec on ainoa Kanadan osavaltio, jossa ranska on ainoa virallinen kieli. Ranskankielisiä on noin 83 %.

Suomessa on keskitytty suomenkielisten ruotsin kielikylpyihin virtuaalitodellisuudessa.
Kuvottavaa ja kaksinaamaista kielipolitiikkaa, jossa näkyy kielirasismin piirteitä.
Suomen kielipolitiikka ei ole kielipolitiikkaa, vaan valtapolitiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on keskitytty suomenkielisten ruotsin kielikylpyihin virtuaalitodellisuudessa.
Kuvottavaa ja kaksinaamaista kielipolitiikkaa, jossa näkyy kielirasismin piirteitä.
Suomen kielipolitiikka ei ole kielipolitiikkaa, vaan valtapolitiikkaa.

Lue lisää

Kielikylpy on vapaaehtoinen. Yritä siis pysyä aiheessa, vaikka se onkin sinulle hyvin vaikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on keskitytty suomenkielisten ruotsin kielikylpyihin virtuaalitodellisuudessa.
Kuvottavaa ja kaksinaamaista kielipolitiikkaa, jossa näkyy kielirasismin piirteitä.
Suomen kielipolitiikka ei ole kielipolitiikkaa, vaan valtapolitiikkaa.

Lue lisää

Eläkeläisukotko on nyt pakotettu kielikylpyyn ja he kärsivät kielirasismista? Oih ja voih, kylläpä on kurjaa!

Anonyymi kirjoitti:

Eläkeläisukotko on nyt pakotettu kielikylpyyn ja he kärsivät kielirasismista? Oih ja voih, kylläpä on kurjaa!

Ehtikö ruotsihörhö lukea otsikon - "Kielikylvetetyillä lapsilla kielen kehityksen häiriöitä ja oppimisvaikeuksia enemmän kuin muilla"?

Jonkun hörhön pään sisällä olevaan harhakuvaan se perustuu.

Helsingin selvityksessä kielikylpyluokkien koululaiset totesivat, että eivät koe itseään kaksikielisiksi. Ruotsin sanoja osataan enemmän, mutta ne ovat vain sanoja ja kielioppi on heikompi kuin suomenkielisellä luokalla. Sanojen pohjalta pystyy kuitenkin saamaan selkoa puheesta.
Ruotsipakottajien valtapoliittinen tavoite vahvistaa kaksikielisyyttä keinotekoisesti ei tuo tulosta.

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin selvityksessä kielikylpyluokkien koululaiset totesivat, että eivät koe itseään kaksikielisiksi. Ruotsin sanoja osataan enemmän, mutta ne ovat vain sanoja ja kielioppi on heikompi kuin suomenkielisellä luokalla. Sanojen pohjalta pystyy kuitenkin saamaan selkoa puheesta.
Ruotsipakottajien valtapoliittinen tavoite vahvistaa kaksikielisyyttä keinotekoisesti ei tuo tulosta.

Lue lisää

Ei tietenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin selvityksessä kielikylpyluokkien koululaiset totesivat, että eivät koe itseään kaksikielisiksi. Ruotsin sanoja osataan enemmän, mutta ne ovat vain sanoja ja kielioppi on heikompi kuin suomenkielisellä luokalla. Sanojen pohjalta pystyy kuitenkin saamaan selkoa puheesta.
Ruotsipakottajien valtapoliittinen tavoite vahvistaa kaksikielisyyttä keinotekoisesti ei tuo tulosta.

Lue lisää

Helsinki, 2004, kielikylpyoppilaat:
- 56 % oli täysin tai melko tyytyväisiä kielikylpyopetukseen.
- 54 % ei siitä huolimatta halunnut jatkaa peruskoulun jälkeen.
- Jotkut oppilaat olisivat halunneet vaihtaa suomenkieliselle luokalle, jos vanhemmat olisivat suostuneet.
- 23 % piti kielikylpyä hyödyllisenä.
- 67 % löysi lisäksi positiivisia ilmauksia, kuten "kivaa", "mukavaa".
- 20 %:lle ei ollut muodostunut positiivista käsitystä (ollenkaan).
Vanhemmista yli puolet oli korkeasti koulutettuja.
(HY Opettajankoulutuslaitos, Pro-gradu -tutkielma Helena Antola helmikuu 2004)

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin selvityksessä kielikylpyluokkien koululaiset totesivat, että eivät koe itseään kaksikielisiksi. Ruotsin sanoja osataan enemmän, mutta ne ovat vain sanoja ja kielioppi on heikompi kuin suomenkielisellä luokalla. Sanojen pohjalta pystyy kuitenkin saamaan selkoa puheesta.
Ruotsipakottajien valtapoliittinen tavoite vahvistaa kaksikielisyyttä keinotekoisesti ei tuo tulosta.

Lue lisää

Katsoin vuoden 2019 ylioppilaat.

Kymmenen parhaan joukkoon mahtui vain yksi ruotsinkielinen lukio - Gymnasiet Grankulla samskola (Kauniainen) sijalle 9.

Paras Vaasalainen, Vasa Övningsskola, oli sijalla 32.

Nyt poikkeuksellisena korona-keväänä Katedralskolan i Åbo oli sijalla 1., edellisenä vuonna ei mahtunut lähellekään kärkeä.

Olisiko niin, että joillakin suomenkielisten ruotsin kielikylpyluokkien oppilailla saattaa olla kielissä hyviä tuloksia kielikylvystä huolimatta/riippumatta?

Anonyymi kirjoitti:

Katsoin vuoden 2019 ylioppilaat.

Kymmenen parhaan joukkoon mahtui vain yksi ruotsinkielinen lukio - Gymnasiet Grankulla samskola (Kauniainen) sijalle 9.

Paras Vaasalainen, Vasa Övningsskola, oli sijalla 32.

Nyt poikkeuksellisena korona-keväänä Katedralskolan i Åbo oli sijalla 1., edellisenä vuonna ei mahtunut lähellekään kärkeä.

Olisiko niin, että joillakin suomenkielisten ruotsin kielikylpyluokkien oppilailla saattaa olla kielissä hyviä tuloksia kielikylvystä huolimatta/riippumatta?

Lue lisää

Totta. Parhaat lukiot ovat ihan muualla, kuin esim. Vaasassa, jossa kielikylpyjä toteutetaan ja seurataan. Yksittäisiä onnistumisia suitsutetaan.
Näin siitäkin huolimatta, että Vaasan pienissä naapurikunnissa asukkaiden enemmistö on ruotsinkielisiä.
Olisivatko alueen paikalliset suomenruotsin murteet ja puhekieli sellaisia, että sielläkään niistä ei tule tukea?

No niin, siinä niitä totuuksia.

Luetun ymmärtäminen?
Tuore kasvatustieteen pro gradu -lopputyö kartoitti, minkälaista tutkimusta kielikylvyistä löytyy 2015-2020. Lopputulos oli edellä mainittu: Kaiken kattavaa tutkimusta ei Suomessa ole, ei edes Vaasan yliopiston Kielikylvyn ja Monikielisyyden keskuksessa.
Voit mennä tutkimaan sieltä itse. Kerro muillekin, jos löydät.

Anonyymi kirjoitti:

Luetun ymmärtäminen?
Tuore kasvatustieteen pro gradu -lopputyö kartoitti, minkälaista tutkimusta kielikylvyistä löytyy 2015-2020. Lopputulos oli edellä mainittu: Kaiken kattavaa tutkimusta ei Suomessa ole, ei edes Vaasan yliopiston Kielikylvyn ja Monikielisyyden keskuksessa.
Voit mennä tutkimaan sieltä itse. Kerro muillekin, jos löydät.

Lue lisää

Suomessa markkinoidaan ja kiitellään kielikylpyjä hatarin perustein. Julkisuudessa puolustellaan, että "ei niihin ole pakko mennä".
Suomessa kaksikielisten perheiden lapsilla esiintyy yleisesti puheen viivästymistä ja puolikielisyyttä, joka johtaa myöhemmin oppimisvaikeuksiin.
Mitä ruotsin kielikylvyillä todellisuudessa tavoitellaan?

Anonyymi kirjoitti:

Luetun ymmärtäminen?
Tuore kasvatustieteen pro gradu -lopputyö kartoitti, minkälaista tutkimusta kielikylvyistä löytyy 2015-2020. Lopputulos oli edellä mainittu: Kaiken kattavaa tutkimusta ei Suomessa ole, ei edes Vaasan yliopiston Kielikylvyn ja Monikielisyyden keskuksessa.
Voit mennä tutkimaan sieltä itse. Kerro muillekin, jos löydät.

Lue lisää

Laitatko linkin tuosta gradusta ja/tai siitä tutkimuksesta, joka väittää että kielikylpy aiheuttaa oppimishäiriöitä ja puolikielisyyttä. Eli aloitusviestin väitteisiin haetaan nyt todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko linkin tuosta gradusta ja/tai siitä tutkimuksesta, joka väittää että kielikylpy aiheuttaa oppimishäiriöitä ja puolikielisyyttä. Eli aloitusviestin väitteisiin haetaan nyt todisteita.

Lue lisää

Mikä on luetun ymmärtäminen?
Toistan, että ko. gradussa selvitettiin, minkälaista tutkimusta kielikylvyistä on Suomessa. MYÖS siinä todettiin, että kaiken kattavaa tutkimusta ei ole, ei puolesta eikä vastaan. Mielellään viitataan Kanadan tutkimuksiin, jossa kieliympäristö on aivan toinen ja lisäksi siellä vähemmistökielisiä kielikylvetetään enemmistön kieleen.
Neuvoin jo etsimään vaikkapa Vaasan Kielikylvyn ja monikielisyyden keskuksesta, jos SINÄ löytäisit. Muut eivät ole löytäneet. Siinä sinulle yksi "linkki".
Saman suuntaisilla yksittäistapauksilla on todistusvoimaa, mutta vasta riittävän suuriin joukkoihin perustuvalla selvityksellä on tutkimukselta edellytettävää yleistä todistusvoimaa. Sitä ei siis Suomessa ole puolesta eikä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on luetun ymmärtäminen?
Toistan, että ko. gradussa selvitettiin, minkälaista tutkimusta kielikylvyistä on Suomessa. MYÖS siinä todettiin, että kaiken kattavaa tutkimusta ei ole, ei puolesta eikä vastaan. Mielellään viitataan Kanadan tutkimuksiin, jossa kieliympäristö on aivan toinen ja lisäksi siellä vähemmistökielisiä kielikylvetetään enemmistön kieleen.
Neuvoin jo etsimään vaikkapa Vaasan Kielikylvyn ja monikielisyyden keskuksesta, jos SINÄ löytäisit. Muut eivät ole löytäneet. Siinä sinulle yksi "linkki".
Saman suuntaisilla yksittäistapauksilla on todistusvoimaa, mutta vasta riittävän suuriin joukkoihin perustuvalla selvityksellä on tutkimukselta edellytettävää yleistä todistusvoimaa. Sitä ei siis Suomessa ole puolesta eikä vastaan.

Lue lisää

Tutkimusta on todellakin tehty niin vähän ja suppeasti, että on hyvin harhaista väittää yhtään mitään kielikylpyjen eduista koko väestötasolla. Google Scholarilla löytyy nämä https://scholar.google.com/scholar?hl=fi&as_sdt=0,5&q=kielikylpy&btnG=

Linkki em. tutkimukseen https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/10024/121184/KortesalmiTuuli.pdf?sequence=2

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on luetun ymmärtäminen?
Toistan, että ko. gradussa selvitettiin, minkälaista tutkimusta kielikylvyistä on Suomessa. MYÖS siinä todettiin, että kaiken kattavaa tutkimusta ei ole, ei puolesta eikä vastaan. Mielellään viitataan Kanadan tutkimuksiin, jossa kieliympäristö on aivan toinen ja lisäksi siellä vähemmistökielisiä kielikylvetetään enemmistön kieleen.
Neuvoin jo etsimään vaikkapa Vaasan Kielikylvyn ja monikielisyyden keskuksesta, jos SINÄ löytäisit. Muut eivät ole löytäneet. Siinä sinulle yksi "linkki".
Saman suuntaisilla yksittäistapauksilla on todistusvoimaa, mutta vasta riittävän suuriin joukkoihin perustuvalla selvityksellä on tutkimukselta edellytettävää yleistä todistusvoimaa. Sitä ei siis Suomessa ole puolesta eikä vastaan.

Lue lisää

Sinulla taitaa itse tökkiä luetun ymmärtäminen: Väität aloitusviestissä, että kielikylpy aiheuttaa oppimishäiriöitä ja kielellisiä ongelmia. Ole hyvä ja postaa tutkimus, jossa näin väitetään. Vai oletko itse keksinyt kaiken?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla taitaa itse tökkiä luetun ymmärtäminen: Väität aloitusviestissä, että kielikylpy aiheuttaa oppimishäiriöitä ja kielellisiä ongelmia. Ole hyvä ja postaa tutkimus, jossa näin väitetään. Vai oletko itse keksinyt kaiken?

Lue lisää

Voisiko ylläpito vastata tämän ruotsihörhön viestiin, ja todeta, että aloitusviesti ja hänelle em. vastatut ovat esim. tulleet eri IP-osoitteesta. Tuollainen harhainen hörhö on hyvä tipauttaa aina välillä maanpinnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusta on todellakin tehty niin vähän ja suppeasti, että on hyvin harhaista väittää yhtään mitään kielikylpyjen eduista koko väestötasolla. Google Scholarilla löytyy nämä https://scholar.google.com/scholar?hl=fi&as_sdt=0,5&q=kielikylpy&btnG=

Linkki em. tutkimukseen https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/10024/121184/KortesalmiTuuli.pdf?sequence=2

Lue lisää

Iso työ, rehellinen ote.

Ja miten joku voi olla kielikylvyn uhri, kun kerran kielikylpy on täysin vapaaehtoinen?

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten joku voi olla kielikylvyn uhri, kun kerran kielikylpy on täysin vapaaehtoinen?

Tämän voi yleistää lasten vanhempien vapaaehtoisesti tekemiin muihinkin valintoihin lasta koskien. Virheitä tulee aina, ja silloinhan lapsi, joka ei omista asioistaan vielä voi päättää, on enemmän tai vähemmän uhri.

Kun on noin tyhmä, niin tajuaako sitä itse?

Anonyymi kirjoitti:

Tämän voi yleistää lasten vanhempien vapaaehtoisesti tekemiin muihinkin valintoihin lasta koskien. Virheitä tulee aina, ja silloinhan lapsi, joka ei omista asioistaan vielä voi päättää, on enemmän tai vähemmän uhri.

Kun on noin tyhmä, niin tajuaako sitä itse?

Lue lisää

Enpä ole koskaan kuitenkaan kuullut, että joku väittäisi aikuisena, että 'jouduinpa kielikylvyn uhriksi, kun tyhmät vanhempani panivat minut siihen'. Luulenpa, että lapsi päinvastoin kiittää jälkikäteen fiksuja vanhempiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän voi yleistää lasten vanhempien vapaaehtoisesti tekemiin muihinkin valintoihin lasta koskien. Virheitä tulee aina, ja silloinhan lapsi, joka ei omista asioistaan vielä voi päättää, on enemmän tai vähemmän uhri.

Kun on noin tyhmä, niin tajuaako sitä itse?

Lue lisää

Em. Kortessalmen Suomen ja Kanadan kielikylpytutkimusta koskevan Pro-gradu -tutkielman 4/2020 loppupäätelmiä:
- "Kielikylpytutkimuksessa on aukkoja eikä täten voida täysin varmasti sanoa toiminnallisen kaksikielisyyden saavuttaminen puolesta tai vastaan". s.33.
- Käytetyn "tutkimisaineiston perusteella ei kuitenkaan viimeisen viiden vuoden aikana ole tutkittu laajassa mittakaavassa kielikylpyoppilaiden kirjoittamista ja ymmärtämistä". s. 40.
- "Kielikylpyoppilaiden ääntäminen ei ole natiivin normien mukaista". s. 34 ja s. 40.
- "Tutkimukset keskittyivät ainoastaan vähemmistökielten kielikylpyyn"... joten
- "Enemmistökielten kielikylvyistä tai kielikylpyoppilaiden kehittymisestä ei voi sanoa mitään". s.41.

Anonyymi kirjoitti:

Em. Kortessalmen Suomen ja Kanadan kielikylpytutkimusta koskevan Pro-gradu -tutkielman 4/2020 loppupäätelmiä:
- "Kielikylpytutkimuksessa on aukkoja eikä täten voida täysin varmasti sanoa toiminnallisen kaksikielisyyden saavuttaminen puolesta tai vastaan". s.33.
- Käytetyn "tutkimisaineiston perusteella ei kuitenkaan viimeisen viiden vuoden aikana ole tutkittu laajassa mittakaavassa kielikylpyoppilaiden kirjoittamista ja ymmärtämistä". s. 40.
- "Kielikylpyoppilaiden ääntäminen ei ole natiivin normien mukaista". s. 34 ja s. 40.
- "Tutkimukset keskittyivät ainoastaan vähemmistökielten kielikylpyyn"... joten
- "Enemmistökielten kielikylvyistä tai kielikylpyoppilaiden kehittymisestä ei voi sanoa mitään". s.41.

Lue lisää

Näistä toteamuksesta ei käy ilmi mitään oppimisvaikeuksiin liittyvää. Eikä myöskään mitään, mikä tukisi väitettä kielikylvyn haitallisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Näistä toteamuksesta ei käy ilmi mitään oppimisvaikeuksiin liittyvää. Eikä myöskään mitään, mikä tukisi väitettä kielikylvyn haitallisuudesta.

Ikäviä kokemuksia ei haluta tutkia. Ne halutaan vaieta olemattomiksi. Jo pekkä tutkimussuunnitelma toisi ongelmien olemassaolon päivänvaloon.
Jokainen yksilö on arvokas ja ainutkertainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ikäviä kokemuksia ei haluta tutkia. Ne halutaan vaieta olemattomiksi. Jo pekkä tutkimussuunnitelma toisi ongelmien olemassaolon päivänvaloon.
Jokainen yksilö on arvokas ja ainutkertainen.

Lue lisää

Jo ainakin 1960-luvulta asti on tiedetty, että ruotsinkielisillä pojilla on esiintynyt änkytysongelmia enemmän kuin muilla.
Sotalasten kielellisistä ongelmista on vain vähän tietoa. Ketä kiinnostaa?
Kaksikielisten perheiden lapsilla on yleisesti todettu puheen viivästymistä ja myös kielellisiä häiriöitä.
Kielikylvetettyjen lasten kielillisistä häiriöistä ja oppimisvaikeuksista vaietaan tai ne kielletään. Tälläkin palstalla asian nosto esille on aiheuttanut aggressioita.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä ole koskaan kuitenkaan kuullut, että joku väittäisi aikuisena, että 'jouduinpa kielikylvyn uhriksi, kun tyhmät vanhempani panivat minut siihen'. Luulenpa, että lapsi päinvastoin kiittää jälkikäteen fiksuja vanhempiaan.

Lue lisää

Ainakaan ei ylittäisi uutiskynnystä.

Suomessa tarjotaan suomen ja ruotsin kielikylvyn lisäksi kylpyä myös muilla kielillä. ”Teoriasi” mukaan lapset eivät opi tätä kieltä, koska he eivät kuule sitä ympäristössään.

Koska kielikylvystä on olemassa vain positiivisia esimerkkejä, niin haluaisin nähdä sen tutkimuksen, jonka mukaan kielikylpy aiheuttaa oppimishäiriöitä ja muita ongelmia. Etsimälläkään en tällaista mistään löydä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa tarjotaan suomen ja ruotsin kielikylvyn lisäksi kylpyä myös muilla kielillä. ”Teoriasi” mukaan lapset eivät opi tätä kieltä, koska he eivät kuule sitä ympäristössään.

Koska kielikylvystä on olemassa vain positiivisia esimerkkejä, niin haluaisin nähdä sen tutkimuksen, jonka mukaan kielikylpy aiheuttaa oppimishäiriöitä ja muita ongelmia. Etsimälläkään en tällaista mistään löydä.

Lue lisää

Aiemmin jo todettiin, että ongelmista on vaiettu. Tieteellisin menetelmin toteutettu tutkimus toisi ongelmia julkisuuteen. Tutkimusta ei ole siis tehty. Miksi?
Helsingin kaupungin peruskouluista on kuitenkin tehty haastatteluihin perustuva selvitys jo aikapäiviä sitten. Edellä esitettiin muutamia havaintoja.
.
Helsingin selvityksessä kävi ilmi , että yli puolet ei halunnut jatkaa kielikylvyssä peruskoulun yläasteen jälkeen.
Oppilaat halusivat täysin suomenkieliseen opetukseen, koska katsoivat sen helpottavan oppimista.
Vastaajista 20 %:n käsitykset kielikylvystä olivat negatiivisia.

Anonyymi kirjoitti:

Aiemmin jo todettiin, että ongelmista on vaiettu. Tieteellisin menetelmin toteutettu tutkimus toisi ongelmia julkisuuteen. Tutkimusta ei ole siis tehty. Miksi?
Helsingin kaupungin peruskouluista on kuitenkin tehty haastatteluihin perustuva selvitys jo aikapäiviä sitten. Edellä esitettiin muutamia havaintoja.
.
Helsingin selvityksessä kävi ilmi , että yli puolet ei halunnut jatkaa kielikylvyssä peruskoulun yläasteen jälkeen.
Oppilaat halusivat täysin suomenkieliseen opetukseen, koska katsoivat sen helpottavan oppimista.
Vastaajista 20 %:n käsitykset kielikylvystä olivat negatiivisia.

Lue lisää

”Aiemmin jo todettiin, että ongelmista on vaiettu”

Niin, SINÄ olet todennut. Mutta missä on se tutkimus, jossa todetaan näin?

Anonyymi kirjoitti:

Aiemmin jo todettiin, että ongelmista on vaiettu. Tieteellisin menetelmin toteutettu tutkimus toisi ongelmia julkisuuteen. Tutkimusta ei ole siis tehty. Miksi?
Helsingin kaupungin peruskouluista on kuitenkin tehty haastatteluihin perustuva selvitys jo aikapäiviä sitten. Edellä esitettiin muutamia havaintoja.
.
Helsingin selvityksessä kävi ilmi , että yli puolet ei halunnut jatkaa kielikylvyssä peruskoulun yläasteen jälkeen.
Oppilaat halusivat täysin suomenkieliseen opetukseen, koska katsoivat sen helpottavan oppimista.
Vastaajista 20 %:n käsitykset kielikylvystä olivat negatiivisia.

Lue lisää

Eli 80% siis piti siis kielikylpyä positiivisena asiana?

Sinä siis tyrmäät kielikylvyn, vaikka 80% pitää sitä positiivisena?

Anonyymi kirjoitti:

Eli 80% siis piti siis kielikylpyä positiivisena asiana?

Sinä siis tyrmäät kielikylvyn, vaikka 80% pitää sitä positiivisena?

20 % oppilaista ei ollut muodostanut positiivista käsitystä kielikylvystä. Se ei tarkoita, että loput 80 % olivat tyytyväisiä. Päin vastoin.

Yli puolet ei halunnut jatkaa kielikylpyjä peruskoulun jälkeen. Sitä perusteltiin suomenkielisen opetuksen paremmilla oppimistuloksina (!).

Osa oppilaista kuvaili hyviä ja huonoja puolia, esim. "positiivisinta on se, että on paljon retkii luokan kanssa", mutta totesi samalla, että "huonoo kielikylvyssä on se, että ei tiedä kaikkee suomeks mitä tietää ruotsiks ja toisin päin".

Yhteisenä kielteisenä kokemuksena esiintyi kieliopillisten asioiden puutteellinen hallitseminen. Kielioppi osattiin huonommin kuin tavallisessa (suomenkielisessä) luokassa opiskelevat. Myös ääntämisessä oli ongelmaa.

Selvitys on vapaasti luettavissa vaikkapa netin kautta www.helsinki.fi

Anonyymi kirjoitti:

20 % oppilaista ei ollut muodostanut positiivista käsitystä kielikylvystä. Se ei tarkoita, että loput 80 % olivat tyytyväisiä. Päin vastoin.

Yli puolet ei halunnut jatkaa kielikylpyjä peruskoulun jälkeen. Sitä perusteltiin suomenkielisen opetuksen paremmilla oppimistuloksina (!).

Osa oppilaista kuvaili hyviä ja huonoja puolia, esim. "positiivisinta on se, että on paljon retkii luokan kanssa", mutta totesi samalla, että "huonoo kielikylvyssä on se, että ei tiedä kaikkee suomeks mitä tietää ruotsiks ja toisin päin".

Yhteisenä kielteisenä kokemuksena esiintyi kieliopillisten asioiden puutteellinen hallitseminen. Kielioppi osattiin huonommin kuin tavallisessa (suomenkielisessä) luokassa opiskelevat. Myös ääntämisessä oli ongelmaa.

Selvitys on vapaasti luettavissa vaikkapa netin kautta www.helsinki.fi

Lue lisää

Helsingissä vain 56 % oli ruotsin kielikylpyyn täysin tai melko tyytyväisiä .
23 % piti ruotsin kielikylpyä hyödyllisenä, mutta 67 % löysi myös jotain positiivista, kuten kivaa, paljon luokkaretkiä.
20 %:lla käsitys oli negatiivinen.

Kumpaakohan Suomen kansa uskoo enemmin: päteviä tutkimuksia aiheesta vai pakkoruotsifennomaaneja?

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaakohan Suomen kansa uskoo enemmin: päteviä tutkimuksia aiheesta vai pakkoruotsifennomaaneja?

Monen tutkijan suulla on todettu, että kielikylpytutkimus ei ole kattavaa ja yleispätevää, tutkimuksessa on aukkoja.

Miten voi olla mahdollista?

23 % on aika vähän.

Aiheesta on tehty lukuisia tutkimuksia, joista yksi on tämän palstan aloitusviestinä.

Kieliaktiivilla ei ole ollut esittää yhtäkään tutkimusta, jonka mukaan kielikylpy aiheuttaisi "kehityksen häiriöitä ja oppimisvaikeuksia".

Niitä odotellessa...

Anonyymi kirjoitti:

Aiheesta on tehty lukuisia tutkimuksia, joista yksi on tämän palstan aloitusviestinä.

Kieliaktiivilla ei ole ollut esittää yhtäkään tutkimusta, jonka mukaan kielikylpy aiheuttaisi "kehityksen häiriöitä ja oppimisvaikeuksia".

Niitä odotellessa...

Lue lisää

Helsinki: Vain 23 % oppilaista piti kielikylpyä hyödyllisenä, 20 % ei.

Aloituksessa jo todettiin, että ongelmista vaietaan. Niitä ei edes haluta tutkia, siis maton alle vaan, mutta markkinointi jatkuu.

Markkinointia puolustellaan sanomalla, että eiväthän kielikylvyt ole pakollisia. Vastuu siis siirretään vanhemmille.

Ei hätää.
ÅÅPU Akademissa hyväksytään tohtorin väitöskirjoiksi plagiaatteja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hätää.
ÅÅPU Akademissa hyväksytään tohtorin väitöskirjoiksi plagiaatteja.

Ei hätää.
Helsingin yliopistossa on ruotsinkielisille opiskelukiintiöt ainakin lääketieteessä, oikeustieteessä ja historiassa. Niihin on päässyt pienemmillä pisteillä kuin suomenkielisiin.

Piilotettiin hetkessä uudelleen neljän sivun taakse.

Vastuu tulkinnasta kuulijalla:

Eihän ruotsin kielikylpyyn ole pakko mennä.

Kielikylvettäjiä ei kiinnosta:
Peruskoulun yläasteelta lukioon siirtyvät halusivat yleisesti yksinomaan suomenkieliseen opetukseen oppimistulosten parantamiseksi.

Pakkoruotsi on vallan väärinkäyttöä. Kansan selvä enemmistö poistaisi sen. Näin myös elinkeinoelämän järjestöt.

Ruotsin kielikylvyt ovat arveluttavia. Niiden mahdollisista hyödyistä ja haitoista ei ole kattavaa tutkimusta.

Ruotsin kielikylvyissä enemmistökielisiä kylvetetään vähemmistökieleen kuplan sisällä.

Suomenruotsia juurikaan kuule arkielämässä kuplan ulkopuolella paitsi ehkä Vaasan ympärillä pienissä ruotsienemmistöisissä kunnissa.

Suomen pakkoruotsi ja entisten Neuvostoliiton satelliittien pakkovenäjä ovat poliittisia oppiaineita.

Venäjää äidinkielenään puhuvia on kuitenkin yli 100 miljoonaa henkeä.

Suomenruotsin puhujia on alle 300.000 henkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen pakkoruotsi ja entisten Neuvostoliiton satelliittien pakkovenäjä ovat poliittisia oppiaineita.

Venäjää äidinkielenään puhuvia on kuitenkin yli 100 miljoonaa henkeä.

Suomenruotsin puhujia on alle 300.000 henkeä.

Lue lisää

Suomen ruotsalaisista vain noin 30.000 ei osaa suomea.

Todellakin poliittinen oppiaine.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ruotsalaisista vain noin 30.000 ei osaa suomea.

Todellakin poliittinen oppiaine.

Ruotsin kielikylpy - lääkettä omalla vastuulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin kielikylpy - lääkettä omalla vastuulla.

Anna lapselle lahja omalla vastuulla ja katso, miten käy?

Anonyymi kirjoitti:

Anna lapselle lahja omalla vastuulla ja katso, miten käy?

Yleisen tason kattavaa tutkimusta ei ole.

Kielikylvyissä on mieltä ja niitä voisi suositella turvallisemmin, jos ruotsinkielisen vähemmistön lapsia kielikylvetettäisiin enemmistön kieleen, suomeen.

"Monikielisyyden kokemukset" - mitä ne muut kielet olivat?

Lähdetäänkö ruotsin kielikylpyjä nyt markkinoimaan "kaksikielisyyden" sijasta "monikielisyyden kokemuksilla"?

Anonyymi kirjoitti:

"Monikielisyyden kokemukset" - mitä ne muut kielet olivat?

Lähdetäänkö ruotsin kielikylpyjä nyt markkinoimaan "kaksikielisyyden" sijasta "monikielisyyden kokemuksilla"?

Lue lisää

Ala-asteesta ja peruskoulusta tehdään elämysmatka?
Vuonna 2004 tehdyn selvityksen mukaan
- ruotsin kielikylpyluokkien oppilaat oppivat sanoja, mutta kielioppi oli heikompi kuin suomenkielisten luokkien oppilailla
- ääntäminen ei ollut natiivin kaltaista
- ongelmia myös matemaattisissa käsitteissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ala-asteesta ja peruskoulusta tehdään elämysmatka?
Vuonna 2004 tehdyn selvityksen mukaan
- ruotsin kielikylpyluokkien oppilaat oppivat sanoja, mutta kielioppi oli heikompi kuin suomenkielisten luokkien oppilailla
- ääntäminen ei ollut natiivin kaltaista
- ongelmia myös matemaattisissa käsitteissä.

Lue lisää

Vastuullisilta tahoilta voisi odottaa, että haittoja ei lakaista maton alle.

Ruotsin "kielikylpyasiantuntijoilla" ja muilla kovaäänisimmillä pakkoruotsittajilla tuskin on lapsia ollenkaan? Jutut ovat niin todellisuudelle vieraita.

Tullaanko nämäkin asiat ratkaisemaan huutoäänestyksellä, johon valitaan pakkoruotsittajien palkkatrolleja?

Anonyymi kirjoitti:

Tullaanko nämäkin asiat ratkaisemaan huutoäänestyksellä, johon valitaan pakkoruotsittajien palkkatrolleja?

Tuosta välistä on poistettu uhkaavan tuntuinen pakkoruotsittajan "kehotus."

Anonyymi kirjoitti:

Tullaanko nämäkin asiat ratkaisemaan huutoäänestyksellä, johon valitaan pakkoruotsittajien palkkatrolleja?

Näitä palkkatrolleja taitaa olla myös valtamediassa.

Eihän ne tiedä mitään. Pelkkää roskapropagandaa.
Tosi outoja väitteitä kielipalstalla.

Virallisesti kaksikielisyystutkimusta ja kielikylpytutkimusta on Åbo Akademissa ja Helsingin yliopiston Vaasan yksikön kielikylvyn ja monikielisyyden keskuksessa, joka kuuluu Pohjoismaisten kielten laitoksen alaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Virallisesti kaksikielisyystutkimusta ja kielikylpytutkimusta on Åbo Akademissa ja Helsingin yliopiston Vaasan yksikön kielikylvyn ja monikielisyyden keskuksessa, joka kuuluu Pohjoismaisten kielten laitoksen alaisuuteen.

Lue lisää

Koko pakkoruotsihömppä ja suomenruotsin kielikylvyt ovat ruotsinkielisten aivopieruja.

Anonyymi kirjoitti:

Koko pakkoruotsihömppä ja suomenruotsin kielikylvyt ovat ruotsinkielisten aivopieruja.

Kielikylpyjen myyntiesitteitä väitetään tutkimukseksi.

Mari Bergroth, Kotimaisten kielten kielikylpy, Vaasan yliopiston selvityksiä ja raportteja 5/2015, tiivistelmä s. 1:

Mm. kielikylpyoppilaiden kielenkehityksen vaiheista ja oppimisprosesseista tarvittaisiiin lisää tutkimustietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kielikylpyjen myyntiesitteitä väitetään tutkimukseksi.

Mari Bergroth, Kotimaisten kielten kielikylpy, Vaasan yliopiston selvityksiä ja raportteja 5/2015, tiivistelmä s. 1:

Mm. kielikylpyoppilaiden kielenkehityksen vaiheista ja oppimisprosesseista tarvittaisiiin lisää tutkimustietoa.

Lue lisää

Tuo kielenkehityksen vaiheet on kova juttu.

Suomenruotsalaisilla kaksikielisillä lapsilla esiintyy kielenkehityksen häiriöitä, puheen viivästymistä, kielten sekoitusvaikutusta ja puolikielisyyttä, jotka voivat johtaa myöhempiin oppimisvaikeuksiin.

Samoja haittavaikutuksia on havaittu myös suomenkielisillä ruotsin kielikylvyt käyneillä nuorilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kielenkehityksen vaiheet on kova juttu.

Suomenruotsalaisilla kaksikielisillä lapsilla esiintyy kielenkehityksen häiriöitä, puheen viivästymistä, kielten sekoitusvaikutusta ja puolikielisyyttä, jotka voivat johtaa myöhempiin oppimisvaikeuksiin.

Samoja haittavaikutuksia on havaittu myös suomenkielisillä ruotsin kielikylvyt käyneillä nuorilla.

Lue lisää

Tieteelliset kriteerit täyttävää tutkimusta ei ole eikä uskalleta tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Koko pakkoruotsihömppä ja suomenruotsin kielikylvyt ovat ruotsinkielisten aivopieruja.

Miksi enemmistökielisille edes järjestetään kielikylpyjä hiipuvalle vähemmistökielelle, vaikka pakkoruotsia ei suuri enemmistö ole koskaan tarvinnut?

Kanadan hyvät tulokset on saavutettu päinvastaisella mallilla - vähemmistökielisiä kylvetetään enemmistön kieleen.

Vähemmistökielen kielikylvyt enemmistökielisessä ympäristössä ovat vähintäänkin arveluttavia.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmistökielen kielikylvyt enemmistökielisessä ympäristössä ovat vähintäänkin arveluttavia.

Ruotsi on vähemmistökieli.
Järjetöntä kielikylvettää suomenkielisiä lapsia ja koululaisia vähemmistökieleen, jota puhuu vain 4,7 %. Heistäkin varsinkin pääkaupunkiseudulla useimmat puhuvat suomea yhtä hyvin kuin ruotsia tai jopa paremmin.

Ruotsin kielikylpyjä ei järjestetä suomenkielisille lapsille hyvässä tarkoituksessa?

Kuka omaa etuaan ajatteleva edes lähtisi sellaiseen hankkeeseen Suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka omaa etuaan ajatteleva edes lähtisi sellaiseen hankkeeseen Suomessa?

.
Meillä on yliopistot sen takia, että ne opettaisivat ja edistäisivät puolueetonta, objektiivista ja muuta tieteelliset kriteerit täyttävää tutkimusta.
.

Suomessa on jo melkoisen kattavat kuluttajansuojalait, mutta koulutusbisnes on tutkimaton Villi Länsi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on jo melkoisen kattavat kuluttajansuojalait, mutta koulutusbisnes on tutkimaton Villi Länsi.

Harva on tehnyt hiipuvalla suomenruotsilla yhtään mitään ja vielä harvempi tulevaisuudessa.