Palvelut katoavat

No jos menee negatiiviseksi koroksi asiakkalle niin kaikki nostaa heti rahansa pois.
Voitte pankit koittaa mitä tapahtuu!

Totta kai kyse on rahastuksesta kun veloitetaan palvelusta jota muut tarjoavat ilmaiseksi.

Suomessa ilmaiset pankkipalvelut tarjoaa S-pankki. Ulkomailta löytyy kymmeniä huomattavasti kehittyneempia ja turvallisempia pankkipalveluita kuin suomesta mm. N26, Revolut, Monese ja tietenkin ilmaiseksi.

Ei kyllä kukaan pyöritä pankkia vain hyvää hyvyyttään. Jos palvelumaksuja ei ole, niin sitten se näkyy lainojen koroissa.

Mistä palvelusta siinä maksaa kun maksaa laskut itse koneella ja asioi kaupassa kortilla tai nostaa käteistä automaatista? Pari toimintoa sa palvelupakettiin tehdä joka maksaa sekin.

Tuon niiden muutaman noston jälkeen maksaa käteisen nostaminen automaatista. Ennen ei ollut palvelumaksuja ollenkaan ja asioitiin konttoreissa. Kun haluttiin ihmisten oppivak käyttämään kaupoissa olevia maksu automaatteja ,tuli palvelumaksut konttoreihin. Nyt maksamme siitä että käytämme palveluja . Pankit keräävät kuitenkin tilillä lojuvista rahoista tuottoa ,joka on pankkitoiminnan peruta sijoituksineen.

työssäkäyvälle ei pankkipalvelumaksut ole ongelma ,mutta työttömälle ne voivat olla ,sillä nuo saattavat herkästi nousta päivä budjetin mittoihin, joka ei heillä ole kuin euroja, ei kymmeniä.

Toinen ongelma on pankkien asema joka nousee yhteiskunnassa hallitsevaksi, koska tunnukset ovat pankkien ja niillä mennään palveluihin jotka tulee yhteiskunnallisesti taata kaikille. Ilman noita tunnuksia ei siis pärjää ja tällöin joutuu pankkipalveluiden rahastuksen kohteeksi. Tuo ei vastaa yhteiskunnallisia perusteita jossa palvelut on taattava kaikille ,myös niille joilla ei ole varaa maksaa niistä. Ei Kela asioinnit tms saisi olla maksullisten yhteyksien takana.

Tuo on myös ongelma siinä suhteessa että pankki voi tällöin määrätä tilisi suljettavaksi,jos et vastaa sen tiedusteluihin esim mistä rahat tulevat tilille. Näitä tiedusteluja suoritetaan jo,ilmoittaen että tilisi suljetaan pankista jos et vastaa. Kyse on siis myös yksityisyyden suojasta ja vallata jota voidaan käyttää. Jos ihmisillä ei ole henkilötodistusta ja on vähävarainen tulee ongelmia jos joku pitää tilin kiinni. Henkilökortin hankkiminen vie aikaa ja pankkia ei vaihdeta ilman sitä. Tuolloin laskut jää maksamatta ,jos pyöritetään minimi budjettia sen mukaan laskien milloin tulee rahaa ja kasataan laskun maksu siihen.( esim työttömyyskorvausta odottaessa). Siinä on pakka heti kohta sekaisin ja laskut ulos otossa.

Pankki palvelut kertamaksullisina voivat muodostua ongelmaksi,kuten myös se että tunnistautuminen palveluihin on keskitetty pankkitunnuksin tapahtuvaksi palveluihin .

Anonyymi kirjoitti:

Mistä palvelusta siinä maksaa kun maksaa laskut itse koneella ja asioi kaupassa kortilla tai nostaa käteistä automaatista? Pari toimintoa sa palvelupakettiin tehdä joka maksaa sekin.

Tuon niiden muutaman noston jälkeen maksaa käteisen nostaminen automaatista. Ennen ei ollut palvelumaksuja ollenkaan ja asioitiin konttoreissa. Kun haluttiin ihmisten oppivak käyttämään kaupoissa olevia maksu automaatteja ,tuli palvelumaksut konttoreihin. Nyt maksamme siitä että käytämme palveluja . Pankit keräävät kuitenkin tilillä lojuvista rahoista tuottoa ,joka on pankkitoiminnan peruta sijoituksineen.

työssäkäyvälle ei pankkipalvelumaksut ole ongelma ,mutta työttömälle ne voivat olla ,sillä nuo saattavat herkästi nousta päivä budjetin mittoihin, joka ei heillä ole kuin euroja, ei kymmeniä.

Toinen ongelma on pankkien asema joka nousee yhteiskunnassa hallitsevaksi, koska tunnukset ovat pankkien ja niillä mennään palveluihin jotka tulee yhteiskunnallisesti taata kaikille. Ilman noita tunnuksia ei siis pärjää ja tällöin joutuu pankkipalveluiden rahastuksen kohteeksi. Tuo ei vastaa yhteiskunnallisia perusteita jossa palvelut on taattava kaikille ,myös niille joilla ei ole varaa maksaa niistä. Ei Kela asioinnit tms saisi olla maksullisten yhteyksien takana.

Tuo on myös ongelma siinä suhteessa että pankki voi tällöin määrätä tilisi suljettavaksi,jos et vastaa sen tiedusteluihin esim mistä rahat tulevat tilille. Näitä tiedusteluja suoritetaan jo,ilmoittaen että tilisi suljetaan pankista jos et vastaa. Kyse on siis myös yksityisyyden suojasta ja vallata jota voidaan käyttää. Jos ihmisillä ei ole henkilötodistusta ja on vähävarainen tulee ongelmia jos joku pitää tilin kiinni. Henkilökortin hankkiminen vie aikaa ja pankkia ei vaihdeta ilman sitä. Tuolloin laskut jää maksamatta ,jos pyöritetään minimi budjettia sen mukaan laskien milloin tulee rahaa ja kasataan laskun maksu siihen.( esim työttömyyskorvausta odottaessa). Siinä on pakka heti kohta sekaisin ja laskut ulos otossa.

Pankki palvelut kertamaksullisina voivat muodostua ongelmaksi,kuten myös se että tunnistautuminen palveluihin on keskitetty pankkitunnuksin tapahtuvaksi palveluihin .

Lue lisää

"Mistä palvelusta siinä maksaa kun maksaa laskut itse koneella ja asioi kaupassa kortilla tai nostaa käteistä automaatista?"

Esimerkiksi siitä palvelusta, että tarjotaan asiakkaille toimitiloja. OP:llä esimerkiksi on palvelumaksut mutta näillä myös on ympäri Suomea konttoreita. Käteisautomaatit tekevät myös kulua seteleineen. Maksukortit ja tilisiirrot pienempi kulu.

"Pankit keräävät kuitenkin tilillä lojuvista rahoista tuottoa ,joka on pankkitoiminnan peruta sijoituksineen."

Pankin kirjanpidossa ei ole mitään rahaa asiakkaiden tileillä. Kyseessä on pankin velka asiakkaalle.

"Toinen ongelma on pankkien asema joka nousee yhteiskunnassa hallitsevaksi, koska tunnukset ovat pankkien ja niillä mennään palveluihin jotka tulee yhteiskunnallisesti taata kaikille."

Eiköhän toimeentulotuella voi tuollaiset maksattaa.

"Tuo on myös ongelma siinä suhteessa että pankki voi tällöin määrätä tilisi suljettavaksi,jos et vastaa sen tiedusteluihin esim mistä rahat tulevat tilille. Näitä tiedusteluja suoritetaan jo,ilmoittaen että tilisi suljetaan pankista jos et vastaa. Kyse on siis myös yksityisyyden suojasta ja vallata jota voidaan käyttää."

Puhuit työttömyydestä. Tuollaisia ongelmia ei ole työttömällä kun työttömyyskassa tai Kela tai maksaa. Tuollaiset utelut liittyy siihen jos laittaa käteistä rahaa tilille että ei ole tehty mitään pimeitä töitä tai muuta vastaavaa.


S-Pankilla taas ei ole niitä konttoreita sa

Anonyymi kirjoitti:

"Mistä palvelusta siinä maksaa kun maksaa laskut itse koneella ja asioi kaupassa kortilla tai nostaa käteistä automaatista?"

Esimerkiksi siitä palvelusta, että tarjotaan asiakkaille toimitiloja. OP:llä esimerkiksi on palvelumaksut mutta näillä myös on ympäri Suomea konttoreita. Käteisautomaatit tekevät myös kulua seteleineen. Maksukortit ja tilisiirrot pienempi kulu.

"Pankit keräävät kuitenkin tilillä lojuvista rahoista tuottoa ,joka on pankkitoiminnan peruta sijoituksineen."

Pankin kirjanpidossa ei ole mitään rahaa asiakkaiden tileillä. Kyseessä on pankin velka asiakkaalle.

"Toinen ongelma on pankkien asema joka nousee yhteiskunnassa hallitsevaksi, koska tunnukset ovat pankkien ja niillä mennään palveluihin jotka tulee yhteiskunnallisesti taata kaikille."

Eiköhän toimeentulotuella voi tuollaiset maksattaa.

"Tuo on myös ongelma siinä suhteessa että pankki voi tällöin määrätä tilisi suljettavaksi,jos et vastaa sen tiedusteluihin esim mistä rahat tulevat tilille. Näitä tiedusteluja suoritetaan jo,ilmoittaen että tilisi suljetaan pankista jos et vastaa. Kyse on siis myös yksityisyyden suojasta ja vallata jota voidaan käyttää."

Puhuit työttömyydestä. Tuollaisia ongelmia ei ole työttömällä kun työttömyyskassa tai Kela tai maksaa. Tuollaiset utelut liittyy siihen jos laittaa käteistä rahaa tilille että ei ole tehty mitään pimeitä töitä tai muuta vastaavaa.


S-Pankilla taas ei ole niitä konttoreita sa

Lue lisää

Konttoreista sen verran, S-Pankilla taas ei ole niitä konttoreita samalla tavalla kuin OP:llä vaikka niin on sitten maksutkin erilaiset.