Nato vastaan ei Nato.
Niinistö on ilmoittanut, ettei aio ratsastaa NATO-jäsenyydellä presidentinvaaleissa.
Mitä se tarkoittaa?
Eikö Niinistö aio lobata kokoomuksen ja omaa himoaan päästä äkkiä Natoon?
Mitä Niinistö vastaa, jos toimittajat alkavat tivata asiasta vaalitenteissä?
Miten Nato-asia tulee vaikuttamaan äänestäjien käyttäytymiseen kepun kannattajajoukoissa, joissa kannat asiaan selkeimmin kai jakautuvat puolesta ja vastaan?
Antaako kenttäkepulaiset oikeistohuumassa äänensä Niinistölle vaikka Natoa vastustaisikin vai antaako äänen Haloselle, vaikka Halosta vihaisikin, mutta ei halua natottajaakaan äänestää?
Sitten on nämä, joita täälläkin on käynyt kertomassa, että ääni menee Haloselle siksi, että kostetaan kokoomuslaisille vuoden 2000 Ahon häviötä.
Ja sitten ne perinteiset kepulaiset, jotka antavat äänensä punamullan merkeissä Haloselle.
Vastapainona nämä kepulaiset, jotka hinkuavat porvariyhteistyötä yli presidentinvaalien, (vaikka Vanhanen on sen torjunut jo tässä vaiheessa) ja, jotka ovat niitä kepuleita, jotka ovat valmiita äänestämään Niinistöä.
Ja mitkä ovat muutenkaan porvariyhteistyön edellytykset vuonna 2007, jos Halonen taas valitaan?
Mitä saittikepulaiset arvioivat tällä hetkellä saatavien tietojen perusteella Vanhasen menestymisestä vaalissa?
Mikko Bernhard toitotti jo Europarlamenttivaalin aikana,että Vanhasesta tulee presidentti.
Tarkoittiko hän vuotta 2006 vai 2012?
Oiva taas on sanonut, että Vanhasta ei pidä uhrata presidentiksi, koska maa tarvitsee pääministerin.
Mutta miten Vanhasen käy?
Hän vahvistaa asemiaan ainostaan siinä suhteessa, että entistä enemmän hän alkaa muodostua kepulle ongelmaksi.
Ja ongelmahenkilöistä kepu ei tee puolueensa puheenjohtajia eikä pääministereitä, vaan he antavat ongelman mennä.
Nyt alkaa olla Matin lähtövuoro lähellä.
Suunta on vielä avoin.
Ja kepussa on pakka pahasti sekaisin!
Ja kannatus laskee, ei voi mittää..
Niinistö on ilmoittanut, ettei aio ratsastaa NATO-jäsenyydellä presidentinvaaleissa.
Mitä se tarkoittaa?
Eikö Niinistö aio lobata kokoomuksen ja omaa himoaan päästä äkkiä Natoon?
Mitä Niinistö vastaa, jos toimittajat alkavat tivata asiasta vaalitenteissä?
Miten Nato-asia tulee vaikuttamaan äänestäjien käyttäytymiseen kepun kannattajajoukoissa, joissa kannat asiaan selkeimmin kai jakautuvat puolesta ja vastaan?
Antaako kenttäkepulaiset oikeistohuumassa äänensä Niinistölle vaikka Natoa vastustaisikin vai antaako äänen Haloselle, vaikka Halosta vihaisikin, mutta ei halua natottajaakaan äänestää?
Sitten on nämä, joita täälläkin on käynyt kertomassa, että ääni menee Haloselle siksi, että kostetaan kokoomuslaisille vuoden 2000 Ahon häviötä.
Ja sitten ne perinteiset kepulaiset, jotka antavat äänensä punamullan merkeissä Haloselle.
Vastapainona nämä kepulaiset, jotka hinkuavat porvariyhteistyötä yli presidentinvaalien, (vaikka Vanhanen on sen torjunut jo tässä vaiheessa) ja, jotka ovat niitä kepuleita, jotka ovat valmiita äänestämään Niinistöä.
Ja mitkä ovat muutenkaan porvariyhteistyön edellytykset vuonna 2007, jos Halonen taas valitaan?
Mitä saittikepulaiset arvioivat tällä hetkellä saatavien tietojen perusteella Vanhasen menestymisestä vaalissa?
Mikko Bernhard toitotti jo Europarlamenttivaalin aikana,että Vanhasesta tulee presidentti.
Tarkoittiko hän vuotta 2006 vai 2012?
Oiva taas on sanonut, että Vanhasta ei pidä uhrata presidentiksi, koska maa tarvitsee pääministerin.
Mutta miten Vanhasen käy?
Hän vahvistaa asemiaan ainostaan siinä suhteessa, että entistä enemmän hän alkaa muodostua kepulle ongelmaksi.
Ja ongelmahenkilöistä kepu ei tee puolueensa puheenjohtajia eikä pääministereitä, vaan he antavat ongelman mennä.
Nyt alkaa olla Matin lähtövuoro lähellä.
Suunta on vielä avoin.
Ja kepussa on pakka pahasti sekaisin!
Ja kannatus laskee, ei voi mittää..
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.