kuinka monta asiantuntija kutsutte kuultavaksi. Korona ei ole myöskään mikään syy lykätä potkuja. Perustuslakivaliokunnan olisi syytä toimia yhtä aktiivisesti kuin persuja tuomitessa. Ei niihinkään haeta asiantuntijoita ja lausujiasaati tlkitsijoita kuukausikaupalla vaan nuijan koputuksella tuomiot annetaan. Ulkominiesterinä ei voi toimia henkilö, joka vaatii virkamiestä toimimaan vastoin virkavalaansa.
Miksi Haaviston potkuja viivytellään? Ei kansa unohda hänen tekojaan, vaikka
Anonyymi
65<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Kulmuni erosi paljon pienemmästä rikkeestä.
Haavisto on työpaikkakiusaaja eikä häntä saada pois. Haavisto on kuin takiainen, jolla on pakkomielle päästä presidentiksi, joka ei todeudu koskaan.
Taas tuli iso sähkösiirtomaksulasku postissa.
Caruna-Pekalle kiitos siitä.
Vapaavuori lähtee kiitää Hesasta ku HELEN nostaa siirtomaksuja.
Onko laki kaikille sama?
Kyllä laki on sama, mutta lukijat tulkitsee eri tavalla.
Välillä koko juttu unohtuu pinkan alimmaiseksi.
Tuleeko valmista ennen seuraavia eduskuntavaaleja ja hallituksen vaihdosta?
Kunniantuntoinen olisi eronnut ulkoministerin tehtävästä aikoja sitten.
Niin toimitaan länsimaisissa oikeusvaltioissa.
Ministereillä täytyy olla näyttöä virheestä, mutta alempia voi tuomita pelkän huhupuheen johdosta, siinä on se pieni ero, jos ymmärsit.
Rinne joutui eroamaan sekä Kulmuni, onko Haavisto jotenkin ylivertainen muihin ministereihin nähden? Aikeisempien hallitusten ministereitä on joutunut eroamaan ilman poliisitutkintaa esm.Jäätteenmäki.
Viheruskovaisilla on omat lait.
Päämäärä pyhittää keinot.
Vaikuttaako homous asiaan?
Homous on tietenkin iljettävä asia, saattaa kyllä vaikuttaa tuomion ankaruuteen
Eihän Antti Rinne eronnut, vaan luovutti paikansa Sannalle, siinä on se pieni ero. Kulmuni muni tekemällä sellasta, mistä ittekään ei kuulemma tiennyt. Haavistosta ei ole tietoa, mutta mielestäni se niin menee, että ylempi saa antaa potkut alemmilleen ilman mitään syytä, sillä näin se menee joka paikassa.
Onhan Pekka ylivertainen jo hänen suuntauksensa vuoksi.Saadaan hävetä ulkoministeri hilluu nuortenmiesten ringissä.Kaikkiko täällä viherpunikki hallituksessa pitäisi hyväksyä.
Mikä tässä hommassa maksaa, itseselvää asiaa ei saada hoidettua. Vai odotetaanko, että korona pelastaa tilanteen vai mitä. Virkarikoksiin syyllistyneelle työpaikkakiusaalalle on näytettävä ovea. Päivänselvää rikosta on vatvottu pian kohta vuosi, hankittu uusia siantuntijoita, jos edelliset eivät ole puoltaneet syyttömyyttä. Ei kai näin saamatonta voi hallituksen toiminta olla?
Jos Persut olisi tehnyt mokoman rötöksen niin olisihan siitä noussut meteli.
Mutta ku tekijänä on vihervasuri, niin asia painetaan villaisella
Marraskuussa pitää olla päätösten aika. Haaviston onneksi on koronaviivettä,,,kunhan nyt ei ehdi vanheta rikosnomike.
Ulkoministerin on toimittava Suomen allekirjoittaminen kansainvälisten sopimusten ja lakien mukaisesti.
Laki lapsen oikeudesta velvoittaa. Suomalaiset lapset Al Holin leirillä pitää, olisi pitänyt, ajat sitten tuoda Suomeen turvaan sodalta, pelota, nälältä, korona lta... Kuolemalta.
Persujen politikointi lasten oikeuksien kustannuksella on järkyttävää. Al Holin leirien lapset ovat olleet häviäjiä persujen käydessä maahanmuuttovastaista vaalikampanjaansa.
Ei voi olla vain oikeuksia vaan ensin on vastuu ja velvollisuus. Heti tai viimeistään samanaikaisesti tulisi saattaa vastuuseen ja tuomita terroristisen rikoksen tehneet lasten vanhemmat. Taloudellinen korvausvastuu rikoksen aiheuttamista vahingoista ja valtiolle aiheutuvista kuluista kuuluu rikollisille lasten vanhemmille.
Naurettavan näköistä kun Haavisto pitää kyselytunnilla silmälaseja nokan päässä, kuten Niinistö. Luuleeko antavansa presidentillisen vaikutelman?
Tästä oppositio saisi tehdä välikysymyksen,jos tuomiota ei tehdä marraskuussa.
Näyttää tärkeäämpää kun on klasit nenällä...
Ylioppilas Haavisto näyttää oppineemmalta silmälasien kanssa?
Kysymys kuuluu: miksi kansa yleesäkään äänestää ko.henkilöä luottamus tehtäviin?
Onhan hän mummojen lutunen...
Älä muuta sano
UNICEF
Lapsen oikeuksien sopimuksesta :
1. Jokainen alle 18-vuotias on lapsi.
2. Lapsen oikeudet kuuluvat jokaiselle lapselle. Lasta ei saa syrjiä hänen tai hänen vanhempiensa ulkonäön, alkuperän, mielipiteiden tai muiden ominaisuuksien vuoksi.
3. Lasta koskevissa päätöksissä on aina ensisijaisesti harkittava lapsen etu.
4. Valtion on toteutettava Lapsen oikeuksien sopimuksen määräämät oikeudet.
5. Valtion on kunnioitettava vanhempien tai muiden lapsen huoltajien vastuuta, oikeuksia ja velvollisuuksia lapsen kasvatuksessa.
6. Jokaisella lapsella on oikeus elämään. Valtion on taattava mahdollisimman hyvät edellytykset lapsen henkiinjäämiselle ja kehitykselle.
7. Jokainen lapsi on rekisteröitävä heti syntymän jälkeen. Syntyneellä lapsella on oikeus nimeen ja kansalaisuuteen sekä, mikäli mahdollista, oikeus tuntea vanhempansa ja olla heidän hoidettavanaan.
8. Lapsella on oikeus säilyttää henkilöllisyytensä, kansalaisuutensa, nimensä ja sukulaissuhteensa.
9. Lapsella on lähtökohtaisesti oikeus elää vanhempiensa kanssa, jos hänellä on hyvä ja turvallista olla heidän kanssaan. Vanhemmistaan erossa asuvalla lapsella on oikeus tavata ja pitää säännöllisesti yhteyttä kumpaankin vanhempaansa. Tapaaminen voidaan estää, jos se on lapsen edun vastaista.
10. Jos lapsi ja hänen vanhempansa joutuvat eri valtioihin, on valtion velvollisuus käsitellä hakemus perheen jälleenyhdistämiseksi myönteisesti ja viivyttelemättä.
11. Valtioiden on estettävä lasten laittomat kuljetukset maasta.
12. Lapsella on oikeus ilmaista omat mielipiteensä kaikissa itseään koskevissa asioissa ja ne on otettava huomioon lapsen iän ja kehitystason mukaisesti.
13. Lapsella on oikeus ilmaista mielipiteensä, kunhan ne eivät loukkaa muiden oikeuksia. Lapsella on oikeus saada tietoa.
14. Lapsella on oikeus ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapauteen. Valtion tulee kunnioittaa vanhempien lapselle antamaa ohjausta tämän oikeuden käyttämisessä.
15. Lapsilla on oikeus järjestäytyä ja toimia yhdistyksissä.
16. Lapsella on oikeus yksityisyyteen, kotirauhaan ja kirjesalaisuuteen. Hänen kunniaansa tai mainettaan ei saa halventaa.
17. Lapsella on oikeus saada tietoa esim. television, radion ja lehtien välityksellä. Valtiolla on velvollisuus rohkaista tiedotusvälineitä tuottamaan lapsen hyvinvointia ja kehitystä tukevaa aineistoa. Lasta tulee suojella hänen hyvinvointinsa kannalta vahingolliselta aineistolta.
18. Vanhemmilla on ensisijainen ja yhteinen vastuu lapsen kasvatuksesta ja kehityksestä lapsen edun mukaisesti. Valtion on tuettava vanhempia lasten kasvatuksessa.
19. Lasta on suojeltava kaikelta väkivallalta, välinpitämättömältä kohtelulta ja hyväksikäytöltä.
20. Lapsella, joka ei voi elää perheensä kanssa, on oikeus saada valtiolta erityistä suojelua ja tukea. Tällöin on kiinnitettävä huomiota lapsen kasvatuksen jatkuvuuteen sekä lapsen etniseen, uskonnolliseen ja kielelliseen taustaan.
21. Lapsi voidaan adoptoida, jos se on lapsen kannalta paras vaihtoehto.
22. Valtion tulee suojella pakolaislapsia ja huolehtia heidän tässä sopimuksessakin lueteltujen oikeuksiensa toteutumisesta.
23. Vammaisen lapsen erityistarpeet tulee huomioida ja hänen tulee saada nauttia täysipainoisesta ja hyvästä elämästä.
24. Lapsella on oikeus elää mahdollisimman terveenä ja saada tarvittaessa hoitoa.
25. Kodin ulkopuolelle sijoitetun lapsen hoito ja sijoituksen perusteet tulee tarkistaa ajoittain.
26. Lapsella on oikeus sosiaaliturvaan.
27. Lapsella on oikeus hänen ruumiillisen, henkisen, hengellisen, moraalisen ja sosiaalisen kehityksensä kannalta riittävään elintasoon.
28. Lapsella on oikeus käydä ilmaiseksi peruskoulua. Valtion on edistettävä toisen asteen koulutusta ja opinto-ohjausta sekä ehkäistävä koulunkäynnin keskeyttämistä.
---
Tässä muutama pykälä lasten oikeuksien sopimuksesta. Koko sopimus ei mahdu 5000 merkkiin.
Suomalaisia lapsia on suojeltua kv. sopimusten mukaisesti. Vanhempien mahdollisesti tekemiä rikoksia eivät lapset voi sovittaa, eikä lapsia voi niistä syyttää.
Elämme Suomessa oikeusvaltiossa. Miten voimme vaatia muita EU-maita noudattamaan oikeusvaltioperiaatteita, ellemme itse noudata niitä. Oikeusvaltiossa noudatetaan allekirjoitettuja kansainvälisiä lakeja sopimuksia.
Siis Parta Lapsikin on lapsi, vaikka todellista ikää ei tiedä kukaan.
Eikö sen iän voi päätellä jo parrastakin ja munat katsomalla.
Kiitos, tässä oli asiaa, sitä sais persutkin miettiä ja lukee oikein ajan kanssa, eikä aina vouhota maahanmuutosta.
Siis täysi-ikäinen ei ole lapsi. AL-HOLIN suomalaiset lapset ovat lapsia, joilla on tai ainakin pitäisi olla kansainvälisissä sopimuksissa sovitut lain mukaiset oikeudet. Ihan persujen räksytyksestä huolimatta.
Aloittaja on ihan oikeassa kysymyksellään. Syy vitkutteluun lienee
siinä ku on varmat potkut tulossa.
Eihän tuollaista käytöstä hyväksy Erkkikään. (siitää sivuun henkilö
joka ilmaisee oman oikean mielipiteen)
Ulos virastaan tuo Suomen tuhooja.
Samaa olen ihmetellyt, että miten lain ja oikeudenmukaisuuden tulkinta vihervasemmiston kohdalla kestää pitkään. Perussuomalainen olisi jo ulos aikapäiviä.
Haaviston tekemisiä yritetään häivyttää.
Haavisto lusimaan ja uusi ministeri tilalle
Onneksi persut eivät ole, eivätkä toivottavasti tule olemaan hallitusvastuussa. Niin ovat häikäilemättömiä mielipiteensä ja kun maahanmuuttovadtaisuus ei riitä hallitus- ohjelmaksi.
Hyvä-veli-homo järjestelmä toimii Suomessa , jossain muualla kyyti olisi kylmää Pekulle .
Vihreät ovat aina hallituksessa ollessaan olleet tosi häikäilemättömiä lain- ja yhteiskuntajärjestyksen rikkojia. He ovat valmiita toimimaan lainvastaisesti kaikessa, mikä ei heitä miellytä mm. järjestämällä laittomia mielenosoituksia. Lisäksi Ohisalon kehtaa ehdottaa huumeiksi luokiteltavien aineiden vapaata käyttöä. Onko hän itse käyttäjä? Huumeiden käytön vapauttaminen ainakin lisää väkivaltaa ja häikäilemätöntä oman edun tavoittelua.
Kyllä kokoomus vie härskiydessä voiton, mutta onhan ne oikeistopuolueita molemmat.
Nyt tarvitttaisiin Sipilän kutsuhuudon toistoa, niin eiköhän se siitä. Putin voisi raottaa rajaa sen verran, että saadaan napapiirin yläpuoli täytetttyä.
Ei se pakolaistulvakaan hyvä asia ole, ainakaan silloin jos pakolaiset tulevat Venäjältä, kuten Sipilän hallituksen aikana. Kyllä Suomen kokoisen valtion pitäisi osata hoitaa oman kansan asiat siten, että leipäjonoja ja kerjäläisiä ei tietoisesti tehtäisi lisää. Elintasopakolaiset, jotka omaavat vieraan kulttuurin ei mitenkään rikastuta tätä valtiota.
On ymmärrettävää, että ulkoministerin täytyy noudattaa kansainvälisiä sopimuksia mutta missään sopimuksessa ei mainita, että Suomen ulkoministerillä on oikeus erottaa ministeriön virkamies hänelle osoitetusta tehtävästä, mikäli hän ei suostu rikkomaan lakia ulkoministerin määräyksestä. Tämä on häikäilemätöntä lain rikkomista ja siitä pitää rangaista erottamalla ministerin tehtävästä sekä erillinen rangaistus virkamiehen kiristyksestä ja laittomasta siirrosta toisiin tehtäviin. Tähän rangaistukseen ei saa mitenkään vaikuttaa poliittinen puolue.
Virolaiset ja Venäläiset on kaksi suurinta maahanmuuttaja porukkaa, mitä sanoo persut siihen, pois vaan vai ?
Mikähän se laki, jota vastaan ulkoministeri olisi rikkonut? Voitko kertoa mikä laki.
Eikä vieläkään potkuja. Perustuslakivaliokunta pystyi käsittelemään kahden eri hallituksen tekemät 10 000 sivuiseet hankeen aina kuukaudessa, mutta se ei kykene päättämään vuoteen ulkoministeri Haaviston alaiseensa kohdistuneesta virkarikoksesta. Ei paljon pisteitä saa oikeusvaltioksi kutsuttu Suomi. Siis tuo sama Suomi, joka perää EU avusten perusteiksi noudattaa oikeusvaltioperiaatteita. Hallitustan ja perustuslakivaliokuntaa ei paljon oikeustaju paina.
Miksi media ei ole ottanut asiaa enempää esille?
Haavisto on selvästi syyllistynyt rikokseen, minkä vuoksi hän ei ole luotettava ulkoministeriksi. Nyt perustuslakivaliokunta viivyttää käsittelyä niin kuin pyrkisi viivyttämään Haaviston erottamista. Rikolliselta tuntuu tuo viivyttelykin, joten pitäisikö oikeuskanslerin tutkia perustuslakivaliokunnan toiminta.
MISSÄ VAIHEESSA ON PEKKA HAVISTON EROTTAMINEN ?
Nyt on niin vaikeaa, kun sitä rikostakaan ei muista enää kukaan, onko sitä edes tapahtunut, mahdollisesti tälläin pikkuseikka saattaa jarruttaa päätöstä.
Eihän sitä nyt hosua voi. Ensin pitää lakimiesten kanssa selvitellä kolme kuukautta mikä on oikeaoppinen tapa sitoa kengännauhat. Sitten vasta voidaan lähteä työmatkalle.
No, mikä maksaa, missä ne potkut viipyvät? On kyllä ihmeellistä saamattomuutta. Odotetanko, että korona tai aika hoitaa asian, vai mitä. Onko vihreillä ja vihervasureilla Suomessa rikoksita syyttämämissuoja kuin Venäjällä Putinilla?
Miksi Haaviston tuomiota viivytellään? Marraskuussa piti kenkää jo saada. Vaihtoon ja äkkiä.
Taas potkut siirtyivät ensi viikon alkuun. Perutuslakivaliokunnalt ei liikene aikaa 2 minuuttia asia käsittelyyn. Jos olisi kyse Suomen suosituimman puolueen edustajasta, aikaa löytyisi vaikka keskellä yötä. Mutta kun on kyse syyttämisuojanalaisesta vihervasemmiston edustajasta, aikaa ei vaan löydy ainakaan ennen itsenäsiyyyspäivää. Pitäähän Pekan ja pojan päästä juhlimaan.
Jokos tänään vuoden viivyttelyn jälkeen tulisi erolappu vai jatkuuko vihervasemmiston syytämissuoja? Vuosi saatu kulumaan selän asian jahkailuun. Asiantuntijoita on kutsuttu kuultavaksi sopiven astausetn saamiseksi. Asia ei kuitenkaan miksikään muuti. Virkamiehen painostaminen laittomiin tekoihin virkauran menettämisen uhalla on rikos. Jos se ei ole vihervasurien miesetä rikos, sitten tässä demokratiassa ei mikään asia ole enään rikos.
Haavisto on selviytyjä ja viisain vihreä. Haavistolle on aina ollut oma etu tärkeämpi kuin vihreys. Haaviston teko oli ala-arvoinen ja hävettävä, joten menee se viisaskin vipuun.
Veikaan kuitenkin Haaviston selviytyjänä luikertavan tästäkin eroon ja saavan ansiomitalin.
Siinä tapuksessa perustuslakivaliokunta tulkitsee lakia niin, että viranomaisen uhkailu, pakottaminen ja kehoittaminen rikokseen ei ole rangaistavaa. Tulkintahan tarkoitaa laveasti, että kansalainen voi pottuill vitraomaisille vapaasti ja pakottaa vaikka poliisin tekemään laittoma tekoja ilman rangasituksen pelkoa. Ainoa joka saa rangaistuksen on viranomaisnen, jota voi vapaasti painostaa ja uhkailla, jos ei suotu rikoskumppaniksi ja rangaistaa, jos jää kiinni teostaan.
Suomi on oikeusvaltio ja Haavisto saa tuomion.
Ehdoton vankeus ja ministerin paikan jättäminen.
Höpö. Höpö. Oikeusvaltiossa ei eroteta ulkoministeriä, joka toimii Suomen allekirjoittaman “Laki lapsen oikeuksista" mukaisesti ja yrittää pelastaa suomalaislapset Al Holin kuolemanleiriltä.
Perustuslakivaliokunnna vihervasurit ovat käyneet ilmeiseti Puolassa ja Unkarissa demokratian opintomatkalla. Aatetoveria ei voida tuomita selvstä rikoskesta, sen sijaan muut voidaan jo pelkästä ajatuksesta. Nykyinen perustuslakivaliokunta on oikeusvation irvikuva.
Hiljaisuus hallituksessa on merkki Haaviston suojelusta.
Viheruskovaisilla päämäärä pyhittää keinot.
Jos joku sai Ohisalon häiritsemisestä 4 kk ehdollista niin Haavistolle kuuluu väh 3 vuotta ehdotonta. Miehen toiminta on ollut törkeää ja Suomi on sentään oikeusvaltio.
Syyrialaisessa musiikkimaussa on kaikkea omituista. https://m.youtube.com/watch?v=to0l73sMhew
Siinäpä hyvä kysymis, että missä viipyy?
Kai ne tulee aikanaan.
Tässä syy: "MTV: Vihreät yrittää taivuttaa hallituskumppaneilta lievemmän lausunnon Haavisto-päätökseen: ”Ennenkuulumatonta”".
Onhan tuo täysn moraalitonta. Samaan aikaan huudellaan ja vaaditaan toisilta oikeusvaltioperiaatteiden noudattamista ja itse olaan vaatimassa omien rikoksen peittelyä. Vapauttamalla ja vesittämällä Haaviston syytteet perustuslakivaliokunta häpäiseet ei ainaostaan itsensä vaan Suomen oikuesvatioperiaatteet.
Vihreätkö ovat yrittäneet lahjontaa.
Haavisto tulee saamaan juuri sitä minkä ansaitsee.
On oikeusjärjestelmän päätökseen tekoon puutumista. Ei kuulu toimitapoihin.
Kuvittelin, että kepu olisi Suomen moraalittomin puolue, mutta se on saanut kovan haastajan vihreistä, joilla ei ole kuin tekopyhyyttä ja oman navan ympärillä pyörimistä.