Onko rauhansanalaisilla samanlainen suhtautuminen muihin yhteisöihin, kuin uuslestadiolaisilla? Tarkoitan erityisesti suhdetta muihin konservatiivisiin yhteisöihin, kuten vaikka Kansanlähetykseen ja Sleyhin.
Onko rauhansanalaisilla jossain määrin tiukemmat käytännöt eri asioissa, kuin uusheräyksessä? Jos on, niin missä asioissa se mm. näkyy?
Onko rauhansanalaisilla jossain määrin tiukemmat käytännöt eri asioissa, kuin uusheräyksessä? Jos on, niin missä asioissa se mm. näkyy?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Varsinaista uuslestadiolaista ryhmää ei ole, vaan se käsittää kaikki vähän liberaalimmat lestadiolaiset, jotka ovat irtaantuneet myöhemmin, kuin ns. suuri hajaannus. Uuslestadiolaiset ovat varsin kirjava joukko ja usein he ovat varsin ekumeenisia. Osa uuslestadiolaisista on vaihtanut luterilaisen kirkon katoliseen kirkkoon ja ompas niitäkin, jotka eivät kuulu mihinkään kirkkokuntaan. Rauhansanalaisuus taas on eräänlainen sekaseura, jonka alla on niin uuslestadiolaisuusmääritteen alle mahtuvia, kuin vanhoillislestadiolaisuusmääritteen alle mahtuvia. Pohjimmiltaan rauhansanalaisuus on vanhoillislestadoilaisuutta, joka ei kuitenkaan rajaa tiukasti pelastusta omien joukkoon.
Kysymys oli uusheräyksestä, jonka mainitsin myös tekstissä.
Uusheräys sisältää myös sanan uusi ja ovat lestadiolaisia, joten ajattelin suomi24-palstan uuslestadiolaisuus koskevan heitä ja tulin käyttäneeksi myös sitä.
Uuslestadiolaisia ei ole. Nimi on keksitty Suomi24.fi keskustelupalstalle.
Siitä mitä ei ole, ei voi myöskään keskustella mitään.
Hämmästyttävää miten tietämättömiä lestadiolaisuudesta ollaan. Ja vielä enemmän hämmästyttää miksi sellaisesta kirjoitellaan internettiin, josta ei tiedetä mitään.
Lestadiolaisuudesta löytyy tietoa netistä, miksi toeyo ei kiinnosta, mutta loputtomat valheet kiinnostavat? 😱
Valheiden rakastajista tiedetään, että he joutuvat kuoltuaan helvettiin. Siitä huolimatta loputtomat valheet ovat ihmisille uskomattoman rakkaita ja kiinnostavia.
Ihmiset tietävät tunnossaan tulevan paikkansa. Koko ajan puhutaan lauseita jotka alkavat snalla helvetin. On helvetin hyvää ja helvetin kaunista. Ajetaan helvetin lujaa ... etc etc
Uusheräys myös mainittu tekstissä. Eikö suomi24 ole tarkoittanut uuslestadiolaisuus-palstan koskevan mm. heitä.. ainakin nimessä uusheräys on myös sana ”uusi” ja ovat lestadiolaisia.
Pitää paikkansa, mitä edellä on kirjoitettu, ettei sellaista olekkaan. Vaikka esikoiset ry väittää olevansa vanha, mutta se on kuitenkin uusi, en tiedä onko se ollenkaan lestadiolainen, koska firman nimessä ei mainita?
Uusoheräys oli taas sellainen, että sinä vaadittiin uutta heräystä, koska rauhanyhdistys oli mennyt niin maailmalliseksi. Uusheränneiden mielestä liian helposti sai synnit anteksi, joten he eivät todistaneet syntejä anteeksi ollenkaan, vaikka monet maassa kierimällä sitä pyysivät. Seurauksena oli, että monet menettivät järkensä ja joutuivat mielisairaalaan.
Uusiheräys oli yksi kolmesta lestadiolaisuuden suunnasta 1800-1900 lukujen taitteessa. Nykyisen se on melko pieni joukko luterilaisen kirkon sisällä. Se on muuttunut paljon siitä, mitä se oli aluksi.
Rauhansanalaisuus, eli pikkuesikoiset, eli Rauhan sana lestadiolaiset erosivat tai erotettiin rauhanyhdistyksestä v. 1934. Rauhansanalaiset, jotka eivät asu sillä pienellä alueella, jossa on kokoustiloja, pitävät luterilaisia kirkkoja hengellisenä kotinaan.
Täytyy mainita myös, että rauhanyhdistyskin on vuosien varrella muuttunut moneen kertaan. Vaikka se alkuun hyväksyi kaiken, eikä synnistä saanut mainitakkaan, niin se on välillä ollut niin tiukka, että se on erottanut joskus isompia joukkoja, kuten pappissiiven ja joskus yksittäisi hoitokokousten kautta. Jumalan sanan pitäisi kuitenkin olla sama eilen tänään ja iankaikkisesti.