http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:8:0:0,4:8:1:1:2005-04-08,4:294455,1:0:0:0:0:
Jutussa Paavo Lipponen pyörittää kehää ympärillään. Missä ovat faktat?Miksi spekulointi?
Jutussa Paavo Lipponen pyörittää kehää ympärillään. Missä ovat faktat?Miksi spekulointi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minusta varsin järkevä kolumni. Minäkin ihmettelen Kataisen haluttomuutta keskustella ehdokkaiden NATO-näkemyksistä. Taitaa kokoomusjohtoa pelottaa, että Niinistön NATO-intoilu tuhoaa mahdollisuudet.
Lipponen on muutenkin kolumnistina paremmasta päästä.
Paavo Lipponen on työskennellyt toimittajana ja kirjoittaa ihan hyvin. Kolumnin sisällösta sanoisin kuitekin, että Paavo Lipponen on itse pakoillut Jyrki Kataisen NATO-näkemyksia haluttomana keskustella kyseisestä aiheesta itse.
Toisaalta ihmetyttää osittainen ja ilmituleva Niinistön selkäänpuukotus, kun Kokoomus on oppositiossa; Lipposen Paavon puolelta siis. En lähde tätä sen enempää spekuloimaan, mutta taitaa SDP:tä pelottaa ylipäätänsä avoin keskustelu, kun pitää jatkuvasti puuttua toisten puolueitten sisäisiin asioihin haluamatta antaa omia mielipiteitään julki ja esille sekä teilata hyvät keskustelun avaukset, kuten Kokomuksen puolelta NATO-keskustelu. Ihmeellistä toimintaa on kyllä.
Eihän se ole hauskaa, jos asioista ollaan samaa mieltä. Lipposen kanssa siis. Ei siitä kunnon väittelyä synny.
Eli on aika saada keskustelua ja jotain uuttakin aikaan. Jos joku ei ole Lipposen kanssa samaa mieltä kuten Niinistö tai Katainen niin on melko todennäköistä, että hän on oikeassa taikka tahtoo ainakin keskustella asioista, mikä on tervettä kun nyt ollaan noin vuodesta -95 alkaen "pönötetty" "lipposen tuhdin mahdin" alla.
Paavo Lipposen kyseisestä kolumista Turun Sanomissa huokuu ja henkii Paavon epäisänmaallisuus. Tietenkin on oletettavaa, ettei sos.dem.-puolueen PJ ole niin isänmaallinen kuin Kokoomuksen entinen taikka nykyinen PJ. Kuitenkin Niinistön (ja Kataisen) avaama presidenttipeli, joka määritteli alustavasti myös Tarja Halosen taikka epätodennäköisen muun SDP:n vaihtoehdon Niinistölle (ja KEPUn ehdokkaalle) presidentivaaleissa 2006.
Järjettömimpänä pidän Paavo Lipposen kyseisessä Turun sanomien kolumnissa tänä päivänä sitä että siinä rinnastetaan "isänmaallisuudella ratsastaminen" sekä "imagopresidentti - käsite". Onko isänmaallisuus siis Paavo Lipposen mielestä, kuten hänen kolumnistaa voi 100% suoraan päätellä imagoa; tyhjää kulissia ilman sisältöä.
Ajatus on pöyristyttävä, vaikken itse kovin isänmaallinen olekaan ovat tietyt perusarvot joita usein nähdään isänmaallisuutenan minulle erittäinkin tärkeitä. Jos Lipponen ei sulata isänmaallisuutta saattaa hän näkökulmastani itsensä "suurimpaan mahdolliseen häpeätilaan".
Tietenkin voidaan aina keskustella siitä mitä isänmaallisuus on ja niin pitäisi tehdäkin. Paavo Lipposen taikka hänen seuraajansa (vrt.Paavo Lipposen "tyhjät imago-käsitteet" Eero Heinäluoman "piiruihin") Eero Heinäluoma eivät kuitenkaan nää tätä keskustelua isänmaallisuudesta, NATOsta taikka mistään muustakaan näemmä tarpeellisena vaan käyvät jatkuvaa SDP;n imagokampanjaa joka näyttää ajan kuluessa kuitenkin muodostuvan sosdemojen "sisäiseksi sodaksi" vailla mitään poliittista sanomaa, keskustelua taikka sisältöä; sisältäen siis vain amerikkalaishenkistä "tyhjää asiaa kovalla paineella ja painolla". Taikka kuten Eero Heinäluomakin itse on äskettäin maininnut paluu vapaussodan punainen-valkea jaotteluun, koska haavoja niiltä ajoilta taikka kauempaakin sosdemojen täytyy näemmä käsitellä vieläkin. En näe sitä järkevänä, mutten näe siinä mitään estettäkään. Päin vastoin siihen päädytään mikäli SDP:n kokoinen puolue ei muuta tarpeelliseksi näe Suomelle eikä puolueelle ...