Että kun täällä tarpeeksi ikäväänsä ja tunteitaan toitottaa ja leikkii. Tulee sama tunne kuin Poika ja susi sadussa. Eli Poika joka huusi sutta on Aisopoksen satu ja opettavainen tarina siitä, miten valehtelu vie uskottavuuden ja johtaa valehtelijan omaan turmioon. Lopulta kukaan ei edes usko että niitä tunteita on vaikka niitä olisi.
Poika ja susi
Anonyymi
112
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä hyötyä on valehtelusta? Valheella on lyhyet jäljet. Miksi täällä tai missään muuallakaan pitäisi valehdella? Kertoo kuin asiat ovat ja katsoo, mitä tapahtuu. Valheen kanssa ei ole hyvä elää.
- Anonyymi
Kertoisitko aloittaja miten sulle on valahdeltu onko kasvovotusten tehty lupauksia?
- Anonyymi
En nyt ehkä osannut tuoda asiaa esille miten sen tarkoitin. Lähinnä meinaan sitä että täällä alkaa lopulta kaikki viestit tuntua valheilta.
- Anonyymi
Vaikkei toinen edes valehtelisi. Sen tekee tämä sivusto. Vie uskottavuuden kaikesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertoisitko aloittaja miten sulle on valahdeltu onko kasvovotusten tehty lupauksia?
Tämä nyt oli havainto omista tuntemuksista joita nämä tekstit minussa herättävät. Ei minun tarvitse tänne kertoa mitään mitä minulle on lupailtu milloin ja missä. Eli en kerro.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nyt ehkä osannut tuoda asiaa esille miten sen tarkoitin. Lähinnä meinaan sitä että täällä alkaa lopulta kaikki viestit tuntua valheilta.
Ei nyt sentään. Kyllä täällä on suurin osa aitoja tunteita ja ajatuksia. Ei täällä paljon elämäntarinoita kerrota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nyt sentään. Kyllä täällä on suurin osa aitoja tunteita ja ajatuksia. Ei täällä paljon elämäntarinoita kerrota.
Voi olla. Itselläni on vain ikävä kyllä mennyt usko näihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla. Itselläni on vain ikävä kyllä mennyt usko näihin.
Tervettä ajattelua. Tunteita voi purkaa anonyyminä, mutta ei kannata ajatella et vastaukset olisivat juuri itselle tarkoitettu. Kuvittelu voi johtaa pahasti harhaan ja kukin siitä sitten kärsii omassa mielessään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tervettä ajattelua. Tunteita voi purkaa anonyyminä, mutta ei kannata ajatella et vastaukset olisivat juuri itselle tarkoitettu. Kuvittelu voi johtaa pahasti harhaan ja kukin siitä sitten kärsii omassa mielessään.
Niin totta. Mutta sekin kun ei tänne voi edes niitä tunteita purkaa. Ei tämä sivusto ole edes siihen sopiva. Tietysti jos haluaa laittaa omat tunteet ja ajatukset muiden pilkan kohteeksi. Niin silloin tämä oikea kanava
Minä ainakin vaikenen tästä edes päin omista tunteista visusti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä nyt oli havainto omista tuntemuksista joita nämä tekstit minussa herättävät. Ei minun tarvitse tänne kertoa mitään mitä minulle on lupailtu milloin ja missä. Eli en kerro.
Ei kai täällä kenellekään mitään lupailla. Jos olet kokenut, että täällä jotakin on sinulle lupaillut, kirjoita asiasta suoraan tänne niin asiat selvitellään jotta ei jää mitään hampaan koloon. Anonyyminä asioita tulkitaan väärin. Keskustelussa käsitetään asioita väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nyt ehkä osannut tuoda asiaa esille miten sen tarkoitin. Lähinnä meinaan sitä että täällä alkaa lopulta kaikki viestit tuntua valheilta.
Tarkoititko etäältä huudeltua kulta höpönassu esityksiä. Ei kai niitä tosissaan voi ottaa, eihän ihmiset oikeasti vaikuta olevan noin läheisissä väleissä jos muiden kanssa tai anonyymeilla palstoilla huutelee.
Onhan se silloin falskia ja todellisuudessa se taso voi olla jotain muuta kun kuviteltu hlö ei vastaa kuviteltua kohdetta missä "rakkautta" toteuttaisivat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai täällä kenellekään mitään lupailla. Jos olet kokenut, että täällä jotakin on sinulle lupaillut, kirjoita asiasta suoraan tänne niin asiat selvitellään jotta ei jää mitään hampaan koloon. Anonyyminä asioita tulkitaan väärin. Keskustelussa käsitetään asioita väärin.
Missään ei lue että täällä olisi lupailtu minulle mitään täällä. Kyllä minä odotan että minulle tehdyt lupaukset tehdään ihan kasvotusten. Anonyymisti tehdyt lupaukset eivät mielestäni merkitse yhtään mitään. Kuka vaan voi vannoa täällä mitä vaan. Kait nyt jokainen sen tajuaa. Ja kenen kanssa minun nyt pitäisi anonyymin viestin perusteella mitään selvitellä. Ihan hullua. Yhtä hyvin voisi. Keskustella mielikuvitus ystävän kanssa ja selvittää asiat aivan yhtä järkevää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missään ei lue että täällä olisi lupailtu minulle mitään täällä. Kyllä minä odotan että minulle tehdyt lupaukset tehdään ihan kasvotusten. Anonyymisti tehdyt lupaukset eivät mielestäni merkitse yhtään mitään. Kuka vaan voi vannoa täällä mitä vaan. Kait nyt jokainen sen tajuaa. Ja kenen kanssa minun nyt pitäisi anonyymin viestin perusteella mitään selvitellä. Ihan hullua. Yhtä hyvin voisi. Keskustella mielikuvitus ystävän kanssa ja selvittää asiat aivan yhtä järkevää.
Järkevä olet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nyt ehkä osannut tuoda asiaa esille miten sen tarkoitin. Lähinnä meinaan sitä että täällä alkaa lopulta kaikki viestit tuntua valheilta.
Mutta se tuskin on kenenkään yksittäisen kirjoittajan vika.
- Anonyymi
Ei vaan!!!
Poika ja pojan sussu .
Siis tyttöystävä - Anonyymi
Sitä "leikkimistä" ollut muuallakin, kun ajattelee sitä mitä iso määrä ihmisiä on tehnyt. Pelkälät pelleilyltä se on tuntunut.
- Anonyymi
Todellakin on, ei tarvii kun vilkaista viime yön surkuhupaisaa saldoa muutaman ketjun osalta
niin voi pojaat mitä niistä löytyykään !
- Anonyymi
Uskottavuus meni ainakin eräältä.
- Anonyymi
Luin tuolta että Suomi24 vierailee kuukaudessa yli 3 miljoonaa kävijää. Eli näitä sinunkin eräitä täällä riittää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin tuolta että Suomi24 vierailee kuukaudessa yli 3 miljoonaa kävijää. Eli näitä sinunkin eräitä täällä riittää!
No mutta hyvinhän he osaavat siitä joukosta "tunnistaa". Tokihan siihen ns varmaan tietoon sitten jota levittää tarvitaan rikokseen asti menevää laitonta seurantaa.
Miten kunkin moraali ja väkivaltainen hallinnan halu venyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta hyvinhän he osaavat siitä joukosta "tunnistaa". Tokihan siihen ns varmaan tietoon sitten jota levittää tarvitaan rikokseen asti menevää laitonta seurantaa.
Miten kunkin moraali ja väkivaltainen hallinnan halu venyy.Mitä hyötyä siitä olisi kellekään muulle paitsi sille henkilölle joka jotain kaipaa. Saada tieto kuka täällä kirjoittelee. Tietysti sairaita kiusaajia on. Mutta ovat lähinnä säällittäviä ja surkeita ihmisiä jotka hakevat
muuten köyhään elämäänsä sisältöä. Muiden kustannuksella. Asioilla monesti hyvin yksinkertainen ja looginen selitys. Enkä itse usko mihinkään salaliittoteorioihin. Sekaisin menee jos tuollaista rupeaa pelkäämään ja miettimään. Mutta jos uskot siihen ja se on sinulle todellista niin en minä voi sitä kiistää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hyötyä siitä olisi kellekään muulle paitsi sille henkilölle joka jotain kaipaa. Saada tieto kuka täällä kirjoittelee. Tietysti sairaita kiusaajia on. Mutta ovat lähinnä säällittäviä ja surkeita ihmisiä jotka hakevat
muuten köyhään elämäänsä sisältöä. Muiden kustannuksella. Asioilla monesti hyvin yksinkertainen ja looginen selitys. Enkä itse usko mihinkään salaliittoteorioihin. Sekaisin menee jos tuollaista rupeaa pelkäämään ja miettimään. Mutta jos uskot siihen ja se on sinulle todellista niin en minä voi sitä kiistää.Ja tarkoitan nyt henkisesti köyhiä ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin tuolta että Suomi24 vierailee kuukaudessa yli 3 miljoonaa kävijää. Eli näitä sinunkin eräitä täällä riittää!
Älä ole huolissasi, heitä on vain yksi ja on niin helvetin tyhmä että erehtyä ei voi. !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä ole huolissasi, heitä on vain yksi ja on niin helvetin tyhmä että erehtyä ei voi. !!
Niin no minä en kuitenkaan ole sinun erääsi. Eli ei kiinnosta. Kuvittele mitä haluat mutta en usko sinun erääsi edes täällä on koskaan ollutkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin no minä en kuitenkaan ole sinun erääsi. Eli ei kiinnosta. Kuvittele mitä haluat mutta en usko sinun erääsi edes täällä on koskaan ollutkaan.
Sinä luulet, minä tiedän.
Ei olisi tarvinnut mainita ettet ole hän.
Mistä edes sait tuollaisen ajatuksen päähäsi.
Kuten sanottu, minä tiedän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hyötyä siitä olisi kellekään muulle paitsi sille henkilölle joka jotain kaipaa. Saada tieto kuka täällä kirjoittelee. Tietysti sairaita kiusaajia on. Mutta ovat lähinnä säällittäviä ja surkeita ihmisiä jotka hakevat
muuten köyhään elämäänsä sisältöä. Muiden kustannuksella. Asioilla monesti hyvin yksinkertainen ja looginen selitys. Enkä itse usko mihinkään salaliittoteorioihin. Sekaisin menee jos tuollaista rupeaa pelkäämään ja miettimään. Mutta jos uskot siihen ja se on sinulle todellista niin en minä voi sitä kiistää.Voisitko avata tuota mihin salaliittoteoria liittyy, millä pohjustat sen ja mitä sillä pyritään tuomaan esille? Rupesi kiinnostamaan kun tuollainen väite tuodaan esille, yleensä niitä esitetään kun halutaan kumota triviaalina joku todellinen tapahtuma jolla ei ole suuria pyrkimyksiä, mutta joka tulee kuitenkin pienentää kokonaisuutena, jotta koko tapahtuma saadaan näyttämään ettei sitä tapahtunutkaan kun huomio viedään siihen etteihän sillä nyt mitään suuria pyrkimyksiä ollut maailman järjestyksen ja universaalin ohjauksen suhteen.
Luodaan siis mittasuhteet megaloomisesta "pyrkimys vaatteesta"" jotta pienikin tapahtuma näyttäisi entistä mitättömältä. Ja yleensä kaupan päälle vanha taktiikka Sinä epäilet megaloomista salaliittoa! vaikka olisi pyrkinyt toteamaan pienen pienen yksityiskohdan ilmiselvistä asioista.
Vähemmästäkin herää kiinnostus miksi rupesit viittaamaan salaliittoteoria käsitteeseen? Hmmh syntipukki! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä luulet, minä tiedän.
Ei olisi tarvinnut mainita ettet ole hän.
Mistä edes sait tuollaisen ajatuksen päähäsi.
Kuten sanottu, minä tiedän.Miksi minua kiinnostaisi mitä sinä tiedät? Se on minulle ihan yksi hailee. Minä en tule toisten aloituksiin haukkumaan ketään tyhmäksi. Eli minulla ei riitä minkäänlaista arvostusta kaltaisia ihmisiä kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi minua kiinnostaisi mitä sinä tiedät? Se on minulle ihan yksi hailee. Minä en tule toisten aloituksiin haukkumaan ketään tyhmäksi. Eli minulla ei riitä minkäänlaista arvostusta kaltaisia ihmisiä kohtaan.
Mitä lässytät, itsehän tulit rutisemaan minun eräiden riittämisestä !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi minua kiinnostaisi mitä sinä tiedät? Se on minulle ihan yksi hailee. Minä en tule toisten aloituksiin haukkumaan ketään tyhmäksi. Eli minulla ei riitä minkäänlaista arvostusta kaltaisia ihmisiä kohtaan.
Oiskoos sitten kannattanut jättää ylempi kommentti kirjoittamatta vai mitä. Turha alkaa
haukkumaan kun itse aloittaa riitelyn. Vaikka kuinka on 3milj. Voi olla kommentoimatta ilkeästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi minua kiinnostaisi mitä sinä tiedät? Se on minulle ihan yksi hailee. Minä en tule toisten aloituksiin haukkumaan ketään tyhmäksi. Eli minulla ei riitä minkäänlaista arvostusta kaltaisia ihmisiä kohtaan.
>>>> ))) on jäätelö hyvää kun yksin syö ))
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä lässytät, itsehän tulit rutisemaan minun eräiden riittämisestä !
Tämä on minun aloitus kommentoi mitä huvittaa! Ja kuka aikuinen puhuu lässyttämisestä. Ei kukaan! Kasvappa pikku hiljaa ihmiseksi. alkeellista käytöistavoistahyvä aloittaa niin sinusta kun voi tulla vielä ihan vakavasti otettava ihminen joku päivä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oiskoos sitten kannattanut jättää ylempi kommentti kirjoittamatta vai mitä. Turha alkaa
haukkumaan kun itse aloittaa riitelyn. Vaikka kuinka on 3milj. Voi olla kommentoimatta ilkeästi.Ai minä kommentoi ilkeästi kun vihjailaan että minä olisin se eräs haukutaan tyhmäksi ja lässytäväksi. Meillä hieman erikäsitys asioista. Totta kai olisi parasta maailmassa jos tänne ei kommentoi mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on minun aloitus kommentoi mitä huvittaa! Ja kuka aikuinen puhuu lässyttämisestä. Ei kukaan! Kasvappa pikku hiljaa ihmiseksi. alkeellista käytöistavoistahyvä aloittaa niin sinusta kun voi tulla vielä ihan vakavasti otettava ihminen joku päivä.
Sinäkö aloit kertomaan paljonko käy porukkaa. Jos niin miksi. Hänhän ei sinua haukkunut vaan puhui omasta ihmisestään ja sinä käyt kimppuun kuin sika limppuun. Ei täällä ole väliä kenen aloitus, kaikilla on lupa kommentoida.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on minun aloitus kommentoi mitä huvittaa! Ja kuka aikuinen puhuu lässyttämisestä. Ei kukaan! Kasvappa pikku hiljaa ihmiseksi. alkeellista käytöistavoistahyvä aloittaa niin sinusta kun voi tulla vielä ihan vakavasti otettava ihminen joku päivä.
Sitä saa mitä tilaa, en pyytänyt lukuja ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on minun aloitus kommentoi mitä huvittaa! Ja kuka aikuinen puhuu lässyttämisestä. Ei kukaan! Kasvappa pikku hiljaa ihmiseksi. alkeellista käytöistavoistahyvä aloittaa niin sinusta kun voi tulla vielä ihan vakavasti otettava ihminen joku päivä.
Neljän sanan kommentti ja sinulla paloi hihat justiinsa eikä kommentti koskenut edes sinua.
Ja sinä kehtaat puhua muiden käytöksestä, haloo ihminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai minä kommentoi ilkeästi kun vihjailaan että minä olisin se eräs haukutaan tyhmäksi ja lässytäväksi. Meillä hieman erikäsitys asioista. Totta kai olisi parasta maailmassa jos tänne ei kommentoi mitään.
Siinä ei vihjattu sinuun vaan erääseen mieheen jonka uskottavuus meni. Ymmärrätkö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai minä kommentoi ilkeästi kun vihjailaan että minä olisin se eräs haukutaan tyhmäksi ja lässytäväksi. Meillä hieman erikäsitys asioista. Totta kai olisi parasta maailmassa jos tänne ei kommentoi mitään.
Järjen käyttö sallittu kai täälläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neljän sanan kommentti ja sinulla paloi hihat justiinsa eikä kommentti koskenut edes sinua.
Ja sinä kehtaat puhua muiden käytöksestä, haloo ihminen.No nämäkin viestit osoittavat kuinka uskottavaa täällä viestiminen on. Miksi sinä ylipäätään kommetoit tähän. Eihän tämä liity mitenkään mihinkään aloituksessa olevaan. Minä olen täysin rauhallinen. Jännä että joku kuvittelee että nämä menisivät jotenkin tunteisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö aloit kertomaan paljonko käy porukkaa. Jos niin miksi. Hänhän ei sinua haukkunut vaan puhui omasta ihmisestään ja sinä käyt kimppuun kuin sika limppuun. Ei täällä ole väliä kenen aloitus, kaikilla on lupa kommentoida.
Kukas sinä olet? Joku sivusta komppaaja. Nyt emännät joku roti tuohon touhuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nämäkin viestit osoittavat kuinka uskottavaa täällä viestiminen on. Miksi sinä ylipäätään kommetoit tähän. Eihän tämä liity mitenkään mihinkään aloituksessa olevaan. Minä olen täysin rauhallinen. Jännä että joku kuvittelee että nämä menisivät jotenkin tunteisiin.
Sinä saat helvetinmoisen hepulin kun erehdyt ottamaan itsellesi sinulle kuulumattoman kommentin ja nyt olet kuin ei mitään oisi tapahtunutkaan )) Satutädin juttuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nämäkin viestit osoittavat kuinka uskottavaa täällä viestiminen on. Miksi sinä ylipäätään kommetoit tähän. Eihän tämä liity mitenkään mihinkään aloituksessa olevaan. Minä olen täysin rauhallinen. Jännä että joku kuvittelee että nämä menisivät jotenkin tunteisiin.
Minä en ole sinulle tilivelvollinen mistään ja voi voi kuinka menikään tunteisiin JOS osataan olla rehellisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nämäkin viestit osoittavat kuinka uskottavaa täällä viestiminen on. Miksi sinä ylipäätään kommetoit tähän. Eihän tämä liity mitenkään mihinkään aloituksessa olevaan. Minä olen täysin rauhallinen. Jännä että joku kuvittelee että nämä menisivät jotenkin tunteisiin.
lueskin hei ylempää se kohta missä luulit sua tarkotettavan, siinä sä et ollut rauhallinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö aloit kertomaan paljonko käy porukkaa. Jos niin miksi. Hänhän ei sinua haukkunut vaan puhui omasta ihmisestään ja sinä käyt kimppuun kuin sika limppuun. Ei täällä ole väliä kenen aloitus, kaikilla on lupa kommentoida.
Minä oon miettinyt että ootko sinä aina se sama tyyppi joka ilmestyy aina paikalle kun jotain tämmöistä tapahtuu?Kommentoimaan täällä on jokaisen oikeus kommentoida mihin haluaa. Käytkö täällä päivät etsimässä viestejä ja odottaen että näin pääset tekemään.? Sillä miten tämä sinua liikuttaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nämäkin viestit osoittavat kuinka uskottavaa täällä viestiminen on. Miksi sinä ylipäätään kommetoit tähän. Eihän tämä liity mitenkään mihinkään aloituksessa olevaan. Minä olen täysin rauhallinen. Jännä että joku kuvittelee että nämä menisivät jotenkin tunteisiin.
Valehtelullahan aina pärjää, jos pärjää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa, en pyytänyt lukuja ollenkaan.
Joskus saa enemmän kuin tilaa. Tietääkö se mies että haukut hämätä täällä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joskus saa enemmän kuin tilaa. Tietääkö se mies että haukut hämätä täällä?
Minä en hauku hämätä täällä vaan puhun totuuden mukaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joskus saa enemmän kuin tilaa. Tietääkö se mies että haukut hämätä täällä?
nyt on jo niin kireellä että oikeinkirjoitus ei onnaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä ei vihjattu sinuun vaan erääseen mieheen jonka uskottavuus meni. Ymmärrätkö.
Kerro toki lisää siitä miehestä? Voidaan yhdessä arvostella sitten häntä tässä. Mitä teki kuinka sinua loukkasi? Ja mistä hänet tuntee täällä niin tunnistaa sitten muutkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö aloit kertomaan paljonko käy porukkaa. Jos niin miksi. Hänhän ei sinua haukkunut vaan puhui omasta ihmisestään ja sinä käyt kimppuun kuin sika limppuun. Ei täällä ole väliä kenen aloitus, kaikilla on lupa kommentoida.
Ja minkä minä sille voi jos totuus tekee kipeää . Kuinka todennäköistä se on 3 miljoonan kuukausi käyttäjä määrästä ketään tunnistaa. Toki käyvät koko palstalla. Mutta niin kuin osviittaa antaen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja minkä minä sille voi jos totuus tekee kipeää . Kuinka todennäköistä se on 3 miljoonan kuukausi käyttäjä määrästä ketään tunnistaa. Toki käyvät koko palstalla. Mutta niin kuin osviittaa antaen.
Todennäköisyyksillä ei merkitystä silloin kun tunteet on pelissä. Tytteli .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä saat helvetinmoisen hepulin kun erehdyt ottamaan itsellesi sinulle kuulumattoman kommentin ja nyt olet kuin ei mitään oisi tapahtunutkaan )) Satutädin juttuja.
Sori mulla aika paljon kuuumetta nii ei oikein nyt jaksa kiinnostaa
Jatkakaa tätä pelleilyä. Mä kuule hymyillyt koko ajan kun lukenut näitä. Nämä eivät hetkeuta. Mutta jos se kuvitteli onnelliseksi tekee että joku näistä käämit vetää. Niin mikä jottei. Ei tarvitse kun yksi poikki sana sanoa ja alatte avautuu. Ja joukko lynkkäyksen. Kyllä voin sanoa että anteeksi olen pahoillani että kerroin että täällä käy 3 miljoonaa käyttäjää. Että en ole hänen eräs tyhmä ja lässytän täällä. Nyt tyytyväisiä? Enemmän tällä hetkellä kiinnostaa minkälainen on se mies jota täällä haukutaan. Mutta ei tunnu vastausta siihen tulevan. Koska sen verran selkärankaa löydy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lueskin hei ylempää se kohta missä luulit sua tarkotettavan, siinä sä et ollut rauhallinen.
Omaat vissiin jotain kykyjä. Kun voit viestien perusteella lukea ihmisten tiloja? Kerro lisää? Oisko ammattilsta saumaa tuossa sulle? Sanoittaa tuntemattomien tunteita. Kait nyt itse tiedän mitä tunnen eikä joku anonyymi kirjoittaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nyt on jo niin kireellä että oikeinkirjoitus ei onnaa.
Sehän tekee ihmisestä ylevän kommentoida toisten kirjoitusvirheitä. Kyllä tuli virhe.
- Anonyymi
Minkäs virheen minä.olen tehnyt? Kerro minä en ketään miestä arvostellut tai muutenkaan
En nyt vai pidä ihmisistä jotka muita täällä haukkuvat. Se oli erheeni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko avata tuota mihin salaliittoteoria liittyy, millä pohjustat sen ja mitä sillä pyritään tuomaan esille? Rupesi kiinnostamaan kun tuollainen väite tuodaan esille, yleensä niitä esitetään kun halutaan kumota triviaalina joku todellinen tapahtuma jolla ei ole suuria pyrkimyksiä, mutta joka tulee kuitenkin pienentää kokonaisuutena, jotta koko tapahtuma saadaan näyttämään ettei sitä tapahtunutkaan kun huomio viedään siihen etteihän sillä nyt mitään suuria pyrkimyksiä ollut maailman järjestyksen ja universaalin ohjauksen suhteen.
Luodaan siis mittasuhteet megaloomisesta "pyrkimys vaatteesta"" jotta pienikin tapahtuma näyttäisi entistä mitättömältä. Ja yleensä kaupan päälle vanha taktiikka Sinä epäilet megaloomista salaliittoa! vaikka olisi pyrkinyt toteamaan pienen pienen yksityiskohdan ilmiselvistä asioista.
Vähemmästäkin herää kiinnostus miksi rupesit viittaamaan salaliittoteoria käsitteeseen? Hmmh syntipukki!Kun tietää että Trumppiakin voi kannattaa miljoonat, kaikesta siitä huolimatta, mitä oikeasti on ihmisenä.
Ja miksi koska pienelle ihmiselle joka kamppailee perustarpeiden äärellä riittää yksinkertaistettu lupaus; ruoka, majoitus 24/7 pornokanava ja ase tyynyn alla vihollisia varten. Mitään mitä Trump toisaalla saa aikaan, tekee ja toimii ihmisenä on trivialia heille, meni keltä nyt sitten ihmisoikeudet, ideaalit aatteet ja globaali jatkuva kehitys seisahtuu. Eivät merkitse kun heidän ajatukset ovat vain ja ainoastaan omissa perustarpeissa.
Sen takia Trumpin vastustajat erehtyivät muokkaamaan häntä mitä kovimmilla haukkumasanoillakin pyrkien todentamaan hänen epäkelpoisuutensa, mikä oli väärä taktiikka, sillä se että vaikka Trump oli kaikkea sitä mitä haukkuivat se ei merkinnyt enää mitään perustarpeiden parissa puuhasteleville. Yksinkertainen sanoma yksinkertaisille.
Yliarvioivat ihmisten halun ajatella muuta kuin itseään, tarjoamatta toisenlaista kehittävän pää agendaa.
Joten on helppoa saada ihmiset olemaan vaativia perustarpeidensa iskostettua päähän tätä halutaan tätä tarvitaan se riittää. Kun asioita vielä pohjustaa yksinkertainen maailmankuva ja asenteet.
Ihmiset kerääntyvät sinne missä heidän yksinkertaisuuttaan ruokitaan ja vastaa johonkin heidän perustarpeiden vaade täyttymisiin.
Megaloominen salaliitto, ihmiset on vastaan! Kuule on yksinkertaisia ihmisiä joihin ei mikään järkipuhe vaikuta kun jumittuvat perusvaade täyttymysten hakemisiin. Puhumattakaan halusta vahvistaa maailmankuvansa pysymistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole sinulle tilivelvollinen mistään ja voi voi kuinka menikään tunteisiin JOS osataan olla rehellisiä.
Sekös sinut onnelliseksi tekee. Että pääset menemään jonkun tunteisiin? Tuntemattoman anonyymi palstalla. Miksi se on sinulle niin tärkeää. Silloinko olisit tyytyväinen jos joku olisi näiden takia tai suuttuu. Kun on elämän realiteetit kohdillaan ja ajatukset oikeassa elämässä niin sori nämä eivät liikuta. Ja miksi odottaisin täysin tuntemattomalta ihmiseltä jotain tilivelvollisuutta? Enhän edes tiedä kuka olet. Enemmän tuo että yrität provosoida minua ja vakuuttaa vääräksi omat tunteeni niin on kummallista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todennäköisyyksillä ei merkitystä silloin kun tunteet on pelissä. Tytteli .
Vai niin. Uskotaan sitten kyllä ihminen aina rakkaansa löytää vaikka miljoonien joukosta anonyymipalstalla totta kait. Sitä se on aito rakkaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja minkä minä sille voi jos totuus tekee kipeää . Kuinka todennäköistä se on 3 miljoonan kuukausi käyttäjä määrästä ketään tunnistaa. Toki käyvät koko palstalla. Mutta niin kuin osviittaa antaen.
Miksi täällä haukutte toisianne? Samasta sopasta olette kotoisin. Sekoatte itse jo juttuihinne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi täällä haukutte toisianne? Samasta sopasta olette kotoisin. Sekoatte itse jo juttuihinne.
Jos luet tämän läpi niin tästä ei ole haukuttu ketään muuta kuin sitä jotain miestä tyhmäksi ja minua lässyttäjäksi mielensäpahoittajaksi. Kyseenalaistin käytöstavat. Olen esittänyt joukon kysymyksiä saanut vittuilua takaisin. Niin kuin sanoin minulla on nyt sen verran kuumetta ja tylsää että aivan sama. Tiedän että olen vajakki koska vastailen näihin. Olen vissiin taitava ärsyttämään ihmisiä vaikken edes yritä. Hyvin väärin ymmärretty yksilö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tietää että Trumppiakin voi kannattaa miljoonat, kaikesta siitä huolimatta, mitä oikeasti on ihmisenä.
Ja miksi koska pienelle ihmiselle joka kamppailee perustarpeiden äärellä riittää yksinkertaistettu lupaus; ruoka, majoitus 24/7 pornokanava ja ase tyynyn alla vihollisia varten. Mitään mitä Trump toisaalla saa aikaan, tekee ja toimii ihmisenä on trivialia heille, meni keltä nyt sitten ihmisoikeudet, ideaalit aatteet ja globaali jatkuva kehitys seisahtuu. Eivät merkitse kun heidän ajatukset ovat vain ja ainoastaan omissa perustarpeissa.
Sen takia Trumpin vastustajat erehtyivät muokkaamaan häntä mitä kovimmilla haukkumasanoillakin pyrkien todentamaan hänen epäkelpoisuutensa, mikä oli väärä taktiikka, sillä se että vaikka Trump oli kaikkea sitä mitä haukkuivat se ei merkinnyt enää mitään perustarpeiden parissa puuhasteleville. Yksinkertainen sanoma yksinkertaisille.
Yliarvioivat ihmisten halun ajatella muuta kuin itseään, tarjoamatta toisenlaista kehittävän pää agendaa.
Joten on helppoa saada ihmiset olemaan vaativia perustarpeidensa iskostettua päähän tätä halutaan tätä tarvitaan se riittää. Kun asioita vielä pohjustaa yksinkertainen maailmankuva ja asenteet.
Ihmiset kerääntyvät sinne missä heidän yksinkertaisuuttaan ruokitaan ja vastaa johonkin heidän perustarpeiden vaade täyttymisiin.
Megaloominen salaliitto, ihmiset on vastaan! Kuule on yksinkertaisia ihmisiä joihin ei mikään järkipuhe vaikuta kun jumittuvat perusvaade täyttymysten hakemisiin. Puhumattakaan halusta vahvistaa maailmankuvansa pysymistä.Yksinkertaisia ihmisiä voi ruokkia perustarpeisiin liittyvillä teemoilla, mitä ovat seksi (kuka tekee ja kenen kanssa kuinka usein, jolloin vertailevat omien perustarvevaateiden kautta jäävätkö paisti ja saako kukaan muu tehdä kenenkään kanssa mitään) suhde status asioilla, missä vertailevat itseeään ja muita kelvaavuusakseleilla, mikä tähtää sosiaalisten perustarpeiden täyttymiseen. Stereotypia mies/nainen askelilla asioita tarkasteluun, missä kerrataan mitä mieltä ovat kenenkin roolista/oletuksista, kuka saa ja miten elää oman arvoistansa elämää- mikä liittyy perustarpeena pelkoon jäävänsä oikeanlaisen ryhmän ulkopuolelle jne.
On helppoa trumpin tavoin kerätä ja ruokkia yksinkertaisia ja yksinkertaisen maailmankuvan omaavia kasaan antamaan trumpin kaltaisille vallan mellestää, koska hyötyvät siten itse ja vice versa trump tarvitsee heitä vain sen verran kun ovat hyödyksi vallan tavoittelussa sen kummemmin toisistansa mitään erityistä ideologiaa ajatellen, hyötysuhdetilanne itsekkäistä syistä.
Jolloin kun iskotetaan yksinkertaisia perustarvevaateita voi tapahtua sellaista jotka eivät ole oikeasti triviaaleja tilanteita, mutta jumittuvat itsekkäistä tarpeista johtuen junnaamaan vaateitaan välittämättä enään muusta ja siitä mitä ko.tilanteiden laatijat heiltä/keltään tarvitsevat ja miksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertaisia ihmisiä voi ruokkia perustarpeisiin liittyvillä teemoilla, mitä ovat seksi (kuka tekee ja kenen kanssa kuinka usein, jolloin vertailevat omien perustarvevaateiden kautta jäävätkö paisti ja saako kukaan muu tehdä kenenkään kanssa mitään) suhde status asioilla, missä vertailevat itseeään ja muita kelvaavuusakseleilla, mikä tähtää sosiaalisten perustarpeiden täyttymiseen. Stereotypia mies/nainen askelilla asioita tarkasteluun, missä kerrataan mitä mieltä ovat kenenkin roolista/oletuksista, kuka saa ja miten elää oman arvoistansa elämää- mikä liittyy perustarpeena pelkoon jäävänsä oikeanlaisen ryhmän ulkopuolelle jne.
On helppoa trumpin tavoin kerätä ja ruokkia yksinkertaisia ja yksinkertaisen maailmankuvan omaavia kasaan antamaan trumpin kaltaisille vallan mellestää, koska hyötyvät siten itse ja vice versa trump tarvitsee heitä vain sen verran kun ovat hyödyksi vallan tavoittelussa sen kummemmin toisistansa mitään erityistä ideologiaa ajatellen, hyötysuhdetilanne itsekkäistä syistä.
Jolloin kun iskotetaan yksinkertaisia perustarvevaateita voi tapahtua sellaista jotka eivät ole oikeasti triviaaleja tilanteita, mutta jumittuvat itsekkäistä tarpeista johtuen junnaamaan vaateitaan välittämättä enään muusta ja siitä mitä ko.tilanteiden laatijat heiltä/keltään tarvitsevat ja miksi.Sen vuoksi itseään jopa eliittiin tai perusfiksuna pitävät ihmiset menevät sekä trumppia äänestämään jos itsekkäistä syistä esim.verotuksen taso saavuttaa halutun hänen toimiensa ansioista, siinä ei paljoa paina ylevät ideologia, naisten/mustien ihmisarvoinen kohtelu jne. jolloin pääsee syntymään kaaoksia, yllättäviä perustuslaillisten oikeuksien polkemista, oman käden vallankäytön näyttöjä jne.
Samaa ilmiötä syntyy siis usein perustarvevaateiden ympärillä, jolloin mikään muu aikaisemmin kannatettu arvo/aate ei merkitse mitään kun ajatukset ovat vain perusvaadeasian ympärillä, esim. seksissä ja seksissä ja suhteissa ja niille mittapuiden asettamisissa, kohdentaen ne häpeäpuumaisesti, jolloin kokonaiskuva hämärtyy, miksi sallivat perustuslaillisten oikeuksien polkemista jne.
Siihen kun lisää lapselliselle tasolle jääneet mallintajat, jotka eivät vielä ole sillä tasolla että esim. pystyisivät näkemään mitään väärää trumpin kaltaisessa käytöksissä koska on vallan pitäjä mies, jolle vain pitää antaa tilaa, koska ovat omaksuneet tietyt roolit ja mallinnukset ja heidän pitää vain keskittyä omassa kuplassaan suhdestatuksien ym. pohtimisiin omien ja muiden. Jolloin vain nyökyttelevät että kyllä kyllä, jokaisella pitäisi olla oma höpönassu, miksei sitten sullakin! välittämättä ja ymmärtämättä miksi heidän pitää tulla muille sitä sanomaan ja millä tavalla seuraamaan että kellä on ja kellä ei ja että miksi niin tai näin?
Kai nyt sen verran pitäisi ymmärtää että jokin sanoma, tarkoitusperä kullakin on omista itsekkäistä tarpeista lähtien ja niiden tarpeiden ylläpitämistä, kun ruvetaan keräämään ja ylläpidetään yksinkertaisten tarpeiden ruokkimista muita hyödyntäen. Jolloin rupeavat pitämään kiinni entistä enemmän yksinkertaisista maailmankuvista lapselliselle tasolle jääneiden kanssa, tajuamatta ja huomaamatta enää mitään muuta, välittämättä mitä siinä sivussa hukataan, menetetään, tullaan välinpitämättömiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen vuoksi itseään jopa eliittiin tai perusfiksuna pitävät ihmiset menevät sekä trumppia äänestämään jos itsekkäistä syistä esim.verotuksen taso saavuttaa halutun hänen toimiensa ansioista, siinä ei paljoa paina ylevät ideologia, naisten/mustien ihmisarvoinen kohtelu jne. jolloin pääsee syntymään kaaoksia, yllättäviä perustuslaillisten oikeuksien polkemista, oman käden vallankäytön näyttöjä jne.
Samaa ilmiötä syntyy siis usein perustarvevaateiden ympärillä, jolloin mikään muu aikaisemmin kannatettu arvo/aate ei merkitse mitään kun ajatukset ovat vain perusvaadeasian ympärillä, esim. seksissä ja seksissä ja suhteissa ja niille mittapuiden asettamisissa, kohdentaen ne häpeäpuumaisesti, jolloin kokonaiskuva hämärtyy, miksi sallivat perustuslaillisten oikeuksien polkemista jne.
Siihen kun lisää lapselliselle tasolle jääneet mallintajat, jotka eivät vielä ole sillä tasolla että esim. pystyisivät näkemään mitään väärää trumpin kaltaisessa käytöksissä koska on vallan pitäjä mies, jolle vain pitää antaa tilaa, koska ovat omaksuneet tietyt roolit ja mallinnukset ja heidän pitää vain keskittyä omassa kuplassaan suhdestatuksien ym. pohtimisiin omien ja muiden. Jolloin vain nyökyttelevät että kyllä kyllä, jokaisella pitäisi olla oma höpönassu, miksei sitten sullakin! välittämättä ja ymmärtämättä miksi heidän pitää tulla muille sitä sanomaan ja millä tavalla seuraamaan että kellä on ja kellä ei ja että miksi niin tai näin?
Kai nyt sen verran pitäisi ymmärtää että jokin sanoma, tarkoitusperä kullakin on omista itsekkäistä tarpeista lähtien ja niiden tarpeiden ylläpitämistä, kun ruvetaan keräämään ja ylläpidetään yksinkertaisten tarpeiden ruokkimista muita hyödyntäen. Jolloin rupeavat pitämään kiinni entistä enemmän yksinkertaisista maailmankuvista lapselliselle tasolle jääneiden kanssa, tajuamatta ja huomaamatta enää mitään muuta, välittämättä mitä siinä sivussa hukataan, menetetään, tullaan välinpitämättömiksi.Niinkuin Trumpin vallassa syntyi mitä epäodotetuin tilanne kun hyötysuhdetilanteen maksimointi mahdollisti mm. KKK-äänien esittämisen, väkivallan jne. mitä ei enää ns.presidentillisesti käsitelty, vaan täysin hyötysuhdetilanne pohjaisesti, ilman mitään omaa ideologiaa taustalla, esim. omaa salaista suhtautumista mustiin, ei mitään sellaista, pelkkä puhdas hyötysuhdetilanne, missä molemmat itsekkäistä syistä mellestävät kun ei enää ole ylempää aatetta, ihmisarvokäsitteitä linjassa, esillä, vaan aivan raadollisesti annetaan tilaa toteuttaa itsekkäistä motiiveista ei vain maailmankuvaa, kunkin ihmisarvo käsityksiä, vaan oikeita toimia muita kohtaan.
Yleensä vallanpitäjätkin yleensä keksivät jonkun ideologian mihin edes pyrkivät vetoamaan, trumpin kaltaisten kanssa ei edes sitä, aivan puhdas hyötysuhdetilanne maksimointi.
Jolloin tulee tilanne, missä itsekkäät huomaavat mahdollisuuden toisen tarpeesta mellestää ajaa omia pyrkimyksiä, tarjoten siihen tukea, jotta oma asia edistyy. Jolloin tulee koominen tilanne, missä lapselliselle tasolle jäänyt mallintaja, voi kuvitella ettei heillä ole kenenkään kanssa mitään ideologista pyrkimystä mihinkään, kuitenkin ruokkivat mahdollisuutta korostaa tietyntyyppisten itsensä korottamisia ja kuvitelmia hallinnasta ym. ja oikeuksia sellaisiin, kun rupeavat kuvittelemaan hyötysuhdetilanteessa saavansa nyt niitä (ja vihollinen on sellainen joka vie tikkaria pois).
Vain perustarpeisiinsa keskittymällä sivuutetaan mitä toimia tehdään ja kenellä sellaiseen olisi oikeutuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkuin Trumpin vallassa syntyi mitä epäodotetuin tilanne kun hyötysuhdetilanteen maksimointi mahdollisti mm. KKK-äänien esittämisen, väkivallan jne. mitä ei enää ns.presidentillisesti käsitelty, vaan täysin hyötysuhdetilanne pohjaisesti, ilman mitään omaa ideologiaa taustalla, esim. omaa salaista suhtautumista mustiin, ei mitään sellaista, pelkkä puhdas hyötysuhdetilanne, missä molemmat itsekkäistä syistä mellestävät kun ei enää ole ylempää aatetta, ihmisarvokäsitteitä linjassa, esillä, vaan aivan raadollisesti annetaan tilaa toteuttaa itsekkäistä motiiveista ei vain maailmankuvaa, kunkin ihmisarvo käsityksiä, vaan oikeita toimia muita kohtaan.
Yleensä vallanpitäjätkin yleensä keksivät jonkun ideologian mihin edes pyrkivät vetoamaan, trumpin kaltaisten kanssa ei edes sitä, aivan puhdas hyötysuhdetilanne maksimointi.
Jolloin tulee tilanne, missä itsekkäät huomaavat mahdollisuuden toisen tarpeesta mellestää ajaa omia pyrkimyksiä, tarjoten siihen tukea, jotta oma asia edistyy. Jolloin tulee koominen tilanne, missä lapselliselle tasolle jäänyt mallintaja, voi kuvitella ettei heillä ole kenenkään kanssa mitään ideologista pyrkimystä mihinkään, kuitenkin ruokkivat mahdollisuutta korostaa tietyntyyppisten itsensä korottamisia ja kuvitelmia hallinnasta ym. ja oikeuksia sellaisiin, kun rupeavat kuvittelemaan hyötysuhdetilanteessa saavansa nyt niitä (ja vihollinen on sellainen joka vie tikkaria pois).
Vain perustarpeisiinsa keskittymällä sivuutetaan mitä toimia tehdään ja kenellä sellaiseen olisi oikeutuksia.Trumpin voi sanoa pokkana ettei hänellä ole mitään naisia, miehiä, mustia vastaan, suoraan rakastaa kaikkia samaamieltä olevia jotka tukevat häntä. Samalla nyökkää miehille ja itselleen jotka pyrkivät hyötymään naisia tavalla tai toisella alentamalla osaansa, tai nyökkäilemään jos esitetään että väri vaikuttaa oikeuteen tasa-arvoiseen kohteluun, sillä hän nyökkää joka puolelle, kunhan hyötysuhdetilanne tulee.
Pystyvät olemaan hyötysuhdetilanteessa missä toisaalla esittävät aate oikeuksien vaalimista ja toisaalla tukemaan esim. naisten alentamisia, mitään ajattelematta muuta kuin perustarvettaan olla tuntematta pelkoa ryhmän ulkopuolelle jäämistä. Jolloin hyötysuhdetilanteessa ajautuvat ryhmään minkä kanssa ei ole ideologisesti
mitään yhtenäistä. Tuntematta ja tietämättä, näkemättä keiden itsekkäitä tarpeita puolestaan tukevat.
Ei se nyt niin mene, että esittämällä lapsellisesti varhaisteiniä omissa sosiaalisten ja ryhmään kuulumistarpeissa keräten sinne varhaisteinejä, voisivat jättäytyä tuollaisten toimintojen vastuusta pois, ihan niin se ei mene, sillä useallehan se on vain sopiva peitetarina. Vähän enemmän pitäisi löytyä eikä ajautua yksinkertaisten tasolle perustarpeiden hakemisten vuoksi roikkumaan niiden parissa ja tukemaan tuollaisten toimia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen vuoksi itseään jopa eliittiin tai perusfiksuna pitävät ihmiset menevät sekä trumppia äänestämään jos itsekkäistä syistä esim.verotuksen taso saavuttaa halutun hänen toimiensa ansioista, siinä ei paljoa paina ylevät ideologia, naisten/mustien ihmisarvoinen kohtelu jne. jolloin pääsee syntymään kaaoksia, yllättäviä perustuslaillisten oikeuksien polkemista, oman käden vallankäytön näyttöjä jne.
Samaa ilmiötä syntyy siis usein perustarvevaateiden ympärillä, jolloin mikään muu aikaisemmin kannatettu arvo/aate ei merkitse mitään kun ajatukset ovat vain perusvaadeasian ympärillä, esim. seksissä ja seksissä ja suhteissa ja niille mittapuiden asettamisissa, kohdentaen ne häpeäpuumaisesti, jolloin kokonaiskuva hämärtyy, miksi sallivat perustuslaillisten oikeuksien polkemista jne.
Siihen kun lisää lapselliselle tasolle jääneet mallintajat, jotka eivät vielä ole sillä tasolla että esim. pystyisivät näkemään mitään väärää trumpin kaltaisessa käytöksissä koska on vallan pitäjä mies, jolle vain pitää antaa tilaa, koska ovat omaksuneet tietyt roolit ja mallinnukset ja heidän pitää vain keskittyä omassa kuplassaan suhdestatuksien ym. pohtimisiin omien ja muiden. Jolloin vain nyökyttelevät että kyllä kyllä, jokaisella pitäisi olla oma höpönassu, miksei sitten sullakin! välittämättä ja ymmärtämättä miksi heidän pitää tulla muille sitä sanomaan ja millä tavalla seuraamaan että kellä on ja kellä ei ja että miksi niin tai näin?
Kai nyt sen verran pitäisi ymmärtää että jokin sanoma, tarkoitusperä kullakin on omista itsekkäistä tarpeista lähtien ja niiden tarpeiden ylläpitämistä, kun ruvetaan keräämään ja ylläpidetään yksinkertaisten tarpeiden ruokkimista muita hyödyntäen. Jolloin rupeavat pitämään kiinni entistä enemmän yksinkertaisista maailmankuvista lapselliselle tasolle jääneiden kanssa, tajuamatta ja huomaamatta enää mitään muuta, välittämättä mitä siinä sivussa hukataan, menetetään, tullaan välinpitämättömiksi.Näyttäisi että suomalaiset elävät omissa kuplissaan, kuvitellen ettei täällä olisi yksinkertaisia ihmisiä, koska on laaja ja monipuolinen lehdistö, TV jne eikä mikään aihe jää käsittelemättä, esim naisten /miesten elämän alueilla, ymmärryksen laajentamisen saralla.
Mutta vaikka yleisellä tasolla ns ymmärrystä olisikin, henkilökohtaiset tasot/mielipiteet, asenteet kumoavat kaiken edistyksen, valistuneet aatteet ym.
Jolloin ihmiset voivat luulla joukossamme kävelijöiden olevan yhtä avarakatseisia ovathan samassa piirissä, ja se että he voivat ajatella oman maailmankuvansa kattavan myös muut elinpiirissään ei oikeasti ole niin.
Henkilökohtaisesta tulee poliittista. Heti kun puhutaan seksistä, suhteista, seksuaalisuudesta, alkaa korostumaan jos niin iskostetaan hlökohtaisen tason vaateet toista ihmistä kohtaan.
Jolloin ahdasmielinen yksilö voi tehdä omien hlökohtaisten riivauksien ajamana kontrollitarve omaisia toimia toista kohtaan. Riippumatta siitä mikä on kohteen oikea läheisyys aste ko tahoihin.
Kun kostetaan tuollaisen estämistä esim esittämällä halventamisia mustamaalaustyylisesti luoden mielikuvaa et ollut "kelvollinen" ryhmään varhaisteinimäisesti, niin se sisältö suhde, seksuaalisuus ym sisältöineen laukaisee hlökohtaisten tason asenteet ja toiveet.
Tekijät jotka haluavat tahrat vielä puhtoisten ja hallittavissa olevien nuorten kanssa keskittyen kuvittelemaan kelpaavuusakselille ryhmäpaineistusta jättävät ymmärtämättä miltä heidän sanomansa näyttäytyy todellisuuden asenteidensa osalta.
"Tukijoukkoihin" ryntää sekä yksinkertaisia ahdasmielisiä kontrollihaluisia että paljon niitä jotka haluavat kostaa "maailmalle" että ovat jääneet paitsi sosiaalisen ja seksin ympyröistä, sillä kyllähän tekijöiden huomaamatta sisältö korostaa kitkeryyttä paitsi jäämistä ja vaateita että heidän pitäisi nyt saada osansa.
Kaikkien niiden pullistelijoiden seurassa missä ajattelevat olevan niitä fiinejä ja laumassa jotakin vaikka pelko tutisuttaa tuttia etsimään.
Jolloin hyötysuhdetilanne syntyy missä eri "ryhmittymät" samankaltaiset hlökohtaiset asenteet poimivat samasta kasasta eri tarpeet.
Jolloin jos saavat lukea tekstiä joka korostaa joitakin asioita tulee elämästä syrjäytyneitä rumiksi luokiteltavissa olevia miehiä vihaansa esittäen kuin tosissaan heitä ko tekstillä estettäisiin saamasta sopivaa seuraa heille jne
Ja nuoria kitkeriä miehiä kuin matrixissa neota vastaan, lisääntyvät ko aiheiden sekoittamina. Niiden nuorten miesten joukossa joiden khakihousut meinaa revetä jos meinaa kuvitelma kovassa laumassa pätemisen uskaltamisesta hälvetä.
Joiden seurassa naistyttöset nauttivat itsensä tunteen korottamisista heidän suhtautumisensa sentään miehiin on oikeanlaista antaen tukensa suhde puheiden tohkeissa ko virtauksille ja tekijöille jotka nauttivat hallinnassa pysyvien varhaisteinien kanssa seksi ja suhdepuhe mallinnuksilla aiheuttaen ko yllämainittujen tahojen hlökohtaisia hyötysuhdetilanne virtauksia ja toiveita.
Jotkut haluavat nauttia tunteesta mikä tulee kun saa kärpäseltä repiä siivet, kovvoo hommaa, nauttivat alta kulmien virnuillen.
Yksinkertaisten ihmisten kohtaamispaikka missä hlökohtaisesta tekevät aseen ja asenteen näkyvyys ei heitä tunnu häiritsevän enää kun luulevat hyötysuhdetilanteen legimiteetin tunnetta todeksi (yhteiskunnassa ehkä näytöistä päätellen ( ei ihmisen elämän tasolla kuten huomaatte) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttäisi että suomalaiset elävät omissa kuplissaan, kuvitellen ettei täällä olisi yksinkertaisia ihmisiä, koska on laaja ja monipuolinen lehdistö, TV jne eikä mikään aihe jää käsittelemättä, esim naisten /miesten elämän alueilla, ymmärryksen laajentamisen saralla.
Mutta vaikka yleisellä tasolla ns ymmärrystä olisikin, henkilökohtaiset tasot/mielipiteet, asenteet kumoavat kaiken edistyksen, valistuneet aatteet ym.
Jolloin ihmiset voivat luulla joukossamme kävelijöiden olevan yhtä avarakatseisia ovathan samassa piirissä, ja se että he voivat ajatella oman maailmankuvansa kattavan myös muut elinpiirissään ei oikeasti ole niin.
Henkilökohtaisesta tulee poliittista. Heti kun puhutaan seksistä, suhteista, seksuaalisuudesta, alkaa korostumaan jos niin iskostetaan hlökohtaisen tason vaateet toista ihmistä kohtaan.
Jolloin ahdasmielinen yksilö voi tehdä omien hlökohtaisten riivauksien ajamana kontrollitarve omaisia toimia toista kohtaan. Riippumatta siitä mikä on kohteen oikea läheisyys aste ko tahoihin.
Kun kostetaan tuollaisen estämistä esim esittämällä halventamisia mustamaalaustyylisesti luoden mielikuvaa et ollut "kelvollinen" ryhmään varhaisteinimäisesti, niin se sisältö suhde, seksuaalisuus ym sisältöineen laukaisee hlökohtaisten tason asenteet ja toiveet.
Tekijät jotka haluavat tahrat vielä puhtoisten ja hallittavissa olevien nuorten kanssa keskittyen kuvittelemaan kelpaavuusakselille ryhmäpaineistusta jättävät ymmärtämättä miltä heidän sanomansa näyttäytyy todellisuuden asenteidensa osalta.
"Tukijoukkoihin" ryntää sekä yksinkertaisia ahdasmielisiä kontrollihaluisia että paljon niitä jotka haluavat kostaa "maailmalle" että ovat jääneet paitsi sosiaalisen ja seksin ympyröistä, sillä kyllähän tekijöiden huomaamatta sisältö korostaa kitkeryyttä paitsi jäämistä ja vaateita että heidän pitäisi nyt saada osansa.
Kaikkien niiden pullistelijoiden seurassa missä ajattelevat olevan niitä fiinejä ja laumassa jotakin vaikka pelko tutisuttaa tuttia etsimään.
Jolloin hyötysuhdetilanne syntyy missä eri "ryhmittymät" samankaltaiset hlökohtaiset asenteet poimivat samasta kasasta eri tarpeet.
Jolloin jos saavat lukea tekstiä joka korostaa joitakin asioita tulee elämästä syrjäytyneitä rumiksi luokiteltavissa olevia miehiä vihaansa esittäen kuin tosissaan heitä ko tekstillä estettäisiin saamasta sopivaa seuraa heille jne
Ja nuoria kitkeriä miehiä kuin matrixissa neota vastaan, lisääntyvät ko aiheiden sekoittamina. Niiden nuorten miesten joukossa joiden khakihousut meinaa revetä jos meinaa kuvitelma kovassa laumassa pätemisen uskaltamisesta hälvetä.
Joiden seurassa naistyttöset nauttivat itsensä tunteen korottamisista heidän suhtautumisensa sentään miehiin on oikeanlaista antaen tukensa suhde puheiden tohkeissa ko virtauksille ja tekijöille jotka nauttivat hallinnassa pysyvien varhaisteinien kanssa seksi ja suhdepuhe mallinnuksilla aiheuttaen ko yllämainittujen tahojen hlökohtaisia hyötysuhdetilanne virtauksia ja toiveita.
Jotkut haluavat nauttia tunteesta mikä tulee kun saa kärpäseltä repiä siivet, kovvoo hommaa, nauttivat alta kulmien virnuillen.
Yksinkertaisten ihmisten kohtaamispaikka missä hlökohtaisesta tekevät aseen ja asenteen näkyvyys ei heitä tunnu häiritsevän enää kun luulevat hyötysuhdetilanteen legimiteetin tunnetta todeksi (yhteiskunnassa ehkä näytöistä päätellen ( ei ihmisen elämän tasolla kuten huomaatte)Hlökohtaiset riivaukset puetaan varhaisteinimäiseen kelpaavuusakselille joiden kautta useat tarkastelevat omien elämänkokemustasojen mukaisesti ko asiaa. Keskittyen näkemään ilmiselvän ryhmäpaineen mukaisen varhaisteinimäisen yhtenäisen korostavan erillisyystarpeen ko asiahaarojen vallitessa.
Hyötysuhdetilanteen näkijät huomaavat sen sanoman missä saa alentaa naisia "osaansa" hlökohtaisen asenteen myötä ja tasolle. Se hlökohtaisen asenteen sävy ja mittapuu vaihtelee mutta on siellä ja saavat samaistumalla siihen sanomaan missä kitkerää paitsi jäämisen kostointoa tuodaan rivien välistä ja välillä suoraan esille vaateella että kaikkien pitäisi ymmärtää osansa miesten edessä, antaen legimiteetti tunnetta oikeudesta omalta hlökohtaiselta tasolta vaatia ja vaatia.
Kun katsovat räikeää esimerkkiä ja toimintaa missä kaikki osapuolet vain nyökkäilevät toisilleen hyötysuhdetta ajatellen. Välittämättä miten todellisia toimia ihmisiä vastaan tehdään.
Ihmiset keskittyvät siihen mikä heidän hlökohtainen taso, asenne on. Ei siihen mitä legimiteettiä arvoja, aatteita yleisellä tasolla pitäisi käsitellä. Ja pyrkiä elämään rikkomatta lakia elämäänsä muiden elämään sotkeutumatta. Perusperiaate. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hlökohtaiset riivaukset puetaan varhaisteinimäiseen kelpaavuusakselille joiden kautta useat tarkastelevat omien elämänkokemustasojen mukaisesti ko asiaa. Keskittyen näkemään ilmiselvän ryhmäpaineen mukaisen varhaisteinimäisen yhtenäisen korostavan erillisyystarpeen ko asiahaarojen vallitessa.
Hyötysuhdetilanteen näkijät huomaavat sen sanoman missä saa alentaa naisia "osaansa" hlökohtaisen asenteen myötä ja tasolle. Se hlökohtaisen asenteen sävy ja mittapuu vaihtelee mutta on siellä ja saavat samaistumalla siihen sanomaan missä kitkerää paitsi jäämisen kostointoa tuodaan rivien välistä ja välillä suoraan esille vaateella että kaikkien pitäisi ymmärtää osansa miesten edessä, antaen legimiteetti tunnetta oikeudesta omalta hlökohtaiselta tasolta vaatia ja vaatia.
Kun katsovat räikeää esimerkkiä ja toimintaa missä kaikki osapuolet vain nyökkäilevät toisilleen hyötysuhdetta ajatellen. Välittämättä miten todellisia toimia ihmisiä vastaan tehdään.
Ihmiset keskittyvät siihen mikä heidän hlökohtainen taso, asenne on. Ei siihen mitä legimiteettiä arvoja, aatteita yleisellä tasolla pitäisi käsitellä. Ja pyrkiä elämään rikkomatta lakia elämäänsä muiden elämään sotkeutumatta. Perusperiaate.Kun tuollaisia vihaisia rumaksi luokiteltavissa olevia (yleisillä kauneusstandarteilla mitattuna, muutenhan jokainen on äidin pikku kulta) pohsahtaa joidenkin tokaistujen asioiden ilmituonnin jälkeen kuin sieniä sateella huomaa miten väkevä koheesio ko palstan kautta on saatu, missä ovat omaksuneet legimiteetti kuvitelmat hlökohtaisten asenteiden vaateiden osalta. Mitään muuta enää ajattelematta.
Hlökohtaista hyötysuhdetta kuvastaa myös sellaiset toimet missä kaiken toisten rikoksilla alentamisilla, yksityisasioiden, hlökohtaisten tapahtumien esille tuonnin lomassa näkyy ivailua, pyrkivät sivuuttamaan kaiken muun ja keskittyvät yksimielisesti leikkimään kelpaavuusakselille kiusaamissaagaansa. Jotta voivat itsekseen ja keskenään pysytellä varhaisteinimäisen maailman "turvissa" vaikka kun lehtiä lukee niin siellä hän sitä vasta turvatonta on.
Liikuttavan yksimielisesti keskenään minkä tahansa asian äärellä pyrkivät "sopimaan" että joko ivailu (netissä) on kivaa ajanvietettä karikatyyria vastaan tai ei kande välittää ivailusta, koska muodostavat hlökohtaisen tason tuolta pohjalta näkemättä tai haluamatta käsitellä muuta koska omat mallinnus tarpeet luovat mielikuvaa varhaisteinimaailmasta ja minkälaisia kokemuksia tekijät sitten olisivat.
Eikä mikään mitä ilmenee saa heitä ymmärtämään asioita laajemmin. Pysyttelevät lapsen omaisen mielen turvissa haluamatta nähdä vaikeita asioita, esittäen vaateita soveltuvasta suhtautumisesta ko nyökyttelijöihinkin.
Keskenään nyökyttelemällä sivuuttaen johtopäätöksistä asianosaiset. Asettaen muut tai toisen taistelemaan / tappelemaan, suhtauten niihinkin kuin varhaisteinityttö joka ei sitten uskalla ilmaista ryökytyksen kohteelle pitämisiään vaan menee laumaan mukaan nyökyttelemään, olisit kova jätkä vaatien ja /tai sivuuttaa koska aikuisenakaan ei ole kehittänyt tasoa missä näkisi miesten hlökohtaiset tasot/asenteet vaan missä kokee miehet yläpuolelleen heidän saaden toimia miten päin tahansa koska ovat no miehiä. Miellyttämis ja hyväksynnän haku heiltä korostuu heidän omien vajavaisuuksien paikkaustarpeiden korostuessa.
Jolloin hlökohtaistavat joka asian ja alkavat koheesioissa ristiriitaisesti korostamaan hlökohtaisia toiveita, koheesioissa heitä yhdistää vain yksinkertaisuus ja omien hlökohtaisten tarpeiden korostamistarpeet ja mieltymykset johon koheesio luo legimiteetti tunnetta.
Kaikki tapahtumat peilaavat yksinkertaisuudella hlökohtaisten tasojensa läpi. Nyökkivät keskenään. Muusta välittämättä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tuollaisia vihaisia rumaksi luokiteltavissa olevia (yleisillä kauneusstandarteilla mitattuna, muutenhan jokainen on äidin pikku kulta) pohsahtaa joidenkin tokaistujen asioiden ilmituonnin jälkeen kuin sieniä sateella huomaa miten väkevä koheesio ko palstan kautta on saatu, missä ovat omaksuneet legimiteetti kuvitelmat hlökohtaisten asenteiden vaateiden osalta. Mitään muuta enää ajattelematta.
Hlökohtaista hyötysuhdetta kuvastaa myös sellaiset toimet missä kaiken toisten rikoksilla alentamisilla, yksityisasioiden, hlökohtaisten tapahtumien esille tuonnin lomassa näkyy ivailua, pyrkivät sivuuttamaan kaiken muun ja keskittyvät yksimielisesti leikkimään kelpaavuusakselille kiusaamissaagaansa. Jotta voivat itsekseen ja keskenään pysytellä varhaisteinimäisen maailman "turvissa" vaikka kun lehtiä lukee niin siellä hän sitä vasta turvatonta on.
Liikuttavan yksimielisesti keskenään minkä tahansa asian äärellä pyrkivät "sopimaan" että joko ivailu (netissä) on kivaa ajanvietettä karikatyyria vastaan tai ei kande välittää ivailusta, koska muodostavat hlökohtaisen tason tuolta pohjalta näkemättä tai haluamatta käsitellä muuta koska omat mallinnus tarpeet luovat mielikuvaa varhaisteinimaailmasta ja minkälaisia kokemuksia tekijät sitten olisivat.
Eikä mikään mitä ilmenee saa heitä ymmärtämään asioita laajemmin. Pysyttelevät lapsen omaisen mielen turvissa haluamatta nähdä vaikeita asioita, esittäen vaateita soveltuvasta suhtautumisesta ko nyökyttelijöihinkin.
Keskenään nyökyttelemällä sivuuttaen johtopäätöksistä asianosaiset. Asettaen muut tai toisen taistelemaan / tappelemaan, suhtauten niihinkin kuin varhaisteinityttö joka ei sitten uskalla ilmaista ryökytyksen kohteelle pitämisiään vaan menee laumaan mukaan nyökyttelemään, olisit kova jätkä vaatien ja /tai sivuuttaa koska aikuisenakaan ei ole kehittänyt tasoa missä näkisi miesten hlökohtaiset tasot/asenteet vaan missä kokee miehet yläpuolelleen heidän saaden toimia miten päin tahansa koska ovat no miehiä. Miellyttämis ja hyväksynnän haku heiltä korostuu heidän omien vajavaisuuksien paikkaustarpeiden korostuessa.
Jolloin hlökohtaistavat joka asian ja alkavat koheesioissa ristiriitaisesti korostamaan hlökohtaisia toiveita, koheesioissa heitä yhdistää vain yksinkertaisuus ja omien hlökohtaisten tarpeiden korostamistarpeet ja mieltymykset johon koheesio luo legimiteetti tunnetta.
Kaikki tapahtumat peilaavat yksinkertaisuudella hlökohtaisten tasojensa läpi. Nyökkivät keskenään. Muusta välittämättä.Menevät ruokkimaan väkivaltaiseen hallintaan suopeasti suhtautuvien hlökohtaisia asenteita käytöksellään missä jatketaan yksityis-ja hlökohtaisten tapahtumien esille tuontia, mistä saavat taas hlökohtaisella tasolla pontta miettiä miten se peilautuu heidän hlökohtaisiin tasoihin ja mieltymyksiin ryhmä koheesioin muodostaman legimiteetti tunteen tuoman myötä.
Nyökyttelemällä jotta saavat korostaa omaa hlökohtaista tasoaan. Välittämättä mistään miten se toiminta ja tapahtuma tehdään ja mitä seuraamuksia sille kellekin on yhteisö tasolla ja mihin se muokkaa asenteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä ei vihjattu sinuun vaan erääseen mieheen jonka uskottavuus meni. Ymmärrätkö.
Minä ainakin ymmärrän tämän konseptin päälle...
- Anonyymi
Luulee siis vastailevansa jollekin tietylle naiselle...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menevät ruokkimaan väkivaltaiseen hallintaan suopeasti suhtautuvien hlökohtaisia asenteita käytöksellään missä jatketaan yksityis-ja hlökohtaisten tapahtumien esille tuontia, mistä saavat taas hlökohtaisella tasolla pontta miettiä miten se peilautuu heidän hlökohtaisiin tasoihin ja mieltymyksiin ryhmä koheesioin muodostaman legimiteetti tunteen tuoman myötä.
Nyökyttelemällä jotta saavat korostaa omaa hlökohtaista tasoaan. Välittämättä mistään miten se toiminta ja tapahtuma tehdään ja mitä seuraamuksia sille kellekin on yhteisö tasolla ja mihin se muokkaa asenteita.Pitäisi myös ymmärtää ettei yksinkertaisia valistus tavoita eikä henkilökohtaisia asenteita muuteta ellei ihminen itse huomaa siihen tarvetta jottei oma elämä jäisi noin rajoittuneeksi ja haitalliseksi sekä itselle ja muille jos ja kun kokee tarvetta muita hallinnoimalla jopa rikosten myötä vastaamaan heidän hlökohtaisten mieltymysten ja asenteiden tasolle.
Ja joillakin näyttää hallinnan halu ulottua toimiin joiden olettaa miellyttävän tietyn laisten miesten mieltymyksiä, toimissaan ja painotuksissaan mitä seksi/suhde rintamalla keksivät. Ja nyökkäilevät toimissaan.
Hyvin alhainen kuvitelma on myös että tuollaisessa koheesiossa olleet voisivat muuttaa ajatteluaan / asenteita ihmisiä kohtaan kun haluaa kuvitella heidät vain varhaisteiniryhmä erittelijöiksi, ja pyrkii siihen arvostus puheiden että ovat saaneet kääntämisestä myönteiseen suuntaan.
Haluten kuvitella että ko koheesiota pitäisi antaa jatkua ja luoda tuollaista jatkumoa yksinkertaisten kanssa, jotka osaavat ymmärtää vain hyötysuhde nyökkäystarpeensa hyvin tiiviissä koheesiossa oltuaa katseltuaan
Naisten alentamisia mitään ymmärtämättä muuta kuin omat korotetut hlökohtaiset tarpeet ja rajoitteensa joita rupeavat koheesiossa ja sen turvin ns suojelemaan, kuvittelemaan että mikä tahansa kuviteltu vastakkaisuus ilmaisu tms on uhkaa heidän olemassa ilolle, heidän elämän täyttymykselle.
Kun seuraavat koheesiossa yksinkertaisina heille iskostettuja asioiden laitoja. Koheesio pesän ja rikosten toiminnan estäminen on ensisijaisempaa.
Nyökkäilijät eivät ole sitä tasoa ihmisinä mihin mittapuun pitäisi pysähtyä millään elämän saralla. Hyötysuhde tekijöitä ajattelevista puhumattakaan. - Anonyymi
Just joom Tämä tietty kommentoija ei luule vastailevansa naiselle , miehelle eikä muun sukupuolisille ootte kaikki minulle ihan samaa anonyymi massaa. Ilman persoonia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi myös ymmärtää ettei yksinkertaisia valistus tavoita eikä henkilökohtaisia asenteita muuteta ellei ihminen itse huomaa siihen tarvetta jottei oma elämä jäisi noin rajoittuneeksi ja haitalliseksi sekä itselle ja muille jos ja kun kokee tarvetta muita hallinnoimalla jopa rikosten myötä vastaamaan heidän hlökohtaisten mieltymysten ja asenteiden tasolle.
Ja joillakin näyttää hallinnan halu ulottua toimiin joiden olettaa miellyttävän tietyn laisten miesten mieltymyksiä, toimissaan ja painotuksissaan mitä seksi/suhde rintamalla keksivät. Ja nyökkäilevät toimissaan.
Hyvin alhainen kuvitelma on myös että tuollaisessa koheesiossa olleet voisivat muuttaa ajatteluaan / asenteita ihmisiä kohtaan kun haluaa kuvitella heidät vain varhaisteiniryhmä erittelijöiksi, ja pyrkii siihen arvostus puheiden että ovat saaneet kääntämisestä myönteiseen suuntaan.
Haluten kuvitella että ko koheesiota pitäisi antaa jatkua ja luoda tuollaista jatkumoa yksinkertaisten kanssa, jotka osaavat ymmärtää vain hyötysuhde nyökkäystarpeensa hyvin tiiviissä koheesiossa oltuaa katseltuaan
Naisten alentamisia mitään ymmärtämättä muuta kuin omat korotetut hlökohtaiset tarpeet ja rajoitteensa joita rupeavat koheesiossa ja sen turvin ns suojelemaan, kuvittelemaan että mikä tahansa kuviteltu vastakkaisuus ilmaisu tms on uhkaa heidän olemassa ilolle, heidän elämän täyttymykselle.
Kun seuraavat koheesiossa yksinkertaisina heille iskostettuja asioiden laitoja. Koheesio pesän ja rikosten toiminnan estäminen on ensisijaisempaa.
Nyökkäilijät eivät ole sitä tasoa ihmisinä mihin mittapuun pitäisi pysähtyä millään elämän saralla. Hyötysuhde tekijöitä ajattelevista puhumattakaan.Kun noin voimakkaasti reakoivat ilmaisuihin, jonkin asteinen kuvitelma on syntynyt ko paikan luoman koheesion myötä siitä että heillä on yhteinen pyrkimys tai myötäilevät ja nyökkäilevät olettamiinsa tekijöiden (koheesio paikan ylläpitäjiin) pyrkimyksiin olisi sitä oikeasti tai ei (jos ovatkin vain ahdasmielisiä kontrollihaluisia hlökohtaisten riivauksien ja kostonhimon ajamia ts toiminta on vailla mieltä ja pyrkimystä) hlökohtaisia asenteita ja mieltymyksiä peilaten tilanteisiin.
Kuvitellen pelkojensa ja asenteiden kautta että he ajavat samaa pyrkimystä (kaikki "ryhmittymät" omien hlökohtaisten asenteiden kautta omaa) ja siten lopulta saapuu suuri hyöty, mitä ei saa estellä mikään.
Niin voi koheesio ansa luoda kuvitelmat pyrkimyksistä hyötysuhde tilanteesta saamaan osansa. Tuskin muuten sinne järjenvastaiseen tilanteeseen nyökkäilemään antaantuisivat. Kuin odottaa osaansa, "legimiteetin" turvin vaade esitysten myötä tunkeilevuutta, ymmärtämättä yksinkertaisuuttaan ja tuollaiseen kielteisesti suhtautumista arvo ja aate tasolla.
Nyökkäilijätkään tuskin voivat muuta esittää kuin Trumpin tavoin en ymmärrä mitä tarkoitat heillä on oikeus ilmaista väkivaltaa eeh tarkoitan mielipiteitään itse olet paha!
No niin, (nyökkää)kyllä kyllä (osaan myöntää asioita) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just joom Tämä tietty kommentoija ei luule vastailevansa naiselle , miehelle eikä muun sukupuolisille ootte kaikki minulle ihan samaa anonyymi massaa. Ilman persoonia.
Niin sitä pitää, perääntyä jos on ollut väärässä koko ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun noin voimakkaasti reakoivat ilmaisuihin, jonkin asteinen kuvitelma on syntynyt ko paikan luoman koheesion myötä siitä että heillä on yhteinen pyrkimys tai myötäilevät ja nyökkäilevät olettamiinsa tekijöiden (koheesio paikan ylläpitäjiin) pyrkimyksiin olisi sitä oikeasti tai ei (jos ovatkin vain ahdasmielisiä kontrollihaluisia hlökohtaisten riivauksien ja kostonhimon ajamia ts toiminta on vailla mieltä ja pyrkimystä) hlökohtaisia asenteita ja mieltymyksiä peilaten tilanteisiin.
Kuvitellen pelkojensa ja asenteiden kautta että he ajavat samaa pyrkimystä (kaikki "ryhmittymät" omien hlökohtaisten asenteiden kautta omaa) ja siten lopulta saapuu suuri hyöty, mitä ei saa estellä mikään.
Niin voi koheesio ansa luoda kuvitelmat pyrkimyksistä hyötysuhde tilanteesta saamaan osansa. Tuskin muuten sinne järjenvastaiseen tilanteeseen nyökkäilemään antaantuisivat. Kuin odottaa osaansa, "legimiteetin" turvin vaade esitysten myötä tunkeilevuutta, ymmärtämättä yksinkertaisuuttaan ja tuollaiseen kielteisesti suhtautumista arvo ja aate tasolla.
Nyökkäilijätkään tuskin voivat muuta esittää kuin Trumpin tavoin en ymmärrä mitä tarkoitat heillä on oikeus ilmaista väkivaltaa eeh tarkoitan mielipiteitään itse olet paha!
No niin, (nyökkää)kyllä kyllä (osaan myöntää asioita)Jonkinlaista miesten oletettuun miellyttämistarve pyrkimystä on ollut, joiden oletettuja toimia ei saisi siten ns estellä jos sanoo ettei maapallo ole enää litteäksi määriteltävissä. Pelkäävät että kuvitelma oikeasta maailman järjestyksestä häviää.
Paljon pyrkimyksiä päteä suhteilla suuntaan jos toiseen, milloin esittävät tietävänsä juurisyyt ja haluaisivat tukea koheesio yksinkertaisten yksinkertaisia kokeile suhdetta ajatuksia pyrkien alentamaan ihmisten ytimien olemukset yksinkertaisille elin tasolle. milloin kitkeryyttään purkavat kun olettavat nyt se sai suhteen, seksiä!
Kaikki heidän pitää ilmaista muiden ympärillä, rikosten avulla lisäksi, mites muutenkaan kovin hlökohtaisen asenteen takia, missä pyrkivät itsensä peittämään pukemalla alhaisuutensa varhaisteiniryhmä erittely tasolle jotta voivat projektoida tapahtumat toisen syyksi, koska on mitä on.
Ja alhaista hyötysuhde tilanne silmää osoittaa ko tekijöiden vallitessa myötäillä syyllistävyyttä, alkaen vain vastakkaisen mielikuvan luonnin, todentaen ettei ole aikuista kypsyyttä nähdä kukin tekijän omat hlökohtaiset tasot, kontrollitarpeet, riivaavuudet omien ja toisten seksuaalisuuden, ihmissuhteiden ym osalta.
Ja niiden nyökkäilijöiden osalta jotka suhtautuvat yksinkertaisen vanhanaikaisesti kaavoja rikkoviin samalla myötäillen omien hlökohtaisten estyneisyyksien/oletusten takia niitä miehiä miellyttäviä, jotka haluavat muiden yksityisyyden rikkomusten ja hlökohtaisten tapahtumien myötä korottaa itseään, kitkeryyttään esittäen.
Jolloin ei ole sinänsä ihme, että kerääntyy hyötysuhde kerääjiä, jotka odottavat että koheesio painostaa lauman myötä yksinkertaisiin elin keskiö seksikokeiluihin juuri heille samanmielisille kitkerille pimppaa lisää kaipaaville mieliksi. Juuri heille osoitettu piilosanoma. Niinhän sen lukevat tohkeissaan.
Ja joku tulee heitä estämään kertomalla kotonaan (nauhaa kelaavat myöhemmin miten kerran oli Riossa hauskaa, ai ai - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonkinlaista miesten oletettuun miellyttämistarve pyrkimystä on ollut, joiden oletettuja toimia ei saisi siten ns estellä jos sanoo ettei maapallo ole enää litteäksi määriteltävissä. Pelkäävät että kuvitelma oikeasta maailman järjestyksestä häviää.
Paljon pyrkimyksiä päteä suhteilla suuntaan jos toiseen, milloin esittävät tietävänsä juurisyyt ja haluaisivat tukea koheesio yksinkertaisten yksinkertaisia kokeile suhdetta ajatuksia pyrkien alentamaan ihmisten ytimien olemukset yksinkertaisille elin tasolle. milloin kitkeryyttään purkavat kun olettavat nyt se sai suhteen, seksiä!
Kaikki heidän pitää ilmaista muiden ympärillä, rikosten avulla lisäksi, mites muutenkaan kovin hlökohtaisen asenteen takia, missä pyrkivät itsensä peittämään pukemalla alhaisuutensa varhaisteiniryhmä erittely tasolle jotta voivat projektoida tapahtumat toisen syyksi, koska on mitä on.
Ja alhaista hyötysuhde tilanne silmää osoittaa ko tekijöiden vallitessa myötäillä syyllistävyyttä, alkaen vain vastakkaisen mielikuvan luonnin, todentaen ettei ole aikuista kypsyyttä nähdä kukin tekijän omat hlökohtaiset tasot, kontrollitarpeet, riivaavuudet omien ja toisten seksuaalisuuden, ihmissuhteiden ym osalta.
Ja niiden nyökkäilijöiden osalta jotka suhtautuvat yksinkertaisen vanhanaikaisesti kaavoja rikkoviin samalla myötäillen omien hlökohtaisten estyneisyyksien/oletusten takia niitä miehiä miellyttäviä, jotka haluavat muiden yksityisyyden rikkomusten ja hlökohtaisten tapahtumien myötä korottaa itseään, kitkeryyttään esittäen.
Jolloin ei ole sinänsä ihme, että kerääntyy hyötysuhde kerääjiä, jotka odottavat että koheesio painostaa lauman myötä yksinkertaisiin elin keskiö seksikokeiluihin juuri heille samanmielisille kitkerille pimppaa lisää kaipaaville mieliksi. Juuri heille osoitettu piilosanoma. Niinhän sen lukevat tohkeissaan.
Ja joku tulee heitä estämään kertomalla kotonaan (nauhaa kelaavat myöhemmin miten kerran oli Riossa hauskaa, ai aiIkinä ei uskoisi niin epäuskoisia tilanteita mitä mm Amerikassa alkoi tapahtumaan kun luulevat uskomuksiinsa ja niiden näyttöhaluihin tullee oikeustus, mm vihaiset syytökset kaupoissa hallille jotka pyysivät käyttämään koronan varalta maskia, raivoisat vastalauseet höystettynä asiaan kuulumattomina argumenteilla esim olet demoni, jumalannimissä väisty tieltäni, demokraattisiat.
Jolloin yhteisestä hyvästä puhuttaessa vihollistetaan se vastalauseeksi sille, että vastustaa heidän aatteita, päämääriä tms. Hlökohtaistetaan joka asia itsensä määrittelyn ja johdatellun vastakkainasettelun myötä.
Joka asia, yksinkertaisiin selityksiin ja maailmankuvaan uppoutujilla.
Entäs Sinä, tuumaat kun et mitään tuollaista tuntenut, olit vain "viihde"kanavalla katsomassa välillä hilpeetä, välillä mustaa, huonoa käsikirjoitusta, mukaansatempaava oivalluksia, sorkit toisten hlökohtaisia tapahtumia tietävänsä,, vertaillen,, arvostellen
tai tempauksen kulloiseenkin tunnelmaan
vaan mukautuen, peilaten reaalitodellisuudessa niitä tai ei.
Esittäjäksi leimatun kautta, ymmärtämättä todellisuuden tasoa, oikeasti tekemisissä olemista, läheisyys aspekteja, vain uppoutuen kulloiseenkin esille tuotuun "tunnelmaan" kuvitellen itsensä oikeutetuksi ko toiminnan myötäilemiseen viihtymisensä vuoksi, jolloin se tilanne hämärtyy mitä oikeasti tapahtuu ja keiden toimesta, alkavat vain sivusta seurata muiden hlökohtaisia tapahtumia joita tuodaan esille räikeillä yksityisyyden rikkomisilla.
Kuvastaa sitä, ettei tunneäly erityisesti riitä kuin itsensä viihdykettä hakemaan. Ja välillä antamaan palautetta epäsuorasti ettei ollut sopivaa "viihdykettä" liian sitä tai tätä peilatessa sitä heidän ymmärrys tasoon. Luovat sairaalloisen "yhteys" ja kohtelutason.
Tietysti tietysti puhtaasti vielä kehittymätön sekä näkevät/tekevät että haluavat nähdä asioita kiusaamisena, missä peilaavat vasten yleisiä oletuksia esim miten laumassa pitää pyrkiä pätemään, jos saavat asemoitua jonkun nähdyksi asteen alemmaksi mitä itse kuvittelevat varsinkin laumaan sopeutuessaan, sitä riemua mitä rientävät riemuiten kärpäsiltä siipiä katkomaan virne kuola suusta valuten, sitä riemua.
Mutta sitähän kaikki ei ole, vaan syvempää vastakkainasettelua milloin kenenkin näkökulmasta jne - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin sitä pitää, perääntyä jos on ollut väärässä koko ajan.
Älä itke Iines tai Aku. Mene kauppaan ja osta itsellesi laku. Elämässäni on paljon muutakin kuin joku anonyymipastan väittely. Missä olen ollut väärässä? Omia tuntemuksia tänne kirjoitellut ja et voit sanoa että ne ovat vääriä. En näitä sen kummempia jää pohtimaan . Ja jos sulla nyt on joku tarve olla oikeassa ja se tieto tekee elämästäsi siedettävää niin ole minun puolestani. Hyvää viikonloppua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikinä ei uskoisi niin epäuskoisia tilanteita mitä mm Amerikassa alkoi tapahtumaan kun luulevat uskomuksiinsa ja niiden näyttöhaluihin tullee oikeustus, mm vihaiset syytökset kaupoissa hallille jotka pyysivät käyttämään koronan varalta maskia, raivoisat vastalauseet höystettynä asiaan kuulumattomina argumenteilla esim olet demoni, jumalannimissä väisty tieltäni, demokraattisiat.
Jolloin yhteisestä hyvästä puhuttaessa vihollistetaan se vastalauseeksi sille, että vastustaa heidän aatteita, päämääriä tms. Hlökohtaistetaan joka asia itsensä määrittelyn ja johdatellun vastakkainasettelun myötä.
Joka asia, yksinkertaisiin selityksiin ja maailmankuvaan uppoutujilla.
Entäs Sinä, tuumaat kun et mitään tuollaista tuntenut, olit vain "viihde"kanavalla katsomassa välillä hilpeetä, välillä mustaa, huonoa käsikirjoitusta, mukaansatempaava oivalluksia, sorkit toisten hlökohtaisia tapahtumia tietävänsä,, vertaillen,, arvostellen
tai tempauksen kulloiseenkin tunnelmaan
vaan mukautuen, peilaten reaalitodellisuudessa niitä tai ei.
Esittäjäksi leimatun kautta, ymmärtämättä todellisuuden tasoa, oikeasti tekemisissä olemista, läheisyys aspekteja, vain uppoutuen kulloiseenkin esille tuotuun "tunnelmaan" kuvitellen itsensä oikeutetuksi ko toiminnan myötäilemiseen viihtymisensä vuoksi, jolloin se tilanne hämärtyy mitä oikeasti tapahtuu ja keiden toimesta, alkavat vain sivusta seurata muiden hlökohtaisia tapahtumia joita tuodaan esille räikeillä yksityisyyden rikkomisilla.
Kuvastaa sitä, ettei tunneäly erityisesti riitä kuin itsensä viihdykettä hakemaan. Ja välillä antamaan palautetta epäsuorasti ettei ollut sopivaa "viihdykettä" liian sitä tai tätä peilatessa sitä heidän ymmärrys tasoon. Luovat sairaalloisen "yhteys" ja kohtelutason.
Tietysti tietysti puhtaasti vielä kehittymätön sekä näkevät/tekevät että haluavat nähdä asioita kiusaamisena, missä peilaavat vasten yleisiä oletuksia esim miten laumassa pitää pyrkiä pätemään, jos saavat asemoitua jonkun nähdyksi asteen alemmaksi mitä itse kuvittelevat varsinkin laumaan sopeutuessaan, sitä riemua mitä rientävät riemuiten kärpäsiltä siipiä katkomaan virne kuola suusta valuten, sitä riemua.
Mutta sitähän kaikki ei ole, vaan syvempää vastakkainasettelua milloin kenenkin näkökulmasta jneJolloin menettävät käsityksen mm yhteisestä hyvästä kun pinttyneesti ajavat vain yhtä kulmaa, tosissaan ajattelevat että mikä tahansa sanoma, ilmaisu saa sellaisen aiheen ympärillä mistä on luotu eri näkökulma, tavoite kuin hypnosisoitu reaktio laukeaa, kuvitellessaan että se estää heidän päämääriä, pyrkimyksiä tuoda ja toteuttaa vain heidän omia sisäisiä toiveita, uskomuksia, tapaa olla ja ilmentää, ajattelematta mitä yleiset arvot, oikeudet ym asioiden tiimoilta ovat.
Kerran olin ulkomailla ei niin turistirysässä ja bussipysäkillä seisomassa kuului takaa täydellistä halveksuntaa pursuava luuseri sana mitään häpeilemättömästi kun käännyin katsomaan lapsikatraan kanssa olevaan nuorta naista (omaksunut vihan toista kohtaan) Hänen vanhempansa olivat kyllä ystävällisiä, tarjosivat poikaansa mukaan pyöräretkelle, nuori mies hieman vaivaantui. Kuin itsekin.
"Viihde"kanavan näkeminen oikeana "yhteisönä" mitä liiallinen seuraaminen aiheuttaa koheesio seuraamuksineen, voi simppelin mielen muokata yllämainituilla seuraamuksilla, liiallinen myötäileminen alitajunteisten pelkojensa myötä saa seuraamukset näkymään laajemminkin yhteiskunnassa.
"Viihde"kanavan luoma mahdollisuus seurata toisten hlökohtaisia tapahtumia räikeiden yksityisyyden rikkomusten myötä ja alkaa vertailemaan, arvostelemaan, nauttimaan kuvitelmasta "esittäjän" sosiaalisesta itsemurhasta (ja siten laumassa ns heikommasta asemasta, arvosta) ja reakoida niihin ymmärryksensä rajoissa voisi varmaan luokitella ihmisten kiusaamiseksi, mutta eikö se tapahdu heidän päänsä sisällään kun hlöt eivät ole läsnä näkemässä, kuulemassa?
Jolloin he itse asiassa vain omaksuvat omien päänsä sisäisten ymmärrystasojen mukaan asioita, mitä ei muuta mikään. Kuvittelevat vahingon hlöä kohtaan ymmärtämättä mikä se vahinko kohta oikeasti on.
"Viihde"kanavan seuraaminen pakonomaisesti myötäillen sen olemassa olon oikeutusta uskotella perusteita ja päämääriä hlökohtaisten tapahtumien seuraamisiin räikeillä yksityisyyden rikkomisilla ei täältä katsottuna ole ja tunnu kiusaamiseksi, vaikka kuinka haluaisivat sen kanavan myötä niin päänsä sisällään alitajunteisten pelkojensa ja vastakkaiseksi kuviteltuja päämäärien myötä kuvitella.
Luotte kanavalle olemassa olon oikeutusta halustanne yllämainittuihin asioihin myötäilemällä räikeää yksityisyyden rikkomista ja haluun hallita muita hlökohtaisten asioiden arvostelujen ja vertailujen kautta tiettyine seuraamuksiin joita ymmärrys ei näytä tavoittavan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä itke Iines tai Aku. Mene kauppaan ja osta itsellesi laku. Elämässäni on paljon muutakin kuin joku anonyymipastan väittely. Missä olen ollut väärässä? Omia tuntemuksia tänne kirjoitellut ja et voit sanoa että ne ovat vääriä. En näitä sen kummempia jää pohtimaan . Ja jos sulla nyt on joku tarve olla oikeassa ja se tieto tekee elämästäsi siedettävää niin ole minun puolestani. Hyvää viikonloppua.
Että ne mittasuhteet on sitten vihdoinkin löytyneet. Kyllä tuo hääräämisesi on ollut sen verran näkyvää ja lyön vaikka vetoa siitä, että olisit menettänyt mielenkiintosi vastailla eri ketjuissa jo ajat sitten, jos olisit tajunnut, että et vastaile ensinnäkään naiselle, saati sitten kenellekään tuntemallesi tai "tuntemallesi". Sinulla on naisvihasi suhteen vielä työstettävää itsesi kanssa, liittyyhän tämä erittäin kiinteästi myös itseesi. Hyvää viikonloppua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että ne mittasuhteet on sitten vihdoinkin löytyneet. Kyllä tuo hääräämisesi on ollut sen verran näkyvää ja lyön vaikka vetoa siitä, että olisit menettänyt mielenkiintosi vastailla eri ketjuissa jo ajat sitten, jos olisit tajunnut, että et vastaile ensinnäkään naiselle, saati sitten kenellekään tuntemallesi tai "tuntemallesi". Sinulla on naisvihasi suhteen vielä työstettävää itsesi kanssa, liittyyhän tämä erittäin kiinteästi myös itseesi. Hyvää viikonloppua.
Olen nainen. En vihaa naisia koska olen sellainen.Enkä ole henkilö joksi minua luulet. olen aina ymmärtänyt kuin anonyymipaosta toimii. Täällä ei tarkoituskaan tuntea ketään. Eli heipä hei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen nainen. En vihaa naisia koska olen sellainen.Enkä ole henkilö joksi minua luulet. olen aina ymmärtänyt kuin anonyymipaosta toimii. Täällä ei tarkoituskaan tuntea ketään. Eli heipä hei.
Koetko, että tällainen henkilöhahmo mistä mainitsit, on kuitenkin ns olemassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koetko, että tällainen henkilöhahmo mistä mainitsit, on kuitenkin ns olemassa?
Minua ei voisi vähempää kiinnosta mitä hahmoja täällä on. Miksi kukin kirjoittaa tänne. Aivan sama minulle jos joku haluaa troillailla . Minun elämääni kuulu mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua ei voisi vähempää kiinnosta mitä hahmoja täällä on. Miksi kukin kirjoittaa tänne. Aivan sama minulle jos joku haluaa troillailla . Minun elämääni kuulu mitenkään.
Ahaa. Eli sinä siis tiedät jotain tällaisesta "hieman" maanisemmasta tapauksesta ja tiedät hänen trollailevan eli tässä tapauksessa puhuvan paskaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa. Eli sinä siis tiedät jotain tällaisesta "hieman" maanisemmasta tapauksesta ja tiedät hänen trollailevan eli tässä tapauksessa puhuvan paskaa?
Usko tai älä .En tiedä. Minulla on oikea elämä. Ja ei kiinnosta paskan vertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jolloin menettävät käsityksen mm yhteisestä hyvästä kun pinttyneesti ajavat vain yhtä kulmaa, tosissaan ajattelevat että mikä tahansa sanoma, ilmaisu saa sellaisen aiheen ympärillä mistä on luotu eri näkökulma, tavoite kuin hypnosisoitu reaktio laukeaa, kuvitellessaan että se estää heidän päämääriä, pyrkimyksiä tuoda ja toteuttaa vain heidän omia sisäisiä toiveita, uskomuksia, tapaa olla ja ilmentää, ajattelematta mitä yleiset arvot, oikeudet ym asioiden tiimoilta ovat.
Kerran olin ulkomailla ei niin turistirysässä ja bussipysäkillä seisomassa kuului takaa täydellistä halveksuntaa pursuava luuseri sana mitään häpeilemättömästi kun käännyin katsomaan lapsikatraan kanssa olevaan nuorta naista (omaksunut vihan toista kohtaan) Hänen vanhempansa olivat kyllä ystävällisiä, tarjosivat poikaansa mukaan pyöräretkelle, nuori mies hieman vaivaantui. Kuin itsekin.
"Viihde"kanavan näkeminen oikeana "yhteisönä" mitä liiallinen seuraaminen aiheuttaa koheesio seuraamuksineen, voi simppelin mielen muokata yllämainituilla seuraamuksilla, liiallinen myötäileminen alitajunteisten pelkojensa myötä saa seuraamukset näkymään laajemminkin yhteiskunnassa.
"Viihde"kanavan luoma mahdollisuus seurata toisten hlökohtaisia tapahtumia räikeiden yksityisyyden rikkomusten myötä ja alkaa vertailemaan, arvostelemaan, nauttimaan kuvitelmasta "esittäjän" sosiaalisesta itsemurhasta (ja siten laumassa ns heikommasta asemasta, arvosta) ja reakoida niihin ymmärryksensä rajoissa voisi varmaan luokitella ihmisten kiusaamiseksi, mutta eikö se tapahdu heidän päänsä sisällään kun hlöt eivät ole läsnä näkemässä, kuulemassa?
Jolloin he itse asiassa vain omaksuvat omien päänsä sisäisten ymmärrystasojen mukaan asioita, mitä ei muuta mikään. Kuvittelevat vahingon hlöä kohtaan ymmärtämättä mikä se vahinko kohta oikeasti on.
"Viihde"kanavan seuraaminen pakonomaisesti myötäillen sen olemassa olon oikeutusta uskotella perusteita ja päämääriä hlökohtaisten tapahtumien seuraamisiin räikeillä yksityisyyden rikkomisilla ei täältä katsottuna ole ja tunnu kiusaamiseksi, vaikka kuinka haluaisivat sen kanavan myötä niin päänsä sisällään alitajunteisten pelkojensa ja vastakkaiseksi kuviteltuja päämäärien myötä kuvitella.
Luotte kanavalle olemassa olon oikeutusta halustanne yllämainittuihin asioihin myötäilemällä räikeää yksityisyyden rikkomista ja haluun hallita muita hlökohtaisten asioiden arvostelujen ja vertailujen kautta tiettyine seuraamuksiin joita ymmärrys ei näytä tavoittavan.Jos ja kun on herännyt halu poltella sellaisten hlöiden perskarvoja mittaamattomien typerien sarkasmiheitoilla koska ovat tohkeissaan omaksumassa ja myötäilemässä hyötysuhdetta tavoitellen muiden hlökohtaisia asioita ymmärtäen kyllä että ne sinne rikosten myötä esille laitetaan ja perään konteksti hakkeroiden sen seurannan myötä esille "heille". Niin annan anteeksi itselleni tuon hetkisen kyvyttömyyden ilmaista tai olla välittämättä siitä mitä pettymystä hlöiden henkiset tasot aiheuttavat kun epäsuorasti haluavat vahingoittamisissa olla mukana.
Pettymyksieni aallokossa olen myös kuvaillut muiden ilmiselvän rajallisten maailmankuvan, valintojen korottamisten typeryyttä ja halua pysytellä noiden korottamisten piirissä kuin seinäkukaksi jäänyt ruusu. Ymmärtäen kylläkin ettei sillä mitään saavuta kuten eräs pikkutyttö tokaisi jo vuosia sitten vihaisena kun mitä ilmeisimmin oli lukenut hakkeroidun ja "viihde"kanavalle kehitetyn viedtin. Nöyrästi annan itselleni anteeksi kehittymättömyyteni ko saralla ja pyrin parempaan, sillä jokaisella omat näkökulmansa.
Olen myös viihdyttänyt itseäni hulvattomilla satirisoinneilla kun muuta en osaa kuin nauraa omille vitseille, kunnes huomaa että sairaalloisen "yhteyden" ihmiseen muodostaneet viihtyivät katsellessaan / lukiessaan hakkerointi seurannan myötä mukana kun hlö nauraa omille elämän tuskaa repiville vitseilleen. Omaksuneet tunnelman ja sairaalloisen yhteyden tunne oikeutuksen ko kautta. Annan anteeksi heikkouteni hallita tarvetta kehittää aikojen iloksi jotakin itselle anonyymisti tietoisesti tietäen ettei se jää "itsen" väliseksi luoden toteutusta ihmisestä, sehän ei ole koko kuva.
Asiaan, ihmiset jotka haluavat nähdä vain sen hlö- hlökohtaisten tasojen arvostelu/vertailu toimi osat, toimivat omien alitajuisten pelkojen, sosiaalistatus aspektien pohjalta omaksuneet projektoinnit ja haluavat sivuuttaa ne ja erityisesti muut toimet jopa pyrkien vääristelemään ihmisten todellisuuden käsityksiä kaasu valottamisasteille.
Pyrkien sivuuttamaan muiden hallinta aspektit hlökohtaisten tapahtumien vertailuilla, erityisesti asemoinnilla vrs heidän ns pyrkimykset räikeiden yksityisyyden rikkomisten myötä, pakonomaisesti seuraten hlökohtaisia tapahtumia, jotta se asemointi mahdollistuisi.
Mikä ei kerro hyvää ihmisen henkisistä ja älyllisistä tasoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ja kun on herännyt halu poltella sellaisten hlöiden perskarvoja mittaamattomien typerien sarkasmiheitoilla koska ovat tohkeissaan omaksumassa ja myötäilemässä hyötysuhdetta tavoitellen muiden hlökohtaisia asioita ymmärtäen kyllä että ne sinne rikosten myötä esille laitetaan ja perään konteksti hakkeroiden sen seurannan myötä esille "heille". Niin annan anteeksi itselleni tuon hetkisen kyvyttömyyden ilmaista tai olla välittämättä siitä mitä pettymystä hlöiden henkiset tasot aiheuttavat kun epäsuorasti haluavat vahingoittamisissa olla mukana.
Pettymyksieni aallokossa olen myös kuvaillut muiden ilmiselvän rajallisten maailmankuvan, valintojen korottamisten typeryyttä ja halua pysytellä noiden korottamisten piirissä kuin seinäkukaksi jäänyt ruusu. Ymmärtäen kylläkin ettei sillä mitään saavuta kuten eräs pikkutyttö tokaisi jo vuosia sitten vihaisena kun mitä ilmeisimmin oli lukenut hakkeroidun ja "viihde"kanavalle kehitetyn viedtin. Nöyrästi annan itselleni anteeksi kehittymättömyyteni ko saralla ja pyrin parempaan, sillä jokaisella omat näkökulmansa.
Olen myös viihdyttänyt itseäni hulvattomilla satirisoinneilla kun muuta en osaa kuin nauraa omille vitseille, kunnes huomaa että sairaalloisen "yhteyden" ihmiseen muodostaneet viihtyivät katsellessaan / lukiessaan hakkerointi seurannan myötä mukana kun hlö nauraa omille elämän tuskaa repiville vitseilleen. Omaksuneet tunnelman ja sairaalloisen yhteyden tunne oikeutuksen ko kautta. Annan anteeksi heikkouteni hallita tarvetta kehittää aikojen iloksi jotakin itselle anonyymisti tietoisesti tietäen ettei se jää "itsen" väliseksi luoden toteutusta ihmisestä, sehän ei ole koko kuva.
Asiaan, ihmiset jotka haluavat nähdä vain sen hlö- hlökohtaisten tasojen arvostelu/vertailu toimi osat, toimivat omien alitajuisten pelkojen, sosiaalistatus aspektien pohjalta omaksuneet projektoinnit ja haluavat sivuuttaa ne ja erityisesti muut toimet jopa pyrkien vääristelemään ihmisten todellisuuden käsityksiä kaasu valottamisasteille.
Pyrkien sivuuttamaan muiden hallinta aspektit hlökohtaisten tapahtumien vertailuilla, erityisesti asemoinnilla vrs heidän ns pyrkimykset räikeiden yksityisyyden rikkomisten myötä, pakonomaisesti seuraten hlökohtaisia tapahtumia, jotta se asemointi mahdollistuisi.
Mikä ei kerro hyvää ihmisen henkisistä ja älyllisistä tasoissa.Ts lyhyesti, hlökohtaistaminen ja omien mieltymysten, päämäärien kautta lakien rikkomisten käsittely ei ole asiallista, ei sinne päinkään.
Turha yksinkertaisille on esittää ettei saa "kiusata" kun ovat tosissaan asemoimassa itsensä hyväksi päämääriä, pyrkimystensä ja valintojensa korottamisten oikeutusta sujaltamalla hlökohtaisten tapahtumien laittomaan seurantaan.
Etäännyttäminen ja yleisten perusoikeuksien korostaminen on oikea tapa. Jos vielä peloiltanne muistatte mitä ne on myös muita koskien kuin vain itseänne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ts lyhyesti, hlökohtaistaminen ja omien mieltymysten, päämäärien kautta lakien rikkomisten käsittely ei ole asiallista, ei sinne päinkään.
Turha yksinkertaisille on esittää ettei saa "kiusata" kun ovat tosissaan asemoimassa itsensä hyväksi päämääriä, pyrkimystensä ja valintojensa korottamisten oikeutusta sujaltamalla hlökohtaisten tapahtumien laittomaan seurantaan.
Etäännyttäminen ja yleisten perusoikeuksien korostaminen on oikea tapa. Jos vielä peloiltanne muistatte mitä ne on myös muita koskien kuin vain itseänne.Tuollainen kaikkien asioiden käsitteleminen "kiusaamisena" kuvastaa myös sitä että on joku mielikuva laumasta jota haluaa hyvitellä jotta voi luoda lapsellista hiekkakakku maailmaa.
Jokuhan voi ihmetellä miksei ne tahot jotka yleensä elämöivät sillä että ns historian oikealla puolella koskien mm tasa-arvoa, yhdenvertaisuutta jne.
No eipä kun ovat itse omaksuneet vastakkainasettelun ja jokainen ns vastaväite jonka katsovat "viihde"kanavalta saa joko yksinkertaistyylisen reaktion, et aja meidän päämääriä, juuri samansisältöisiä näkemyksiä ja hävytön vielä hakee näkyvyyttä stalkkeri ikkunan kautta" häiriten" heitä. Se että katsovat olevansa niitä ns historian oikealla puolella olevia ei estä seuraamasta sivusta naisten alentamisia, ei silloin kun vajoavat yksinkertaisten vastaan vai puolesta junnutturaan.
Kysyn uudestaan, onko kiusaamista jollakin kanavalla tapahtuvat asiat jos hlöt eivät ole kuulemassa ja näkemässä?
Jos luotte ko kautta sairaalloisen "yhteyden" ihmiseen, miksi sitä pitäisi sitten kuvata?
Eikö se ole "vain" pakonomaista seurantaa ja tunkeilua muiden hlökohtaisiin tapahtumiin ja lisäksi suljette silmämme miten yksityisyystiedot , hlökohtaiset tapahtumat sinne laitetaan kun viihdytätte itseänne päässänne muodostettujen kuvitelmia muodossa siitä miten kivaa on alentaa mustamaalaustyylisesti,nauttien laumasuojasta, vertailun tuomasta kohetteesta ilman että siellä ketään todellista vertauskohdetta on läsnä.
Todellisuudessa keskenään alitajuisten pelkojen ja mieltymysten myötä alistuvat pakonomaiseen seurantaan luodun mahdollisuuden myötä. Välittämättä todeta sen jälkeen mitään normaalien yhteystapojen tavoin ko asiasta tai mistään muusta käsitteestä haluten vain jatkaa ja jatkaa sairaalloisen yhteys kuvitelma tunkeilu oikeutusta ja käsittömän yksinkertaisten asemointia ja asenteita vaateineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollainen kaikkien asioiden käsitteleminen "kiusaamisena" kuvastaa myös sitä että on joku mielikuva laumasta jota haluaa hyvitellä jotta voi luoda lapsellista hiekkakakku maailmaa.
Jokuhan voi ihmetellä miksei ne tahot jotka yleensä elämöivät sillä että ns historian oikealla puolella koskien mm tasa-arvoa, yhdenvertaisuutta jne.
No eipä kun ovat itse omaksuneet vastakkainasettelun ja jokainen ns vastaväite jonka katsovat "viihde"kanavalta saa joko yksinkertaistyylisen reaktion, et aja meidän päämääriä, juuri samansisältöisiä näkemyksiä ja hävytön vielä hakee näkyvyyttä stalkkeri ikkunan kautta" häiriten" heitä. Se että katsovat olevansa niitä ns historian oikealla puolella olevia ei estä seuraamasta sivusta naisten alentamisia, ei silloin kun vajoavat yksinkertaisten vastaan vai puolesta junnutturaan.
Kysyn uudestaan, onko kiusaamista jollakin kanavalla tapahtuvat asiat jos hlöt eivät ole kuulemassa ja näkemässä?
Jos luotte ko kautta sairaalloisen "yhteyden" ihmiseen, miksi sitä pitäisi sitten kuvata?
Eikö se ole "vain" pakonomaista seurantaa ja tunkeilua muiden hlökohtaisiin tapahtumiin ja lisäksi suljette silmämme miten yksityisyystiedot , hlökohtaiset tapahtumat sinne laitetaan kun viihdytätte itseänne päässänne muodostettujen kuvitelmia muodossa siitä miten kivaa on alentaa mustamaalaustyylisesti,nauttien laumasuojasta, vertailun tuomasta kohetteesta ilman että siellä ketään todellista vertauskohdetta on läsnä.
Todellisuudessa keskenään alitajuisten pelkojen ja mieltymysten myötä alistuvat pakonomaiseen seurantaan luodun mahdollisuuden myötä. Välittämättä todeta sen jälkeen mitään normaalien yhteystapojen tavoin ko asiasta tai mistään muusta käsitteestä haluten vain jatkaa ja jatkaa sairaalloisen yhteys kuvitelma tunkeilu oikeutusta ja käsittömän yksinkertaisten asemointia ja asenteita vaateineen.Mitä hyötysuhde tilannetta sitten sellainen lapselliselle tasolle jäänyt kiusaaja samaistumistarvetta kokeva kuvittelija kokee nähdessään mustamaalaustyylisesti tehdyn kuvan (jonka päässään muodostaa todelliseksi läsnäolevaksi hlöksi)
Siinähän se tulikin jo sanottua samaistuu kiusaajatunnelmaan ja nauttii kuvittelemansa yhteisö lauman tuomasta tunteesta että voi suhtautua alentuvasti kun luo mielikuvaa ihmisestä perustuen siihen minkälaisia ajattelee pienten kiusattutyttösten tai poikien olevan. Eihän heitä muuten voisi noin kohdella että saavat yhdessä iloita mustamaalaustyylisesti luodusta kuvasta, kun ei täytä heidän mahtavien standardeja suihinotossa tai muissa vastaavissa (anteeksi hävyttömyyteni en voi noin sanoa pikkutyttö kiusaajasamaistujan pään sisällöstä- kyllästyneenä irvokkaaseen alentuvasti ko tapahtumien turvin suhtautujista jotka huomaamattaan luovat "standardeja" minkälaisia olettavat muiden olevan että toivovansa olevan).
Sinänsä tuollaiset ottavat pienen siivun siitä muiden ns ryhmittymien myötä tarjotusta kanavakakusta kukin omien tasojen ja mieltymysten mukaan. Käsittämättömän elinpiirin suodattimia pikkutyttö sadomasokisti linjalla olevia. Kukin omien taplaamisten muokkaamia.
Kunhan eivät kuvittelisi omien kiusaajasamaistuja tarpeiden vuoksi toistaa omaa näkemystään tunkeillen sen myötä muiden elämään kuvittelujen myötä.
Tietysti ko toiminta muodostaa kiusaamistilanteita mutta se ei ole koko kuva. Jos ihmiset sekoaa lauma ajatteluun nettikanavan myötä jossa ei olla läsnä näkemässä tai kuulemassa, mutta kuvittelijat hersyvästi hysterioiden niin nautinnollisesti kuvittelevat.
Mitä se on jos ihmiset sekoaa päänsä sisäisten kuvitelmien myötä nauttien keskenään kuvitelmasta kiusaamisesta ?
Miksi aikuinen ihminen saa nautintoa kiusaamiskuvitelmista oikeanlaiseen ryhmään kuulumisesta ilman mitään kontaktia kuin sairaalloinen yhteys pakonomaisen seurannan kautta ja sieltä mielikuvan saanti? No siitä ehkä joskus.
Pienetkin hyötysuhde tilanteet tuntuvat ilahduttavan vaikka ampuisivat itseään nilkkaan samalla.
Mitä sitä kukaan tuollaisille voi.
#Pakonomainen seuranta. #Hlökohtaiset tapahtumat. #Yksityisyyden suojan rikkominen.#keskenään alentamisia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hyötysuhde tilannetta sitten sellainen lapselliselle tasolle jäänyt kiusaaja samaistumistarvetta kokeva kuvittelija kokee nähdessään mustamaalaustyylisesti tehdyn kuvan (jonka päässään muodostaa todelliseksi läsnäolevaksi hlöksi)
Siinähän se tulikin jo sanottua samaistuu kiusaajatunnelmaan ja nauttii kuvittelemansa yhteisö lauman tuomasta tunteesta että voi suhtautua alentuvasti kun luo mielikuvaa ihmisestä perustuen siihen minkälaisia ajattelee pienten kiusattutyttösten tai poikien olevan. Eihän heitä muuten voisi noin kohdella että saavat yhdessä iloita mustamaalaustyylisesti luodusta kuvasta, kun ei täytä heidän mahtavien standardeja suihinotossa tai muissa vastaavissa (anteeksi hävyttömyyteni en voi noin sanoa pikkutyttö kiusaajasamaistujan pään sisällöstä- kyllästyneenä irvokkaaseen alentuvasti ko tapahtumien turvin suhtautujista jotka huomaamattaan luovat "standardeja" minkälaisia olettavat muiden olevan että toivovansa olevan).
Sinänsä tuollaiset ottavat pienen siivun siitä muiden ns ryhmittymien myötä tarjotusta kanavakakusta kukin omien tasojen ja mieltymysten mukaan. Käsittämättömän elinpiirin suodattimia pikkutyttö sadomasokisti linjalla olevia. Kukin omien taplaamisten muokkaamia.
Kunhan eivät kuvittelisi omien kiusaajasamaistuja tarpeiden vuoksi toistaa omaa näkemystään tunkeillen sen myötä muiden elämään kuvittelujen myötä.
Tietysti ko toiminta muodostaa kiusaamistilanteita mutta se ei ole koko kuva. Jos ihmiset sekoaa lauma ajatteluun nettikanavan myötä jossa ei olla läsnä näkemässä tai kuulemassa, mutta kuvittelijat hersyvästi hysterioiden niin nautinnollisesti kuvittelevat.
Mitä se on jos ihmiset sekoaa päänsä sisäisten kuvitelmien myötä nauttien keskenään kuvitelmasta kiusaamisesta ?
Miksi aikuinen ihminen saa nautintoa kiusaamiskuvitelmista oikeanlaiseen ryhmään kuulumisesta ilman mitään kontaktia kuin sairaalloinen yhteys pakonomaisen seurannan kautta ja sieltä mielikuvan saanti? No siitä ehkä joskus.
Pienetkin hyötysuhde tilanteet tuntuvat ilahduttavan vaikka ampuisivat itseään nilkkaan samalla.
Mitä sitä kukaan tuollaisille voi.
#Pakonomainen seuranta. #Hlökohtaiset tapahtumat. #Yksityisyyden suojan rikkominen.#keskenään alentamisia#suhteet #vaateet#intiimitasiat#psykolointi#naisenroolit#oikeus#stalkkaaminen#hyötysuhdetilanne
He itseasiassa psyykkeidensä kehittymättömyyden myötä nähtyään jotain ja vedettyään mukaan heittäytyvät mieltymysten ja itselleen luotujen standardi mittapuiden pohjalta suhtautumaan ja toimimaan. Luoja tietää ja kaikki vähänkin yksinkertaisuudesta kehittyneet ettei kukaan täytä mitään mittapuita, nekin ovat aina hetkellisiä valheellisia kuvaelmia, kulttuurillisia painotuksia joita ei pitäisi vakavissaan ottaa.
Toinen vakavampi aspekti on hyötysuhde tilanteen hakeminen seurannan sivussa luodun asemoinnin avulla. Koska erityisesti ajattelivat olevansa etuoikeutettuja päässessään seuraamaan hlökohtaisia tapahtumia luoden kuvitelmaa mieltymyspyrkimystensä ajamisesta "suljetussa" koheesiossa kaikkine psykolointi alentamisjutuilla standardi tasojen luonti pyrkimyksillä itsensä korottaen esittäen täyttävänsä ne.
Aikamoinen hölmö täytyy olla jos pystyy pokkana puhumaan tuollaisesta kiusaamisena, enempi häirinnän avulla luoda toisille suotuisaa koheesio ilmapiiriä ja kokaamista omilla tarpeillaan, pyrkimyksillään, näkemysillään mitkä eivät liity suoraan käsiteltäviin hlöihin vaan mustamaalaustyylisesti alentamistemppuun jotta saavat kuvitelman "oikeudesta" puuttua hlökohtaisiin asioihin koska kas eivät täytä "standardeja"
Ei noin helppoihin pitäisi valistuneiden ihmisten pudota, elleivät sitten ole valmiit vajoamaan yksinkertaisten tasolle kuvitellessaan asioita voimakkaasti "puolustaen" pyrkimyksiään vihalla ja myötämielisesti laittomaan seurantaan koska ei toimi heidän "etujensa" mukaisesti. Niinkin käy vaikutti se kuinka epäuskottavalta mutta niin voi käydä ala American
#hyötysuhdetilanne#uskomatonoikeudenlaiminlyönti#laumasieluvirnu#nainenoikeanainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#suhteet #vaateet#intiimitasiat#psykolointi#naisenroolit#oikeus#stalkkaaminen#hyötysuhdetilanne
He itseasiassa psyykkeidensä kehittymättömyyden myötä nähtyään jotain ja vedettyään mukaan heittäytyvät mieltymysten ja itselleen luotujen standardi mittapuiden pohjalta suhtautumaan ja toimimaan. Luoja tietää ja kaikki vähänkin yksinkertaisuudesta kehittyneet ettei kukaan täytä mitään mittapuita, nekin ovat aina hetkellisiä valheellisia kuvaelmia, kulttuurillisia painotuksia joita ei pitäisi vakavissaan ottaa.
Toinen vakavampi aspekti on hyötysuhde tilanteen hakeminen seurannan sivussa luodun asemoinnin avulla. Koska erityisesti ajattelivat olevansa etuoikeutettuja päässessään seuraamaan hlökohtaisia tapahtumia luoden kuvitelmaa mieltymyspyrkimystensä ajamisesta "suljetussa" koheesiossa kaikkine psykolointi alentamisjutuilla standardi tasojen luonti pyrkimyksillä itsensä korottaen esittäen täyttävänsä ne.
Aikamoinen hölmö täytyy olla jos pystyy pokkana puhumaan tuollaisesta kiusaamisena, enempi häirinnän avulla luoda toisille suotuisaa koheesio ilmapiiriä ja kokaamista omilla tarpeillaan, pyrkimyksillään, näkemysillään mitkä eivät liity suoraan käsiteltäviin hlöihin vaan mustamaalaustyylisesti alentamistemppuun jotta saavat kuvitelman "oikeudesta" puuttua hlökohtaisiin asioihin koska kas eivät täytä "standardeja"
Ei noin helppoihin pitäisi valistuneiden ihmisten pudota, elleivät sitten ole valmiit vajoamaan yksinkertaisten tasolle kuvitellessaan asioita voimakkaasti "puolustaen" pyrkimyksiään vihalla ja myötämielisesti laittomaan seurantaan koska ei toimi heidän "etujensa" mukaisesti. Niinkin käy vaikutti se kuinka epäuskottavalta mutta niin voi käydä ala American
#hyötysuhdetilanne#uskomatonoikeudenlaiminlyönti#laumasieluvirnu#nainenoikeanainen#seksi#ekatokakookerta#suhteetjasuhteettomuudet#vainetäinennaapuriyhteys#nainentekeesitätätä#persoonapirteet
Nämähän kuulostavatkin lähinnä kitkeryyttään pursuvien ihmisten aiheita jotka pyrkivät luomaan sairaalloisen yhteyden toisiin ihmisiin.
Kiusaamista? kun levittää niitä "suojelussa" kanavassa ko aiheilla mässäillen ja mustamaalaustyylisesti ilmi tuoden psykologisesti painottaen, pyrkien matkimaan kuka on suosittu teemaa varhaisteinimaailmasta.
Jolloin kitkerät aikuiset miehet, naiset ryntäävät paikalle nähtyään itsensä kanssa samantasoisten rääkkymistä luoden heille etuoikeutettu tunnetta näköpaikalla hlökohtaisiin tapahtumiin naisalentamisilla kihelmöiden.
Jolloin tilanne on naisen roolista suhteessa tietyn tyyppisten miesten oletuksiin?
Kiusaamista? Ihanko totta? Silläkö tasolla asioita käsittelette.
Jaa jos keskenään! Niin haluatte minkäs sille mitään voi.
#keskenäänpäätin#kotonakekkasin#kaveritkertoipuolet#älähäiriköi#häirintäseis - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#seksi#ekatokakookerta#suhteetjasuhteettomuudet#vainetäinennaapuriyhteys#nainentekeesitätätä#persoonapirteet
Nämähän kuulostavatkin lähinnä kitkeryyttään pursuvien ihmisten aiheita jotka pyrkivät luomaan sairaalloisen yhteyden toisiin ihmisiin.
Kiusaamista? kun levittää niitä "suojelussa" kanavassa ko aiheilla mässäillen ja mustamaalaustyylisesti ilmi tuoden psykologisesti painottaen, pyrkien matkimaan kuka on suosittu teemaa varhaisteinimaailmasta.
Jolloin kitkerät aikuiset miehet, naiset ryntäävät paikalle nähtyään itsensä kanssa samantasoisten rääkkymistä luoden heille etuoikeutettu tunnetta näköpaikalla hlökohtaisiin tapahtumiin naisalentamisilla kihelmöiden.
Jolloin tilanne on naisen roolista suhteessa tietyn tyyppisten miesten oletuksiin?
Kiusaamista? Ihanko totta? Silläkö tasolla asioita käsittelette.
Jaa jos keskenään! Niin haluatte minkäs sille mitään voi.
#keskenäänpäätin#kotonakekkasin#kaveritkertoipuolet#älähäiriköi#häirintäseis#naisellisennaisenoikeudetvuonna0janyt#oikeusseksuaalisuuteenilmannihkeitäkitkeriä#pakottaminenontyperäävastuutonta#naiseudenmieheydenymmärtäminen#historiatodistaajoseikukaanmuu
Joo
#isotteematpienenihmisenympärillä#piiloteltujulkisuus#rinnakkaistodellisuus#toimintajatoimimattomuus#yhteinenymmärryshukassa#yksityisetasiatyksityisinä#normaalikontaktointi#sairaalloisetyhteyttäjäthelvettiin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikinä ei uskoisi niin epäuskoisia tilanteita mitä mm Amerikassa alkoi tapahtumaan kun luulevat uskomuksiinsa ja niiden näyttöhaluihin tullee oikeustus, mm vihaiset syytökset kaupoissa hallille jotka pyysivät käyttämään koronan varalta maskia, raivoisat vastalauseet höystettynä asiaan kuulumattomina argumenteilla esim olet demoni, jumalannimissä väisty tieltäni, demokraattisiat.
Jolloin yhteisestä hyvästä puhuttaessa vihollistetaan se vastalauseeksi sille, että vastustaa heidän aatteita, päämääriä tms. Hlökohtaistetaan joka asia itsensä määrittelyn ja johdatellun vastakkainasettelun myötä.
Joka asia, yksinkertaisiin selityksiin ja maailmankuvaan uppoutujilla.
Entäs Sinä, tuumaat kun et mitään tuollaista tuntenut, olit vain "viihde"kanavalla katsomassa välillä hilpeetä, välillä mustaa, huonoa käsikirjoitusta, mukaansatempaava oivalluksia, sorkit toisten hlökohtaisia tapahtumia tietävänsä,, vertaillen,, arvostellen
tai tempauksen kulloiseenkin tunnelmaan
vaan mukautuen, peilaten reaalitodellisuudessa niitä tai ei.
Esittäjäksi leimatun kautta, ymmärtämättä todellisuuden tasoa, oikeasti tekemisissä olemista, läheisyys aspekteja, vain uppoutuen kulloiseenkin esille tuotuun "tunnelmaan" kuvitellen itsensä oikeutetuksi ko toiminnan myötäilemiseen viihtymisensä vuoksi, jolloin se tilanne hämärtyy mitä oikeasti tapahtuu ja keiden toimesta, alkavat vain sivusta seurata muiden hlökohtaisia tapahtumia joita tuodaan esille räikeillä yksityisyyden rikkomisilla.
Kuvastaa sitä, ettei tunneäly erityisesti riitä kuin itsensä viihdykettä hakemaan. Ja välillä antamaan palautetta epäsuorasti ettei ollut sopivaa "viihdykettä" liian sitä tai tätä peilatessa sitä heidän ymmärrys tasoon. Luovat sairaalloisen "yhteys" ja kohtelutason.
Tietysti tietysti puhtaasti vielä kehittymätön sekä näkevät/tekevät että haluavat nähdä asioita kiusaamisena, missä peilaavat vasten yleisiä oletuksia esim miten laumassa pitää pyrkiä pätemään, jos saavat asemoitua jonkun nähdyksi asteen alemmaksi mitä itse kuvittelevat varsinkin laumaan sopeutuessaan, sitä riemua mitä rientävät riemuiten kärpäsiltä siipiä katkomaan virne kuola suusta valuten, sitä riemua.
Mutta sitähän kaikki ei ole, vaan syvempää vastakkainasettelua milloin kenenkin näkökulmasta jneTuli mieleen tuosta miten yhteishyvä tyylisiin pyyntöihin reakoidaan kuin Amerikassa esitetyn tapaisesti, aiheesta täysin irrallisia vasta argumentein, jos toteaisi esim ihmisten yksityisyyden suojaa ei ole suotavaa rikkoa, alkaa omituiset vasta-argumentoinnit; luulet salaliittoteoriaa, vainoharhainen ym asiasta erilliset väittämät jotka pyrkivät keskittymään ikään kuin siihen jotta saivat toimia miten itse parhaaksi haluavat omien pyrkimysten tueksi.
Haluan uudistaa kysymykseni? Onko kiusaamista jos ei näe, kuule kiusaamiseksi väitettyjä tapahtumia?
Jos puu kaatuu metsässä ja itse on ollut järvellä uimassa, aiheuttiko puun kaatuminen vahingoa ihmiselle?
Toki ihmiset jotka huomaavat tapahtuman ja tunnistavat ihmisen alkavat päässään kehittää miten ns kiusattu reakoi, miten hän onko sympaattinen hlölle jonka luokittelee kiusatuksi (ajatellen olevansa läsnä tilanteessa hlö mukaan lukien) vai ajautuuko ajattelemaan että heidän tulee mallintaa kuka on suosittu ja kuka on heikko hysteria toimintaa varhaisteiniryhmien mukaisesti tukien oletettuja kiusaajia päästessään siten ns suosittu ryhmään.
Aikuiset miehet sekaan milläkin asteella kuvitellen yhtenäistä laumaa jossa jakavat käsitykset siitä että pitäisi suhdetta ja suhteita kaikkien ajatella intensiivisesti ilman mitään muuta yhtenäistä näkemystä tms kuin kuvitelma että heidän pitää olla mukana seuraamassa ko ala-arvoisesti tehtyä toimintaa.
Ja kaikki tuo heidän päänsä sisällä kun ovat näkemässä keskenään toimintaa mihin heidät ohjataan ja manipuloidaan.
Muut siellä kuola valuen suusta kun pääsevät osalliseksi "salaiseen" seurantaan kärpästen siipien pariin Norman Bates tyylisesti virnuillen, muualla esittäen en tekisi pahaa kärpäsellekään.
Mitään kyseenalaistamatta joutui kuka tahansa vuorollaan ko tekijöiden myötä menettämään yksityisyyden suojaa ja naiseuden alentamispyrkimyksiin, koska jos saavat pelkoa siitä että pyrkimys saagoihin tulee esteitä eivätkä saa pidettyä tarvitsemaansa yksinkertaisten massaa koossa.
Sairaalloisten yhteyksien kautta pyrkimyksiä jatkaa hlökohtaisiin tapahtumiin puuttumista ja niiden avulla kuka on suosittu leikin ylläpitämistä näkemyksiensä ajamiseksi.
Ei kyseenalaistajia, kertoo hyötysuhde tilanteesta ja mukautumisesta kuviteltuihin asianlaitoihin perehtymättä asioihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta miten yhteishyvä tyylisiin pyyntöihin reakoidaan kuin Amerikassa esitetyn tapaisesti, aiheesta täysin irrallisia vasta argumentein, jos toteaisi esim ihmisten yksityisyyden suojaa ei ole suotavaa rikkoa, alkaa omituiset vasta-argumentoinnit; luulet salaliittoteoriaa, vainoharhainen ym asiasta erilliset väittämät jotka pyrkivät keskittymään ikään kuin siihen jotta saivat toimia miten itse parhaaksi haluavat omien pyrkimysten tueksi.
Haluan uudistaa kysymykseni? Onko kiusaamista jos ei näe, kuule kiusaamiseksi väitettyjä tapahtumia?
Jos puu kaatuu metsässä ja itse on ollut järvellä uimassa, aiheuttiko puun kaatuminen vahingoa ihmiselle?
Toki ihmiset jotka huomaavat tapahtuman ja tunnistavat ihmisen alkavat päässään kehittää miten ns kiusattu reakoi, miten hän onko sympaattinen hlölle jonka luokittelee kiusatuksi (ajatellen olevansa läsnä tilanteessa hlö mukaan lukien) vai ajautuuko ajattelemaan että heidän tulee mallintaa kuka on suosittu ja kuka on heikko hysteria toimintaa varhaisteiniryhmien mukaisesti tukien oletettuja kiusaajia päästessään siten ns suosittu ryhmään.
Aikuiset miehet sekaan milläkin asteella kuvitellen yhtenäistä laumaa jossa jakavat käsitykset siitä että pitäisi suhdetta ja suhteita kaikkien ajatella intensiivisesti ilman mitään muuta yhtenäistä näkemystä tms kuin kuvitelma että heidän pitää olla mukana seuraamassa ko ala-arvoisesti tehtyä toimintaa.
Ja kaikki tuo heidän päänsä sisällä kun ovat näkemässä keskenään toimintaa mihin heidät ohjataan ja manipuloidaan.
Muut siellä kuola valuen suusta kun pääsevät osalliseksi "salaiseen" seurantaan kärpästen siipien pariin Norman Bates tyylisesti virnuillen, muualla esittäen en tekisi pahaa kärpäsellekään.
Mitään kyseenalaistamatta joutui kuka tahansa vuorollaan ko tekijöiden myötä menettämään yksityisyyden suojaa ja naiseuden alentamispyrkimyksiin, koska jos saavat pelkoa siitä että pyrkimys saagoihin tulee esteitä eivätkä saa pidettyä tarvitsemaansa yksinkertaisten massaa koossa.
Sairaalloisten yhteyksien kautta pyrkimyksiä jatkaa hlökohtaisiin tapahtumiin puuttumista ja niiden avulla kuka on suosittu leikin ylläpitämistä näkemyksiensä ajamiseksi.
Ei kyseenalaistajia, kertoo hyötysuhde tilanteesta ja mukautumisesta kuviteltuihin asianlaitoihin perehtymättä asioihin.Puu kaatuu metsässä kukaan ei nähnyt kuullut, pitikö ääntä?
Kiusaamista? On kanava/paikka mihin luodaan mustamaalaustyylisesti ihmisestä mielikuva.
Mustamaalaus kuvaelma ala-arvoisesti (leimaaminen kiusaamisen pohjustamiseksi)
Räikeä yksityisyyden suojan rikkominen eri tavoilla (röyhkeän toiminnan korostamiseen alentamispyrkimyksiä).
Mallinnusten ja omien näkemysten (seksuaalinen kontrollointi), pyrkimysten hyödyntämisiä synnytetyn tilanteen myötä, painottaen varhaisteiniryhmien kanssa kuka on suosittu teemaa aikuisten miesten toimesta (sick)
Ihmiset reakoivat ko asioihin omien päänsä sisäisten kuvitelmien ja tasojen mukaisesti.
Kun syntyy tai yhteisöissä on hyötysuhde tilanne reaktiot ovat mitä ovat kelläkin ns ryhmittymällä joka kuvittelee ko toimista omien hlökohtaisten asenteiden ja pyrkimysten mukaisesti.
Milloin vihaten pyrkimysten estämisen takia, milloin vahingon iloisesti pyörien mukana, milloin hysteriassa omien pelkojensa myötä iloiten todentamassa ryhmään pääsemistään ja "oikeanlaisten" standardien vahvistamista.
Ajattelematta että vain katsovat keskenään mustamaalaus kuvaelmaa. Mikä saa heidät reakoimaan kuten todettu hlökohtaisten asenteiden ja pyrkimysten tasolta.
Mustamaalaus kuvaelma on se lähde, ei hlö itse.
Olisi suotavaa olla osallistumatta lakien rikkomisiin mustamaalauskuvaelmien tukemisella vaikenemalla ko toiminnasta ja olla osallistumatta räikeisiin yksityisyydensuojan rikkomisiin kyseenalaistamatta toimintaa ja erityisesti syytä olisi olla menemättä mukaan aikuisten miesten (naisten) seksuaalikontrolli psykoloivaan suhde painostus juttuihin varhaisteiniryhmien kanssa korostaen kuka on suosittu ja miten sen kautta päteminen on laumassa ainoa ajettu arvo.
Reaktiot tapahtumiin paljastavat ihmisten hlökohtaiset asenteet, arvot, henkiset tasot ym.
Yhteiskunnissa tulee olla yleiset yhteiset arvo, , ihmisarvo, oikeus, kohtuus rajat joita ei hyötysuhde tilanne voisi vesittää omien päämäärien ajamiseksi muiden yli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puu kaatuu metsässä kukaan ei nähnyt kuullut, pitikö ääntä?
Kiusaamista? On kanava/paikka mihin luodaan mustamaalaustyylisesti ihmisestä mielikuva.
Mustamaalaus kuvaelma ala-arvoisesti (leimaaminen kiusaamisen pohjustamiseksi)
Räikeä yksityisyyden suojan rikkominen eri tavoilla (röyhkeän toiminnan korostamiseen alentamispyrkimyksiä).
Mallinnusten ja omien näkemysten (seksuaalinen kontrollointi), pyrkimysten hyödyntämisiä synnytetyn tilanteen myötä, painottaen varhaisteiniryhmien kanssa kuka on suosittu teemaa aikuisten miesten toimesta (sick)
Ihmiset reakoivat ko asioihin omien päänsä sisäisten kuvitelmien ja tasojen mukaisesti.
Kun syntyy tai yhteisöissä on hyötysuhde tilanne reaktiot ovat mitä ovat kelläkin ns ryhmittymällä joka kuvittelee ko toimista omien hlökohtaisten asenteiden ja pyrkimysten mukaisesti.
Milloin vihaten pyrkimysten estämisen takia, milloin vahingon iloisesti pyörien mukana, milloin hysteriassa omien pelkojensa myötä iloiten todentamassa ryhmään pääsemistään ja "oikeanlaisten" standardien vahvistamista.
Ajattelematta että vain katsovat keskenään mustamaalaus kuvaelmaa. Mikä saa heidät reakoimaan kuten todettu hlökohtaisten asenteiden ja pyrkimysten tasolta.
Mustamaalaus kuvaelma on se lähde, ei hlö itse.
Olisi suotavaa olla osallistumatta lakien rikkomisiin mustamaalauskuvaelmien tukemisella vaikenemalla ko toiminnasta ja olla osallistumatta räikeisiin yksityisyydensuojan rikkomisiin kyseenalaistamatta toimintaa ja erityisesti syytä olisi olla menemättä mukaan aikuisten miesten (naisten) seksuaalikontrolli psykoloivaan suhde painostus juttuihin varhaisteiniryhmien kanssa korostaen kuka on suosittu ja miten sen kautta päteminen on laumassa ainoa ajettu arvo.
Reaktiot tapahtumiin paljastavat ihmisten hlökohtaiset asenteet, arvot, henkiset tasot ym.
Yhteiskunnissa tulee olla yleiset yhteiset arvo, , ihmisarvo, oikeus, kohtuus rajat joita ei hyötysuhde tilanne voisi vesittää omien päämäärien ajamiseksi muiden yli.Kyllä, siellä oli kuvaelmia joissa mustamaalaustyylisesti korostettiin ihmisistä asioita. Mitenkähän niin kävikin että reaktiot oli vain omien tuntemusten heijastuksia, näkemättä systemaattista toimintaa miten sitä tehdään, ymmärtämättä ettei ole valmista laumaa, vaan synnytetty palstakoheesio keskenään. Mitenkähän niin kävi että ajautuivat myötä mielisyyteen ko toimintaan, huomaamatta arveluttavaa toimintaa mitä pyörittävät, vain kuvitellen heidän vahvistavan heidän oikeanlaista kuka on suosittu pelkoja ja sen myötä varhaisteini erillistämisiä. Mitenkähän niin kävi että ajautuivat elämässään palstakoheesion kautta esittämään tuntemattoman johon vain keinotekoinen rikosten avulla sairaalloinen byhteys estää heitä nauttien elämästään vaan ajautuivat vihaan, kuvitellen että heitä ihmisinä estetään, eivät nähneet pyrkimyksiä taustalla.
Mitenkähän niin kävi että kunkin omat tunteet muodostuvat kullekin painopisteeksi ko tavoilla ja niillä tavoilla että sivuuttavat sanomisen, kyllä siellä oli/on kuvaelmia siitä ja siitä ihmisestä, hei, tulisi tuoda ilmi ja kyseenalaistaa, ihme porukkaa eivät halua noudattaa lakia kun ajautuvat psykoloivan suhdepuhe pauloihin, aika järkkyä! Syytteisiin pitäisi saada. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puu kaatuu metsässä kukaan ei nähnyt kuullut, pitikö ääntä?
Kiusaamista? On kanava/paikka mihin luodaan mustamaalaustyylisesti ihmisestä mielikuva.
Mustamaalaus kuvaelma ala-arvoisesti (leimaaminen kiusaamisen pohjustamiseksi)
Räikeä yksityisyyden suojan rikkominen eri tavoilla (röyhkeän toiminnan korostamiseen alentamispyrkimyksiä).
Mallinnusten ja omien näkemysten (seksuaalinen kontrollointi), pyrkimysten hyödyntämisiä synnytetyn tilanteen myötä, painottaen varhaisteiniryhmien kanssa kuka on suosittu teemaa aikuisten miesten toimesta (sick)
Ihmiset reakoivat ko asioihin omien päänsä sisäisten kuvitelmien ja tasojen mukaisesti.
Kun syntyy tai yhteisöissä on hyötysuhde tilanne reaktiot ovat mitä ovat kelläkin ns ryhmittymällä joka kuvittelee ko toimista omien hlökohtaisten asenteiden ja pyrkimysten mukaisesti.
Milloin vihaten pyrkimysten estämisen takia, milloin vahingon iloisesti pyörien mukana, milloin hysteriassa omien pelkojensa myötä iloiten todentamassa ryhmään pääsemistään ja "oikeanlaisten" standardien vahvistamista.
Ajattelematta että vain katsovat keskenään mustamaalaus kuvaelmaa. Mikä saa heidät reakoimaan kuten todettu hlökohtaisten asenteiden ja pyrkimysten tasolta.
Mustamaalaus kuvaelma on se lähde, ei hlö itse.
Olisi suotavaa olla osallistumatta lakien rikkomisiin mustamaalauskuvaelmien tukemisella vaikenemalla ko toiminnasta ja olla osallistumatta räikeisiin yksityisyydensuojan rikkomisiin kyseenalaistamatta toimintaa ja erityisesti syytä olisi olla menemättä mukaan aikuisten miesten (naisten) seksuaalikontrolli psykoloivaan suhde painostus juttuihin varhaisteiniryhmien kanssa korostaen kuka on suosittu ja miten sen kautta päteminen on laumassa ainoa ajettu arvo.
Reaktiot tapahtumiin paljastavat ihmisten hlökohtaiset asenteet, arvot, henkiset tasot ym.
Yhteiskunnissa tulee olla yleiset yhteiset arvo, , ihmisarvo, oikeus, kohtuus rajat joita ei hyötysuhde tilanne voisi vesittää omien päämäärien ajamiseksi muiden yli.Olisipa ollut paikalla näkemässä, jos ei muuten kuin edes havannoimassa, mikä sai aikuiset miehet pelkäämään niin paljon ko toimintaa katsoessaan, että käyttäytyivät kuin heillä omassa elinpiirissään olisi ollut itsellään fyysinen uhka joutua päässään muodostetun kuvan mukaisen väkivaltaisen miehen(mieslauman?) riepoteltavaksi. Oman nahan pelastamisen pelossaan alistuivat hysteriaan vajonneiden ala-ikäisten kanssa lauman liepeille. Jolloin tutisevat todellisessa elämässä jos siellä ei mikään vastaa sitä kuvitelmaa, että ovat palstakoheesion kautta saaneet tunteen laumaan mukautumisesta turvan väkivaltaisia riepojia kohtaan, samaistuen siihen, että ovat kovistelijoiden puolella?
Mikä oli se väkivaltainen tempo ja uhan tunne, että aikuiset miehet alkoivat pelkäämään itsensä puolesta niin paljon katsoessaan keskenään mustamaalauskuvaelmaa ko kitkeryyttään rääkkyvien seksuaali kontrolloien taholta?
Jälkimmäinen keräsi pakonomaiseen seurantaan yksinkertaiset tavoittelemaan korottamismahdollisuuksiaan huolimatta siitä, että ovat niitä rumempia mitä maasta löytyy, jolloin heidän mahdollisuudet päteä niillä asioilla mitä seksuaalikontrollijat haluavat (miehen kanssa suhde, seksikokemukset) saavat heidät tuntemaan olevansa juuri siinä laumassa missä saavat tyydytystä alentaessa niitä, joihin kitkerinä suhtauvat (naiset) koska nauttivat sellaisista asioista, joita eivät koe saavuttavansa, koska kyvyt riittävät vain sellaisten miesten seuraan, jotka joko leikkivät kuka on suosittu leikkiä palstoilla tyttöjen kanssa ja suhtautuvat myönteisesti vain pikkutyttömäisyyteen sairaalloiseen pisteeseen asti tai vihaavat kaikessa yksinkertaisessa toksisuudessaan, rajoittuneisuudessaan naisia siinä seksuaalisuuden asioiden keskenkertaisuuteen, riivaavuudessaan ja pakonomaisessa tarpeessa kokea naisen olevan alisteinen miehelle synnyttäen heissä vihaa jos niin ei näytä olevan. Sekä niille , jotka haluavat muiden alentamisilla alentaa häpeilemättömän toiminnan rajaa toisia kohtaan.
Pakonomainen seuranta synnytetyn koheesion kautta katsellessa joko staattista tai liikkuvaa mustamaalauskuvaelmaa keskenään. Pakonomainen tarve henkiseltä tasoltaan yksinkertaisten taholta puhua ja painostaa miellyttämään ko.alentavaa seksuaalitasoa ihmisten välillä haluavien taholta.
Lapselliset leikkii kuka on suosittu teemaa varhaisteinien avulla ja kautta, että jospa olisi kiva että myötäilisivät tuollaisia aikuiskuvia että olisivat ko .henkisillä tasoilla missä pitäisi alentua käsittelemään asioita ko tasolta ja luulla että asiat sillä hoituu kun pyritään poistamaan pelkojensa takia laumaan menneiden leimaamis erillistämisperusteita kertomalla vastakkaisia ihmiskäsityksiä.
Varhaisteinejähän he eivät ole jotka vain muodostaisivat erilaisilla leimaamispuheilla erillistämisperusteita ja fiksuuntuisivat siitä kun huomaisivat laajemmin asioita, ai niin, niinpä onkin, kivempaa näin päin?
Noin sairaalloiseen yhteydeen pyrkiviä rikosten avulla ja puheiden olevan seksuaalikontrollissa missä haluaisivat pakonomaisesti painostaa miellyttämään ko.henkisellä tasolla olevia rajoittuneiden maailmankuvan pyörittäjiä suhdepuheilla, osoittaen kitkeryyttän purkavien kanssa vihaansa jos heidän tavoitteitaan, näkemyksiään siitä miten pitäisi olla vastustetaan.
Mustamaalauskuvaelman ja sairaalloisen yhteyden kautta ihmiseen mielikuvan muodostaminen ja kuvitelma sen perusteella voivansa muodostaa oikeanlaisen yhteyden toiseen, välittämättä mitä ja miksi on sellaisen saanut päähänsä? ollessaan myönteinen ko.taustatoimille ja miksi?
Että voisi jatkaa kuvitelmiaan psykoloivien suhdepuhe/pyrkimysten kanssa? että voisi sen turvin jatkaa kyvyttömyyksien ja henkisten tasojen peittelemistään keskittyen toisten "ongelmiin"? joita kokee olevansa oikeutettu selventämään sairaalloisen yhteyden kautta? Välittämättä mitkä asiat oikeasti ovat niitä tekijöitä?
Munattomia pelkääjiä jotka luulevat kohottaneensa itseään tarpeeksi alentamispyrkimyksillä, elämänsä sisällöksi kaikessa siinä yksinkertaisuudessaan, rumassa kitkeryydessään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisipa ollut paikalla näkemässä, jos ei muuten kuin edes havannoimassa, mikä sai aikuiset miehet pelkäämään niin paljon ko toimintaa katsoessaan, että käyttäytyivät kuin heillä omassa elinpiirissään olisi ollut itsellään fyysinen uhka joutua päässään muodostetun kuvan mukaisen väkivaltaisen miehen(mieslauman?) riepoteltavaksi. Oman nahan pelastamisen pelossaan alistuivat hysteriaan vajonneiden ala-ikäisten kanssa lauman liepeille. Jolloin tutisevat todellisessa elämässä jos siellä ei mikään vastaa sitä kuvitelmaa, että ovat palstakoheesion kautta saaneet tunteen laumaan mukautumisesta turvan väkivaltaisia riepojia kohtaan, samaistuen siihen, että ovat kovistelijoiden puolella?
Mikä oli se väkivaltainen tempo ja uhan tunne, että aikuiset miehet alkoivat pelkäämään itsensä puolesta niin paljon katsoessaan keskenään mustamaalauskuvaelmaa ko kitkeryyttään rääkkyvien seksuaali kontrolloien taholta?
Jälkimmäinen keräsi pakonomaiseen seurantaan yksinkertaiset tavoittelemaan korottamismahdollisuuksiaan huolimatta siitä, että ovat niitä rumempia mitä maasta löytyy, jolloin heidän mahdollisuudet päteä niillä asioilla mitä seksuaalikontrollijat haluavat (miehen kanssa suhde, seksikokemukset) saavat heidät tuntemaan olevansa juuri siinä laumassa missä saavat tyydytystä alentaessa niitä, joihin kitkerinä suhtauvat (naiset) koska nauttivat sellaisista asioista, joita eivät koe saavuttavansa, koska kyvyt riittävät vain sellaisten miesten seuraan, jotka joko leikkivät kuka on suosittu leikkiä palstoilla tyttöjen kanssa ja suhtautuvat myönteisesti vain pikkutyttömäisyyteen sairaalloiseen pisteeseen asti tai vihaavat kaikessa yksinkertaisessa toksisuudessaan, rajoittuneisuudessaan naisia siinä seksuaalisuuden asioiden keskenkertaisuuteen, riivaavuudessaan ja pakonomaisessa tarpeessa kokea naisen olevan alisteinen miehelle synnyttäen heissä vihaa jos niin ei näytä olevan. Sekä niille , jotka haluavat muiden alentamisilla alentaa häpeilemättömän toiminnan rajaa toisia kohtaan.
Pakonomainen seuranta synnytetyn koheesion kautta katsellessa joko staattista tai liikkuvaa mustamaalauskuvaelmaa keskenään. Pakonomainen tarve henkiseltä tasoltaan yksinkertaisten taholta puhua ja painostaa miellyttämään ko.alentavaa seksuaalitasoa ihmisten välillä haluavien taholta.
Lapselliset leikkii kuka on suosittu teemaa varhaisteinien avulla ja kautta, että jospa olisi kiva että myötäilisivät tuollaisia aikuiskuvia että olisivat ko .henkisillä tasoilla missä pitäisi alentua käsittelemään asioita ko tasolta ja luulla että asiat sillä hoituu kun pyritään poistamaan pelkojensa takia laumaan menneiden leimaamis erillistämisperusteita kertomalla vastakkaisia ihmiskäsityksiä.
Varhaisteinejähän he eivät ole jotka vain muodostaisivat erilaisilla leimaamispuheilla erillistämisperusteita ja fiksuuntuisivat siitä kun huomaisivat laajemmin asioita, ai niin, niinpä onkin, kivempaa näin päin?
Noin sairaalloiseen yhteydeen pyrkiviä rikosten avulla ja puheiden olevan seksuaalikontrollissa missä haluaisivat pakonomaisesti painostaa miellyttämään ko.henkisellä tasolla olevia rajoittuneiden maailmankuvan pyörittäjiä suhdepuheilla, osoittaen kitkeryyttän purkavien kanssa vihaansa jos heidän tavoitteitaan, näkemyksiään siitä miten pitäisi olla vastustetaan.
Mustamaalauskuvaelman ja sairaalloisen yhteyden kautta ihmiseen mielikuvan muodostaminen ja kuvitelma sen perusteella voivansa muodostaa oikeanlaisen yhteyden toiseen, välittämättä mitä ja miksi on sellaisen saanut päähänsä? ollessaan myönteinen ko.taustatoimille ja miksi?
Että voisi jatkaa kuvitelmiaan psykoloivien suhdepuhe/pyrkimysten kanssa? että voisi sen turvin jatkaa kyvyttömyyksien ja henkisten tasojen peittelemistään keskittyen toisten "ongelmiin"? joita kokee olevansa oikeutettu selventämään sairaalloisen yhteyden kautta? Välittämättä mitkä asiat oikeasti ovat niitä tekijöitä?
Munattomia pelkääjiä jotka luulevat kohottaneensa itseään tarpeeksi alentamispyrkimyksillä, elämänsä sisällöksi kaikessa siinä yksinkertaisuudessaan, rumassa kitkeryydessään."että ovat palstakoheesion kautta saaneet tunteen laumaan mukautumisesta turvan väkivaltaisia riepojia kohtaan, samaistuen siihen, että ovat kovistelijoiden puolella?"
Havannoidaan suuri ero sukupuolten välillä, miten tuollaisen mustamaalauskuvaelman kautta synnytetään ihmisten päässä mielikuvia. Suurin osa miehistä näkee siinä väkivaltaisen uhan, johon he suhtautuvat joko vetäytyvästi tai alistuvat kokemiensa kovistelijoiden liepeille, hakemaa sitä tunnetta että saavat katsoa turvassa kun muita riepotellaan, mutta kuvitellen samaistumalla kovistelijoihin, olevansa siten kovia, vaikka lopun aikaa tutisevat jos eivät sitä kovuutta pysty pitämään yllä kaiken aikaan.
Naisissa on paljon suurempi hajonta, osa vetäytyy sympateeraus ilmeeseen, tuolla riepoteltiin kiusattuatyttöä, osa kokee hurmiota saadessaan alistua kovistelijoiksi kokemilleen miehille, ja suhtautuu projektoiden toiseen kaiken mitä keksii, jotta saisivat tunteen olevansa oikeassa ja sellaisessa laumassa missä pääsevät pätemään toisten yli. Osa naisista voi ilmaista ettei saa kiusata sillä kaikki ovat tasavertaisia ja puhuttelee aikuisia ihmisiä lapsen tasolta lapselle, haluamatta ymmärtää mitä mahtaa olla taustalla jos aikuisryhmä kuvittelee oikeutukseen toimia ko.tavalla.
Osahan on niitä, kuin mustamaalauskuvaelman teossa mukanaolijat, jotka tietäessään että mieslauma on tehnyt jotain naista kohtaan jotain tekoja, missä haluavat projektoida syyllisyden naiseen ja olla mukana "kovistelijoille" alisteisena ottaessa sen tunnelman itselleen, niin alkavat esittämään pokkana kovistelijoilleja muille erottaen itsensä sellaisesta kovistelijoiden kohteeksi joutuneesta, että katsokaa hällä/heillä on pimpalle ollut käyttöä!
Jotain käsittömättömän käsittämätöntä, että on tuollaisia ihmisiä, jotka näkevät jotain tapahtumia, alkavat korostamaan oman pimpan toimintaa ja luomaan siitä vertailukohteen sille, miksi heitä on ko tilanteessa kovisteltu.
Jolloin saavat laumaansa mukaan kaikki muutkin pimpan käytön korostajat (sen avulla sosiaalisen röyhkeyden tason nostopyrkimyksiä) tai sen perään huutelijat, huomatessaan millä henkisellä tasolla laumassa asioita käsitellään ja mitkä ovat painopisteet. Jolloin seksuaalisuus riivaavuudet nousevat painopisteiksi ja pääaiheiksi
Korostaen noita vertailuasteista mustamaalauskuvaelmien ja sairaalloiseen yhteyden kautta, missä korostavat alentamispyrkimyksiä, jotta heidän pimpan korostamispuheet näyttäisivät valideilta.
Ihme porukkaa täytyy sanoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttäisi että suomalaiset elävät omissa kuplissaan, kuvitellen ettei täällä olisi yksinkertaisia ihmisiä, koska on laaja ja monipuolinen lehdistö, TV jne eikä mikään aihe jää käsittelemättä, esim naisten /miesten elämän alueilla, ymmärryksen laajentamisen saralla.
Mutta vaikka yleisellä tasolla ns ymmärrystä olisikin, henkilökohtaiset tasot/mielipiteet, asenteet kumoavat kaiken edistyksen, valistuneet aatteet ym.
Jolloin ihmiset voivat luulla joukossamme kävelijöiden olevan yhtä avarakatseisia ovathan samassa piirissä, ja se että he voivat ajatella oman maailmankuvansa kattavan myös muut elinpiirissään ei oikeasti ole niin.
Henkilökohtaisesta tulee poliittista. Heti kun puhutaan seksistä, suhteista, seksuaalisuudesta, alkaa korostumaan jos niin iskostetaan hlökohtaisen tason vaateet toista ihmistä kohtaan.
Jolloin ahdasmielinen yksilö voi tehdä omien hlökohtaisten riivauksien ajamana kontrollitarve omaisia toimia toista kohtaan. Riippumatta siitä mikä on kohteen oikea läheisyys aste ko tahoihin.
Kun kostetaan tuollaisen estämistä esim esittämällä halventamisia mustamaalaustyylisesti luoden mielikuvaa et ollut "kelvollinen" ryhmään varhaisteinimäisesti, niin se sisältö suhde, seksuaalisuus ym sisältöineen laukaisee hlökohtaisten tason asenteet ja toiveet.
Tekijät jotka haluavat tahrat vielä puhtoisten ja hallittavissa olevien nuorten kanssa keskittyen kuvittelemaan kelpaavuusakselille ryhmäpaineistusta jättävät ymmärtämättä miltä heidän sanomansa näyttäytyy todellisuuden asenteidensa osalta.
"Tukijoukkoihin" ryntää sekä yksinkertaisia ahdasmielisiä kontrollihaluisia että paljon niitä jotka haluavat kostaa "maailmalle" että ovat jääneet paitsi sosiaalisen ja seksin ympyröistä, sillä kyllähän tekijöiden huomaamatta sisältö korostaa kitkeryyttä paitsi jäämistä ja vaateita että heidän pitäisi nyt saada osansa.
Kaikkien niiden pullistelijoiden seurassa missä ajattelevat olevan niitä fiinejä ja laumassa jotakin vaikka pelko tutisuttaa tuttia etsimään.
Jolloin hyötysuhdetilanne syntyy missä eri "ryhmittymät" samankaltaiset hlökohtaiset asenteet poimivat samasta kasasta eri tarpeet.
Jolloin jos saavat lukea tekstiä joka korostaa joitakin asioita tulee elämästä syrjäytyneitä rumiksi luokiteltavissa olevia miehiä vihaansa esittäen kuin tosissaan heitä ko tekstillä estettäisiin saamasta sopivaa seuraa heille jne
Ja nuoria kitkeriä miehiä kuin matrixissa neota vastaan, lisääntyvät ko aiheiden sekoittamina. Niiden nuorten miesten joukossa joiden khakihousut meinaa revetä jos meinaa kuvitelma kovassa laumassa pätemisen uskaltamisesta hälvetä.
Joiden seurassa naistyttöset nauttivat itsensä tunteen korottamisista heidän suhtautumisensa sentään miehiin on oikeanlaista antaen tukensa suhde puheiden tohkeissa ko virtauksille ja tekijöille jotka nauttivat hallinnassa pysyvien varhaisteinien kanssa seksi ja suhdepuhe mallinnuksilla aiheuttaen ko yllämainittujen tahojen hlökohtaisia hyötysuhdetilanne virtauksia ja toiveita.
Jotkut haluavat nauttia tunteesta mikä tulee kun saa kärpäseltä repiä siivet, kovvoo hommaa, nauttivat alta kulmien virnuillen.
Yksinkertaisten ihmisten kohtaamispaikka missä hlökohtaisesta tekevät aseen ja asenteen näkyvyys ei heitä tunnu häiritsevän enää kun luulevat hyötysuhdetilanteen legimiteetin tunnetta todeksi (yhteiskunnassa ehkä näytöistä päätellen ( ei ihmisen elämän tasolla kuten huomaatte)Jo siitä syystä voi tykästyä Trumppiin, kun hän ei ole yksinkertainen laumasielu, joka määkii muiden mukana ja apinoi muita, kun ei muuta osaa. Tällaisia lapsellisia typeriä ihmisiä on maailma pullollaan. He ovat olevinaan epäitsekkäitä ja viisaita, mutta ovat kaikkea muuta. Heidän ajattelunsa on lyhytnäköistä ja kapea-alaista muka hyvää tarkoittavaa. Todellisuudessa hyvää tarkoittava tarkoittaa monelle pahaa.
Trumph uskalsi erottua porukasta ja olla eri mieltä. Muuten hän ei saanut asiaansa kuuluviin kuin öykkäröimällä, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"että ovat palstakoheesion kautta saaneet tunteen laumaan mukautumisesta turvan väkivaltaisia riepojia kohtaan, samaistuen siihen, että ovat kovistelijoiden puolella?"
Havannoidaan suuri ero sukupuolten välillä, miten tuollaisen mustamaalauskuvaelman kautta synnytetään ihmisten päässä mielikuvia. Suurin osa miehistä näkee siinä väkivaltaisen uhan, johon he suhtautuvat joko vetäytyvästi tai alistuvat kokemiensa kovistelijoiden liepeille, hakemaa sitä tunnetta että saavat katsoa turvassa kun muita riepotellaan, mutta kuvitellen samaistumalla kovistelijoihin, olevansa siten kovia, vaikka lopun aikaa tutisevat jos eivät sitä kovuutta pysty pitämään yllä kaiken aikaan.
Naisissa on paljon suurempi hajonta, osa vetäytyy sympateeraus ilmeeseen, tuolla riepoteltiin kiusattuatyttöä, osa kokee hurmiota saadessaan alistua kovistelijoiksi kokemilleen miehille, ja suhtautuu projektoiden toiseen kaiken mitä keksii, jotta saisivat tunteen olevansa oikeassa ja sellaisessa laumassa missä pääsevät pätemään toisten yli. Osa naisista voi ilmaista ettei saa kiusata sillä kaikki ovat tasavertaisia ja puhuttelee aikuisia ihmisiä lapsen tasolta lapselle, haluamatta ymmärtää mitä mahtaa olla taustalla jos aikuisryhmä kuvittelee oikeutukseen toimia ko.tavalla.
Osahan on niitä, kuin mustamaalauskuvaelman teossa mukanaolijat, jotka tietäessään että mieslauma on tehnyt jotain naista kohtaan jotain tekoja, missä haluavat projektoida syyllisyden naiseen ja olla mukana "kovistelijoille" alisteisena ottaessa sen tunnelman itselleen, niin alkavat esittämään pokkana kovistelijoilleja muille erottaen itsensä sellaisesta kovistelijoiden kohteeksi joutuneesta, että katsokaa hällä/heillä on pimpalle ollut käyttöä!
Jotain käsittömättömän käsittämätöntä, että on tuollaisia ihmisiä, jotka näkevät jotain tapahtumia, alkavat korostamaan oman pimpan toimintaa ja luomaan siitä vertailukohteen sille, miksi heitä on ko tilanteessa kovisteltu.
Jolloin saavat laumaansa mukaan kaikki muutkin pimpan käytön korostajat (sen avulla sosiaalisen röyhkeyden tason nostopyrkimyksiä) tai sen perään huutelijat, huomatessaan millä henkisellä tasolla laumassa asioita käsitellään ja mitkä ovat painopisteet. Jolloin seksuaalisuus riivaavuudet nousevat painopisteiksi ja pääaiheiksi
Korostaen noita vertailuasteista mustamaalauskuvaelmien ja sairaalloiseen yhteyden kautta, missä korostavat alentamispyrkimyksiä, jotta heidän pimpan korostamispuheet näyttäisivät valideilta.
Ihme porukkaa täytyy sanoa.Se fakta ei kiihkoa mukana olemisesta tunnu hälventävän että ovat ihan keskenään ns.riepostelemassa mustamaalauskuvaelmaa ja alistuvat päässään synnytetyn kuvitelman mukaisesti kukin reakoimaan ko.kuvaelman synnyttämään tunnelmaan. Todellakin "suljettu lahko", johon projektoidaan "vihollinen" lietsovilla puheilla, toiminnoilla ja painostuksilla oikeansuuntaisuudesta. Lauma johon on en liittyisi kuuna päivänä ko.tason henkilöiden kanssa aikaa viettämään miltään osin.
Naiset eivät näytä ymmärtävän joukolla tehtyä väkivaltaista uhkaa, vaan kääntävät sen edukseen menemällä alisteisiksi kovistelijoiksi kokemien edessä, toimimalla toivotusti heidän liepeillään, osa ei pysty käsittelemään mieslaumankaan tekemisiä muina kuin projektoiden omia tunteitaan lapsellisen tason "sattumisesta" josta pitää pyrkiä olemaan välittämättä (kun ei tunne tai väistää itse väkivaltaisen uhan), kun toiset (epämääräiset hlöt) sinua kohtaan jotakin jossakin (ts. siis edes selvittämättä mitä se jotakin jossakin sitten on?)
Kaiken tuon voivat saavat aikaan seuraamalla mustamaalauskuvaelmaa keskenään.
Mitään järjellistä lausetta ei ko.henkisellä tasolla olevilta ole tähän päivään mennessä kuultu. Ei siitä laillisuus tekijästä mikä yleensä yhteiskunnissa vallitsee eikä hyötysuhde tilanne, missä eniten pyrkimyksiään vetoava saa nyökkäilijöitä puolelleen, tajutessaan lauman liepeillä voivansa hyödyntää omia pyrkimyksiään.
Missä eivät kaiken pimpan pyörimisen ympärillä enää ymmärrä yksinkertaisiakaan lakien rikkomisia vaan ajatuvat sairaalloisen yhteyden "pitämiseen" (kuvittelevat läsnäolon-ja sen vahvistustarpeen) räikeiden rikosten kautta, tunkeutuvat toisten elämää seuraamaan ja pyrkivät altistamaan scrutinizingin kohteeksi ko puheilla "oikeutetuksi" koska saavat varhaisteiniryhmämaisen kuvitelman laumaerillistämiskohotukset perusteekseen ala-arvoisilla tavoilla.
Mukautuvat sairaalloiseen yhteyteen katsomalla sormien läpi räikeitä toisten yksityisyydensuojan rikoksia ja jatkavat itsensä ko laumassa (palstakoheesion myötä) hyväksytyksi tuntemisestaan pimppatoiminnan myötä, korostaen yksinkertaisuuttaan asioiden, elämän ja ihmisten edessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"että ovat palstakoheesion kautta saaneet tunteen laumaan mukautumisesta turvan väkivaltaisia riepojia kohtaan, samaistuen siihen, että ovat kovistelijoiden puolella?"
Havannoidaan suuri ero sukupuolten välillä, miten tuollaisen mustamaalauskuvaelman kautta synnytetään ihmisten päässä mielikuvia. Suurin osa miehistä näkee siinä väkivaltaisen uhan, johon he suhtautuvat joko vetäytyvästi tai alistuvat kokemiensa kovistelijoiden liepeille, hakemaa sitä tunnetta että saavat katsoa turvassa kun muita riepotellaan, mutta kuvitellen samaistumalla kovistelijoihin, olevansa siten kovia, vaikka lopun aikaa tutisevat jos eivät sitä kovuutta pysty pitämään yllä kaiken aikaan.
Naisissa on paljon suurempi hajonta, osa vetäytyy sympateeraus ilmeeseen, tuolla riepoteltiin kiusattuatyttöä, osa kokee hurmiota saadessaan alistua kovistelijoiksi kokemilleen miehille, ja suhtautuu projektoiden toiseen kaiken mitä keksii, jotta saisivat tunteen olevansa oikeassa ja sellaisessa laumassa missä pääsevät pätemään toisten yli. Osa naisista voi ilmaista ettei saa kiusata sillä kaikki ovat tasavertaisia ja puhuttelee aikuisia ihmisiä lapsen tasolta lapselle, haluamatta ymmärtää mitä mahtaa olla taustalla jos aikuisryhmä kuvittelee oikeutukseen toimia ko.tavalla.
Osahan on niitä, kuin mustamaalauskuvaelman teossa mukanaolijat, jotka tietäessään että mieslauma on tehnyt jotain naista kohtaan jotain tekoja, missä haluavat projektoida syyllisyden naiseen ja olla mukana "kovistelijoille" alisteisena ottaessa sen tunnelman itselleen, niin alkavat esittämään pokkana kovistelijoilleja muille erottaen itsensä sellaisesta kovistelijoiden kohteeksi joutuneesta, että katsokaa hällä/heillä on pimpalle ollut käyttöä!
Jotain käsittömättömän käsittämätöntä, että on tuollaisia ihmisiä, jotka näkevät jotain tapahtumia, alkavat korostamaan oman pimpan toimintaa ja luomaan siitä vertailukohteen sille, miksi heitä on ko tilanteessa kovisteltu.
Jolloin saavat laumaansa mukaan kaikki muutkin pimpan käytön korostajat (sen avulla sosiaalisen röyhkeyden tason nostopyrkimyksiä) tai sen perään huutelijat, huomatessaan millä henkisellä tasolla laumassa asioita käsitellään ja mitkä ovat painopisteet. Jolloin seksuaalisuus riivaavuudet nousevat painopisteiksi ja pääaiheiksi
Korostaen noita vertailuasteista mustamaalauskuvaelmien ja sairaalloiseen yhteyden kautta, missä korostavat alentamispyrkimyksiä, jotta heidän pimpan korostamispuheet näyttäisivät valideilta.
Ihme porukkaa täytyy sanoa.Havannoidaan että tietynlainen sumea logiikka kovistelija käsitteessä, että aikuiset "kovistelijat" menevät tekemään nettiin mustamaalauskuvaelman, että siitäs näätte, he ovat "kovistelija" riepottelijoita, alistukaa.
Samaa sumeaa logiikkaa on siinä kun eräskin naisihmeinen esitti kuinka auttavat valeprofiili mustamaalauskohteita kiusaamisen estämisessä kun esitti miten johtajia on ruvettu ko.tavoilla mustamaalaamaan. Se on tuo sukupuoliero logiikassa, miten voi kiusata jos hlöt eivät ole tienneet koko asiasta?
Sekoittavat silloin asiaan omat tunteensa ajatellessaan asiaa, naiset ajattelee satuttamisena-ts kiusaamisena, mikä voi aiheuttaa tunteita yleensä vielä yleispätevä ylikulutettuna kaiken taaksena kätevänä mielipahaa-käsitteenä, jota mielipahaa pitäisi sitten naisten kanssa käpertyä pohtimaan, sivuuttaen tekijän hahmoksi ja projektoi tuntemuksensa kautta asian kohteen kannettavaksi.
Miehen tyyliset loogiset ajattelee, mitä on takana kun joku haluaa tehdä noin tarkoituksellista pahaa? Mihin pyrkivät, kuinka vakavaa toiminnan tarkoitus on, miksi joku näkee noin paljon vaivaa jonkun toisen elämän ympärillä, muodostaen tunkeilevaa yhteyttä, pahansuopaisuutta?
Väkivallan tempo ja uho vaikutus voi tulla joko hyvin voimakkaasti muodostetuista käsitteistä, lauseista jotka saavat kuvittelemaan ne kovistelijat päässään hyvinkin epäloogisessa ympäristössä (nettipalstalla keskenään pörstäillen), jolloin alistuvat kovistelijoiden laumamaailmankuvaan.
Minkä johdosta life imitates art (mustamaaluskuvaelmaa) netistä kimmokkeen pörstäilylleen saaneita kovistelija samaistujat yrittävät uskotella näkevänsä edessään säikyn, nössön, herkän, pimppaa saamattoman, jonka liepeillä pyrkivät todentamaan olevansa niitä kovistelijoita itsekin. Jos käykin niin että siellä netissä tulee vastaan sanomia, joilla ko. nössis nousisi yli kovistelijoiden, on heidän reaktioinsa todellisessa elämässä sitä luokkaa, että joko vihaavat jos joku ko.taso luulee pärjäävänsä miehille, koska he pelkäävät miehiä ja niiden kanssa ei ole leikkimistä, toteavat, muuten he näyttävät vähemmän uskottavilta kovistelijoilta, tai esittävät kaiken kovistelun pyrkimysten jälkeen, ettei miehet käy naisille mitään tekemään, muuten vain haluavat olla netin kautta pörstäilemässä ko.asioilla tai loukkaantuvat jos heidän asemaansa uskalletaan nyt ko.tavalla uhata, kaiken sen vaivalla rakennetun, saavat olla mukana alisteisina pyrkimässä alentamaan muita tasoilleen.
Sellaiset tahot, jotka ajattelevat että mikä fiksu neropakkaus edessänne onkaan lausahdus saisi ko.yksinkertaisten muuttamaan asenteitaan ja suhtautumisiaan ihmisiin, jotka eivät ole juuri samanlaisia kaikelta osin kuin itse ovat, joko niitä vanhanaikaisia miehistä riippuvaisia, joilla ei muuta elämänsisältöä ole tai sitten niitä sosiaalisesti röyhkeitä pimpan käyttökokemuskorostajia, on jokseekin hakoteillä koko asian suhteen.
Sitä tietysti luulisi että aikuisryhmät eivät alunperinkään lähtisi ko.tasojen pohjalta toimimaan, mutta valitettavasti niin käy, ja mitä mahdollisuuksia ala-ikäisillä enää on kun opettajatkin ovat samassa virneessä ja suhtautumisessa ihmiseen ko.toimintojen myötä. Haluavat luoda mielikuvaa päässään erillistettävissä olevasta vähän oudosta, heikommasta ihmisestä, jonka pitäisi varhaisteinimaailman myötä vain pyrkiä ns. sopeutumaan siihen laumaan missä eniten on vetoa (sick).
Tiedoksi, aikuisten maailmassa on monia erilaisia näkemyksiä, ryhmiä, suuntauksia ym. mutta ei se noin yksioikoiseen maailmankuvaan jumahtaneille aukene.
Se, tuo seksuaalisuus on omituinen asia, kuten viime aikoina olemme huomanneet yhdessäkin tapauksessa missä tyttö joutui väkivallan ja julkihäpäisyn kohteeksi, silloin ei saanut hurraa huutoja siitä että pimpalle on ollut käyttöä vaan kuten hyvin usein käytetään sitä toistepäin lyömä aseena, huono tyttö, kun on tehnyt jotain mitä ei asemoida hänen kauttaan nyt ns saavutukseksi. Vaikka toisessa kontekstissa saattavat itse pörstäillä ja kehua ja nostaa omaa sosiaalista kuviteltua statusta ko.toiminnoilla.
Mielikuvia ja konteksteja, milloin mukana on itsestään kumpuavia projektoituja vaikeita tuntemuksia minkä perustelevat riittäksi syyksi lietsontaan tai sitten hyvin tarkoituksellista pahan tuottamista, mikä pelottaa ihmisiä ja ajattelevat sen pelon johtuvan siitä että näkevät kovistelijat päässään muodostettujen mielikuvien mukaisesti, mutta se pelko voi olla vielä alkukantaisempaa, pahan tuottamisesta ja sille sadistisuudelle alistumista ja siihen tunnelmaan tempautumista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Havannoidaan että tietynlainen sumea logiikka kovistelija käsitteessä, että aikuiset "kovistelijat" menevät tekemään nettiin mustamaalauskuvaelman, että siitäs näätte, he ovat "kovistelija" riepottelijoita, alistukaa.
Samaa sumeaa logiikkaa on siinä kun eräskin naisihmeinen esitti kuinka auttavat valeprofiili mustamaalauskohteita kiusaamisen estämisessä kun esitti miten johtajia on ruvettu ko.tavoilla mustamaalaamaan. Se on tuo sukupuoliero logiikassa, miten voi kiusata jos hlöt eivät ole tienneet koko asiasta?
Sekoittavat silloin asiaan omat tunteensa ajatellessaan asiaa, naiset ajattelee satuttamisena-ts kiusaamisena, mikä voi aiheuttaa tunteita yleensä vielä yleispätevä ylikulutettuna kaiken taaksena kätevänä mielipahaa-käsitteenä, jota mielipahaa pitäisi sitten naisten kanssa käpertyä pohtimaan, sivuuttaen tekijän hahmoksi ja projektoi tuntemuksensa kautta asian kohteen kannettavaksi.
Miehen tyyliset loogiset ajattelee, mitä on takana kun joku haluaa tehdä noin tarkoituksellista pahaa? Mihin pyrkivät, kuinka vakavaa toiminnan tarkoitus on, miksi joku näkee noin paljon vaivaa jonkun toisen elämän ympärillä, muodostaen tunkeilevaa yhteyttä, pahansuopaisuutta?
Väkivallan tempo ja uho vaikutus voi tulla joko hyvin voimakkaasti muodostetuista käsitteistä, lauseista jotka saavat kuvittelemaan ne kovistelijat päässään hyvinkin epäloogisessa ympäristössä (nettipalstalla keskenään pörstäillen), jolloin alistuvat kovistelijoiden laumamaailmankuvaan.
Minkä johdosta life imitates art (mustamaaluskuvaelmaa) netistä kimmokkeen pörstäilylleen saaneita kovistelija samaistujat yrittävät uskotella näkevänsä edessään säikyn, nössön, herkän, pimppaa saamattoman, jonka liepeillä pyrkivät todentamaan olevansa niitä kovistelijoita itsekin. Jos käykin niin että siellä netissä tulee vastaan sanomia, joilla ko. nössis nousisi yli kovistelijoiden, on heidän reaktioinsa todellisessa elämässä sitä luokkaa, että joko vihaavat jos joku ko.taso luulee pärjäävänsä miehille, koska he pelkäävät miehiä ja niiden kanssa ei ole leikkimistä, toteavat, muuten he näyttävät vähemmän uskottavilta kovistelijoilta, tai esittävät kaiken kovistelun pyrkimysten jälkeen, ettei miehet käy naisille mitään tekemään, muuten vain haluavat olla netin kautta pörstäilemässä ko.asioilla tai loukkaantuvat jos heidän asemaansa uskalletaan nyt ko.tavalla uhata, kaiken sen vaivalla rakennetun, saavat olla mukana alisteisina pyrkimässä alentamaan muita tasoilleen.
Sellaiset tahot, jotka ajattelevat että mikä fiksu neropakkaus edessänne onkaan lausahdus saisi ko.yksinkertaisten muuttamaan asenteitaan ja suhtautumisiaan ihmisiin, jotka eivät ole juuri samanlaisia kaikelta osin kuin itse ovat, joko niitä vanhanaikaisia miehistä riippuvaisia, joilla ei muuta elämänsisältöä ole tai sitten niitä sosiaalisesti röyhkeitä pimpan käyttökokemuskorostajia, on jokseekin hakoteillä koko asian suhteen.
Sitä tietysti luulisi että aikuisryhmät eivät alunperinkään lähtisi ko.tasojen pohjalta toimimaan, mutta valitettavasti niin käy, ja mitä mahdollisuuksia ala-ikäisillä enää on kun opettajatkin ovat samassa virneessä ja suhtautumisessa ihmiseen ko.toimintojen myötä. Haluavat luoda mielikuvaa päässään erillistettävissä olevasta vähän oudosta, heikommasta ihmisestä, jonka pitäisi varhaisteinimaailman myötä vain pyrkiä ns. sopeutumaan siihen laumaan missä eniten on vetoa (sick).
Tiedoksi, aikuisten maailmassa on monia erilaisia näkemyksiä, ryhmiä, suuntauksia ym. mutta ei se noin yksioikoiseen maailmankuvaan jumahtaneille aukene.
Se, tuo seksuaalisuus on omituinen asia, kuten viime aikoina olemme huomanneet yhdessäkin tapauksessa missä tyttö joutui väkivallan ja julkihäpäisyn kohteeksi, silloin ei saanut hurraa huutoja siitä että pimpalle on ollut käyttöä vaan kuten hyvin usein käytetään sitä toistepäin lyömä aseena, huono tyttö, kun on tehnyt jotain mitä ei asemoida hänen kauttaan nyt ns saavutukseksi. Vaikka toisessa kontekstissa saattavat itse pörstäillä ja kehua ja nostaa omaa sosiaalista kuviteltua statusta ko.toiminnoilla.
Mielikuvia ja konteksteja, milloin mukana on itsestään kumpuavia projektoituja vaikeita tuntemuksia minkä perustelevat riittäksi syyksi lietsontaan tai sitten hyvin tarkoituksellista pahan tuottamista, mikä pelottaa ihmisiä ja ajattelevat sen pelon johtuvan siitä että näkevät kovistelijat päässään muodostettujen mielikuvien mukaisesti, mutta se pelko voi olla vielä alkukantaisempaa, pahan tuottamisesta ja sille sadistisuudelle alistumista ja siihen tunnelmaan tempautumista.Havannoidaan tuo ei minkäänlaisten kauneus/komeusstandardia täyttävien miesten ja naisten kansoittaminen ko kanava/palstakoheesio suurkäyttäjinä. Samaistuvat eli alistuvat kovistelija mielikuvan miehille ja luoden siitä yhteläisyyden sille että naisten pitää olla alisteisia heidän kaltaisilleen, mitä ovat siellä kontrolloimassa, kun ovat päässeet laumaan missä siihen annetaan mahdollisuus.
Havannoidaan täysin poikkeukselliset miehet tuosta yrmeästä ahdasmielisestä toksisesta miehestä, jolla ilmiselviä vaikeuksia minkä tahansa kaltaisten naisten ja seksuaalisuuden kanssa, nämä baarimiehet jotka odottavat tyttösten tippuvan syliin, jotka vain ns. "ajautuvat" tyttöjen liepeille ns. keveillä painostuksilla, selitykset on tytöt tarvitsi syliä ja annoin.
Sekä sellaiset miehet, joista ei tiedä liikkuuko oikeasti korvien välissä yhtään mitään, mitä ovat miehiään, samanlaisia hysteria veikkoja varhaisteinien kanssa, jotka suhtautuvat seksuaalisuuteen samalla uteliaisuudella ja ikuisella hörönaurulla, löytämättä mitään älyllistä ja syvällisyyttä mistään asiasta.
Havannoidaan että on kanava/palstakoheesion liepeillä ns. kevyesti toisen elämää seuraavia, jotka toivovat sellaista tunnelmaa, missä voivat taas iloiten heittää heipat toiselle ihmiselle, mistään muusta asiasta välittämättä kuin siitä että kunpa saisi iloiten heipati heippaa vaan, ymmärtämättä että se ei välttämättä ole se todellisuuden käsitystaso, missä elämää eletään, vaan elämää joutuu välillä jäsentämään, ottamaan kantaa, toimimaan periaatteiden, arvojen ym. mukaisesti sekä sanomaan että sanoittamaan asiaa mitä ihmiset elämän polullaan kohtaavat ja vain parhaimmat osaavat seistä silloin toisen ihmisen tukena eikä väen väkisin pyri kuvittelemaan että kunpa pääsisivät heipati hei iloitsemaan itsensä näkökulmasta. Ja toimimaan siten että pilarit pystyssä pysyvät, ainankin oman elämänsä tasolla, jos ei hyötysuhde tilanteessa muuta tapahdu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Havannoidaan tuo ei minkäänlaisten kauneus/komeusstandardia täyttävien miesten ja naisten kansoittaminen ko kanava/palstakoheesio suurkäyttäjinä. Samaistuvat eli alistuvat kovistelija mielikuvan miehille ja luoden siitä yhteläisyyden sille että naisten pitää olla alisteisia heidän kaltaisilleen, mitä ovat siellä kontrolloimassa, kun ovat päässeet laumaan missä siihen annetaan mahdollisuus.
Havannoidaan täysin poikkeukselliset miehet tuosta yrmeästä ahdasmielisestä toksisesta miehestä, jolla ilmiselviä vaikeuksia minkä tahansa kaltaisten naisten ja seksuaalisuuden kanssa, nämä baarimiehet jotka odottavat tyttösten tippuvan syliin, jotka vain ns. "ajautuvat" tyttöjen liepeille ns. keveillä painostuksilla, selitykset on tytöt tarvitsi syliä ja annoin.
Sekä sellaiset miehet, joista ei tiedä liikkuuko oikeasti korvien välissä yhtään mitään, mitä ovat miehiään, samanlaisia hysteria veikkoja varhaisteinien kanssa, jotka suhtautuvat seksuaalisuuteen samalla uteliaisuudella ja ikuisella hörönaurulla, löytämättä mitään älyllistä ja syvällisyyttä mistään asiasta.
Havannoidaan että on kanava/palstakoheesion liepeillä ns. kevyesti toisen elämää seuraavia, jotka toivovat sellaista tunnelmaa, missä voivat taas iloiten heittää heipat toiselle ihmiselle, mistään muusta asiasta välittämättä kuin siitä että kunpa saisi iloiten heipati heippaa vaan, ymmärtämättä että se ei välttämättä ole se todellisuuden käsitystaso, missä elämää eletään, vaan elämää joutuu välillä jäsentämään, ottamaan kantaa, toimimaan periaatteiden, arvojen ym. mukaisesti sekä sanomaan että sanoittamaan asiaa mitä ihmiset elämän polullaan kohtaavat ja vain parhaimmat osaavat seistä silloin toisen ihmisen tukena eikä väen väkisin pyri kuvittelemaan että kunpa pääsisivät heipati hei iloitsemaan itsensä näkökulmasta. Ja toimimaan siten että pilarit pystyssä pysyvät, ainankin oman elämänsä tasolla, jos ei hyötysuhde tilanteessa muuta tapahdu.Havannoidaan että pahaatahtovaan mustamaalaus/yksityisyydensuojan rikoksiin sortuvat, sortuvat myös samaan kuin yllämainitut seuraajat palstakoheesion kautta, välittämättä siitä, että esittävät pokkana varhaisteinimäistä osoittelua nimenomaan varhaisteinien kanssa, kuin todentaen jossain sumeassa pään sisäisessä logiikassa, että se antaa heille oikeutuksen toimia lakia rikkoen kun menevät koheesioon varhaisteiniryhmä logiikoiden mukaisesti.
Osoittelua, tarkoituksena korostaa erillistämistä oikeanlaisesta seksuaalisesta haluttavuudesta, varhaisteinimäisillä tokaisuilla, mikä uppoaa niihin naisten logiikan osiin, jotka kas saavat sanoa, ettei tuollaista ivaa /kiusaamista ole suotavaa tehdä.
Huomaamatta tarkoituksella (omat alitajuntaiset toiveet/pelot) tai tahattomasti, miksi joku aikuisryhmä käyttäisi aikaansa osoitteluun seksuaalisten halujen korostamisella, sillä sitähän tuollaiset osoittelut pyrkivät tekemään, ohjaamaan ajatukset sekä itsensä siten korostamispyrkimyksiin ja toisen alentaen.
Havainnoidaan, että on kanava/palstakoheesion liepeillä keveästi toisen elämää seuraavia/tunkeilevia jotka vanhanaikaisen /yksioikoisen suhtautumisen takia mies/nainen akselilla loukkaantuu mieskäsitteensä puolesta ja sallii siten muiden tunkeilevan toisten elämään, nauttien siitä että sentään jotkut näkevät heidän itsetuntonsa paikkaamisvelvoitteet mitä elämän edessä on sitä ennen joutunut kitkeränä toteamaan, toisia pitääkin selkäänpuukottaa ja alentaa, koska vain oikeisiin käsitteisiin sujahtaminen on tärkeintä ja mitä siitäkin tulisi jos joutusi vastuuseen seuraamisestaan ja myötämielisyydestä ko asioihin, parempi vaan lakaista maton alle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Havannoidaan että pahaatahtovaan mustamaalaus/yksityisyydensuojan rikoksiin sortuvat, sortuvat myös samaan kuin yllämainitut seuraajat palstakoheesion kautta, välittämättä siitä, että esittävät pokkana varhaisteinimäistä osoittelua nimenomaan varhaisteinien kanssa, kuin todentaen jossain sumeassa pään sisäisessä logiikassa, että se antaa heille oikeutuksen toimia lakia rikkoen kun menevät koheesioon varhaisteiniryhmä logiikoiden mukaisesti.
Osoittelua, tarkoituksena korostaa erillistämistä oikeanlaisesta seksuaalisesta haluttavuudesta, varhaisteinimäisillä tokaisuilla, mikä uppoaa niihin naisten logiikan osiin, jotka kas saavat sanoa, ettei tuollaista ivaa /kiusaamista ole suotavaa tehdä.
Huomaamatta tarkoituksella (omat alitajuntaiset toiveet/pelot) tai tahattomasti, miksi joku aikuisryhmä käyttäisi aikaansa osoitteluun seksuaalisten halujen korostamisella, sillä sitähän tuollaiset osoittelut pyrkivät tekemään, ohjaamaan ajatukset sekä itsensä siten korostamispyrkimyksiin ja toisen alentaen.
Havainnoidaan, että on kanava/palstakoheesion liepeillä keveästi toisen elämää seuraavia/tunkeilevia jotka vanhanaikaisen /yksioikoisen suhtautumisen takia mies/nainen akselilla loukkaantuu mieskäsitteensä puolesta ja sallii siten muiden tunkeilevan toisten elämään, nauttien siitä että sentään jotkut näkevät heidän itsetuntonsa paikkaamisvelvoitteet mitä elämän edessä on sitä ennen joutunut kitkeränä toteamaan, toisia pitääkin selkäänpuukottaa ja alentaa, koska vain oikeisiin käsitteisiin sujahtaminen on tärkeintä ja mitä siitäkin tulisi jos joutusi vastuuseen seuraamisestaan ja myötämielisyydestä ko asioihin, parempi vaan lakaista maton alle.Havannoidaan että on kanava/palstakoheesion liepeillä keveästi toisen elämää seuraavia/tunkeilevia, jotka eivät sitä ymmärrä, koska ovat manipuloitu kuvittelemaan olleensa oikeassa elämässä kiusaajalaumassa alistuneina kovistelijoiksi omaksumilleen tahoille, nähdessään voivat antaantua anna, anna, anna, anna hysteriaan, ei mitenkään call me by your name hengessä, vaan halutessaan ilmaista miten ko.kanava/palstan kautta on omaksunut häpeilemättömän oikeuden tunteen toisen rajojen rikkomusten suhteen ja voi kohdella alentavalla tavalla, kun tykkää kovistelijoiden luomasta kuvasta ja nauraa vähätellen toiselle kuin kovistelijoille alistuneille ja niiden liepeillä pyörivillä tyttösillä on tapana tehdä, osoitella ja pyrkiä korostamaan omaa haluttavuuttaan.
Tyttösiä!
Havainnoidaan että ko "kovistelijoiden" liepeillä pyörineet alistujat jotka omaksuneet varhaisteiniryhmämäisen osoittelu-ja tunkeilu oikeuden kun kuvittelevat olevansa pakotettuja sopeutumaan sellaiseen ryhmään mihin heidän elinpiirissään on eniten vetoa, katsovat sopeutuen -tarkkaillaan- käsitteeseen ja sallivat heipati hei kaveritasolla olevien kavereidensa yksityiselämään tunkeilun ja asioiden levittämiset-ajatuksella- tytöt osoittelee ja kivaa kun saadaan lisää aineistoa kanava/palstakoheesion suhdepuhteisiin, uskomatta että eivät ole oikeasti läsnäolevassa varhaisteinikoheesiossa, missä voisivat yhdessä jutella asiasta, vaan muodostaneet heipati hei vaan iloiten sairaaloisen yhteyden muihin ihmisiin rikosten myötä ja kautta. Sitä edes hivenenkään enää ymmärtäen.
Luoden "yhteyttä" (lue tunkeilua-sairasta kiinnostusta) sairaalloisen yhteyden mustamaalaus/yksityisyydensuoja toimien kautta, omaksuttuaan seksuaalisuus haluttavuus akselin painostustekijät kanava/palstakoheesion kautta, luoden vaikutelmaa että on normaalia luoda tuollaista kiinnostusta/tunkeilua ja ohjailupyrkimyksiä muiden elämään, etäällä heistä ja vain sairaalloisen yhteyden kautta.
Havaitaan, että kanava/palstakoheesion kautta toisen yksityiselämän tietoja/sanomia saaneet eivät ymmärrä ettei se tee heistä oikeutettuja heipati hei tasolle ihmisen kanssa kun ovat sairaalloisen yhteyden kautta iloinneet tunnelmaan tempautuessaan, sillä eivät oikeasti ole laumakoheesio kuvitelmista huolimatta samassa "laumassa" elinpiirissä ko.ihmisten kanssa, eivätkä ymmärrä että se "todellisuus" mihin ko kanava/palstakoheesion kautta omat tunnelmissaan päätyneet ei vastaa miltään osin oikeiden ihmisten elämän tunnelmia ja halua liittää itseään tekemisiin noin vastuuntunnottomien ihmisten kanssa ja ihmisten kanssa jotka omaksuvat noin voimaakkasti kuvitelmat että joku muu ihminen voisi ylipäätään sanoa toisesta tai tunkeilla toisen elämää hallinoimaan/kontrolloimaan miltään osin, osoittaa perin juuri joko täydellistä yksinkertaisuutta tai pahantahtoisuutta välinpitämättömyydellä ko tahojen tunkeilua/halua puuttua toisen ihmisen yksityiselämään, henkilökohtaisiin toiveisiin tai tapahtumiin, sopeutumalla ja olemalla myötämielinen ko tahojen toimintaa kohtaan tai jopa oleksimalla siinä liepeillä.
Kuin joku muu mies tai nainen voisi osoitella toista ja pyrkiä saamaan lauman/massa ihmisiä liepeilemään ja ohjailemaan omien hallinta ja mieltymysten mukaisiin toimintaan sairaalloisen yhteyden kautta, niin siinä on seuraajilla että toimijalla jotain niin sairasta logiikkaa päässään ettei ole tosikaan. Ja alistuvat ko ohjailevaan lauserakenteisiin toimivia kohtaan ja luulevat pääsevänsä heipati hei tasolle joidenkin muiden kanssa ko.puheiden/lauseiden jälkeen niin hyvin on yksinkertainen ajattelu- ja ihmiskäsitys vallannut yksinkertaisen.
- Anonyymi
Satu sai ruman käänteen.
- Anonyymi
Niin nähty mitä silkkoa sisällä.
- Anonyymi
Jos en voi uskoa sinuun, en enää kehenkään. Menetän uskoni
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos en voi uskoa sinuun, en enää kehenkään. Menetän uskoni
Usko on menetetty aikoja sitten ja tuskin sitä on koskaan ollutkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko on menetetty aikoja sitten ja tuskin sitä on koskaan ollutkaan.
Harvemmin sitä uskoa kai lienee vieraiden ihmisten kesken vai mitä.
- Anonyymi
Niinpä.
- Anonyymi
Hyvä aloitus. Harmi että venyi turhaksi lässytykseksi tämäkin ketju. Tottahan tuo on ja kannattaa miettiä missä niitä asioitaan kertoo ja vannoo. Ei muuta tänne.
- Anonyymi
Aloittaja taitaa nyt puhua vain itsestään. Koska kuka meistä voi toisten tunteista mitään puhua. Tunne on aina omakohtainen kokemus. Ja mitä järkeä jollakin valehtelulla muka olisi tälläisellä höpinäpalstalla?
- Anonyymi
Jos luet nuo alkupään kommentti selviää mitä ajan takaa tällä. Kyllä tietysti tämä on omakohtainen tuntemus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos luet nuo alkupään kommentti selviää mitä ajan takaa tällä. Kyllä tietysti tämä on omakohtainen tuntemus.
Aina se miten asiat kokee on omakohtainen tilanne ja siihen vaikuttaa kaikki se mitä on aikaisemmin kokenut.
- Anonyymi
Niin tai iso paha susi ja punahilkka ikiaikojen sadusta!
Ei pitäisi ison pahan suden kuvitella liikoja ja valehdella asioista:
Sen sijaan pitäisi ottaa aikamatka todellisuuteen ja miettiä, että miksi punahilkka ei ole kiinnostunut eikä koskaan voi kiinnostua?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636013
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap253801Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2382108Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261840MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna311279- 951266
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel2981055Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541000Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.76929Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35878