Pieni 4,7%:n vähemmistökieli vailla hyötyä ei voi olla pakollinen.
Pakkoruotsi ei ole ilmainen, sen maksaa perhe veroina ja turhana työnä ja opintojen vääristymisenä.
51
140
Vastaukset
- Anonyymi
Kallis, turha ja haitallinen pakko!
- Anonyymi
Ovatko ranska, venäjä, korea, latvia ja puola ILMAISIA kieliä? Ja jos eivät ole, KUKA maksaa ne? Kielifennomaaniko?
- Anonyymi
Jos opiskeltavilla kielillä tehdään kauppaa ja kulttuuria, ne maksavat itse itsensä takaisin toisin kuin vaativan pikkuvähemmistön palveluun tarkoitettu pakkoruotsi.
Vanhemmat maksavat veroissaan mielellään opinnot, jotka ovat lasten omaksi eduksi eivätkä vain vanhan eliitin jälkeläisten eduksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos opiskeltavilla kielillä tehdään kauppaa ja kulttuuria, ne maksavat itse itsensä takaisin toisin kuin vaativan pikkuvähemmistön palveluun tarkoitettu pakkoruotsi.
Vanhemmat maksavat veroissaan mielellään opinnot, jotka ovat lasten omaksi eduksi eivätkä vain vanhan eliitin jälkeläisten eduksi.Suomen tärkeimmät kauppakumppanit ovat Saksa ja Ruotsi. Työmarkkinoilla tärkeimmät osattavat kielet ovat suomi, englanti, ruotsi ja saksa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen tärkeimmät kauppakumppanit ovat Saksa ja Ruotsi. Työmarkkinoilla tärkeimmät osattavat kielet ovat suomi, englanti, ruotsi ja saksa.
Ruotsi vain paperilla.
Hulluutta vaatia ruotsia kaikilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen tärkeimmät kauppakumppanit ovat Saksa ja Ruotsi. Työmarkkinoilla tärkeimmät osattavat kielet ovat suomi, englanti, ruotsi ja saksa.
Ruotsin ns. tarve perustuu RKP:n aikaan saamiin pykäliin ja asetuksiin, jotka ovat pelkkä riesa ja kustannuserä yrityksille.
Etiketit, asennusohjeet, takuut, huolto-ohjeet, ainesosat, rahoitusektorin tarjousesitteet jne on käännettävä myös ruotsiksi.
Kaikki tämä 4,7 %:n kielivähemmistön vuoksi, joista enin osa osaa suomea.
- Anonyymi
Tämä tarkoittaa sitä, että myöskään ruotsinkielisissä kouluissaa ei enää opetettaisi suomea. Onko se oikein?
- Anonyymi
Suomi ruotsinkielisille valinnaiseksi ja ruotsi valinnaiseksi muille.
Ruotsinkieliset nuoret puhuvat jo nyt suomea paremmin kuin ruotsin sekakieltään.
Ruotsinkieliset tekisivät fiksusti, jos menisivät suomenkieliseen opetukseen ja valitsisivat ruotsin vapaaehtoisena kielenä siinä laajuudessa kuin katsovat sen hyödylliseksi.
Ruotsinkieliset nuoret puhuvat vapaa-aikana mieluiten suomea, koska se on helpompaa, ja vaivattomampaa - ei tarvitse lainailla suomen- ja englanninkielisiä sanoja paikallisen ruotsin murteen sekaan. - Anonyymi
Kukaan vanhempi ei mannermaalla jätä lastaan ilman suomea ja englantia - ja se on oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan vanhempi ei mannermaalla jätä lastaan ilman suomea ja englantia - ja se on oikein.
Suomessa tarvitaan suomea, tietysti, ja maailmalla tarvitaan englantia. Muut kielet tapauskohtaisesti on hyvä lisä.
- Anonyymi
Suomessa oli puolue nimeltä Siniset, joka ajoi pakkoruotsia pois. Tuo puolue kuitenkin äänestettiin eduskunnasta pois.
Tämä kertoo kaiken oleellisen. Kukaan ei edes puhu pakkoruotsista. Vain tällä palstalla näkyy puhetta siitä.- Anonyymi
Sinisiä ei koskaan äänestetty, puolue syntyi perussuomalaisista ja äänet palasivat perussuomalaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinisiä ei koskaan äänestetty, puolue syntyi perussuomalaisista ja äänet palasivat perussuomalaisille.
Sinisiä ministereitä taisi olla 4-6? Miten on mahdollista, että kaikki putosivat? Se oli juuri se puolue, joka ajoi kielikokeilua ja pakkoruotsia pois, turha selitellä jälkikäteen. Halla-ahokin ihmetteli kielikokeilua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinisiä ministereitä taisi olla 4-6? Miten on mahdollista, että kaikki putosivat? Se oli juuri se puolue, joka ajoi kielikokeilua ja pakkoruotsia pois, turha selitellä jälkikäteen. Halla-ahokin ihmetteli kielikokeilua.
No ei ihmetellut. Siniset sössivät.
Sinä et olisi täällä 24/7 estämässä keskustelua, jollei RKP todella pelkäisi pakon kaatuvan milloin tahansa järjen voittaessa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei ihmetellut. Siniset sössivät.
Sinä et olisi täällä 24/7 estämässä keskustelua, jollei RKP todella pelkäisi pakon kaatuvan milloin tahansa järjen voittaessa...Nyt ei puhuta RKP:stä ( joka muuten nosti kannatustaan viime vaaleissa), vaan Sinisistä. Jos kerran koko Suomen kansa haluaa pakkoruotsin pois ja se on yksi suurimmista ongelmista, niin miten on mahdollista, että Siniset katosivat kokonaan eduskunnasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei puhuta RKP:stä ( joka muuten nosti kannatustaan viime vaaleissa), vaan Sinisistä. Jos kerran koko Suomen kansa haluaa pakkoruotsin pois ja se on yksi suurimmista ongelmista, niin miten on mahdollista, että Siniset katosivat kokonaan eduskunnasta?
RKP ei kannatuksellaan selviäisi viiden prosentin äänikynnyksestä...
Siniset eivät olleet puolue vaan perussuomalaisista irtautunut ryhmä. Sen kävi huonosti, koska kokoomus ja keskusta pistivät tahallaan perussuomalaiset lihoiksi vaalivoiton jälkeen edellisen hallituksen aikana. Ei sinisiä ollut oikeasti edes olemassa paitsi kuvitelmissa, joita kokoomus ja keskusta myivät näille hallitusta pitelemään jääneille tyypeille.
Kurja juttu, mutta niin se vain oli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP ei kannatuksellaan selviäisi viiden prosentin äänikynnyksestä...
Siniset eivät olleet puolue vaan perussuomalaisista irtautunut ryhmä. Sen kävi huonosti, koska kokoomus ja keskusta pistivät tahallaan perussuomalaiset lihoiksi vaalivoiton jälkeen edellisen hallituksen aikana. Ei sinisiä ollut oikeasti edes olemassa paitsi kuvitelmissa, joita kokoomus ja keskusta myivät näille hallitusta pitelemään jääneille tyypeille.
Kurja juttu, mutta niin se vain oli.Kansa äänesti Siniset pois eduskunnasta, kai nyt sentään tämän asian tajuat. Turha syytellä Kokoomusta tai muita, ei Kokoomus päätä, millainen eduskunnasta tulee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansa äänesti Siniset pois eduskunnasta, kai nyt sentään tämän asian tajuat. Turha syytellä Kokoomusta tai muita, ei Kokoomus päätä, millainen eduskunnasta tulee.
Kansa ei koskaan äänestänyt sinisiä eduskuntaan, muistatko. Se oli puolue vailla kannatusta, kaikki oli vain näytelmää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansa ei koskaan äänestänyt sinisiä eduskuntaan, muistatko. Se oli puolue vailla kannatusta, kaikki oli vain näytelmää.
Eli väität siis edelleen, että Siniset ei ollut puolueena mukana vuoden 2019 vaaleissa ja heitä ei voinut äänestää? Eli esim. Sampo Terhoa ei voinut äänestää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli väität siis edelleen, että Siniset ei ollut puolueena mukana vuoden 2019 vaaleissa ja heitä ei voinut äänestää? Eli esim. Sampo Terhoa ei voinut äänestää?
Sinisiä olisi pitänyt voida äänestää 2015, jotta he olisivat päässeet äänestettyinä eduskuntaan. Nyt he olivat siellä perussuomalaisten äänillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinisiä olisi pitänyt voida äänestää 2015, jotta he olisivat päässeet äänestettyinä eduskuntaan. Nyt he olivat siellä perussuomalaisten äänillä.
Niinpä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä
Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa Jussi Niinistö oli kyllä melkoinen äänikuningas. Sampo Terhokin pärjäsi hyvin.
Kun perussuomalaisten eduskuntaryhmä ja puolue jakaantui, lähtijät jättivät puoluetuet perussuomalaisille, miljoonia.
Suomessa on vaikea päästä eduskuntaan ilman merkittävää rahallista panostusta.
Pakkoruotsisäätiö on tukenut rahallisesti omien lisäksi monia Vas.liiton, Vihreiden, Keskustan, SDP:n, Kokoomuksen ja Kristillisten kansanedustaja- ja EU-meppiehdokkaita.
Nykyisistä hallituspuolueista usean ministerin taustalla on ruotsinkielistä säätiörahaa (ainakin kahdeksan ministeriä). Se koskee jopa puolueiden puheenjohtajia SDP:n Sanna Marinia lukuun ottamatta. Marinhan tuli hieman sivusta yllättäen.
Viime eduskuntavaalien alla jopa monelle nettiä seuraaville oli epäselvää olivatko Siniset edes ehdolla ja keitä. Medianäkyvyys oli onnetonta.
- Anonyymi
Hyvä kiteytys: Suomessa tarvitaan suomea, tietysti, ja maailmalla tarvitaan englantia. Muut kielet tapauskohtaisesti on hyvä lisä.
- Anonyymi
Täsmälleen.
- Anonyymi
Ja turha pakollinen kieli alakoulusta yliopistoon maksaa järjettömästi, sekä kouluresuina että inhimillisinä menetyksinä, aikaa ja voimia palaa, motivaatio ja mielekkyys kaikilta opinnoilta laskevat, luottamus demokratiaan rapautuu - syystä!...
- Anonyymi
Missä ne ruotsipakon perusteet viipyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Miksi siis nuori ei saisi valita ruotsin, saksan, ranskan ja espanjan välillä - tai jopa venäjää tai viroa, jos se on mahdollista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi siis nuori ei saisi valita ruotsin, saksan, ranskan ja espanjan välillä - tai jopa venäjää tai viroa, jos se on mahdollista?
Niin, miksei?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, miksei?
Tämä nuori sai valita ihan vapaasti kaikki nämä kielet, missä se ongelma nyt oikein on:
Vasta 16-vuotias lohjalainen kirjoitti kymmenen laudaturia ylioppilaskirjoituksissa.
Tämä yo kirjoitti lyhyestä venäjästä eximian, eli toiseksi parhaan arvosanan. Kielten laudaturit hän nappasi suomen lisäksi englannista, ruotsista, saksasta ja espanjasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä nuori sai valita ihan vapaasti kaikki nämä kielet, missä se ongelma nyt oikein on:
Vasta 16-vuotias lohjalainen kirjoitti kymmenen laudaturia ylioppilaskirjoituksissa.
Tämä yo kirjoitti lyhyestä venäjästä eximian, eli toiseksi parhaan arvosanan. Kielten laudaturit hän nappasi suomen lisäksi englannista, ruotsista, saksasta ja espanjasta.Montako kieltä sinusta norminuoren pitäisi lukea? Kahdeksan? Kuusitoista?
Oli nuori sitten yhden tai kuudentoista kielen lukija, ruotsin valinnaisuus antaa mahdollisuuden valita tai olla valitsematta nuoren omien tarpeiden ja taustojen ja tavoitteiden mukaan. winwin.
Jos yksi uusi kieli olisi aina ilmainen, voisimme tehdä kaikki maailman kielet pakollisiksi - niin ei taida olla.
- Anonyymi
turhaa työtä ja opintojen vääristymistä = pakkoruotsi
- Anonyymi
Kallis ja turha pakkoruotsi!
- Anonyymi
Puretaan se jo!
- Anonyymi
Pakkoruotsi on kallis ja karmea, sen maksaa perhe veroina ja turhana työnä ja opintojen vääristymisenä.
- Anonyymi
Nyt on purettava koko kallis ja turha ja haittaava kaksikielisyysnäytelmä.
- Anonyymi
Liian kova hinta pakkoruotsilla...
- Anonyymi
Pakkoruotsi on todella kallis.
Maksetaan paitsi rahassa, myös ajassa, voimissa ja inhimillisinä kärsimyksinä. - Anonyymi
Pakkoruotsi on siis kallis ja haitallinen.
Pakon kriitikkojen tavoite täälläkin on reilu yhteiskunta omille lapsille ja näiden tovereille (myös muunkielisille) ja tuleville lastenlapsille.
Mutta mikä on ruotsinkielisten missio täällä? - Anonyymi
Pakkoruotsi ei ole ilmainen, sen maksaa perhe veroina ja turhana työnä ja opintojen vääristymisenä.
Hinta on kova.
Eikä vielä puhuttu innovaatioiden ja vientimahollisuuksien rajautumisesta. - Anonyymi
Pakkoruotsi on todella kallis haitta Suomelle ja suomalaisille ja uussuomalaisille.
- Anonyymi
Kielipolitiikan pitäisi vastata laajan erityisoppilas- ja maahanmuuttajajoukon kielellisistä oikeuksista. Heitä on jopa kolmannes nuorista. Heille pakkoruotsi on usein turhaa työtä, kouluttautumisen este. Heitä on paljon enemmän kuin niitä, joita pakkoruotsilla pitäisi palvella.
- Anonyymi
Pakkoruotsi - kallis mutta turha.
- Anonyymi
Pakkoruotsi - kallis ja turha - Suomen talouden murha.
- Anonyymi
Kallis pakko ja turha!
- Anonyymi
Verorahat voisi käyttää paremmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verorahat voisi käyttää paremmin.
Ketkä oikeasti ovat kiinnostuneita Suomen taloudesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä oikeasti ovat kiinnostuneita Suomen taloudesta?
Rinne nosti ministerien pallkkoja monta tonnia 1.5.2019 alkaen eli heti.
Tämä hallitus ei kaadu sisäisiin erimielisyyksiin. Eletään kuin pellossa.
Ai niin! Kysymys oli "ketkä oikeasti ovat kiinnostuneita Suomen taloudesta?". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rinne nosti ministerien pallkkoja monta tonnia 1.5.2019 alkaen eli heti.
Tämä hallitus ei kaadu sisäisiin erimielisyyksiin. Eletään kuin pellossa.
Ai niin! Kysymys oli "ketkä oikeasti ovat kiinnostuneita Suomen taloudesta?".Hallitus on kiinnostunut jakotaloudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus on kiinnostunut jakotaloudesta.
Ensin itselle, sitten EU:lle.
- Anonyymi
Hukkaruotsi
- Anonyymi
Tämö pakko on purettava
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2724468Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2673601Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1591897Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde261799Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2991477Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?1341027Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18957en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va122911Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235883