Pakkoruotsi ei ole ilmainen, sen maksaa perhe veroina ja turhana työnä ja opintojen vääristymisenä.

Anonyymi

Pieni 4,7%:n vähemmistökieli vailla hyötyä ei voi olla pakollinen.

51

140

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kallis, turha ja haitallinen pakko!

    • Anonyymi

      Ovatko ranska, venäjä, korea, latvia ja puola ILMAISIA kieliä? Ja jos eivät ole, KUKA maksaa ne? Kielifennomaaniko?

      • Anonyymi

        Jos opiskeltavilla kielillä tehdään kauppaa ja kulttuuria, ne maksavat itse itsensä takaisin toisin kuin vaativan pikkuvähemmistön palveluun tarkoitettu pakkoruotsi.

        Vanhemmat maksavat veroissaan mielellään opinnot, jotka ovat lasten omaksi eduksi eivätkä vain vanhan eliitin jälkeläisten eduksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos opiskeltavilla kielillä tehdään kauppaa ja kulttuuria, ne maksavat itse itsensä takaisin toisin kuin vaativan pikkuvähemmistön palveluun tarkoitettu pakkoruotsi.

        Vanhemmat maksavat veroissaan mielellään opinnot, jotka ovat lasten omaksi eduksi eivätkä vain vanhan eliitin jälkeläisten eduksi.

        Suomen tärkeimmät kauppakumppanit ovat Saksa ja Ruotsi. Työmarkkinoilla tärkeimmät osattavat kielet ovat suomi, englanti, ruotsi ja saksa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen tärkeimmät kauppakumppanit ovat Saksa ja Ruotsi. Työmarkkinoilla tärkeimmät osattavat kielet ovat suomi, englanti, ruotsi ja saksa.

        Ruotsi vain paperilla.

        Hulluutta vaatia ruotsia kaikilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen tärkeimmät kauppakumppanit ovat Saksa ja Ruotsi. Työmarkkinoilla tärkeimmät osattavat kielet ovat suomi, englanti, ruotsi ja saksa.

        Ruotsin ns. tarve perustuu RKP:n aikaan saamiin pykäliin ja asetuksiin, jotka ovat pelkkä riesa ja kustannuserä yrityksille.
        Etiketit, asennusohjeet, takuut, huolto-ohjeet, ainesosat, rahoitusektorin tarjousesitteet jne on käännettävä myös ruotsiksi.
        Kaikki tämä 4,7 %:n kielivähemmistön vuoksi, joista enin osa osaa suomea.


    • Anonyymi

      Tämä tarkoittaa sitä, että myöskään ruotsinkielisissä kouluissaa ei enää opetettaisi suomea. Onko se oikein?

      • Anonyymi

        Suomi ruotsinkielisille valinnaiseksi ja ruotsi valinnaiseksi muille.
        Ruotsinkieliset nuoret puhuvat jo nyt suomea paremmin kuin ruotsin sekakieltään.

        Ruotsinkieliset tekisivät fiksusti, jos menisivät suomenkieliseen opetukseen ja valitsisivat ruotsin vapaaehtoisena kielenä siinä laajuudessa kuin katsovat sen hyödylliseksi.

        Ruotsinkieliset nuoret puhuvat vapaa-aikana mieluiten suomea, koska se on helpompaa, ja vaivattomampaa - ei tarvitse lainailla suomen- ja englanninkielisiä sanoja paikallisen ruotsin murteen sekaan.


      • Anonyymi

        Kukaan vanhempi ei mannermaalla jätä lastaan ilman suomea ja englantia - ja se on oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan vanhempi ei mannermaalla jätä lastaan ilman suomea ja englantia - ja se on oikein.

        Suomessa tarvitaan suomea, tietysti, ja maailmalla tarvitaan englantia. Muut kielet tapauskohtaisesti on hyvä lisä.


    • Anonyymi

      Suomessa oli puolue nimeltä Siniset, joka ajoi pakkoruotsia pois. Tuo puolue kuitenkin äänestettiin eduskunnasta pois.

      Tämä kertoo kaiken oleellisen. Kukaan ei edes puhu pakkoruotsista. Vain tällä palstalla näkyy puhetta siitä.

      • Anonyymi

        Sinisiä ei koskaan äänestetty, puolue syntyi perussuomalaisista ja äänet palasivat perussuomalaisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinisiä ei koskaan äänestetty, puolue syntyi perussuomalaisista ja äänet palasivat perussuomalaisille.

        Sinisiä ministereitä taisi olla 4-6? Miten on mahdollista, että kaikki putosivat? Se oli juuri se puolue, joka ajoi kielikokeilua ja pakkoruotsia pois, turha selitellä jälkikäteen. Halla-ahokin ihmetteli kielikokeilua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinisiä ministereitä taisi olla 4-6? Miten on mahdollista, että kaikki putosivat? Se oli juuri se puolue, joka ajoi kielikokeilua ja pakkoruotsia pois, turha selitellä jälkikäteen. Halla-ahokin ihmetteli kielikokeilua.

        No ei ihmetellut. Siniset sössivät.

        Sinä et olisi täällä 24/7 estämässä keskustelua, jollei RKP todella pelkäisi pakon kaatuvan milloin tahansa järjen voittaessa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei ihmetellut. Siniset sössivät.

        Sinä et olisi täällä 24/7 estämässä keskustelua, jollei RKP todella pelkäisi pakon kaatuvan milloin tahansa järjen voittaessa...

        Nyt ei puhuta RKP:stä ( joka muuten nosti kannatustaan viime vaaleissa), vaan Sinisistä. Jos kerran koko Suomen kansa haluaa pakkoruotsin pois ja se on yksi suurimmista ongelmista, niin miten on mahdollista, että Siniset katosivat kokonaan eduskunnasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ei puhuta RKP:stä ( joka muuten nosti kannatustaan viime vaaleissa), vaan Sinisistä. Jos kerran koko Suomen kansa haluaa pakkoruotsin pois ja se on yksi suurimmista ongelmista, niin miten on mahdollista, että Siniset katosivat kokonaan eduskunnasta?

        RKP ei kannatuksellaan selviäisi viiden prosentin äänikynnyksestä...

        Siniset eivät olleet puolue vaan perussuomalaisista irtautunut ryhmä. Sen kävi huonosti, koska kokoomus ja keskusta pistivät tahallaan perussuomalaiset lihoiksi vaalivoiton jälkeen edellisen hallituksen aikana. Ei sinisiä ollut oikeasti edes olemassa paitsi kuvitelmissa, joita kokoomus ja keskusta myivät näille hallitusta pitelemään jääneille tyypeille.

        Kurja juttu, mutta niin se vain oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP ei kannatuksellaan selviäisi viiden prosentin äänikynnyksestä...

        Siniset eivät olleet puolue vaan perussuomalaisista irtautunut ryhmä. Sen kävi huonosti, koska kokoomus ja keskusta pistivät tahallaan perussuomalaiset lihoiksi vaalivoiton jälkeen edellisen hallituksen aikana. Ei sinisiä ollut oikeasti edes olemassa paitsi kuvitelmissa, joita kokoomus ja keskusta myivät näille hallitusta pitelemään jääneille tyypeille.

        Kurja juttu, mutta niin se vain oli.

        Kansa äänesti Siniset pois eduskunnasta, kai nyt sentään tämän asian tajuat. Turha syytellä Kokoomusta tai muita, ei Kokoomus päätä, millainen eduskunnasta tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa äänesti Siniset pois eduskunnasta, kai nyt sentään tämän asian tajuat. Turha syytellä Kokoomusta tai muita, ei Kokoomus päätä, millainen eduskunnasta tulee.

        Kansa ei koskaan äänestänyt sinisiä eduskuntaan, muistatko. Se oli puolue vailla kannatusta, kaikki oli vain näytelmää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa ei koskaan äänestänyt sinisiä eduskuntaan, muistatko. Se oli puolue vailla kannatusta, kaikki oli vain näytelmää.

        Eli väität siis edelleen, että Siniset ei ollut puolueena mukana vuoden 2019 vaaleissa ja heitä ei voinut äänestää? Eli esim. Sampo Terhoa ei voinut äänestää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli väität siis edelleen, että Siniset ei ollut puolueena mukana vuoden 2019 vaaleissa ja heitä ei voinut äänestää? Eli esim. Sampo Terhoa ei voinut äänestää?

        Sinisiä olisi pitänyt voida äänestää 2015, jotta he olisivat päässeet äänestettyinä eduskuntaan. Nyt he olivat siellä perussuomalaisten äänillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinisiä olisi pitänyt voida äänestää 2015, jotta he olisivat päässeet äänestettyinä eduskuntaan. Nyt he olivat siellä perussuomalaisten äänillä.

        Niinpä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä

        Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa Jussi Niinistö oli kyllä melkoinen äänikuningas. Sampo Terhokin pärjäsi hyvin.
        Kun perussuomalaisten eduskuntaryhmä ja puolue jakaantui, lähtijät jättivät puoluetuet perussuomalaisille, miljoonia.
        Suomessa on vaikea päästä eduskuntaan ilman merkittävää rahallista panostusta.
        Pakkoruotsisäätiö on tukenut rahallisesti omien lisäksi monia Vas.liiton, Vihreiden, Keskustan, SDP:n, Kokoomuksen ja Kristillisten kansanedustaja- ja EU-meppiehdokkaita.
        Nykyisistä hallituspuolueista usean ministerin taustalla on ruotsinkielistä säätiörahaa (ainakin kahdeksan ministeriä). Se koskee jopa puolueiden puheenjohtajia SDP:n Sanna Marinia lukuun ottamatta. Marinhan tuli hieman sivusta yllättäen.
        Viime eduskuntavaalien alla jopa monelle nettiä seuraaville oli epäselvää olivatko Siniset edes ehdolla ja keitä. Medianäkyvyys oli onnetonta.


    • Anonyymi

      Hyvä kiteytys: Suomessa tarvitaan suomea, tietysti, ja maailmalla tarvitaan englantia. Muut kielet tapauskohtaisesti on hyvä lisä.

      • Anonyymi

        Täsmälleen.


      • Anonyymi

        Ja turha pakollinen kieli alakoulusta yliopistoon maksaa järjettömästi, sekä kouluresuina että inhimillisinä menetyksinä, aikaa ja voimia palaa, motivaatio ja mielekkyys kaikilta opinnoilta laskevat, luottamus demokratiaan rapautuu - syystä!...


      • Anonyymi

        Missä ne ruotsipakon perusteet viipyy?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Miksi siis nuori ei saisi valita ruotsin, saksan, ranskan ja espanjan välillä - tai jopa venäjää tai viroa, jos se on mahdollista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi siis nuori ei saisi valita ruotsin, saksan, ranskan ja espanjan välillä - tai jopa venäjää tai viroa, jos se on mahdollista?

        Niin, miksei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, miksei?

        Tämä nuori sai valita ihan vapaasti kaikki nämä kielet, missä se ongelma nyt oikein on:

        Vasta 16-vuotias lohjalainen kirjoitti kymmenen laudaturia ylioppilaskirjoituksissa.
        Tämä yo kirjoitti lyhyestä venäjästä eximian, eli toiseksi parhaan arvosanan. Kielten laudaturit hän nappasi suomen lisäksi englannista, ruotsista, saksasta ja espanjasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä nuori sai valita ihan vapaasti kaikki nämä kielet, missä se ongelma nyt oikein on:

        Vasta 16-vuotias lohjalainen kirjoitti kymmenen laudaturia ylioppilaskirjoituksissa.
        Tämä yo kirjoitti lyhyestä venäjästä eximian, eli toiseksi parhaan arvosanan. Kielten laudaturit hän nappasi suomen lisäksi englannista, ruotsista, saksasta ja espanjasta.

        Montako kieltä sinusta norminuoren pitäisi lukea? Kahdeksan? Kuusitoista?

        Oli nuori sitten yhden tai kuudentoista kielen lukija, ruotsin valinnaisuus antaa mahdollisuuden valita tai olla valitsematta nuoren omien tarpeiden ja taustojen ja tavoitteiden mukaan. winwin.

        Jos yksi uusi kieli olisi aina ilmainen, voisimme tehdä kaikki maailman kielet pakollisiksi - niin ei taida olla.


    • Anonyymi

      turhaa työtä ja opintojen vääristymistä = pakkoruotsi

    • Anonyymi

      Kallis ja turha pakkoruotsi!

      • Anonyymi

        Puretaan se jo!


    • Anonyymi

      Pakkoruotsi on kallis ja karmea, sen maksaa perhe veroina ja turhana työnä ja opintojen vääristymisenä.

    • Anonyymi

      Nyt on purettava koko kallis ja turha ja haittaava kaksikielisyysnäytelmä.

      • Anonyymi

        Liian kova hinta pakkoruotsilla...


    • Anonyymi

      Pakkoruotsi on todella kallis.

      Maksetaan paitsi rahassa, myös ajassa, voimissa ja inhimillisinä kärsimyksinä.

    • Anonyymi

      Pakkoruotsi on siis kallis ja haitallinen.

      Pakon kriitikkojen tavoite täälläkin on reilu yhteiskunta omille lapsille ja näiden tovereille (myös muunkielisille) ja tuleville lastenlapsille.

      Mutta mikä on ruotsinkielisten missio täällä?

    • Anonyymi

      Pakkoruotsi ei ole ilmainen, sen maksaa perhe veroina ja turhana työnä ja opintojen vääristymisenä.

      Hinta on kova.

      Eikä vielä puhuttu innovaatioiden ja vientimahollisuuksien rajautumisesta.

    • Anonyymi

      Pakkoruotsi on todella kallis haitta Suomelle ja suomalaisille ja uussuomalaisille.

    • Anonyymi

      Kielipolitiikan pitäisi vastata laajan erityisoppilas- ja maahanmuuttajajoukon kielellisistä oikeuksista. Heitä on jopa kolmannes nuorista. Heille pakkoruotsi on usein turhaa työtä, kouluttautumisen este. Heitä on paljon enemmän kuin niitä, joita pakkoruotsilla pitäisi palvella.

    • Anonyymi

      Pakkoruotsi - kallis mutta turha.

      • Anonyymi

        Pakkoruotsi - kallis ja turha - Suomen talouden murha.


    • Anonyymi

      Kallis pakko ja turha!

      • Anonyymi

        Verorahat voisi käyttää paremmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Verorahat voisi käyttää paremmin.

        Ketkä oikeasti ovat kiinnostuneita Suomen taloudesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä oikeasti ovat kiinnostuneita Suomen taloudesta?

        Rinne nosti ministerien pallkkoja monta tonnia 1.5.2019 alkaen eli heti.

        Tämä hallitus ei kaadu sisäisiin erimielisyyksiin. Eletään kuin pellossa.

        Ai niin! Kysymys oli "ketkä oikeasti ovat kiinnostuneita Suomen taloudesta?".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rinne nosti ministerien pallkkoja monta tonnia 1.5.2019 alkaen eli heti.

        Tämä hallitus ei kaadu sisäisiin erimielisyyksiin. Eletään kuin pellossa.

        Ai niin! Kysymys oli "ketkä oikeasti ovat kiinnostuneita Suomen taloudesta?".

        Hallitus on kiinnostunut jakotaloudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallitus on kiinnostunut jakotaloudesta.

        Ensin itselle, sitten EU:lle.


    • Anonyymi

      Hukkaruotsi

    • Anonyymi

      Tämö pakko on purettava

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      272
      4468
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      267
      3601
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      159
      1897
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      26
      1799
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1477
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1027
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      957
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      122
      911
    9. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      883
    Aihe