Populismi herättää intohimoja ja sitä osin jopa halveksitaan, erityisesti laatumediasta, joka ilmeisesti haluaa karsinoida ihmisiä erilaisiin vaikutelaatikoihin - reviireihin? (!)
Populisti on usein myös reviiripuolustaja ja vallitsevan median valtatekijöitä kriittisesti epäilevä. Reviiripuolustus on evoluution kehittämä suojajärjestelmä Elämän jatkumisen turvaamiseksi - ja se esiintyy meillä kaikilla; lähimmän reviirin ollen henkilökohtainen alue, mikä lienee noin 40-70 senttimetriä nenän päästä.
Herää kysymys mitä merkitsee laatumedia faktantarkistajineen
Totuus on usein ymmärtäjän mielissä, kuten kauneus katsojansa silmissä. Populisti on epäilijä, ja tarttuu herkästi pieneenkin virheeseen - juuri laatumediassa. Toisaalta populismin kohde voi olla hyväuskoinen ja taipuu karisman edessä - vakuuttavuuden ajamana.
Tiedon lisääntyessä - havainto tietämättömyyden kasvusta realisoituu
Uskomukset, tieto ja taito käsitellä kuulemaansa, näkemäänsä ja kokemaansa ovat myös laatutekijöitä, arvioinnin kykyisyystekijöitä kuin myös harkintaa odottaa informaatiovirran päättymistä - liian moni hyvä asia jää piiloon, kun malttamaton mieli kesken lauseen on jo antamassa tuomiotaan.
Populisti parhaimmillaan popularisoi asiansa ymmärrettävään muotoon - innostavasti, luottamusta herättävästi kuin uskoa huomiseen luoden. Paras populisti on karismaattinen henkilö, jota kuunnellaan ja jonka lauseita lainataan - suurella luottamuksella. Tuon populistin vastuuksi jää moraali tietonsa/ "tietonsa" levittämisestä.
Populisti voi olla myös narsisti, luulotellen itselleen jopa messiaan asemaa
Olettaen liiaksi taitavuutta ja vaikuttavuutta, omasta todellisuuden vaillinaisuudestaan. Historia tuntee monia hyviä populisteja, jotka olivat oikeassa, mutta eivät hallinneet "toisiaan puukottavia omia joukkoja" - ehkä se paras esimerkki on Veikko Vennamo, jonka kansa tiesi.
Timo Soini oli populisti*, joka kaatui omiin saappaisiin
Timo Soini oli viisas, kun ei asettunut järkipopulisti Jussi Halla-ahoa vastaan. Nyt Jussilla on sama ongelma kuin oli Timolla - on halua ja pyrky hallitusvastuuseen. On sanottu, ettei perussuomalaisten aiheita voida menestyksellä hoitaa kuin täydestä enemmistöstä - kompromissit ovat tunnetusti (sinisten jytkytappio) aidoille persuille ylittämättömiä tasapainotekijöitä? Ellei tilanneherkkyys astu hallituspolun aukaisijaksi.
Kaikki tai ei mitään - tämä lienee monien muidenkin reviiripuolustajien yhteinen ongelma
Ongelmaan on ratkaisu - karismaattinen johtaja, joka ei ylly harvain- jopa yksinvaltaan. Populistit ovat parhaimmillaan hyvin ja vahvasti johdettuina. Karismaattisia johtajia on ollut ... asettuen mitta-asteikolla päästä päähän. e
..
~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007609657.html -
"Trumpin tappio johti jo yhteen ministerieroon, mutta moni populistijohtaja on pysynyt hiljaa – Mitä populismille nyt käy?" -HS
..
Kuva: ~ https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/09/18/riku-rantala-onko-populismi-tyh... -
"Riku Rantala: Onko populismi tyhmän kansan huijaamista vai politiikan perinteistä vapaa suuri totuus?" -Yle
...
18705
Vastuupopulisti osaa antaa asiaoikeat merkitykset kuulijan tietotaidosta riippumatta
28
129
Vastaukset
- Anonyymi
" Reviiripuolustus on evoluution kehittämä suojajärjestelmä Elämän jatkumisen turvaamiseksi - ja se esiintyy meillä kaikilla; lähimmän reviirin ollen henkilökohtainen alue, mikä lienee noin 40-70 senttimetriä nenän päästä."
Eikä ole. Ei evoluutio tuollaista takoita.
Luoma sotkee persoonan henkilökohtaisen tilan johonkin muuhun.
https://www.terve.fi/artikkelit/kuinka-lahelle-paastat-toisen-ihmisen-nain-henkilokohtainen-tila-muodostuu- Anonyymi
Lain suhteen tilanne on selkeä ja reviiri kuuluu taas eläinoppiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lain suhteen tilanne on selkeä ja reviiri kuuluu taas eläinoppiin.
Ihminen on osa eläinkuntaa - molekyylien näkökulmasta "vain" biologiaan!
- Anonyymi
Äikän ope: takoita = tarkoita :-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lain suhteen tilanne on selkeä ja reviiri kuuluu taas eläinoppiin.
Reviirit ovat satoja miljoonia vuosia vanha evoluution tuotekehityksen tulos - se takaa lisääntymisen ja pentujen kasvatuksen, kukin laji tavallansa.
biol. emer prof. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on osa eläinkuntaa - molekyylien näkökulmasta "vain" biologiaan!
Sillä taas ei ole populismin kanssa mitään yhteyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä taas ei ole populismin kanssa mitään yhteyttä.
Ymmärsit silti - hienoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä taas ei ole populismin kanssa mitään yhteyttä.
Populistit ovat usein reviristejä.
"Jokaiselle Maan ihmiselle on juuri se oikea Isänmaa, jossa hänen tulee/ tulisi tulla toimeen omalla äidinkielellä" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä taas ei ole populismin kanssa mitään yhteyttä.
Hollantilainen Geert Wilders on myös reviiripuolustaja
(Hollannissa järjestettiin vaalit, joissa häviäjästä tuli voittaja ja kehityksen pysäyttäjä; sen sijaan voittajasta leivottiin meidän West – trollingissa |0 häviäjä, vaikka häviäjä Geert Wildersin Vapauspuolue lisäsi paikkojaan noin 25 prosentilla – näin meillä media, ja muualla laajemminkin tarkoitushakuisesti manipuloiden)
[… pitkin EU – Eurooppaa jylisee puhuri, jossa kansalaiset eri EU – maissa nostavat päätään oman kulttuurinsa, kielensä, historiansa ja tapojensa puolustamiseksi. Kansalainen Kees Hollannissa kutsuu tätä reviiripuolustukseksi |1…
… kansalainen Lisa Hollannista, joka ylläpitää hollantilaisuutta synnyttäjänä, tietää miten herkän vääjäämättömästi kansojen sulatusuuni peittoaa, vahvistaa ja/ tai degeneroi eri kulttuuri- ja uskontosuuntia. Toisaalta kansalainen Lisa tietää monikulttuurisuuden olevan myös rikkaus, jos keskinäinen kunnioitus vallitsee eri ryhmien välillä… ]
Emme puhu toden tilanteessa mistään rasismista |2, vaan puolustusreaktiosta – vuosimiljoonaisen evoluution kehittämänä järjestelmänä, jota kutsutaan reviiripuolustukseksi. Reviirit on elinalueajattelu, jossa samankaltaisuus ylläpitää kaltaistaan yhteenkuuluvuusjärjestelmää - pitkälti tavoitteina turvallisuus, elinmahdollisuudet sekä suojattu lisääntymisalue, johon on kylläkin haettava geenitäydennystä reviirin ulkopuolelta.
Hollannissa Geert Wilders on reviiripuolustaja
Media meillä synkensi Wildersin Islamin vihaajaksi – olematta sitä, tai ainakin Wilders itse sen selkein sanoin medialle kertoi. Jostain media kuitenkin keksi tuon halventavan ja uhkaavan ilmauksen, mutta mistä syystä?
Otamme tähän kaksi esimerkkiä kuinka meillä valtamedia halusi Hollannin vaalituloksen lukijoilleen tarjoilla:
1
Vaalivoittaja iloitsee, oli menettänyt kahdeksan paikkaa. Sen sijaan vaalien häviäjäksi tituleerattu Geert Wilders sai neljä paikkaa lisää. Ehkä huomattavin seikka oli korkea äänestysprosentti – 81 prosenttia. Mikä tätä meidän perinteellistä West - trolling - mediaa oikein vaivaa, kun uutisointi on näin suoraviivaisen manipulatiivista - vieläpä niin, että Wilders nimettiin Islamin vihaajaksi, jota hän ei ole koskaan niin ilmaissut! – allekirjoittaneen kannanotto tähän HS uutisointiin (toimittajina Pekka Mykkänen ja Mikko Paakkanen) linkin ~ http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005128829.html - alta.
2
HS jatkaa vahvan manipulatiivista ja tarkoitushakuista osittaisuutisointiaan - miksi meillä ja meidän "puolueettomassa" valtiossa päämedia ajaa näin räikeän yksipuolista West - trolling mediointia? Nyt ei ole kysymys Wildersin hyvyydestä tai huonoudesta, vaan uutisoinnin tasosta ja laadusta - tosiasia oli se, että Hollannin vallassa oleva pääministeripuolue VVD hävisi kahdeksan paikkaa ja Wilders voitti, lisäten paikkoja noin 25 prosentilla! Mikä tätä meidän mediaa oikein vaivaa - eivätkö lukijat ole oikeutettuja asiauutisointiin, vaan saavat lukijakutsun mediamanipulaatioon? – allekirjoittaneen kannanotto tähän HS uutisointiin linkin ~ http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005128997.html – alta.
Mikä pysäytettiin Hollannissa?
Hollannin istuva pääministeri Mark Rutten riehaantui VVD – puolueen vaalivoittajana, huutaen ”väärän populismin” pysäyttämisestä. Ensinnäkin miten tapahtuu pysäyttäminen, jossa voittaja häviää kahdeksan paikkaa ja häviäjä voittaa uusia paikkoja noin 25 prosentin verran – edelliseen vaalitulokseen rinnastettuna. Mitä tässä pysäytettiin? Eikö tässä mieluummin jatku kehitys kohti ”hävinneen” voittokulkua? Kysymys: ”Kumpi puoli eteni?”
Huomioitavaa: Korostan tässä, ettei tämä kirjoitus ole ylistystä Geert Wildersin Vapauspuolueelle, tai tämän aatemaailmalle – vaan teksti herättelemään meidän suomalaisia lukijoita kohtaamaan nykyisen perinteellisen valtamedian manipulatiivinen ote viestittää sanomaa, jonka se katsoo olevan oikein. |* - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reviirit ovat satoja miljoonia vuosia vanha evoluution tuotekehityksen tulos - se takaa lisääntymisen ja pentujen kasvatuksen, kukin laji tavallansa.
biol. emer prof.Srmmosen tittelin tekaisit aivopierusi jatkoksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Srmmosen tittelin tekaisit aivopierusi jatkoksi
Reviristit on yhtä kuin reviiripuolustajat. Ihmisen ollessa osa eläinkuntaa, on ihmisyyden nimissä kohteliasta keksiä ihmiselle tekijän asema - eli reviristi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä taas ei ole populismin kanssa mitään yhteyttä.
Populismi on ihmisyyttä eli eläimellisyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Populistit ovat usein reviristejä.
"Jokaiselle Maan ihmiselle on juuri se oikea Isänmaa, jossa hänen tulee/ tulisi tulla toimeen omalla äidinkielellä"Täysosuma!
- Anonyymi
Populisti osaa kertoa kiintoisasti ja kuulijoita herättävästi asioita, jotka normipoliitikoilta soljuvat kauniisti, mutta tyhjän merkityksettömästi tai kätketysti. Populisti osaa sanoa asiansa ytimekkäästi kansalaisten ymmärtämällä tavalla – siksi sitä halutaan nyt riekkua alhaisimmaksi vaistoksi.
Helsingin Sanomat avasi populismin sisältöä ansiokkaassa kirjoituksessaan 8.7.2018 toimittajansa Jukka Petäjän toimesta, juttu on löydettävissä täältä [1. Populismi jylyää kansakuntien äänestäjien toimesta – onko kyseessä riekuttu populismi, onkin jo aivan eri asia.
Ruotsissa muun muassa populisteiksi haukutut ruotsidemokraatit (olisivatko meidän perussuomalaisten sisarpuolue?) peräänkuuluttavat yhteyksiä muihin poliittisiin perinneliikkeisiin, joiden on hiljalleen pakko ottaa yhteyskutsu vastaan.
…
[1 ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005747789.html – Ote löytyy lopusta.
Suomessa PS-pomo Jussi Halla-aho EU-Brysselistä julistaa itseään pääministeriksi, seuraavista vaaleista [2 – tämähän tarkoittaisi myös PS' n nousua Suomen suurimmaksi. Näin ei käy, mutta Sinisten vaipuessa ministeri- ja hallitustakiaisista satiaisluokkaan (kansanedustaja Pentti Oinosen hersyvän populistinen yskähdys) – nousee Perussuomalaiset takaisin 13-18 prosentin kannatukseen. Halla-aho on oikea populisti [3, joka ei käännä ja väännä takkia, kuten jytkyttäjä Timo Soini ministeri-audin nahkatakapenkiltä.
HS-kirjoitukseen kommentti – tässä:
Jutusta: " ... kansansuosiota tavoitellaan vetoamalla alhaisimpiin vaistoihin ... ", oliko tämä samalla määritelmä populismille, josta muuten takinkääntäjä Timo Soini teki maisterisjätkätutkielman.
Populismi on vaikeiden yhteiskunta-asioiden kansanomaistamista siten, että kansalaiset ymmärtävät sisällön ja merkityksen - populismin voi ilmaista näin kauniistikin, eikä vain irvimällä.
Alhaisin ja merkittävin vaisto on ravinnon saanti, hengittämisen jälkeen, se ja ne pitävät hengissä, jotta voisi jatkaa sukua, joka lienee välttämättömistä vaistoista se toiseksi alhaisin.
Reviiripuolustusta pidetään populismin, ja siis alhaisen vaiston ilmentymänä. Niin alhainen se on, että evoluutio aloitti sen kehittämisen jo satoja miljoonia vuosia sitten.
Reviiripuolustukseen liittyy alueellinen toimeentulo sopusoinnussa ympäröivän biosfäärin kanssa, joka muuten biologiana pitää meidät ravinnossa ja hengissä. Pidetään siis huoli reviiristämme.
Onkin sanottu, että jokaiselle maailman ihmiselle on olemassa se oma isänmaa, jossa pitäisi tulla toimeen omalla äidinkielellä. Edellä mainittu ei ole rasismia [4, vaan kansalaisyhteisöllisyyttä, johon reviiripuolustus tähtää luodakseen samankaltaisille turvallisen elinpiirin ja lopulta valtion.
Geenitäydennyksen kaikkiin suuntiin tulee olla monipuolistamistarpeessaan vapaaehtoista .
...
Populismilla on myös hyytävä historia
Ehkä historian kuuluisin populisti oli Saksan kolmannen valtakunnan luoja [5 ja johtaja – Der Fuhrer * – Adolf Hitler, jota edelleen pidetään pannassa, jopa lakien voimalla – ainakin Saksassa, joka häpeää ehkä vieläkin historiaansa 1933-45 [6.
Hitlerin kansallissosialismia ei tulisi mystifioida, sillä se, jos mikä ylläpitää kannatusta ja saa uusia kannattajia, sillä yllättäen liikkeessä oli myös hyviä ja kannatettavia puolia. Nämäkin asianäkökulmat on avattava ja jätettävä vain parjaava mystifiointi vähemmälle, sillä mystifioinnista luopuminen on ainoa keino tältä osin painaa rujo populismi historian hämäriin. Jotain opittavaa aikakaudesta kuitenkin on – siispä jossittelu ja mystifiointi tulevat jatkumaan.
…
]* Saksalaisen laatulehden Sternin kansikuva!
Populismia Italiasta – pelleksi tituleerattu Bebbe Grillo
[ ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2013/02/bebbe-grillo-ja-timo-soini.html - ]
..
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/07/populismi-kansalle-mita-kansa-ymmartaa.html
***- Anonyymi
Olisiko avaaja kyseessä?
- Anonyymi
HS: Trumpismilla on yhä kysyntää, kävi vaaleissa nyt miten tahansa
Lukijakommentti 9.11. 9:20 - Trump toi puolelle amerikkalaisista hollywoodistisen tunnelatauksen -tämän toteamiseen ei tarvita faktantarkistajia, eikä puoleellista valtamediaa*
1 - Toistaiseksi istuva presidentti Donald Trump herätti amerikkalaisen isänmaallisuuden, joka jo muistuttaa reviirien varjelua - protektionismia ja tunnetilojen hallintaa "totuuden jäädessä hegemoniallisuuden jalkoihin".
Trump on hyvä manipuloimaan puheella ja esiintymisellä yhtenäisyyttä - tosin vain omiensa joukkoon.
Nämä Trumpin omat onkin kiintoisa tutkimuskohde
Keitä he lopulta ovat, kun itse asiasisältö ei ole niin kiinnostava kuin se paatos, jolla asiat ja asiattomuudet esitetään. Tämä paatos on sinällään tuttua amerikkalaiselle elokuvallisuudelle - hollywoodismille, jossa kohtaavat isänmaa, tähtilippu, koirat, autoajokohtaukset ja sinitakit, jotka jälleen ratsastavat - unohtamalla The Greatest, olla se suurin ja mahtavin.
Demokratiasta viis, kunhan tunnetaso kohtaa omat yhteisessä toiminnassa
Ollaan yhtä, ollaan joukko, joka puhaltaa yhteen hiileen, mutta mihin hiileen - joukko Trumpin takana ei ole homogeeninen, se on yllättäen valkoista vähemmyyttä takana olevista kaupunginosista, kommunismia paenneita kuubalaisia ja pettyneitä ruostetyöläisiä, kun hiili ei enää värjää valkoisia kasvoja. Se on myös ihmisiä, jotka kaipaavat 'ei-poliitikkoa', joka ei päästele tyhjiä sanaturvallisia latteuksia - vaan räiskyvää tilannekomiikkaa**
Trumppismi on reviirien puolustamista, rajat kiinni - väärät ulos ja omat tilalle
Kuten myös työpaikkojen palautus, kun ne yritysvoittojen ahneudessa siirrettiin vaikkapa Kiinaan, josta samalla päästiin maailman suurimmille sisämarkkinapotentiaaleille >
.
Onko Trump populisti?- Anonyymi
Kaikkien populistien ukki.
- Anonyymi
HALOO
Ilkkaa Luoma kommentoi omia kommenttejaan. Anonyyminä, mutta kirjoituksista selkeästi paljastuu, että hän rakentaa omalle trollikirjoitukselleen muka neutraalia keskusteluketjua.
JÄRJETÖNTÄ!!! - Anonyymi
Populismi, nationalismi ja reviiripuolustus
Nämä kolme asiakokonaisuutta kietoutuvat väkevästi yhteen. Kaikille kolmelle on perustansa ja oikeutuksensa; jopa niin, että kaikkia meitä ”ohjastanut” evoluutio |1 on suuntauttanut eliölajeja kautta linjan kahta ensimmäistä yhdistävään reviiripuolustukseen |2 – Sinutkin, sen ollen noin 50 senttimetrin lähietäisyys kasvoistasi ja ihmisiä ajatellen laajimmillaan tämä meidän Maapallo, jos nyt jokin marssilainen meitä sattuisi uhkaamaan!
…
HS:
Populistinen nationalismi on tullut jäädäkseen
~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006020095.html - -tulevaisuudentutkimuksen professori Markku Wilenius Turun Yliopistosta
Ote: ” … ERI PUOLILLA maailmaa populistinen nationalismi näyttää kuitenkin tulleen jäädäkseen. Aate vahvistuu ja heikentyy poliittisten suhdanteiden mukana, eikä se yleensä synnytä pitkäaikaisia johtajia. Meidän on kuitenkin opittava ymmärtämään paljon syvemmin niitä syitä, jotka ovat synnyttäneet tämän aikamme vaikutusvaltaisimman liikkeen. … ”
Ilkka Luoma kommentti yllä olevaan linkkikirjoitukseen 2.3.2019 – 9:36:
Populismilla tarkoitetaan kansankielistämistä siten, että kuulija ymmärtää helposti tavoitteen ja viestin mitä tämä populistiksi "haukuttu" haluaa ilmaista. Populisti on siis selkokielistäjä, joka ajaa omaa selvää lähinnä yhteen aiheeseen liittyvää teemaa.
Nationalismi |3 on taas kansallista keskittymistä omiensa kanssa - omilla tarkoitetaan samankaltaisuusryhmiä, joilla on paljon erilaisia yhtäläisyyksiä - ollaan ikään kuin me, meidän tavoitteet ja meidän teot.
Näitä kahta ominaisuutta yhdistää reviiripuolustus, joka on taas evoluution luoma järjestely jo miljoonien vuosien takaa - ylläpitämään samankaltaisuusryhmiä (geneettistä yhtäläisyyttä?), jotta niiden elon vahvuus ja lisääntyvyys turvautuvat.
Reviiri on fyysinen ja/tai henkinen kehä, jonka taakse saatetaan jopa linnoittautua - todellista tai kuviteltua vihollista vastaan, jopa tarkoitushakuisesti. Reviiriajattelu kohtaantuu kaikissa eliölajeissa - kasveista eläimiin ja siinä seassa ihmiset, jotka edustavat häviävän pientä osuutta Maapallon kokonaisbiomassasta!
...
Talouden ja yleisen ahdingon kasvaessa – herää vastustus kaikkea outoa ja vierasta kohtaan. Tutuilta haetaan turvaa ja hyväksyntää. Ulkomaalaisia vieroksutaan ja epäoikeudenmukaisuutta vihataan – kuten ei siedetä myöskään selitteitä, että olemme velkaa kehitysmaille, joista ”vieraamme” usein meille pakolaisina muuttavat
Moni laukoo tekstiä rasismista |4, usein ymmärtämättä täysin mitä se syvimmiltään tarkoittaa. Suomalainen keskiarvoihminen ei ole rasisti, eikä kovin moni muukaan. Hyväksymme erilaisuutta, mutta emme etuoikeuksia ansiotta.
Reviiripuolustus on evoluution vuosimiljoonatuote, joka on taannut sen, että esimerkiksi me ihmiset olemme olemassa. Perusreviiri on maapallo – nk. yleisreviiri; on sanottu että biosfääri on vain yksi eliö, jossa ihminen muodostaa vain osasen, kuten haima ihmisessä.
Niin tai näin – nyt on syytä perehtyä reviiripuolustuksen ominaisuuksiin ja tapoihin – onhan se ylläpitänyt suvun jatkamisen voittoa kuhunkin meihin – alun hamasta hämäryydestä lähtien! ---
** - Anonyymi
Hölmöily jatkuu ...viitaten kommenttiin:
"HALOO
Ilkkaa Luoma kommentoi omia kommenttejaan. Anonyyminä, mutta kirjoituksista selkeästi paljastuu, että hän rakentaa omalle trollikirjoitukselleen muka neutraalia keskusteluketjua.
JÄRJETÖNTÄ!!!"- Anonyymi
"Kaikki kotona?"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kaikki kotona?"
Asiallisin kysymys tässä ketjussa. Voimme lisätä siihen vielä kysymyksen:
"Dozetti tyhjänä peräkammarissa?"
- Anonyymi
Populismi on kirosana, mutta oikea keino vaikuttaa suoraan kansalaisiin
Selkokielinen ja ymmärrettävä puhe sekä näiden mukainen päämäärien asetus on epämiellyttävää, koska silloin joutuu sitoutumaan puheisiinsa. On helpompaa kuuluttaa vastustaja tai kilpailija populistisesti käyttäytyväksi, kun se esittää toimia asioiden muuttamiseksi puolueohjelmansa mukaiseksi. Puoluepolitiikan on tultava kansan luokse eikä päinvastoin. Kansalaisvaikuttaminen voi olla huomisen uusi suunta ilman perinteellistä puoluepolitiikkaa.
Hallituspuolueet ovat keksineet jä löytäneet uhriksi Kokoomuksen,
... joka esittää yksinkertaisia päämääriä parantaakseen kannattajaryhmiensä elämää ja huomisen tulevaisuutta. YLE on uusinut kuosiaan, sillä se kävi sumeilematta hallituspuolueiden kimppuun Kokoomuksen sätinnästä ja populisteiksi haukkumisesta mm. puoliyhdeksän pääuutisissa. Mikäli Kokoomus tuottaa vaalilupauksien myötä toteutuman puhutun sanan mukaisesti, niin tästä populismista kansalaiset pitävät.
Timo Soini ja Perussuomalaiset ovat perinteellisiä populisteja,
...jonka Timo Soini myös myöntää. Olemalla kansalaisille ymmärrettävä ja selkeä, on se kannustettava toimintamalli, sillä äänestäjät halunnevat väriä, rehellisyyttä ja suorapuheisuutta. Hallituspuolueita painaa valta ja pyyde sen jatkamiseksi.
Ylpeys näkyy jo nyt esiintymisissä, jossa hymistys ja nautiskelu omasta erinomaisuudesta on juovuttavuudessaan silmiin pistävää aikana, jolloin on mm. alkanut maailmanlaajuinen taistelu työn uudelleen jaosta. Suomenkin on huomenna löydettävä paikkansa yhteisöllisenä toimijana, muutoin on kaamea krapula käsillä.
Politiikka on yhteisten asioiden hoitoa ja kansalaisvaikuttaminen on jo otettava huomioon uudella hallituskaudella. Vaikutusvalta kansalaisilla ei ole enää kerran neljässä vuodessa, vaan osallistuminen tulee aktivoitumaan vähintäänkin kulutuskäyttäytymisessä ja vaikutteessa näihin päätöksiin. Valittavan uuden eduskunnankin on otettava huomioon kyselyt kansalaisilta.
Lähestyminen kansaan Suomessa ei käy "heikomman" moittimisena ja sättimisenä
Kokoomus on itse vedenjakajalla ja saattaa saada suuren äänivyöryn uudistajan arvioidusta roolistansa. Kokoomuksen nuorella puheenjohtajalla voi olla vielä ässiä hihassa, vaikka galluppien mukaan omatkin "purevat".
...
Markkinatalous antaa tylyt tuomiot Suomen työlämän joustamattomuudesta,
... korkeista työvoimakustannuksista ja minimipalkoista, jotka estävät perustöiden järjestämisen mm. pitkäaikaistyöttömille. Nykyinen hallitus ei pääse paistattelemaan oloaan syvällä muhivien perusongelmien vuoksi.
Yksinäisyys, vanhushuolto ja -hoiva, osanuorison jatkuva pahaolo ja tietämättömyys huomisesta, lisääntyvä piiloalkoholismi sekä "vastuunpoistolääkitys" ja yksinäiset ikääntyvät naiset kuin myös erakoituvat kaupunkilaisvanhukset eivät ole nousseet puheenaiheiksi.
Suomen taloudella menee nyt, juuri nyt,
... hyvin ja ulkomaankauppa takoo vientiylijäämää investointien karatessa ulkomaille tuottamaan omistajilleen voittoa. Markkinatalouden hokemat sysäävät heikkoja toimettomuuskuoppiin ja siellä muhiikin huomisen seuraava ongelmapommi.
Hallituksen ei kannattaisi polkea oppositiovastustajaansa,
sillä kansalaiset ovat Suomessa herkästi äänestämässä väärin kohdeltuja. Ymmärrys todellisista ongelmista olisi tärkeämpää kuin syyttää pääoppositiopuoluetta populisteiksi. Voihan pian olla, että kansa vaihtaa opposition hallitusvastuuseen ja jomman kumman nykyisestä päähallituspuolueesta oppositioon.
Asiat esille selkeinä tavoitteina ja ymmärrettävällä puheella,
... vaikkapa parjatun populismin nimissä, kunhan se pitää minkä lupaa. Lupaus ja sen pito ovat rehellisyyspassi ja paras valtakirja koko neljän vuoden ajaksi. Herkkä edustaja tapaa säännöllisesti valitsijoitansa ja tunnustelee muuntuvia yhteiskunnan tarpeita äänestäjiltään, sillä he ovat se esimies, jolle ollaan tilivelvollisia.
Myönteisimmillään populismi sen hyvässä muodossaan synnyttää yhteenkuuluvuutta ja intoa osallistua sekä kokemusta tarpeellisuuden tunnusta.
.
PERJANTAINA, ELOKUUTA 25, 2006- Anonyymi
Ketjussa on myös hienoja kommentteja 👍👏🙂
- Anonyymi
Luomalta jälleen laatuartikkeli!
- Anonyymi
Itsekehu haisee ja näinkin pitkä keskustelu itsensä kanssa kertoo syrjäytumisestä.
- Anonyymi
Luoman erinomaista arkistoa!
- Anonyymi
Jos muut puolueet uskaltaisivat koskea tämän maan surkeaan maahanmuuttopolitiikaan, niin perussuomalaisia ei olisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 833852
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t332746Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä952174Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian201687Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?261608Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261508- 281481
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni71454- 271446
Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu731443