Tämä on mielenkiintoinen vääntö. Aina kun Kantar TNS mittaa puolueiden kannatuksen, niin hetken päästä Taloustutkimus tulee esiin aina selkeästi suuremmalla erolla demareiden ja PS:n välillä. Ja miksiköhän YLE käyttää mittauksessaan vain Taloustutkimusta? Koska Kantar TNS;n mittaustulokset on liian... realistisia?
Taloustutkimus vs Kantar TNS....
Anonyymi
445233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Millainen firma Kantar TNS on? Voiko siltä jokainen ostaa sellaisen mittaustuloksen kuin haluaa?
Se on osa perussuomalaista tosimediaa luokassa MV-lehti ja Alfateevee kanava....
Lisätään vielä oikeamedia ja partisaani samaan soppaan herroille - herrasoppa alias Hakkarainen.
Joopa joo:))) Molempien gallupfirmojen tulokset on lähes identtiset.
Kannatustuloksilla on tosiaan eroa. en kuitenkaan vetäisi mitään johtopäätöksiä, sillä viimene vuoden lopulla Taloustutkimuksen mittauksessa Perussuomalaisten johto oli suurempi kuin Kantarin mittauksessa.
Sitäkin voisi joku käydä ylellä ihmettelemässä eikö niitä tutkimuksia kilpailuteta koskaan kymmeniä vuosia on samat tutkimukset ja samat naamatkin
Nuo kummatkin luovat vain "viihdettä" kanslle, eikä niiden "kyselytutkimuksia" pitä ottaa todesta. Sillä tosiasiahan on, että niihin ei anneta oikeastaan perusteita, voidaan heitellä lukuja "otannasta", mutta itseasiassa lukijalla ei ole mitään tietoa, mihin se otanta perustuu, mitä loppujen lopuksi on ollut kysymysten kohteena ja miksi. On meinään ihan helvetillinen nippu, joka tulee täytettäväksi, aiheena lähes kaikki maan ja taivaan väliltä - jos ilmoittausuu osallistumaan heidän "barometreihinsä".
Suomeksi tuota voi kutsua haistapaskatieteeksi. Josta saadaa aina, aivan tilatunlaiset tulokset.
Kaikki mitä et ymmärrä on haistapaskatiedettä.
Molempien firmojen sivuilla on kerrottu tutkintamenetelmät, mutta varmasti puhuvat paskaa:))
"Tutkimusmenetelmäthän" ovat tiedossa, mutta ei se, mistä kyselyistä ja miten ne otannat suoritetaan jne..
"Ymmärtämisestä" taas voi sataprosenttisella varmuudella sanoa, että taatusti ymmärrän asiasta josta kirjoitan, siis näitä kyselyistä monin verron enemmän kuin sinä. Se on fakta.
Kyllä gallup-mittaukset ovat tiedettä, joka perustuu tilastomatematiikkaan. Itse menetelmiin voi tutustua helposti vaikkapa tältä sivulta. Vaikka ei tuntisi matematiikkaa, tämä sivu kertoo selkeästi menetelmistä. https://www.fsd.tuni.fi/menetelmaopetus/otos/otantamenetelmat.html
Tietysti voidaan perustellusti sanoa, onko näillä gallupeilla mitään merkitystä. Joillekkin on, mutta esimerkiksi pääministeri ei kovinkaan paljon omien puheidensa mukaan kiinnitä niihin erityistä huomiota. Hän on aina sanonut, ettei yksittäisiä gallupeja kannata tuijotella, vaan pitää keskittyä siihen työhön, mitä hallituksessa tehdään.
Toki toki tiedettä - sitä huuhaa tiedettä, jota voidaan tarpeen mukaan, periaatteessa totuudenmukaisesti sitä saatua informaatiota voidaan muokata halutusti. Metodi siis soveltuu lähinnä mielipidemuokkauksiin, faktista tietoa tuo "tiedelaji" ei anna.
Mitä käytät verrokkina, jotta voit sanoa, että tutkimuksen lopputulos on väärä?
Mitä menetelmiä oikein tehdyssä tutkimuksessa pitää käyttää?
Kyselytutkimus ei ole itseasiassa edes "tutkimus", se on arvio, arvelu, ennuste, joka perustuu tehtyyn kyselyyn tai sen osa otokseen. Siinä ei siis ole oikeita tai vääriä tuloksia, ne ovat arvailuja.
Ei jumalauta !!! Selvitä itsellesi mitä ''gallup'' tarkoittaa.
Keskustelupalstalla viestien poistattaminen on aika noloa....
No mikäs nyt syliin läikkyi ?
Minä tiedän mikä on gallup.
Olen samaa mieltä viestien nykyisestä poistolinjasta.
Laadukas gallup-tutkimus koko ajan kehittyy, ja esimerkiksi vaalien tulos Suomessa viime vuosina on ollut hyvin lähellä viimeisintä gallup-mittausta.
Onko sinulla oikeasti näyttöä siitä, että kyseessä olisi mielipidemuokkaus, vaikkapa jollain lailla jonkun osapuolen tilaamana? Nyt haluaisin muutakin, kuin arvailua.
Voisit myös tutustua tämän sivun sisältöön. Siinä on kattavasti kuvattu eri matemaattisia menetelmiä, joita käytetään raakadatan käsittelyyn ja kuvattu, miten muodostetaan kyselyyn osallistuvien joukko.
https://www.fsd.tuni.fi/menetelmaopetus/intro.html
Tämä Addicte lopettaa aina vastaamisen, kun ei kykene perustelemaan väitteitä. Tosiasiat on tosiasioita, mutta Addickten kirjoitukset perustuvat omiin kuvitelmiin, ilman että edes yrittäisi tarkistaa väitteitään.
Ole vahva uskossasi ja linkeissäsi. Kenelle sinä muuten oikeinkirjoittelet, kommenttisi nuotoilu on hiukan erikoinen, tai ei oikeastaan, itsellesihän pääasiassa kirjoittelet, kun et jankuta jotain typeryyttä.
Sinun mielestä gallupit on paskaa, paitsi silloin kun gallup kertoo persujen suosion kasvusta;)
Koeta nyt tajuta, ne ovat ihan tasan yhtä paskaa, kertovat ne mistä tahansa. Ne ovat rahastusta, ja hyvää sellaista. Siinä itseasiassa myydään ei mitään, ilmaa ja kuvitelmia. Niistä saadaan juurikin sellaisia vastauksia ja tuloksia kuin halutaan. Iltapäivälehdet, joihin lukeutuu nykyään tasoltaan oikeastaan kaikki suomen lehdistö - tarvitsevat erilaisia arvailuja, jotta lehtimyynti sujuu, siispä "kyselytutkimus" puoluekannatuksista, saa aina hiukan säpinää aikaiseksi.
Miksi muuten joka ainoassa kommentissasi, pyrit valehtelemaan ? Totuudessa pysyminen olisi mielenterveydellesi paljon "kevyeempää".
Pyrit väittämään, että kyselyiden tuloksia manipuloidaan. No, jos sinulla on asiasta jotain konkreettisempaakin tietoa, voit sen aivan hyvin kirjoittaa tälle palstalle. Se olisi todella räjäyttävä uutinen!
Hänellä on varma Trumpilta saatu tieto vilpistä. Putin on sen vahvistanut.
En pyri, en väitä ja kyllä, ne ovat tarkoitushakuisia, ja ei ole tosiaankaan mikään räjähtävä uutinen. Yleensä normaali älyllä varsutettu ihminen tajuaa noiden merkityksen, jos hänelle kerrotaan n. 1046 vastauksen perusteella, mitä kansa ajattelee.
Alkaako nyt keskustelusi itsesi kanssa ?
”Niistä saadaan juurikin sellaisia vastauksia ja tuloksia kuin halutaan.” Kysyn vielä kerran: mihin perustat väitteesi? Yritä vastata kysymykseeni.
Tarkoitushakuisia ?? Totta kai ovat. Jos kolmeltatuhannelta ihmiseltä kysytään ''mitä puoluetta äänestäisitte jos vaalit pidettäisiin nyt'' tarkoitus on saada selville äänestyskäyttäytyminen. Tietenkin osa vastaajista voi puhua lämpikseen paskaa mutta ei kuitenkaan kovin moni.
Kysymyksen ensinnäkin kohdistuvat todellakin harvoin noin suureen määrään vastaajia. Tarkoitus on saada selville äänestyskäyttäyttäytyminen, niin mikähän muukaan . . . Miten siis määrittelet, ettei kovinkaan moni puhu lämpimikseen . . .
Ajatteletko yhtään mitä kommentoit, vai onke sinulle vain pakkomielle saada se viimeinen "kommentti". Eikö olisi fiksumpaa lopettaa, ennen kuin joka kerta paljastaa itsensä narsistikseksi typerykseksi. Kommentoi itsestään selvyyksiä ja selittelee niitä.
Et edelleenkään perustellut väitettäsi tulosten vääristelystä, tarkoituksen hakuisuudesta, ”tilaajalle mieleiseksi”. Miksi?
Se löytyy, juontuu kyllä kommentistani. Ymmärrys on se pointti, ymmärrys lukemastaan.
Pyysin näyttöjä, onko sinulla niitä?
Savolainen puhuu, vastuu siirtyy kuulijalle.
Eipä juuri kiinnosta kyseisen eikä muunkaan kotimaisen korruptiofirman konsultointi. En käsitä mikä laki tai tutkimuslupa sallii ihmisten häirinnän. Illalla klo 20 kotiin soittava naikkonen sumutti nimensä ja firmaa sai kysyä kovistelemalla. Kysyin haastattelun aihetta, en saanut vastausta vaan törkeä nainen katkaisi puhelun. Kiitos Kantar vajokkiyhteisölke kotirauhan rikkomisesta. Minulle pitää maksaa 1000 euroa, muuten en anna minuuttiakaan ajastani tekaistulle kvasitutkimukselle, huuhaalle.
Leikkitohtori Sanna Marin saa tappionsa jälkeen olla ihan mitä porsaan mieltä haluaa. Sen ihmisen asiantuntijuus ei riitä mihinkään. Hallitus ei juuri työtään tehnyt, Vuonna 2023 tuli karmea loppulasku! Klubbailu on nyt loppu ja karhuaminen, petosrahojen takaisin otot alkavat.
Miksi yksityisen kansalaisen pitäisi vastata gallupeihin? Jos saan maksun vastaan, ellen saa rahaa loppuu yhteistyö.
Se hallituksen työ on alle kaikkien arvojen.
Taloustutkimus on kokoomuksesta Ex kansanedustaja Eero Lehden. Hirmu ukko
Nyt oli gallup Stubb johtaa firma Verian, ei löydy netistä. ent Kantar Public löytyy. Nämä otokset voi olla ja sisältää ??
Aamun laskuhumalassa ei pitäisi....
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70054446/verian-tuottaa-voimaa-paatoksentekoon-kantar-public-on-nyt-verian?publisherId=69820353&lang=fi
https://www.veriangroup.com/location
Joskus eivät maksa haastattelijoiden palkkoja oikein. On myös joskus haastattelijan vika jos ohjelmisto ei toimi. Lieneekö vähän rahaton yritys silloin tällöin
Kantar paneelissa on ainakin tämän sivun mukaan GoGoft lahjakortti: https://nettipaneeli.fi/kantar-forum
Sen vuoksi, että heillä on vuosia ollut diili kokoomuksen kanssa.
Tämän kusetusfirman ainoa tarkoitus läpi vuosien on ollu pönkittää kokoomuksen kannatus vaaleista toiseen. Jokainen ymmärtää, että Yle ja muut mediat ovat jäävejä julkaisemaan "gallupeja" roskafirmasta, jonka omistaa kokoomuksen entinen kansanedustaja ja jossa kokoomus mielikuvilla johtaa koko ajan.
Persut he heittävät demarien taakse luodakseen mielikuvan, että persut ovat niin kaukana kannatuksessa, että kannattaa äänestää kokoomusta.
Viranomaisten ja julkisen sanan neuvoston pitäisi puuttua tähän vuosikaudet jatkuneeseen ihmisten johdatteluun valtamedian toimesta.
Kantar on kuollut yhtiö.
En moiselta kusetusfirmalta tilaisi enää yhtäkään tutkimusta kuin Kantar on. Työntekijätkin luokitellaan aina hyvistä perseennulisjoista huonoihin jos ei nuole valvojien perseitä niin pistetään tekemään jotain niin kurjaa tutkimusta että ensin menee hermot sitten terveys ja kaiken tän päälle huono mitäänsanomaton palkka.