Oli hyvin herättävää tajuta kuinka kunkin naisen kohdalla joita olen ikävöinyt olen liittänyt heihin ominaisuuksia joita heillä ei ole ole ollut lopulta, ja se on tuottanut voimakkaan pettymyksen tunteen.
Enkä nyt tarkoita sitä että olisin vain unelmoinut näiden naisten kanssa olosta jossain tulevaisuudessa jne. tai siitä että nainen olisi kiinnostunut vaan että naisilla olisi ollut henkisiä ominaisuuksia joita kaipaan.
Ennen kaikkea olen projektoinut väliimme yhteyttä, en niinkään sitä että nainen olisi esimerkiksi romanttisesti kiinnostunut. Sen vuoksi lähes voisi sanoa että yhtä paljon on satuttanu ystävyyden/tuttavuuden päättyminen kuin se ettei heitä ole välttämättä kiinnostanut tai suhteesta ei ole tullut mitään.
Huomaan että olen kaiketi miehenä poikkeuksellinen kun kaipaan voimakasta kumppanuuden tunnetta, en niinkään mitään ihastumista/rakastumista joka tuntuu olevan monien naisten halu kokea.
Osa jotenkin kuvittelee että tuo kumppanuus olisi sama kuin kaveruus ja että sitten tarvitaan joku seksuaalinen virike vain jotta syntyy yhteys.
EI
kaveruus, kumppanuus ja seksuaalinen vetovoima ovat kolme eri asiaa.
Huomaan että Suomesta tuskin löytyy tuota keskimmäistä yhdestäkään naisesta. En näe niitä ominaisuuksia joita tarvitsen elämääni ja parisuhteeseeni.
Enkä nyt tarkoita sitä että olisin vain unelmoinut näiden naisten kanssa olosta jossain tulevaisuudessa jne. tai siitä että nainen olisi kiinnostunut vaan että naisilla olisi ollut henkisiä ominaisuuksia joita kaipaan.
Ennen kaikkea olen projektoinut väliimme yhteyttä, en niinkään sitä että nainen olisi esimerkiksi romanttisesti kiinnostunut. Sen vuoksi lähes voisi sanoa että yhtä paljon on satuttanu ystävyyden/tuttavuuden päättyminen kuin se ettei heitä ole välttämättä kiinnostanut tai suhteesta ei ole tullut mitään.
Huomaan että olen kaiketi miehenä poikkeuksellinen kun kaipaan voimakasta kumppanuuden tunnetta, en niinkään mitään ihastumista/rakastumista joka tuntuu olevan monien naisten halu kokea.
Osa jotenkin kuvittelee että tuo kumppanuus olisi sama kuin kaveruus ja että sitten tarvitaan joku seksuaalinen virike vain jotta syntyy yhteys.
EI
kaveruus, kumppanuus ja seksuaalinen vetovoima ovat kolme eri asiaa.
Huomaan että Suomesta tuskin löytyy tuota keskimmäistä yhdestäkään naisesta. En näe niitä ominaisuuksia joita tarvitsen elämääni ja parisuhteeseeni.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mitä se kumppanuus sitten on
Aivan, sinäkään et tajua.
Suomessa tajutaan vain kaveruus ja paneminen.
Kerrohan, valaise meitä tietämättömiä
Jonkun Urpon Liisa ihmemaassa satu omista mieltymyksistä
Projisoinut.
Hyvä että sulla oli jotain sanottavaa aiheeseen besserwisser.
Mulq hiljaa.
Jos käyttää ammattitermejä tai sivistyssanoja, toki niitä on parempi käyttää oikein ja osata taivuttaa myös.
- sivusta kommentti
Projektoida on projekteihin liittyvä verbi. Ap ei varmastikaan tarkoittanut tekevänsä ikävöintiprojekteja?
Ap tarkoitti varmaankin sanaa heijastanut. Projektio=heijastus. Projisoida=heijastaa. On suositeltavaa käyttää sivistyssanoja vasta sitten, kun muuten ei pysty ilmaisemaan itseään. Ja projektio- sanaa käytetään yleensä psykologisessa merkityksessä, kun esim. terapeutti projisoi omia käsittelemättömiä tunteitaan asiakkaan kautta. Heijastus olisi tässä aloituksessa ollut toimivampi sana. Kapulakieli ei ole kovin ymmärrettävää, joten kannattaa välttää käyttämästä.
Hämmentävää että joku voisi myöntää täällä että ihmisillä on tuollaisia taipumuksia kuin projisointi=heijastaa. Ettei syy olisi ensisijaisesti siinä kehen kohdistetaan. Ap tehnyt palveluksen ihmisten mielten avartamisessa näkemään sekä itsensä että toisen paremmin ymmärrettävässä muodossa.
Yleensä ihmiset eivät heijasta ensisijaisesti tunteita, vaan käsityksiä, ajatuksia, asenteita, omia normatiivisiä minäkäsityksiä vaateita toisen suuntaan ja mitä tuntemuksia joku asia heissä itsessään herättää (käsittelemättömiä tasoja), mikä laukaisee tunne ilmaisuja jne.
Mitä tekee myös AP, rehellisesti, luoviessaan käsityksineen, toiveineen elämässään.
Minä tiedän. Nainen, joka on saanut kasvatuksen siihen, että mies on kuningas ja arvokkaampi kuin nainen. Virosta, Venäjältä ja Aasiasta ainakin löytyy näitä vapaaehtoisesti alistuvia kumppaneita. Mutta riittääkö sinun rahasi heihin? Minä haluan kiertää kaltaisesi kaukaa ja ymmärrettävästi useat muutkin suomalaisnaiset, jotka eivät halua pelleksi, nostamaan olematonta omanarvontuntoasi.
Täällä nainen joka on samaa mieltä.
Kumppanuus voisi tarkoittaa sitä että ollaan yhdessä pariskunta, tuetaan toisia, kasvetaan yhdessä, vaalitaan suhdetta. Kasvatetaan ehkä yhdessä. Seksi on sitten eri asia... Musta tuntuu että kaikki energiani menee tämän yhteyden löytämiseen.
Välillä mietin, että pitäisi aika monta miestä käydä läpi että sais sen oikean sielunkumppanin.
Joistakin noista kolmesta pitää sitten tinkiä ja ns tyytyä.
Parisuhteessa olisi hyvä olla noi kaikki elementit mitä mainitsit.
Mua on parikin miestä katsonut hitaasti kun oon sanonut kaipaavani kumppanuutta,mennyt yli hilseen. Mulle se tarkoittaa taisteluparia no matter what, yhdessä elämää vastaan,ehdotonta luottamusta ja kunnioitusta. Muun muassa.
Niin, minäkin haluan löytää miehen ja suhteen, jossa nuo kolme asiaa toteutuisi.
Eipä sellaisia miehiä vaan näytä olevan tai sitten he ovat varattuja.
Sielunkumppanuus on sanatonta viestintää, aiemman elämän pyyhkiytymistä pois, toisen haastamista ja tukemista, intuitiivista reagointia, tuttuutta, kunnioitusta, erityistä sidettä, rauhaa, toisen hyvien puolien esiintuomista, täydellistä tiimiyttä, vapaata omana itsenä oloa, turvaa, tunnetta oikean kanssa olemisesta. /hidasta elämää
Aika paljon vaadittu, pitkään yhdessä olleilla varmasti tällaisen likimäärä mahdollinen, tai sitten alusta lähtien olemassaollut vahva yhteys mahdollistanut suhteen jatkuvuuden yli ajan.
Olen samaa mieltä kanssasi. Aloittajalle myös tiedoksi, että kyllä on naisia, jotka etsivät kumppania. Ehkä sielunkumppani on hyvä määritelmä tuohon. Siihen tarvitaan tietyn tuttuuden ja turvallisuuden lisäksi yhteiset arvot ja jaetut suhteen päämäärät ja se, että molemmilla on ymmärrys sitoutumisen merkityksestä.
Minua naisena loukkaisi syvällä tasolla mies, joka pyrkisi suhteeseen kanssani eikä tajua elämänpituisen kumppanuuden ja sitoutumisen merkitystä. Minua on loukannut jokainen, joka ei ole tuota tajunnut. Minulla itselläni lähtee luottamus ja jollain tasolla myös intressi kevytkenkäisiin miehiin. Ei naimisiin mennä kokeilemaan, josko onnistuisi. Sinne mennään sillä ajatuksella, että yhdessä ollaan ja pysytään ja se yhdessäolo perustuu kunnioitukselle, arvostukselle, sitoutumiselle ja kumppanuudelle.
Tällaista haluan ja koen erään naisen kanssa.
No, sulla on käyny hyvä säkä.
Olet oikeassa. Siksi paras suhde syntyykin ystävien kesken niin , että vuosien ystävyys yllättäen muuttuukin rakkaudeksi.
Tuollainen on uskomattoman harvinaista. Ja valitettavan usein siihenkin liittyy "muut vaihtoehdot kaluttu läpi eikä enää jaksa katsella muualle kuin lähelle". Esimerkiksi naiset heräävät siinä parhaiden naimavuosien jälkeen kolmekymppisenä että yksinään niistä karjuista jotka panivat niin että taju lähti eivät jääneet rakastamaan ja ne muut hylättiin ennen kuin ol i aikaa.
Sitten nainen alkaa uskoa siihen "rakkaudella on oma aikansa ja paikkansa, koskaan ei ole liian myöhäistä" fantasiaan kun naama on valahtanut rypyille ja suurinta osaa miehiä ei enää kiinnosta.
No tyydytään sitten tohon vuosia tunnettuun ystävään...
Ei ole helppo löytää ihmistä, joka vastaisi omaa ihannettaan. Ihastuminen sokaisee ja ihastumisen kohde voi tuntua lähes täydelliseltä, mutta eihän täydellistä ihmistä olekaan. Tunne tai kipinä pitäisi löytyä myös, vaikka toisessa ei päällisin puolin ole mitään huonoa, mutta se vahva tunne toista kohtaan vain puuttuu..
Tuota kuulee ja näkee jatkuvasti, jos haluaa pidemmän aikaisen suhteen, sitten pitää vain tyytyä kipinättömään suhteeseen ja toivoa, että se kipinä löytyy ajan kanssa. Ja tunteet vastaavat tunteisiin.
Ei se kipinä väkisin löydy, ainakin jos se kerran on jo kadonnut. Omasta avioliitosta se katosi jo kauan sitten. Siksipä haaveilen muista naisista / naisesta myös projisoiden heihin/ häneen omia toiveitani.
Kuka haluaa suhteeseen jossa ei ole kipinää? Järkiliitto= kuin lähi- idän pakkoavioliitot tuntemattoman kanssa. Ei se muuksi muutu, korkeintaan kaveruudeksi parhaassa tapauksessa.
M41
Kun omat toiveet ei toteudu sitä pettyy. On niitäkin naisia jotka tulee paremmin miesten kanssa toimeen kuin naisten kanssa jos etsit lähinnä kaveruutta.
Parisuhteessa on kumppanuus ja kaveruus myös tärkeää, mutta miehetkin kaipaa yleensä romantiikkaa parisuhteeseen. Romanttisuuskin kuuluu ihmisyyteen ja yleensä suhteen alussa se onkin tärkeällä sijalla mutta muuttuu ajan kuluessa.
Petyt koska et kaipaa parisuhdetta johon kuuluu romantiikkaa vaan kaveruutta ja ystävyyttä. Harvempi nainen perustaa perheen pelkästään järkiliittoon.