Minua ei haittaa vaikka

*palstalla ja sen ulkopuolella

Kiusaaminen ei ole koskaan kiusatun vika. Rikosten uhriksi joutuminen ei ole koskaan uhrin vika. Myöskään rikkimeneminen toisten sairaiden tekojen vuoksi ei ole uhrin vika.

Kiusaajat, jotka pahimmassa tapauksessa ovat rikollisia rikoksentekijöitä, ovat vastuussa teoistaan/rikoksistaan ja niiden seurauksista kiusatulle/uhrille. Kyllä jo nuori ihminen ymmärtää, mikä on oikein ja väärin, saatika sitten täysi-ikäiset ihmiset. Laki on sama kaikille. Siinä ei ole mitään poikkeuksia. Vastuu omista teoista tulee kantaa aina.

Onko rikoksen uhria kohdeltu lain määrittämällä tavalla, jolloin rikoksen uhrilla olisi edellytyksiä selviytyä?

Rikos ei valu koskaan kuin hanhen selästä.

Anonyymi kirjoitti:

Rikos ei valu koskaan kuin hanhen selästä.

Joo, ei niihin vanhenemisaikoihin kannata välttämättä tuudittautua

Anonyymi kirjoitti:

Joo, ei niihin vanhenemisaikoihin kannata välttämättä tuudittautua

Toivon että joku tekee oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Toivon että joku tekee oikein.

Näinkin. Joidenkin kohdalla voi jopa hänen ja heidän itsensä takia toivoa näin. Minkä taakset jätät, sen edestäs löydät, kuuluu vanha sanonta. Asiat näyttää sitä huonommilta, millä volyymilla niitä on pyritty peittämään.

Mikä se sellainen paikka on?

Tiedätte varmaan mitä on ns.hyvitteleminen laumaa, luodaan vaikutelma että niinkuin varhaisteiniryhmässä heidän muodostamat kuvitelma siitä, mitä standardeja pitää täyttää että loksahtaa -kuka on suosittu- teeman täyttämiseen.

Jolloin alkavat kehittämään tarinoita siitä, kuinka "toisenlainenkin" (heidän -kuka on suosittu-teeman vastaheijastus) voi olla ihan kiva ja cool ? luoden hlökuvaa ja lisämielenkiintoa vertailuun ja arvostelun oikeutuksen jatkamista.

Kuinka lapsellisia aikuisten sallitaan ylipäätään olla tuollaisella varhaisteiniteemoilla? heidän käsityskyvyllään, ymmärryksellään? jopa tilanteissa missä kyse on ahdasmielisten hallintahaluista ja asenteidensa purkamisesta? heidän antaantumista rikosten pariin alentavilla tavoilla, heidän hyvittelemistään teoistaan ko.metodeilla? Kun haluavat nähdä kaiken lapsellisesta näkövinkkelistä kiusaamisena?

Missä vaiheessa ymmärryksen ja käsittelykyvyn voisi odottaa laajentuvan? missä?

Onko mielipiteitä?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätte varmaan mitä on ns.hyvitteleminen laumaa, luodaan vaikutelma että niinkuin varhaisteiniryhmässä heidän muodostamat kuvitelma siitä, mitä standardeja pitää täyttää että loksahtaa -kuka on suosittu- teeman täyttämiseen.

Jolloin alkavat kehittämään tarinoita siitä, kuinka "toisenlainenkin" (heidän -kuka on suosittu-teeman vastaheijastus) voi olla ihan kiva ja cool ? luoden hlökuvaa ja lisämielenkiintoa vertailuun ja arvostelun oikeutuksen jatkamista.

Kuinka lapsellisia aikuisten sallitaan ylipäätään olla tuollaisella varhaisteiniteemoilla? heidän käsityskyvyllään, ymmärryksellään? jopa tilanteissa missä kyse on ahdasmielisten hallintahaluista ja asenteidensa purkamisesta? heidän antaantumista rikosten pariin alentavilla tavoilla, heidän hyvittelemistään teoistaan ko.metodeilla? Kun haluavat nähdä kaiken lapsellisesta näkövinkkelistä kiusaamisena?

Missä vaiheessa ymmärryksen ja käsittelykyvyn voisi odottaa laajentuvan? missä?

Onko mielipiteitä?

Lue lisää

Siinä sitä on hauskaa kun yrmykäinen naisen asemoija, seksuaalisesta kontrollista hlökohtaisen riivaavuuden kehittänyt laitetaan miettimään kiva ja cool-suhtautumista varhaisteinien kanssa naisen perinteistä roolia täyttämättömiä kohtaan. Tokihan varmaan tuollaiset puheet on tarkoitettu ensisijaisesti varhaisteineille etteivät vaan osoittelisi turhanpäiten ihmisiä jotka eivät heidän viiteryhmään kuulu ja jatkoa seuraa, vai?

Vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Siinä sitä on hauskaa kun yrmykäinen naisen asemoija, seksuaalisesta kontrollista hlökohtaisen riivaavuuden kehittänyt laitetaan miettimään kiva ja cool-suhtautumista varhaisteinien kanssa naisen perinteistä roolia täyttämättömiä kohtaan. Tokihan varmaan tuollaiset puheet on tarkoitettu ensisijaisesti varhaisteineille etteivät vaan osoittelisi turhanpäiten ihmisiä jotka eivät heidän viiteryhmään kuulu ja jatkoa seuraa, vai?

Vai mitä?

Lue lisää

Lapselliselle mielentasolle jääneiden osalta pitäisi kieltää osallistuminen ylipäätään mihinkään käsittelyihin, jos purkavat vain oman etunsa mukaisia näkemyksiä, suhtautumisia aikuisiin miehiin, jotta eivät jatkaisi omia fantasioitaan kiusattutyttö/poika "poikien" taholta.

Kun ilmiselvästi haluavat noin itsepetosmaisesti toimia ja jäädä leikkimään varhaisteiniteemoja -kuka on suosittu- pohjalta todellisista toimista ja laajuudesta välittämättä, minkä kansakunnan tahoja ihmisiä ko.alhaiset toimet puhuttelevat ja mihin toimintoihin heitä ohjaavat.

"on ihan oikeus olla "herkkä" ja itsenäinen, valikoiva ym." ihanko totta? pitää tuollaisia itsestään selvyyksiä selventää aikuisten maailmassa, missä väkivaltaiseen hallintaan haluava yrmis seksuaalikontrolloija hyötysyhde tilanteita kärkkyessä uskottelee oikeutuksiaan siihen laittoman seurannan myötä.

Eikö olisi parempi keskittyä itse toimiin eikä lapsellisen tason hyvittelypuheiden toimivuuden kuvitelmiin.

Ihanko oikeasti kuvittelette olevanne varhaisteiniteema maailman sisällä, eikä muuta?

Eikä mitään muuta todellisuuskäsitys tavoita? eikö? onko täysi munattomuus vallalla ja tuollaiset kitkerät suhtautumiset vallitsevana käsityksenä.

Ei hyvältä näytä, ei .

Anonyymi kirjoitti:

Lapselliselle mielentasolle jääneiden osalta pitäisi kieltää osallistuminen ylipäätään mihinkään käsittelyihin, jos purkavat vain oman etunsa mukaisia näkemyksiä, suhtautumisia aikuisiin miehiin, jotta eivät jatkaisi omia fantasioitaan kiusattutyttö/poika "poikien" taholta.

Kun ilmiselvästi haluavat noin itsepetosmaisesti toimia ja jäädä leikkimään varhaisteiniteemoja -kuka on suosittu- pohjalta todellisista toimista ja laajuudesta välittämättä, minkä kansakunnan tahoja ihmisiä ko.alhaiset toimet puhuttelevat ja mihin toimintoihin heitä ohjaavat.

"on ihan oikeus olla "herkkä" ja itsenäinen, valikoiva ym." ihanko totta? pitää tuollaisia itsestään selvyyksiä selventää aikuisten maailmassa, missä väkivaltaiseen hallintaan haluava yrmis seksuaalikontrolloija hyötysyhde tilanteita kärkkyessä uskottelee oikeutuksiaan siihen laittoman seurannan myötä.

Eikö olisi parempi keskittyä itse toimiin eikä lapsellisen tason hyvittelypuheiden toimivuuden kuvitelmiin.

Ihanko oikeasti kuvittelette olevanne varhaisteiniteema maailman sisällä, eikä muuta?

Eikä mitään muuta todellisuuskäsitys tavoita? eikö? onko täysi munattomuus vallalla ja tuollaiset kitkerät suhtautumiset vallitsevana käsityksenä.

Ei hyvältä näytä, ei .

Lue lisää

Oikeudenmukaisuutta on hyvin vaikea saavuutaa sellaisissa yhteisöissä pienissä tai isoissa, joissa on muodostunut hyötysuhde tilanne, missä ihmiset vain nyökkäilevät ja pyllistelevät, jotta saisivat toteuttaa näkemyksiään, pyrkimyksiään nostaen ne ylimmäksi arvoksi yli yleisten arvojen, normaalit kanssakäymistavat, häiriötön suhtautuminen, ihmisoikeuksien jne.

Jolloin ihmiset jotka vaistoavat että yhteisö on ko. tilanteessa, eivät halua oman nahkansa puolesta toimien toimia oikeudenmukaisuuksien akselilla koska on vaikea ns. joutua tilanteeseen missä kokee vastustavansa "yhteisöä" siinä vallitsevia tilanteita, koska ei ole niitä pilareita mihin vedota. Ymmärrän mutta en arvosta.

Ehkä aloittaja tarkoitti ko.tilannetta, ympäristö on menettänyt tai mennyt tilanteeseen, johon on vallannut vain yhdenlainen näkemys vastakkainasetteluineen miten asiat saavat olla. Jolloin toimivat niissä rajoissa mikä on mahdollista, epäoikeudenmukaisuuksista viis.

Oikeuden vaaka pitää olla ihmisten suhteen tasapainossa ja näkyvillä, muuten yhteisö menettää paljon ja antaa tilaa hyötysuhde tilanteille ja oman edun tavoittelulle.

Ei epäoikeudenmukaisuus suoraan aina kaikilla siitä syystä aiheuta tolaltaan menoa. Sellainen kylläkin jos ei pääse sinne lähteelle, toimintaa suoraan estämään. Mikä aiheuttaa raivoa toimintaa vastaan ja höyrykattila kiehumista kun on ns.kansi päällä, kun ei tosiaan pääse siihen ytimeen. Tolaltaanhan ihmiset menevät vain jos toiminta on sairaalloisen tason saavuttavaa, heidän hengeä, todellisuuskäsityksiä, ihmisarvoa tms uhkaavaa.

Siitä syystä tuo ylläolevan viestin mukainen oman nahkansa pelastajat, jotka osittain tietävät, vaikenemisillaan aiheuttavat höyrykattilatilanteita toiselle, kun eivät halua osallistua nimeksikään toiminnan estämiseen, edes auttamaan lähteelle, jotta voisi siellä itse suoraan puuttua ja tehdä tarvittavat eliminoinnit eeh tarkoitan pysäyttämiset, omien intressien takia. Kuten sanoin, ymmärrettävää muttei arvostettavaa, eikä tuollaisia ihmisiä nyt hirveästi viitsi pyytää kertomaan kun tietää, etteivät he siihen kykene, laittaa heikkoa ihmistä tuollaiseen asemaan, missä pitäisi näyttää pilarinsa, silloin kun on vastassa epämääräinen tilanne (aiheuttaisi perehtymistä) ja vastakkainasettelua hyötysuhde mielessä.

Ne jotka ovat omaksuneet pikku kärpäseltä siivet laumakuolavirnumeininkin nauttivat tietävänsä ja pystyvänsä estämään toimintaa puuttumiset omalla vaikenemisillaan, muuta sillä saavuttamalla kuin sen että aiheuttaa höyryämistä toisessa, jollekinhan sekin sairaalloinen yhteyden tunne ihmiseen päin riittää.


Tuollaiset lapselliset kiusaamissaagaan takertuneet jotka haluavat omien kuvitelmiensa täyttämistä toisten kustannuksella eivät nimeksikään ymmärrä mitä asiat oikeasti ovat. Eivätkä nimeksikään tunnu haluavan auttaa selvittämään mistä lähteestä oikein ovat saaneet päähänsä kiusaamissaagoja? miksei ilmaise sitä niin ihmisille jotka voisivat mennä estämään sen ko.lähteeseen?

Se kertoo volyymia siitä, että ovat itsepetoksessa ja eivät kykene toimimaan vaistoamiaan tekijöitä vastaan omien etujensa vuoksi tai sitten yksinkertaisesti ovat niin omien saagojensa kuvitelmien oikeutuksesta että vähät välittävät ihmisestä muuten kuin siitä myötäilevästä laumahengestä, että kaikki soveltuisivat joukkoon (sick).

Ne jotka ovat syvällä omassa yksinkertaisuudessaan ja vastakkainasettelun autuudessa, tuohtuvat itse joka sanasta, pyynnöstä ja raivoavat tuollaisten hlöiden heidän tietoisuuteen tuomisesta, jotka eivät aja samoja näkemyksiä, miellyttämisiä oikeaan suuntaan kuin he, oli toiminta ympärillä kuinka sairaalloista tahansa jne.

Anonyymi kirjoitti:

Ei epäoikeudenmukaisuus suoraan aina kaikilla siitä syystä aiheuta tolaltaan menoa. Sellainen kylläkin jos ei pääse sinne lähteelle, toimintaa suoraan estämään. Mikä aiheuttaa raivoa toimintaa vastaan ja höyrykattila kiehumista kun on ns.kansi päällä, kun ei tosiaan pääse siihen ytimeen. Tolaltaanhan ihmiset menevät vain jos toiminta on sairaalloisen tason saavuttavaa, heidän hengeä, todellisuuskäsityksiä, ihmisarvoa tms uhkaavaa.

Siitä syystä tuo ylläolevan viestin mukainen oman nahkansa pelastajat, jotka osittain tietävät, vaikenemisillaan aiheuttavat höyrykattilatilanteita toiselle, kun eivät halua osallistua nimeksikään toiminnan estämiseen, edes auttamaan lähteelle, jotta voisi siellä itse suoraan puuttua ja tehdä tarvittavat eliminoinnit eeh tarkoitan pysäyttämiset, omien intressien takia. Kuten sanoin, ymmärrettävää muttei arvostettavaa, eikä tuollaisia ihmisiä nyt hirveästi viitsi pyytää kertomaan kun tietää, etteivät he siihen kykene, laittaa heikkoa ihmistä tuollaiseen asemaan, missä pitäisi näyttää pilarinsa, silloin kun on vastassa epämääräinen tilanne (aiheuttaisi perehtymistä) ja vastakkainasettelua hyötysuhde mielessä.

Ne jotka ovat omaksuneet pikku kärpäseltä siivet laumakuolavirnumeininkin nauttivat tietävänsä ja pystyvänsä estämään toimintaa puuttumiset omalla vaikenemisillaan, muuta sillä saavuttamalla kuin sen että aiheuttaa höyryämistä toisessa, jollekinhan sekin sairaalloinen yhteyden tunne ihmiseen päin riittää.


Tuollaiset lapselliset kiusaamissaagaan takertuneet jotka haluavat omien kuvitelmiensa täyttämistä toisten kustannuksella eivät nimeksikään ymmärrä mitä asiat oikeasti ovat. Eivätkä nimeksikään tunnu haluavan auttaa selvittämään mistä lähteestä oikein ovat saaneet päähänsä kiusaamissaagoja? miksei ilmaise sitä niin ihmisille jotka voisivat mennä estämään sen ko.lähteeseen?

Se kertoo volyymia siitä, että ovat itsepetoksessa ja eivät kykene toimimaan vaistoamiaan tekijöitä vastaan omien etujensa vuoksi tai sitten yksinkertaisesti ovat niin omien saagojensa kuvitelmien oikeutuksesta että vähät välittävät ihmisestä muuten kuin siitä myötäilevästä laumahengestä, että kaikki soveltuisivat joukkoon (sick).

Ne jotka ovat syvällä omassa yksinkertaisuudessaan ja vastakkainasettelun autuudessa, tuohtuvat itse joka sanasta, pyynnöstä ja raivoavat tuollaisten hlöiden heidän tietoisuuteen tuomisesta, jotka eivät aja samoja näkemyksiä, miellyttämisiä oikeaan suuntaan kuin he, oli toiminta ympärillä kuinka sairaalloista tahansa jne.

Lue lisää

Tolaltaan sitä voi mennä jos ja kun huomaa tuollaisia todellisuus käsityksen hämärryspyrkimyksiä tietoisesti tai tiedostamattaan, tajuten miltä tasolta asioita katselevat kun selittävät keskenään (itselleen) miten asioita pitäisi käsitellä/suhtautua järjenvastaisesti suhteessa todellisiin kokemuksiin, toimiin, jolloin toisesta huokuu halu hakea itselleen suopuisia olosuhteita toisen kustannuksella aiheuttaen vahingossa.

Suomessakin luulisi kidutuksen olevan kiellettyä altistamalla seurannan kohteeksi luotujen saagojen myötä.

Höyryämistä seuranneet ovat luoneet hulluus kuvitelmia vääristä syistä, käytyäni niin lähellä tilannetta missä tappamiseen sortuminen oli lähellä, tajuan käsitteleväni loukkaantumisen tunteet liian rajusti vastahyökkäyksillä, tuhoamaan tuhoojat ajatuksella, kun muuta kuin oman käden oikeus olisi tarjolla. Back off ja cool down toiminnan harjoittelua.

Haluatteko te oikeasti uskoa että nämä miehet ja naiset jotka vanhanaikaisina, yksinkertaisina, kypsymättöminä ei niin kauneusstandarteja ja menestysmittareita täyttäviä leikkisivät siellä kuka on suosittu leikin vuoksi pakonomaisesti seuraten muiden hlökohtaisia tapahtumia?

He intoontuivat naisten alentamisesta seksuaalisuuden kontrolloinnin lietsonnan vuoksi. Ja miesten riippuvuudestaan, miellyttämisistään loivat vastakkainasettelun jota puolustavat eivätkä välitä mistään muusta ei edes siitä että leikkivät ko leikkejä varhaisteiniryhmän kanssa olematta miltään osin suosittu käsitteiden kärjessä vaan arvaappas mikä heihin lisäksi vetoaa?

Miesten miellyttämisaspektin ja oman säälittävyyden peitteleminen nauttimalla muiden naisten alentamisista kitkeryyttään rääkkyvien myötätuulessa. Jolloin ajattelevat vain omien mieltymysten tukemista luokitellen mieluusti siihen mukaan muiden naisten tahraajat ko saralla ja yksinäiset paitsi jäämistä kitkerinä rääkkyvät jotka luulevat ko toimia vaateita miesten miellyttämisestä heidän tukemisekseen ryhmässä mihin samaistuvat eivätkä ota pahakseen kuka on suosittu leikkejä kun omaksuvat siitä vain sen että kaikkien pitäisi saada päteä nyt sillä saralla, että luovivat toimintaa sitä pohjustaen.

Sinänsä jännä ilmiö että tuo kuka on suosittu leikki käsitetään tai sivuutetaan aikuisten osalta mutta tietysti alle 30v siellä siihen ryhmää haluaa itsensä saada ko yksinkertaisten seksuaalisuuskontrolloijien naisiin ahdasmielisten kanssa.

Onko tuollainen tuolileikki ollut kivakin ko seurassa? Ai niin ette voi vastata kun kuolavirnu valuu suusta kun sai toimia ko ala-arvoisesti.

Neiti, olitko puheet pahat ja jatkuva kohina yksityisasioista koheesio porukalla sairaalloisen yhteyden kautta? älä välitä "kiusaamisesta" toteaa neititäti.