Sairaanhoitajia irtisanoutuu rokotepakon takia

Hyvä että ainakin vapaaehtoisia riittää rokotetesteihin, eli mene vaan ja ota rokote ensiimäisten joukossa.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Hyvä että ainakin vapaaehtoisia riittää rokotetesteihin, eli mene vaan ja ota rokote ensiimäisten joukossa.

Hyvinkin todennäköisesti otan jos moinen mahdollisuus annetaan.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Hyvä että ainakin vapaaehtoisia riittää rokotetesteihin, eli mene vaan ja ota rokote ensiimäisten joukossa.

Ilman rokotteita sinuakaan melko todennäköisesti ei olisi edes olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman rokotteita sinuakaan melko todennäköisesti ei olisi edes olemassa.

Yleensä rokotteiden kehittämisiin menee vuosia jopa hyvin monia vuosia. Tässä arveluttaa täysin uudentyyppinen RNA rokote joka on kehitetty myös erittäin nopealla aikataululla. Kuten eräis asiantuntija sanoi, haittavaikutukset tuelevat esiin ehkä vasta vuosien kuluttua.

Hyvä niin kun onhan niitä jotka kovasti haluaa ottaa tämän uuden rokotteen, hyvä että testiryhmää on luonnostaan, tosin ,minäkin ottaisin rokotteen jos koronaan kuoleminen olisi huomattavasti enemmän todennäköistä kuin esim autokolariin kuoleminen, huom turvavyö ei ole sama kuin rokote.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Yleensä rokotteiden kehittämisiin menee vuosia jopa hyvin monia vuosia. Tässä arveluttaa täysin uudentyyppinen RNA rokote joka on kehitetty myös erittäin nopealla aikataululla. Kuten eräis asiantuntija sanoi, haittavaikutukset tuelevat esiin ehkä vasta vuosien kuluttua.

Hyvä niin kun onhan niitä jotka kovasti haluaa ottaa tämän uuden rokotteen, hyvä että testiryhmää on luonnostaan, tosin ,minäkin ottaisin rokotteen jos koronaan kuoleminen olisi huomattavasti enemmän todennäköistä kuin esim autokolariin kuoleminen, huom turvavyö ei ole sama kuin rokote.

Lue lisää

Besserwisseröintiä ja siipeilyä.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Hyvä että ainakin vapaaehtoisia riittää rokotetesteihin, eli mene vaan ja ota rokote ensiimäisten joukossa.

Minkäs takia ne hoitajat ovat kaihtaneet jo aiemmin myös kausi-influenssarokotuksia? Rokotuskattavuushan on ollut sairaanhoitajilla vähäisempi kuin esim. lääkäreillä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvinkin todennäköisesti otan jos moinen mahdollisuus annetaan.

Näköjään olet ottanut jo ennenkin piikkejä "flunssaasi"

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään olet ottanut jo ennenkin piikkejä "flunssaasi"

Montakin. Kiitos nykyaikaisen lääketieteen. Rokotteilla on hävitetty jo kymmeniä niitä aiemmin usein tappavia sairauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Minkäs takia ne hoitajat ovat kaihtaneet jo aiemmin myös kausi-influenssarokotuksia? Rokotuskattavuushan on ollut sairaanhoitajilla vähäisempi kuin esim. lääkäreillä.

Samaa mietin. Kumma jos alan ihmiset ei rokotetta halua. Tietävätvarmaan seoksista enemmän, ja niiden haitoista.

Anonyymi kirjoitti:

Besserwisseröintiä ja siipeilyä.

Ei ole siipeilyä olla ottamasta rokotetta ja antaa se niille jotka sitä haluaa. kaikki tekee omat valinnat, ei ole mitään rokotevastaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mietin. Kumma jos alan ihmiset ei rokotetta halua. Tietävätvarmaan seoksista enemmän, ja niiden haitoista.

"Alan ihmiset" hyvinkin. Jutussa oli haastateltu tasan yhtä ja häntäkin nimettömänä.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Ei ole siipeilyä olla ottamasta rokotetta ja antaa se niille jotka sitä haluaa. kaikki tekee omat valinnat, ei ole mitään rokotevastaisuutta.

Vastuunvälttelyä ja itsekkyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Vastuunvälttelyä ja itsekkyyttä.

Itse en ainakaan mitään koronarokotetta. Toki voin valehdella muille ottaneeni rokotteen, jos siitä on apua.

Toki asialla ei ole vielä merkitystä, koska ensi vuonna normaalia (ei riskiryhmässä olevaa) kansaa ei tulla rokottamaan. Rokotteet kun eivät välttämättä riitä edes riskiryhmille ja terveydenhuollon henkilöstölle.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en ainakaan mitään koronarokotetta. Toki voin valehdella muille ottaneeni rokotteen, jos siitä on apua.

Toki asialla ei ole vielä merkitystä, koska ensi vuonna normaalia (ei riskiryhmässä olevaa) kansaa ei tulla rokottamaan. Rokotteet kun eivät välttämättä riitä edes riskiryhmille ja terveydenhuollon henkilöstölle.

Lue lisää

Lisään... En ole ottanut yli 25 vuoteen ottanut mitään rokotetta enkä näe mitään syytä ottaa rokotetta nytkään. Enkä ole käynyt lääkärissäkään ainakaan 10 vuoteen.

Anonyymi kirjoitti:

Vastuunvälttelyä ja itsekkyyttä.

Oikeasti kaikkein itsekkäintä on ottaa rokote, jos ei riskiryhmään kuulu. Nimittäin keväällä rokotteet eivät tule riittämään edes riskiryhmäläisille.

Eli logiikan mukaan ei-riskiryhmäläisten kannattaa ainakin keväällä kieltäytyä rokotteesta vaikka sitä tarjottaisiin. Jopa rokotemyönteisten ihmisten.

Eikö sairaanhoitajat käytä Venäjällä maskeja? Tosin Venäjältä saatuihin tietoihin ei ole kovin paljon luottamusta missään asiassa.

Venäjällä kaikki on suurta niinku lännessäki,uusia kandidaatteja syntyy ku liukuhihnalta yliopistoissa joten ei kannata ottaa ylen kauhisteluja niin pilkun tarkasti!

Siksikö ne hyppii ikkunoista kuolemaan. Kun rokotetta eivät saaneet, vai tuuppasiko joku?

Vaimoni on sairaanhoitaja eikä ole ottanut edes influenssarokotetta, eikä tietenkään ota koronarokotetta. Korona ei kuitenkaan ole mikään isorokko tai rutto, suomessakin korona kuolleiden keski-ikä on korkeampi kuin yleinen elinajan odote, eikä heitä ole ollut lähellekään samaa määrää kuin yleensä kuolee kausi-influenssiin. Joten en ymmärrä paniikkia.
Rokotefirmoilla siintää tässä kaikkien aikojen suurin rahasampo, ja se huolettaa useita.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Vaimoni on sairaanhoitaja eikä ole ottanut edes influenssarokotetta, eikä tietenkään ota koronarokotetta. Korona ei kuitenkaan ole mikään isorokko tai rutto, suomessakin korona kuolleiden keski-ikä on korkeampi kuin yleinen elinajan odote, eikä heitä ole ollut lähellekään samaa määrää kuin yleensä kuolee kausi-influenssiin. Joten en ymmärrä paniikkia.
Rokotefirmoilla siintää tässä kaikkien aikojen suurin rahasampo, ja se huolettaa useita.

Lue lisää

Vaimosi? Onko sulla vaimo? Jos valehtelee kerran, seuraava kerta on sitten jo helpompi. Mut kuka enään uskoo?

Anonyymi kirjoitti:

Vaimosi? Onko sulla vaimo? Jos valehtelee kerran, seuraava kerta on sitten jo helpompi. Mut kuka enään uskoo?

Haukutaan koronavähättelijäksi jos tukeutuu faktatietoihin, eli haukkujat ovat silloin korona liioittelijoita.
Mihinkään ei pidä uskoa silmät ummessa. Äärimmäisenä skeptikkona on kuitenkin helpoin elää, se lisää luovuutta ja kehittää älyn voimaa ja logiista ajattelukykyä koska johonkin aatokset tulee aina perustua.
Pelko on yksi pahin loogisen ajattelun ja suhteellisuudentajun tappaja ja nämä tässä koronassa saattaa vaarantua.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Haukutaan koronavähättelijäksi jos tukeutuu faktatietoihin, eli haukkujat ovat silloin korona liioittelijoita.
Mihinkään ei pidä uskoa silmät ummessa. Äärimmäisenä skeptikkona on kuitenkin helpoin elää, se lisää luovuutta ja kehittää älyn voimaa ja logiista ajattelukykyä koska johonkin aatokset tulee aina perustua.
Pelko on yksi pahin loogisen ajattelun ja suhteellisuudentajun tappaja ja nämä tässä koronassa saattaa vaarantua.

Lue lisää

Sanalla onnellinen voi olla myös naurettava kaiku.
Kaikkihan tietänevät vanhan sanonnan " se on vähän onnellinen."

Anonyymi kirjoitti:

Sanalla onnellinen voi olla myös naurettava kaiku.
Kaikkihan tietänevät vanhan sanonnan " se on vähän onnellinen."

Onnellisuus kyllä liittyy koronaan. On aika vaikea kuvitella pelokkaan korona ahdistuneen olevan onnellinen. Sellainen jota tarkoitit ei ehkä ole ajan tasalla kykyjensä puolesta ymmärtämään asioita, siis kaikilla asioilla saattaa olla sekä hyviä että huonoja puolia.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Haukutaan koronavähättelijäksi jos tukeutuu faktatietoihin, eli haukkujat ovat silloin korona liioittelijoita.
Mihinkään ei pidä uskoa silmät ummessa. Äärimmäisenä skeptikkona on kuitenkin helpoin elää, se lisää luovuutta ja kehittää älyn voimaa ja logiista ajattelukykyä koska johonkin aatokset tulee aina perustua.
Pelko on yksi pahin loogisen ajattelun ja suhteellisuudentajun tappaja ja nämä tässä koronassa saattaa vaarantua.

Lue lisää

Vaimosi? Onko sulla vaimo? Jos valehtelee kerran, seuraava kerta on sitten jo helpompi.

Anonyymi kirjoitti:

Vaimosi? Onko sulla vaimo? Jos valehtelee kerran, seuraava kerta on sitten jo helpompi.

Lehtijutussa kerottiin enemmistön sairaanhoitajista suhtautuvan kriittisesti uuteen korona rokotteeseen. Mistähän tämä johtuu?

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Vaimoni on sairaanhoitaja eikä ole ottanut edes influenssarokotetta, eikä tietenkään ota koronarokotetta. Korona ei kuitenkaan ole mikään isorokko tai rutto, suomessakin korona kuolleiden keski-ikä on korkeampi kuin yleinen elinajan odote, eikä heitä ole ollut lähellekään samaa määrää kuin yleensä kuolee kausi-influenssiin. Joten en ymmärrä paniikkia.
Rokotefirmoilla siintää tässä kaikkien aikojen suurin rahasampo, ja se huolettaa useita.

Lue lisää

Onko muuten ruttoon rokotetta?Voisiko hän vastata!

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Lehtijutussa kerottiin enemmistön sairaanhoitajista suhtautuvan kriittisesti uuteen korona rokotteeseen. Mistähän tämä johtuu?

"Vaimoni on sairaanhoitaja..."
Vaimosi??? Onko sulla vaimo??? Jos valehtelee kerran, seuraava kerta on sitten jo helpompi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko muuten ruttoon rokotetta?Voisiko hän vastata!

Rutto oli esimerkkinä vain sen suuren tappavuuden takia verrattuna koronaan . Sopii miettiä mitkä olisi uutiset ja THL suositukset jos koronaan olisi kuollut jo noin 1/3 maapallon väestöstä.

Anonyymi kirjoitti:

"Vaimoni on sairaanhoitaja..."
Vaimosi??? Onko sulla vaimo??? Jos valehtelee kerran, seuraava kerta on sitten jo helpompi.

Valahtelee kerran valahetelee ehkä toisen kerran jos on vaimo ei valehtele, tai jos valahtelee niin saattaa valehdella muuten vaan, tai sitten ei, riippuu kumpi oli ensin muna vai kana.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Valahtelee kerran valahetelee ehkä toisen kerran jos on vaimo ei valehtele, tai jos valahtelee niin saattaa valehdella muuten vaan, tai sitten ei, riippuu kumpi oli ensin muna vai kana.

Lue lisää

Yksinkertaisesti. Jos sanot vaimosi ja teillä ei ole vaimoa, niin silloin täti valehtelee. Julkisesti valehteleminen tekee ihmisestä kuin ihmisestä epäuskottavan. Eikö niin.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertaisesti. Jos sanot vaimosi ja teillä ei ole vaimoa, niin silloin täti valehtelee. Julkisesti valehteleminen tekee ihmisestä kuin ihmisestä epäuskottavan. Eikö niin.

Lue lisää

Sellaiset ihmiset jotka ei kykene loogiseen ajatteluun ja joiden suhteellisuudentaju ei perustu faktoihin tietoihin esim matematiikaan tms, heille kaikki epäoleellinenkin pilkun viilaaminen saattaa muodostua kysymykseksi johon pitäisi pakkomielteisesti saada jokin faktatieto vastaus, vaikka sitä ei koskaan voi saada.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Sellaiset ihmiset jotka ei kykene loogiseen ajatteluun ja joiden suhteellisuudentaju ei perustu faktoihin tietoihin esim matematiikaan tms, heille kaikki epäoleellinenkin pilkun viilaaminen saattaa muodostua kysymykseksi johon pitäisi pakkomielteisesti saada jokin faktatieto vastaus, vaikka sitä ei koskaan voi saada.

Lue lisää

Jos valehtelee jo pikku asioissa. Miksi puhuisi suurissa kysymyksissä totta?

Anonyymi kirjoitti:

Sanalla onnellinen voi olla myös naurettava kaiku.
Kaikkihan tietänevät vanhan sanonnan " se on vähän onnellinen."

Tottakai sellainen ihminen on onnellinen joka on vapaa muiden arvostelusta ja tekee mitä haluaa. Suurin osa tekee mitä ilkeää ja uskaltaa, eli nykypäivänä ei paljoakaan. Ja näitä onnellisia auktoriteetteja pelkäämättömiä kadehditaan ja parjataan.

Muovin käyttö elintarvikkeiden säilytys yms. Tekee miehistäkin naisia, ei voi mitään.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Vaimoni on sairaanhoitaja eikä ole ottanut edes influenssarokotetta, eikä tietenkään ota koronarokotetta. Korona ei kuitenkaan ole mikään isorokko tai rutto, suomessakin korona kuolleiden keski-ikä on korkeampi kuin yleinen elinajan odote, eikä heitä ole ollut lähellekään samaa määrää kuin yleensä kuolee kausi-influenssiin. Joten en ymmärrä paniikkia.
Rokotefirmoilla siintää tässä kaikkien aikojen suurin rahasampo, ja se huolettaa useita.

Lue lisää

Tuon ole kuullut myös muilta hoitoalan ihmisiltä. Miehetkään, ei rokotuta itseään. Vaikuttaa kyllä oudolta.

Anonyymi kirjoitti:

Sanalla onnellinen voi olla myös naurettava kaiku.
Kaikkihan tietänevät vanhan sanonnan " se on vähän onnellinen."

Myös" Kel onni on, sen kätkeköön".

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertaisesti. Jos sanot vaimosi ja teillä ei ole vaimoa, niin silloin täti valehtelee. Julkisesti valehteleminen tekee ihmisestä kuin ihmisestä epäuskottavan. Eikö niin.

Lue lisää

Miten vain... Täällä ollaan anonyymeinä, joten suuri osa valehtelee jatkuvasti jäämättä koskaan kiinni. Itse asiassa, yleensä on mahdoton tietää kuka kirjoittaa totta.

Ja joskus voi rauhassa valehdella. Esimerkiksi työpaikalla voi salata kaikki yksityisasiansa. Ja jos joku oikein yrittää udella, voi valehdella. Työhön liittyvistä asioista pitää puhua totta, mutta kaiken muun saa valehdella. Jopa rokotteista saa valehdella työtovereille.

Anonyymi kirjoitti:

Miten vain... Täällä ollaan anonyymeinä, joten suuri osa valehtelee jatkuvasti jäämättä koskaan kiinni. Itse asiassa, yleensä on mahdoton tietää kuka kirjoittaa totta.

Ja joskus voi rauhassa valehdella. Esimerkiksi työpaikalla voi salata kaikki yksityisasiansa. Ja jos joku oikein yrittää udella, voi valehdella. Työhön liittyvistä asioista pitää puhua totta, mutta kaiken muun saa valehdella. Jopa rokotteista saa valehdella työtovereille.

Lue lisää

Korjaan... Työtovereille voi sanoa ottaneensa rokotteen, vaikka sitä ei olisi ottanutkaan.

Arvostan erittäin korkealle koko sairaanhoitohenkilökunnan työtä. Sen toimivuus on koko yhteiskunnan hyvinvoinnin mittari.

Rokotevastainen on väärä termi, koska roketteen ottaminen on edelleen vapaaehtoista niin se on valinta.
Ei kukaan joka ei valitsee rokotusta ole kiinnostunut mitä joku toinen valitsee.
Jos joku alkaa paasaa että kukaan ei saa ottaa rokotetta ,sellaiseen sattaa sopia termi rokotevastainen.

Rokotteet herättä monelaista ajatusta. Varmaa on ainoastaan se että firma jonka rokote otetaan käyttöön tulee olemaan koko nykymaailman rikkain yritys, heillä
tulee olemaan niinpaljon rahaa ettei ne tiedä enää mitä sillä tekee.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Rokotteet herättä monelaista ajatusta. Varmaa on ainoastaan se että firma jonka rokote otetaan käyttöön tulee olemaan koko nykymaailman rikkain yritys, heillä
tulee olemaan niinpaljon rahaa ettei ne tiedä enää mitä sillä tekee.

Lue lisää

Asiakkaita riittää... Liekö parasta tehdä rokote, joka vaatii jatkuvaa uusintarokotetta...

Kyseinen rokote ei estä tartuntaa, estää vain rokotetun korona oireet , niin kerrotaan. Tässähän on aakkoset syylle saada pakkorokotus koko valtakuntaan.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Kyseinen rokote ei estä tartuntaa, estää vain rokotetun korona oireet , niin kerrotaan. Tässähän on aakkoset syylle saada pakkorokotus koko valtakuntaan.

Tyypillistä salaliittohörhöilyä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillistä salaliittohörhöilyä.

Tuo ei ole pelkkää salaliittohörhöilyä, vaan ihan mediassakin todettu asia. Rokotteen on tähän asti todettu vain estävän oireet 90% varmuudella (ja tämäkään ei ole varmaa, koska tulokset ovat alustavia). Tartuttavuutta ei ole edes tutkittu vielä. Joten, kyllä, rokotettu voi levittää koronaa vaikka hänellä ei oireita olisi.

"On onni olla onnellinen" on onnen täydellinen määritelmä. Valehtelu ei kannata, ellei sillä pelasta henkiä tai paranna sairaita tai tee jotain tosi tosi hyvää.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

"On onni olla onnellinen" on onnen täydellinen määritelmä. Valehtelu ei kannata, ellei sillä pelasta henkiä tai paranna sairaita tai tee jotain tosi tosi hyvää.

Oma valheesi mitään pelastanut tai parantanut. Uskattavuutesi vaan menee heikko lenkki täti.

Parempi kirjoittaa 2 riviä totta, kun 199 valetta.

Kanadassa on tilastollisen keskimäärän mukaan enemmän kanadanhanhia kuin pandakarhuja, tosin tästä ei vielä ole tehty vartaisarvioitua tieteelistä tutkimusta.

Heikoinlenkki täti ottanut vaimon???

Anonyymi kirjoitti:

Heikoinlenkki täti ottanut vaimon???

"Vaimoni on sairaanhoitaja eikä ole ottanut edes influenssarokotetta, eikä tietenkään ota koronarokotetta. "
Terveytemme perustuu vegaanisuuteen, luonnossa liikkumiseen, päihteettömään elämään ja hyviin ystäviin. On luonnollista olla tekemisissä virusten ja bakteerien kanssa se lisää vastustskykyä ja pitää immuunijärjestelmää ajokunnossa, emme juokse pakoon edes koronaa. jos siihen kuolee se on täysin luonnollista. Tämä on henkilökohtainen valinta ja jokainen tekee omansa, en kritisoi muita.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

"Vaimoni on sairaanhoitaja eikä ole ottanut edes influenssarokotetta, eikä tietenkään ota koronarokotetta. "
Terveytemme perustuu vegaanisuuteen, luonnossa liikkumiseen, päihteettömään elämään ja hyviin ystäviin. On luonnollista olla tekemisissä virusten ja bakteerien kanssa se lisää vastustskykyä ja pitää immuunijärjestelmää ajokunnossa, emme juokse pakoon edes koronaa. jos siihen kuolee se on täysin luonnollista. Tämä on henkilökohtainen valinta ja jokainen tekee omansa, en kritisoi muita.

Lue lisää

Näitä M. Nordinin ja kumppaneiden käsinukkeja pajattaa julkisuudessa harva se päivä. Et muka tiedä, mihin rokotteen antama suoja väestölle perustuu?

Anonyymi kirjoitti:

Näitä M. Nordinin ja kumppaneiden käsinukkeja pajattaa julkisuudessa harva se päivä. Et muka tiedä, mihin rokotteen antama suoja väestölle perustuu?

Itse tiedän ja siksi en mitään korona- tai influenssarokotetta tule koskaan ottamaan. Rokotteen hyöty ei ole riittävän suuri että rokotteen ottaminen kannattaisi. Itse mieluummin sairastan taudin kuin otan rokotteen.

Rokotetta ei tietenkään kannata ottaa. Jos siinä on tuo lusiferace aines, niin se on merkki, mikä hohtaa ja josta voi tunnistaa keillä se on ja siten esim. sulkea pois kaupoista ym paikoista. Kauppoihin voivat laittaa tunnistimen, jolla pystyy tun skannaamaan ja hyväksymään ostokset. Jos jokunen kuitenkin onnistuu käymään kaupassa, niin varmaan keksivät keinon vartoida kauppoja rokottamattomilta. Rokotettu myöskin on potentiaalinen taudin levittäjä, joten ei välttämättä enää ensi vuonna tk:hon voi mennä, jos hoitajat on rokotettu koronarokotteella.

Mutta tämähän on luotettavasti testattu ! sen sanon vaikka ehkä olenkin valehdellut vaimostani.

Lisään vielä, että älkää ottako missään tilanteessa tuota. Ja rokottamattomat hoitajat, teitä tarvitaan vapaammalla rokottamattomalla puolen Suomea. Mä en usko, että koko Suomi ottaisi sen.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Mutta tämähän on luotettavasti testattu ! sen sanon vaikka ehkä olenkin valehdellut vaimostani.

Jos valehtelee jo pikku asioissa. Tuskin kannattaa uskoa suurissa.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Mutta tämähän on luotettavasti testattu ! sen sanon vaikka ehkä olenkin valehdellut vaimostani.

sen sanon vaikka EHKÄ olenkin VALEHDELLUT vaimostani???

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Mutta tämähän on luotettavasti testattu ! sen sanon vaikka ehkä olenkin valehdellut vaimostani.

sen sanon vaikka EHKÄ olenkin VALEHDELLUT vaimostani???

Nanobotteja?!? Nyt on foliohattu taas kireällä.

Me olemme virusten temmellyskenttä. Jokainen virus joka pääsee immuunipuolustuksemme läpi kuljettaa soluihimme vierasta dna:ta tai rna:ta. Foliohattujen mielestä on kamalaa jos (kerrankin) tiedämme mitä rna:ta soluihimme päätyy, kun koko ajan tuntemattomat virukset tekevät samaa.

Anonyymi kirjoitti:

sen sanon vaikka EHKÄ olenkin VALEHDELLUT vaimostani???

Satiiri on komiikan vaikein laji ymmärtää, se vaatii älyä, halvin huumori on se jossa on valmis nauru takana jotta katsoja ymmärtää mikä on haustaa,

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Satiiri on komiikan vaikein laji ymmärtää, se vaatii älyä, halvin huumori on se jossa on valmis nauru takana jotta katsoja ymmärtää mikä on haustaa,

Ei satiiri tee valheesta totta eikä totuudesta valhetta.

Ennemminkin surullista jos valheen yrittää selittää ja piilottaa.

Jos valehtelee kerran, seuraava kerta on sitten jo helpompi. Mut kuka enään uskoo?

Todellisuutta ei ole vaikea ymmärtää jos siltä ei vaadi mitään, sama kuin onnellisuuden suhteen.
Todellisuus, tietoisuus on universumin informaation polttopiste, yksin tyhjässä avaruudessa syntynyt ja kasvanut ei voisi edes tietää olevansa olemassa.

Todellisuuden viimeisellä saralla on vain yksi, siellä sinä olet minä ja minä sinä, yhdessä olemme avaruus ja sen kaikki tähdet, planeetat kaikkine olioineen, todellisuuden suurin harha liittyy aina itseen ja minään harhoista suurimpaan.

Todellisuudessa sanat perustuvat mielikuvitukseen eikä niillä ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Sanaan uskominen ei ole aina helppoa, esimerkkinä, jos sanat perustuisivat johonkin fysikaaliseen todellisuuteen Vatikaaninkin olisi voitu rakentaa oljista.
Henkilökohtaisesti uskoisin varmiten vanhaa viisasta miestä joka asuu savimajassa ja jonka ainoa omistus on lannevaate.

ononniollaonnellinen kirjoitti:

Todellisuudessa sanat perustuvat mielikuvitukseen eikä niillä ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Sanaan uskominen ei ole aina helppoa, esimerkkinä, jos sanat perustuisivat johonkin fysikaaliseen todellisuuteen Vatikaaninkin olisi voitu rakentaa oljista.
Henkilökohtaisesti uskoisin varmiten vanhaa viisasta miestä joka asuu savimajassa ja jonka ainoa omistus on lannevaate.

Lue lisää

Ja me kompastumme valheisiin jopa silloin kuin niitä ei edes tarvitsisi. Omalla tavallamme olemme kaikki hyvin viisaita ja samalla hyvin yksinkertaisia, ehkä jopa "tyhmiä". Elä hyvä ihminen hukkaa viisaita sanojasi tyhmuuden valheisiin.

Täti ei ole poika.