Ketkä rikkaat maksoivat kiristäjille ja miksi?
Onko tavallisen ihmisen elämä turvassa kannassa ja muualla?
Saako enää töitä jos tiedot urkitaan tai vuodetaan?
Ja mistä tiedämme onko maan tavalla jo käytössä urkkiminen jolla estetään ei toivottu aines tärkeillä paikoilla?
Onko tavallisen ihmisen elämä turvassa kannassa ja muualla?
Saako enää töitä jos tiedot urkitaan tai vuodetaan?
Ja mistä tiedämme onko maan tavalla jo käytössä urkkiminen jolla estetään ei toivottu aines tärkeillä paikoilla?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos rikos ilmoituksen on nyt tehnyt sen noin 25k ihmistä, niin on siihen saattanu joku köyhäki lipsahtaa mukaan.
Ketkä vallan ja rahan piirissä maksoivat?
Hyviä kysymyksiä.
Ketkä rikkaat maksoivat kiristäjille ja miksi? - En tiedä. Maksaminen epäluotettavalle rikolliselle (etenkin kun koko tietokanta jo valui vahingossa kaikkien saataville hetkeksi) kertoo suuresta epätoivosta ja hädästä omien intiimien tietojen leviämisestä. Se, että joku, olkoonkin varakas, on valmis näin järjettömään tekoon, kuvaa tilanteen vakavuutta kaikkien kohdalla.
Onko tavallisen ihmisen elämä turvassa kannassa ja muualla? - Ei, sehän on tiedetty aina. Tiedot leviävät Kannasta nyt jo laillisesti, ja sitten kun kyberrikollisuus keksii Kannan apajat ja käyttää niitä omiin tarkoituksiinsa, myös sitä kautta.
Saako enää töitä jos tiedot urkitaan tai vuodetaan? - Ei välttämättä saa, jos/kun tiedot leviävät olennaisille tahoille. Kaikki informaatio mitä on saatavilla käytetään hyödyksi, ihminen on evoluutiossa kehittynyt sellaiseksi. Turha kuvitella, ettei jokainen ihminen olisi perusluonteeltaan utelias. Myös sanonta "tilaisuus tekee varkaan" pätee. Kun kiinnostava tieto on silmien edessä, oli se sitten mitä kautta tahansa tullut, sen lukee tai katsoo, vaikka sitten sen jälkeen heittäisikin roskikseen ja sanoisi "hyi hyi urkkijoita." Vahinko on jo tapahtunut.
Ja mistä tiedämme onko maan tavalla jo käytössä urkkiminen jolla estetään ei toivottu aines tärkeillä paikoilla? - Emme mistään. Todennäköisesti Kannan tiedot leviävät jo jotain kautta jonnekin. Esimerkiksi Supolla on lupa etsiä tietoja teknisesti kertomatta siitä mitään valvoville tahoille. Mutta he todennäköisesti keskittyvät ainakin Suomessa vain hyvin pieneen porukkaan. Kannasta tiedot leviävät laillisesti jo nyt hyvin laajalle terveydenhuoltoon, eikä tarvita laitonta urkintaa ihmisten urapolkujen ohjailuun, varsinkin kun vaitiolovelvollisuus on suhteellinen käsite monille... Kannan salauksia on myös mahdollista teknisesti kiertää.
Kanta pitäisi lakkauttaa tai tehdä vapaaehtoiseksi ainakin psyykekirjausten osalta.
Miksi Kanta pitäisi lakkauttaa? Juuri se on varma urkintaa vastaan, koska vaatii vahvan tunnistautumisen.
Jos tämä Kanta tavalla tai toisella estää työllistymisen Suomen työmarkkinoille, niin ulkomaille asti Kanta-merkinnät eivät tiettävästi ulotu. Elämää on kyllä Suomen rajojen ulkopuolellakin.
Kun henkilöllä on koulutusta ja kielitaitoa, voi hän siirtyä töihin toiseen maahan parempien palkkojen, verottomien autojen ja ehkä parempien säidenkin pariin.
Palkan ostovoima kun on Suomessa Euroopan surkeimpia muutenkin.
t. "vaikeasti masentunut"
Kanta tietoja ei edes tarvitse urkkia, koska niitä pääsevät lukemaan kaikki sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijät sen sh-piirin alueella jossa kirjaukset on tehty.Kaikki eivät halua sosiaalihuollon kirjauksia terveydenhuollon luettaviksi ja päinvastoin.Jo nykyään esim. työhöntulotarkastuksessa lääkärit vaativat päästä lukemaan kanta tietoja, kuinkahan moni taho tulevaisuudessa vaatii pääsyä näihin tietoihin.Nykyään kirjauksissa on yksityiselämän asioita ja sote työntekijöiden mielipiteitä eikä tilannetta ainakaan paranna se että nykyään lääkärit ja hoitajat eivät välttämättä ymmärrä minkään valtakunnan kieltä.