Tuomareiden taso naiskiekossa?

Niin, onko sitä?
Tänään Kalpa-Lukko pelissä Lukon pelaaja pääsi läpiajoon, noin 4 metrin etumatkalla, Kalpan pelaaja heitti mailansa Lukon pelaajan ja kiekon perään. Mitäpä tapahtui? No ei mitään, Sini Kauhanen niminen tuomari ei tiedä sääntökirjasta tätä kohtaa missä määrätään teosta rangaistuslaukaus.
Toki se rankku annettiin muutaman minuutin kuluttua pelikatkolla, kun linjurit kävivät kertomassa Sini Kauhaselle sääntökirjan tämän pykälän.
Outoa että naiskiekon tuomariksi pääsee sillä verukkeella että on nainen, vaikka ei tunne sääntökirjaa eikä osaa luistella edes auttavasti.

Tosin vastaavaa luistelutaidottomuutta löytyy myös miestuomareista naisten Liigassa. Tästä on hyvä esimerkki Vaasa. Siellä ei tällä kaudella kertaakaan ollut päätuomarina luistelutaitoista tuomaria.
On ollut sellainenkin, että joukkue on tuulettanut maalia jo 10 sekunttia ja ovat läpsyn vaihdossa, kun päätuomari ehtii näyttämään maalia kädellään tehtyyn päätyyn.

Olisiko Jääkiekkoliiton aika herätä tähän idiotismiin mikä naiskiekossa vallitsee?
Eikö Suomesta löydy naisten Liigaan(Suomen naiskiekon korkein taso) yhtään parempia tuomareita, vai pitääkö heittää koko naiskiekko ulos Jääkiekkoliitosta, koska sehän on vain naisten juttu, vähän sellaista höpö höpöä.
21238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Naisten kiekko on marginaalilaji. Ei siihen kannata panostaa mitään.
Vähän niin kuin hevospoolo tai kriketti.

Äänestä

Ei saa mollata krikettiä vertaamalla sitä naiskiekkoon. Kriketti on kuitenkin urheilua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Niin, onko sitä?
Tänään Kalpa-Lukko pelissä Lukon pelaaja pääsi läpiajoon, noin 4 metrin etumatkalla, Kalpan pelaaja heitti mailansa Lukon pelaajan ja kiekon perään. Mitäpä tapahtui? No ei mitään, Sini Kauhanen niminen tuomari ei tiedä sääntökirjasta tätä kohtaa missä määrätään teosta rangaistuslaukaus.
Toki se rankku annettiin muutaman minuutin kuluttua pelikatkolla, kun linjurit kävivät kertomassa Sini Kauhaselle sääntökirjan tämän pykälän.
Outoa että naiskiekon tuomariksi pääsee sillä verukkeella että on nainen, vaikka ei tunne sääntökirjaa eikä osaa luistella edes auttavasti.

Tosin vastaavaa luistelutaidottomuutta löytyy myös miestuomareista naisten Liigassa. Tästä on hyvä esimerkki Vaasa. Siellä ei tällä kaudella kertaakaan ollut päätuomarina luistelutaitoista tuomaria.
On ollut sellainenkin, että joukkue on tuulettanut maalia jo 10 sekunttia ja ovat läpsyn vaihdossa, kun päätuomari ehtii näyttämään maalia kädellään tehtyyn päätyyn.

Olisiko Jääkiekkoliiton aika herätä tähän idiotismiin mikä naiskiekossa vallitsee?
Eikö Suomesta löydy naisten Liigaan(Suomen naiskiekon korkein taso) yhtään parempia tuomareita, vai pitääkö heittää koko naiskiekko ulos Jääkiekkoliitosta, koska sehän on vain naisten juttu, vähän sellaista höpö höpöä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu