Nyt se sitten tapahtui Vaajakoskella (Jyväskylässä)

Ne olisi saattaneet ajaa päin jalankulkijaa jos eivät olisi ensin osuneet autoon. En osaa olla pahoillani, noitahan riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ne olisi saattaneet ajaa päin jalankulkijaa jos eivät olisi ensin osuneet autoon. En osaa olla pahoillani, noitahan riittää.

Tiedä sitä miten paljon oli läheltä piti-tilanteita ennen kuin lopullinen rysäys tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedä sitä miten paljon oli läheltä piti-tilanteita ennen kuin lopullinen rysäys tuli.

Läheltä-piti tilanne tarkoittaa juuri sitä, että vahinkoa ei tapahtunut ja siksi sitä kutsutaan liikenteen vaarantamiseksi. Poliisi on kuitenkin niin pöljä, et kirjoittaa liikenteen vaarantajaksi sellaisenkin, joka esim. on ajanut suojateillä ihmisen raajarikoksi tai kuoliaaksi.
Rikollista pitää kunnioittaa nimittämällä epäillyksi, vaikka olisi jäänyt kiinni verekseltään rikospaikalta.,

Ei se mitään jos ajavat puuhun tai tolppaan itsensä. Silloin ei viattomat joudu maksamaan.Innolla odotan jo seuraavan bensalenkkarin halvaantuvan tai pääsevän hengestään.

En menisi vanhempia haukkumaan... Kuski oli rämäpäinen ja itsepäinen. Ei ollut vanhemmista kyse t: poikien ystävä

Ohhoh. Linkki meni täysin väärin. Onnistuisikohan nyt:

https://www.google.fi/maps/@62.2419973,25.8444612,3a,75y,78.85h,87.37t/data=!3m6!1e1!3m4!1sI5H0hLEh49G6nuc_FYfqng!2e0!7i13312!8i6656

Anonyymi kirjoitti:

Ohhoh. Linkki meni täysin väärin. Onnistuisikohan nyt:

https://www.google.fi/maps/@62.2419973,25.8444612,3a,75y,78.85h,87.37t/data=!3m6!1e1!3m4!1sI5H0hLEh49G6nuc_FYfqng!2e0!7i13312!8i6656

Lue lisää

Jaahas. Suomi24 ei tykkää linkistä. Kopioimalla ja liittämällä osoitekenttään kuitenkin onnistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ohhoh. Linkki meni täysin väärin. Onnistuisikohan nyt:

https://www.google.fi/maps/@62.2419973,25.8444612,3a,75y,78.85h,87.37t/data=!3m6!1e1!3m4!1sI5H0hLEh49G6nuc_FYfqng!2e0!7i13312!8i6656

Lue lisää

Tai näin
https://goo.gl/maps/7kyWjLtcbjiCeuUo9

Anonyymi kirjoitti:

Tai näin
https://goo.gl/maps/7kyWjLtcbjiCeuUo9

Kiitos

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos

Kiusataas automaattipoistajaa vielä. Laitetaan tuikivaarallinen, rasistinen, vihapuheinen ties mitä rikollinen linkki uudestaan
https://goo.gl/maps/pZrxSTPknMPA6zBC9

Joo, nyt kaikki muut onkin syyllisiä tapahtuneeseen, ei tietenkään tämä nuorisorikollinen.

Mitähän oikein yrität? Mopoilijoiden sekoiluista on ilmoitettu poliisille jo monta kertaa aikaisemminkin, kuten aloituksessani kerroin, mutta poliisin on vaikea löytää mopopoika koska he pystyvät menemään vaikka metsään piiloon mopoineen.

Tästä nimenomaisesta onnettomuudessa osallisena olleesta crossipyöräilijästä oli muuten ilmoitettu poliisille ennen onnettomuutta ja poliisi olikin etsimässä häntä mutta ei löytänyt ennen kuin oli liian myöhäistä. Tässä uutinen asiasta: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/698c758e-1355-4db5-b465-57adacbcfaa5

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän oikein yrität? Mopoilijoiden sekoiluista on ilmoitettu poliisille jo monta kertaa aikaisemminkin, kuten aloituksessani kerroin, mutta poliisin on vaikea löytää mopopoika koska he pystyvät menemään vaikka metsään piiloon mopoineen.

Tästä nimenomaisesta onnettomuudessa osallisena olleesta crossipyöräilijästä oli muuten ilmoitettu poliisille ennen onnettomuutta ja poliisi olikin etsimässä häntä mutta ei löytänyt ennen kuin oli liian myöhäistä. Tässä uutinen asiasta: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/698c758e-1355-4db5-b465-57adacbcfaa5

Lue lisää

No hyvä että, oli ilmoitettu en tiennyt sitä kirjoittaessani. Näemmä ainakin 30 ilmoitusta ja jos poliisi olisi ollut aktiivisempi etsinnöissään ja saanut kaverit kiinni tuotakaan ei ehkä olisi tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

No hyvä että, oli ilmoitettu en tiennyt sitä kirjoittaessani. Näemmä ainakin 30 ilmoitusta ja jos poliisi olisi ollut aktiivisempi etsinnöissään ja saanut kaverit kiinni tuotakaan ei ehkä olisi tapahtunut.

Lue lisää

Parempi,että ovat vainaita niin ei tartte enää katella niitten touhuja...poliisien väliintulo olisi vaan pitkittänyt väistämätöntä.Nyt ne löyty hyvin eikä lähteny karkuun tai vittuilleet.

Näin se valitettavasti usein on. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

Olet täysin oikeassa. Näkyvyys sillä kohtaa on huono.

Anonyymi kirjoitti:

Olet täysin oikeassa. Näkyvyys sillä kohtaa on huono.

Tarkoitin siis, että Google mapsin kuvasta ei saa oikeanlaista kuvaa siitä kuinka huonosti tuossa risteyksessä näkee siihen suuntaan mistä crossipyörä tuli.

Tuohan on aika selvä juttu, eli ei autoilija tule mitään tuomiota saamaan. Niin kuin ei kuulukaan, koska ei mahtanut tapahtumalle yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on aika selvä juttu, eli ei autoilija tule mitään tuomiota saamaan. Niin kuin ei kuulukaan, koska ei mahtanut tapahtumalle yhtään mitään.

Vaikka autoilija ei mitään voinutkaan, niin silti henkiinjääneenä on ainut ja oikea syyllinen .
Näin se poliisi kuulusteluiden perusteella tullaan oikeudessa esittämään ja tuomitsemaan.

Kas, kun ei tuo pyöräilijä, jolle vastasit sanonut, että auto ajoi mopon päälle.....

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka autoilija ei mitään voinutkaan, niin silti henkiinjääneenä on ainut ja oikea syyllinen .
Näin se poliisi kuulusteluiden perusteella tullaan oikeudessa esittämään ja tuomitsemaan.

Lue lisää

Millä perusteet hän on ainut ja oikea syyllinen?

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteet hän on ainut ja oikea syyllinen?

Tuo on ilmeisesti sama tomppeli joka yrittää provosoida ihmisiä täällä eli älä välitä siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ilmeisesti sama tomppeli joka yrittää provosoida ihmisiä täällä eli älä välitä siitä.

Tiedän kyllä, mutta haluan nähdä, minkälainen örähdys sieltä nyt tulee. Vai tuleeko tälläkään kerralla mitään.

Vaikka kommettia tyhmänä pidät niin seuraappa vaan mitä oikeuskäsittelyssä tulee tapahtumaan.
Ainoana eloonjääneenä autoilija tulee saamaan -jokin pykälän mukaan- väihintään sakot ellei jopa ankarampaa seuraamusta.
Näin se menee vaikka et sitä ymmärtäisikään.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kommettia tyhmänä pidät niin seuraappa vaan mitä oikeuskäsittelyssä tulee tapahtumaan.
Ainoana eloonjääneenä autoilija tulee saamaan -jokin pykälän mukaan- väihintään sakot ellei jopa ankarampaa seuraamusta.
Näin se menee vaikka et sitä ymmärtäisikään.

Lue lisää

Kysyin sinulta tuossa keskustelussa "Törmäys näkymättömän kanssa" mihin oikeuden päätöksiin viittaat kun sanot, että tällaisissa onnettomuuksissa päätökset on menneet siten, että osapuoli, joka ei ole mitään voinut, onkin todettu syylliseksi. Ei vastannut. Voitko vastata nyt?

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin sinulta tuossa keskustelussa "Törmäys näkymättömän kanssa" mihin oikeuden päätöksiin viittaat kun sanot, että tällaisissa onnettomuuksissa päätökset on menneet siten, että osapuoli, joka ei ole mitään voinut, onkin todettu syylliseksi. Ei vastannut. Voitko vastata nyt?

Lue lisää

Hän ei ole kyennyt vastaamaan kysymykseesi tälläkään kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin sinulta tuossa keskustelussa "Törmäys näkymättömän kanssa" mihin oikeuden päätöksiin viittaat kun sanot, että tällaisissa onnettomuuksissa päätökset on menneet siten, että osapuoli, joka ei ole mitään voinut, onkin todettu syylliseksi. Ei vastannut. Voitko vastata nyt?

Lue lisää

Seuraa tämän nyt kyseessä olevan onnettomuuden "jatkokäsittelyä".
Sieltä se vastaus aikanaan selviää.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraa tämän nyt kyseessä olevan onnettomuuden "jatkokäsittelyä".
Sieltä se vastaus aikanaan selviää.

Niin seuraankin, mutta sinä voit vastata kysymykseen vaikka heti. Vai kävikö tässä niin, ettet tiedä asiasta mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Niin seuraankin, mutta sinä voit vastata kysymykseen vaikka heti. Vai kävikö tässä niin, ettet tiedä asiasta mitään?

"Vai kävikö tässä niin, ettet tiedä asiasta mitään?"
Ei käynyt. Kerrothan sitten kun asia on maalissa mikä oli "tuomio".

Anonyymi kirjoitti:

"Vai kävikö tässä niin, ettet tiedä asiasta mitään?"
Ei käynyt. Kerrothan sitten kun asia on maalissa mikä oli "tuomio".

Kyllä kävi. Viittaat jo tehtyihin oikeuden päätöksiin, mutta ei osaa kertoa, mihin niistä. Ja se johtuu siitä, ettet tiedä. Toisin sanoen valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kävi. Viittaat jo tehtyihin oikeuden päätöksiin, mutta ei osaa kertoa, mihin niistä. Ja se johtuu siitä, ettet tiedä. Toisin sanoen valehtelet.

Hän yrittää vain provosoida sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Hän yrittää vain provosoida sinua.

Tai sitten minä kiusaan häntä ;)

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kävi. Viittaat jo tehtyihin oikeuden päätöksiin, mutta ei osaa kertoa, mihin niistä. Ja se johtuu siitä, ettet tiedä. Toisin sanoen valehtelet.

Odota nyt vain tulevaa. Se näyttäköön kuka on oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten minä kiusaan häntä ;)

Jes. Onhan se hauskaa koettaa saada toinen tekemään jotain mitä itse ei viitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteet hän on ainut ja oikea syyllinen?

Kirjoitukseen tosiaan sisältyy paha virhe. Autoilija on, nykyisen oikeuskäytännön mukaan, ainut(mopopojathan kuoli) johon sakotus voidaan kohdistaa vaikka ei oikea syyllinen olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten minä kiusaan häntä ;)

Niin, eli provosoit. Etkö siis ymmärrä edes mitä "provokaatio" tarkoittaa? Jätä trollailut sellaisille jotka sen osaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Jes. Onhan se hauskaa koettaa saada toinen tekemään jotain mitä itse ei viitsi.

Viitsisin kyllä kertoa, mihin päätöksiin viittaat, mutta kun en tiedä. Etkä tiedä sinäkään, koska sellaisia päätöksiä ei ole. Me molemmat tiedämme sen, mutta sinulla ei kantti kestä sen myöntämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Viitsisin kyllä kertoa, mihin päätöksiin viittaat, mutta kun en tiedä. Etkä tiedä sinäkään, koska sellaisia päätöksiä ei ole. Me molemmat tiedämme sen, mutta sinulla ei kantti kestä sen myöntämistä.

Lue lisää

"Viitsisin kyllä kertoa,"
Tietämättömyytesi ei mitenkään todista etteikö mainitunlaisia päätöksiä olisi.
Toki niitä on ja kohta tulee taas yksi lisää, vaikka sinun kantti ei sitä kestäisikään.

Anonyymi kirjoitti:

"Viitsisin kyllä kertoa,"
Tietämättömyytesi ei mitenkään todista etteikö mainitunlaisia päätöksiä olisi.
Toki niitä on ja kohta tulee taas yksi lisää, vaikka sinun kantti ei sitä kestäisikään.

Lue lisää

Heh heh! Levysoittimesi on jumittunut pahemman kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh! Levysoittimesi on jumittunut pahemman kerran.

Heh heh kysymys ei ole levysoittimesta vaan tietäättömyydestäsi vallitsevasta käytännöstä.

Ei ne todellakaan mitään oppineet...mitäs sitä luonteelleen ja vanhempien välinpitämättömyydelle voi.Oma otsalohko kun on vielä kehittymätön syy-seuraus-suhteelle...ihan kun pikkulapsella myös.

Juu. Tänään noin kello 16 tuli pari mopojonnea vastaan keula pystyssä vaikka tie oli liukkaan oloinen siltä kohtaa. Molemmilla oli sentään valot mutta pahaltahan tuo touhu taas vaikuttaa.

Mstä tiedät, että tuo nyt hokemasi itsesuojeluvaisto olisi pojilta puuttunut?
Eihän sitä ole sinullakaan kun vakavasti puutteellisilla kyvyilläsi liikennettä vaarannat.
Etkö usko, että osaamattomuutesi takia sinulle voisi käydä samoin kuin motoristi pojille?
Mistä tiedät, että pojat olisi "vanhaa vihtahousua" tervehtimässä?
Onko sinulla jopa suora yhteys tuonpuoleisuuteen? Asia on mielenkiintoinen, kerrohan tuosta kyvystäsi lisää?

Anonyymi kirjoitti:

Mstä tiedät, että tuo nyt hokemasi itsesuojeluvaisto olisi pojilta puuttunut?
Eihän sitä ole sinullakaan kun vakavasti puutteellisilla kyvyilläsi liikennettä vaarannat.
Etkö usko, että osaamattomuutesi takia sinulle voisi käydä samoin kuin motoristi pojille?
Mistä tiedät, että pojat olisi "vanhaa vihtahousua" tervehtimässä?
Onko sinulla jopa suora yhteys tuonpuoleisuuteen? Asia on mielenkiintoinen, kerrohan tuosta kyvystäsi lisää?

Lue lisää

Ei tuossa tarvitse olla tietäjän lahjoja näkemään itsesuojelu vaiston puuttuneen. Valoton ajopeli , vauhtia aivan liikaa ja muutenkin asenne vammaisen käyttäytymistä, mistä kylän ihmiset kertoneet. Olet naurettava inttäjä ja selvänäkijäksi tekeytyvä, joka kuvittelee näkevänsä viisaissa autoilijoissa itsesuojelu vaiston puutteita. Viisaat autoilijat eivät joudu tuonkaltaisiin tilantesiin, koska heillä nimenomaan on aina sopeutettu vauhti. Nuo mopopoijat eivät ymmärtäneet vauhdin vaaroista. Taajamissa tuppaa olemaan tiukat nopeusrajoitukset ja on sulaa hulluuttaa kaahata sellaisissa paikoissa. Monissa kaupunkien ydinkeskustoissa rajoitus on jopa 30 km/h, joten on kumma jos siinä vauhdissa ei pysty hallitsemaan ajokkiaan.
Luepa Tex Willeri sarjakuvaa, siellä Texin ampumat roistot päätytävt aina hornaan hiiliä lapioimaan. Intiaanit taas päätyvät autuallisille metsästysmaille. 😁 Mitä tulee näihin mopopoikiin, niin selväähän tuo on, minne päätyvät, matojen ruoaksi ja horsmankukiksi.

Edelleen, jos ajaa valottomalla pyörällä, niin sehän on nyt selvääkin selvempää, että sellaiselta puuttuu itsesuojeluvaisto. Kun niin monet ajaa juopuneena, niin eihän silloin voi itsesuojeluvaisto pelata. Kun menee esim. heikoille jäille, niin siinä ei ole itsesuojeluvaisto mukana. Ei tässä ja monessa muussakaan asiassa tietäjä eukon kykyjä tarvitse, niinkuijn ei poliisinkaan tarvitsisi epäillä, kun on alkometri käynyt rattijuopon suussa. Seuraavassa yksi poliisiuutiset palstalta poimittu juttu, jossa ei ole käytetty sitä sinun ihannoimaasi "EPÄILLÄÄN" mantraa. Se kertoo siitä, ettei sen käyttö ole pakollista, vaan vapaa-ehtoista
----Rekkaa ohittamassa ollut henkilöauto aiheutti perjantaina vaaratilanteen Lapinlahdella. Kuopiontietä pohjoisen suuntaan iltapäivällä ajanut henkilöauto lähti ohittamaan edessään ollutta rekkaa. Ohitus ajautui pitkäksi ja vastakkaisesta suunnasta tulleet kaksi autoa joutuivat väistämään voimakkaasti pientareen puolelle välttääkseen törmäyksen. Jälkimmäinen vastaantulijoista oli poliisin partioauto, joka lähti tavoittamaan ohittajaa. Ohittajaa vastaan lähti Iisalmen suunnasta toinen poliisiauto, joka pysäytti ohituksen tehneen auton Peltosalmen kohdalla. Auton kuljettajaksi ilmeni ulkopaikkakuntalainen vuonna 1992 syntynyt mies. Auton kyydissä istui yksi nuorehko mies. Kuljettajalle suoritettiin huumepikatesti, joka antoi positiivisen tuloksen. Asian selvittelyn yhteydessä autosta löytyi huumausaineita. Molemmat henkilöt otettiin kiinni ja asiassa on tutkintanimikkeinä ainakin törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, huumausainerikos ja rattijuopumus.
-- Tässä oli oikea liikenneturvallisuuden vaarantaminen kysymyksessä, koska kyseessä oli vähältäpiti täpärä tilanne. Jos ohittaja olisikin törmännyt vastaan tulijoihin se olisi ollut onnettomuus, eikä vaarantaminen, niinkuin monesti virheellisesti kerrotaan.

Lopeta siis meikäläisiä kohtaan jatkuva parjauskampanjasi nimittämällä meitä liikenteen vaarantajiksi, vaikka me ei ikinä tuolla tavalla lähettäis ohittelemaan ja ei monessa muussakaan liikennetilanteessa toimittaisi noin edesvastuuttomalla tavalla.

Sinä et näköjään ymmärrä sarkasmia, jota käytämme kommenteissamme keventääksemme asioiden raskasta luonnetta.
Sarkasmia olivat nuo vihtahousut ja tuonpuoleiset, Tex Willerit ynnä autuaalliset metsästysmaat.
Lopeta siis nuo puutteelliset ajokykymme mantrat, kun sinä et näytä ymmärtävän viisaiden ajotavoista enempää kuin kana aapisesta.
Miksi sinua rienaa niin pahuksenmoisesti se, kun kerromme, että ajamme maltillisesti ?

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen, jos ajaa valottomalla pyörällä, niin sehän on nyt selvääkin selvempää, että sellaiselta puuttuu itsesuojeluvaisto. Kun niin monet ajaa juopuneena, niin eihän silloin voi itsesuojeluvaisto pelata. Kun menee esim. heikoille jäille, niin siinä ei ole itsesuojeluvaisto mukana. Ei tässä ja monessa muussakaan asiassa tietäjä eukon kykyjä tarvitse, niinkuijn ei poliisinkaan tarvitsisi epäillä, kun on alkometri käynyt rattijuopon suussa. Seuraavassa yksi poliisiuutiset palstalta poimittu juttu, jossa ei ole käytetty sitä sinun ihannoimaasi "EPÄILLÄÄN" mantraa. Se kertoo siitä, ettei sen käyttö ole pakollista, vaan vapaa-ehtoista
----Rekkaa ohittamassa ollut henkilöauto aiheutti perjantaina vaaratilanteen Lapinlahdella. Kuopiontietä pohjoisen suuntaan iltapäivällä ajanut henkilöauto lähti ohittamaan edessään ollutta rekkaa. Ohitus ajautui pitkäksi ja vastakkaisesta suunnasta tulleet kaksi autoa joutuivat väistämään voimakkaasti pientareen puolelle välttääkseen törmäyksen. Jälkimmäinen vastaantulijoista oli poliisin partioauto, joka lähti tavoittamaan ohittajaa. Ohittajaa vastaan lähti Iisalmen suunnasta toinen poliisiauto, joka pysäytti ohituksen tehneen auton Peltosalmen kohdalla. Auton kuljettajaksi ilmeni ulkopaikkakuntalainen vuonna 1992 syntynyt mies. Auton kyydissä istui yksi nuorehko mies. Kuljettajalle suoritettiin huumepikatesti, joka antoi positiivisen tuloksen. Asian selvittelyn yhteydessä autosta löytyi huumausaineita. Molemmat henkilöt otettiin kiinni ja asiassa on tutkintanimikkeinä ainakin törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, huumausainerikos ja rattijuopumus.
-- Tässä oli oikea liikenneturvallisuuden vaarantaminen kysymyksessä, koska kyseessä oli vähältäpiti täpärä tilanne. Jos ohittaja olisikin törmännyt vastaan tulijoihin se olisi ollut onnettomuus, eikä vaarantaminen, niinkuin monesti virheellisesti kerrotaan.

Lopeta siis meikäläisiä kohtaan jatkuva parjauskampanjasi nimittämällä meitä liikenteen vaarantajiksi, vaikka me ei ikinä tuolla tavalla lähettäis ohittelemaan ja ei monessa muussakaan liikennetilanteessa toimittaisi noin edesvastuuttomalla tavalla.

Sinä et näköjään ymmärrä sarkasmia, jota käytämme kommenteissamme keventääksemme asioiden raskasta luonnetta.
Sarkasmia olivat nuo vihtahousut ja tuonpuoleiset, Tex Willerit ynnä autuaalliset metsästysmaat.
Lopeta siis nuo puutteelliset ajokykymme mantrat, kun sinä et näytä ymmärtävän viisaiden ajotavoista enempää kuin kana aapisesta.
Miksi sinua rienaa niin pahuksenmoisesti se, kun kerromme, että ajamme maltillisesti ?

Lue lisää

"Edelleen, jos ajaa valottomalla pyörällä, niin sehän on nyt selvääkin selvempää, että sellaiselta puuttuu itsesuojeluvaisto"
Tai sitten ei. Valot tai niiden puuttuminen ei mitenkään liity puheena olevaan itsesuojeluvaistoon.
Vaikka tietäjä eukon taitoja et muka tarvitse, niin miksi niiden kaltaista tietämystäsi palstalla esittelet?
Kertomassasi uutisessa ei epäillään sanaa ollut, minkä siinä siis katsoit menneen väärin?
Niin sehän on niin, että jotkut, kuten vaikkapa sinä, ajoterveytensä puutteiden takia vaarantavat liikennettä.
Jahas, nyt se sitten on sarkasmia vaikkapa tuo tuonpuoleisen maailman tietämyksen esittelysi. Onko sarkasmiksi tulkittava kaikinainen muukin liikenteessä osaamattomuutesi/kykenemättömyytesi hehkuttaminen?
Puutteelliset ajokykysi olet kirjoituksillasi aivan itse toteen näyttänyt, joten miksi omia juttujasi nyt alat häpeämään? Aihetta toki on mutta miksi vasta nyt?
Maltillisesti ajaminen ei minua kiusaa, niihän ajan itsekin. Mutta muiden tahallista hidastamista, haittaamista ja vaarantamista, jota harrastat en pidä suotavana.

Anonyymi kirjoitti:

"Edelleen, jos ajaa valottomalla pyörällä, niin sehän on nyt selvääkin selvempää, että sellaiselta puuttuu itsesuojeluvaisto"
Tai sitten ei. Valot tai niiden puuttuminen ei mitenkään liity puheena olevaan itsesuojeluvaistoon.
Vaikka tietäjä eukon taitoja et muka tarvitse, niin miksi niiden kaltaista tietämystäsi palstalla esittelet?
Kertomassasi uutisessa ei epäillään sanaa ollut, minkä siinä siis katsoit menneen väärin?
Niin sehän on niin, että jotkut, kuten vaikkapa sinä, ajoterveytensä puutteiden takia vaarantavat liikennettä.
Jahas, nyt se sitten on sarkasmia vaikkapa tuo tuonpuoleisen maailman tietämyksen esittelysi. Onko sarkasmiksi tulkittava kaikinainen muukin liikenteessä osaamattomuutesi/kykenemättömyytesi hehkuttaminen?
Puutteelliset ajokykysi olet kirjoituksillasi aivan itse toteen näyttänyt, joten miksi omia juttujasi nyt alat häpeämään? Aihetta toki on mutta miksi vasta nyt?
Maltillisesti ajaminen ei minua kiusaa, niihän ajan itsekin. Mutta muiden tahallista hidastamista, haittaamista ja vaarantamista, jota harrastat en pidä suotavana.

Lue lisää

Lopeta tuo typerä inttäminen. Tässä onnettomuudessa ainut syyllinen on "mopolla" ajanut poika. Hän osoitti jo pitkään suurta välinpitämättömyyttä muita ihmisiä kohtaan ja lopputulos tiedetään nyt. Kyllä siinä itsesuojeluvaisto puuttuu kun valottomalla "mopolla" ajaa kovaa ylinopeutta pimeän aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta tuo typerä inttäminen. Tässä onnettomuudessa ainut syyllinen on "mopolla" ajanut poika. Hän osoitti jo pitkään suurta välinpitämättömyyttä muita ihmisiä kohtaan ja lopputulos tiedetään nyt. Kyllä siinä itsesuojeluvaisto puuttuu kun valottomalla "mopolla" ajaa kovaa ylinopeutta pimeän aikaan.

Lue lisää

Ei mopopojan syyllisyydestä kukaan ole ollut eri mieltä.
Itsesuojeluvaiston tai sen puuttumisen merkitystä voi spekuloia vaikka maailman tappiin tulematta asiassa hullua hurskaammaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Edelleen, jos ajaa valottomalla pyörällä, niin sehän on nyt selvääkin selvempää, että sellaiselta puuttuu itsesuojeluvaisto"
Tai sitten ei. Valot tai niiden puuttuminen ei mitenkään liity puheena olevaan itsesuojeluvaistoon.
Vaikka tietäjä eukon taitoja et muka tarvitse, niin miksi niiden kaltaista tietämystäsi palstalla esittelet?
Kertomassasi uutisessa ei epäillään sanaa ollut, minkä siinä siis katsoit menneen väärin?
Niin sehän on niin, että jotkut, kuten vaikkapa sinä, ajoterveytensä puutteiden takia vaarantavat liikennettä.
Jahas, nyt se sitten on sarkasmia vaikkapa tuo tuonpuoleisen maailman tietämyksen esittelysi. Onko sarkasmiksi tulkittava kaikinainen muukin liikenteessä osaamattomuutesi/kykenemättömyytesi hehkuttaminen?
Puutteelliset ajokykysi olet kirjoituksillasi aivan itse toteen näyttänyt, joten miksi omia juttujasi nyt alat häpeämään? Aihetta toki on mutta miksi vasta nyt?
Maltillisesti ajaminen ei minua kiusaa, niihän ajan itsekin. Mutta muiden tahallista hidastamista, haittaamista ja vaarantamista, jota harrastat en pidä suotavana.

Lue lisää

Maltillisesti ajavat sinua nimenomaan kiusaa, koska et osaa kertoa, millä tavalla sitä oikein maltillisesti ajetaan ? Jos me sanomme ajavamme maltillisesti, niin silti rienaat ja haukut meitä ajokyvyttömiksi ja ties miksi ymmärtämättömiksi.
Sinun ei pidä täällä ollenkaan kommentoida, koska sitä jaloa taitoa sinulla ei ole. Siis ei ole perustelu ja konkretisointi taitoa. Osaat vain haastaa inisemällä vastaan ihan päättömiä väittämiä. Sinun vakio kliseitäsi ovat " muiden tahallista hidastamista, haittaamista ja vaarantamista," Tahallisuuden tunnusmerkkejä ovat, -perässä roikkuminen, ei turvaväliä, suojatien yli ajaminen vauhdilla, pysähtymättä antamaan tietä jalankulkijoille. Kiilaaminen, turvavälin täyttäminen sitä pitävän edessä, tyhjäkäyttäminen, ajovalojen pitäminen pysähdyksissä ollessa parkkivalojen sijaan, yltiöpäiset ohitukset, niinkuin tänäkin aamuna on suomussalmella tapahtunut, ylinopeudet, ratiijuopumukset, poliisia pakoon ajaminen jne.. Kertoisitko yksityiskohtaisesti, miten me viisaat autoilijat muka haittaamme ja vaarannamme liikennettä ? Tahllista hidastamista emme toki harrasta, mutta sellaisia olemme joutuneet muiden taholta kokemaan, eli kostetaan ohituksen jälkeen voimakkaasti jarruttaen ja näyttämäälä keskisormea. Muita hitaampi ajovauhti ei oikeuta toimimaan noin pöljällä tavalla, eli kyseessähän silloin on pöljä autoilija, ei viisas.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mopopojan syyllisyydestä kukaan ole ollut eri mieltä.
Itsesuojeluvaiston tai sen puuttumisen merkitystä voi spekuloia vaikka maailman tappiin tulematta asiassa hullua hurskaammaksi.

Lue lisää

Niinpä, sen itsesuojelu vaiston opettamista voisi alkaa autokouluissa opettamaan, sillä jos se ei itsellä pelaa, niin muidenhan sitä pitää ohjeistaa ja kertoa. Itsesuojelu vaistolla tarkoitetaan ennen muuta sitä, että arvostaa omaa henkikultaansa, eli tajuaa välttää vaaratilanteet oikeilla ajotavoilla. Niinhän sitä varsinkin rakennustyömailla opetettiin uudelle tulijalle, kuinka tulee ennakoida ja tunnistaa vaaratilanteet. Niin kiirettä ei saa olla, ettei joutaisi katsomaan, mihin astuu tai kestääkö astua. Kun kerran työpaikoilla ohjeistetaan heti ennen työn aloitusta työturvallisuus asiat, niin miksei voisi liikenteessä toimia samlla tavalla suojella itseään ja muita. Vahinkoja toki sattuu, mutta niihihn voi myös varautua etukäteen arvioimalla esim. tien liukkautta ja sen mukaista ajonopeutta.
Mopopoijat ovat sellainen ryhmä, jossa ei turvallisuuteen kiinnitetä huomiota ja mielessä pyrörii kientis hokema, kerranhan sitä vain kuollaan.

Etpäs JOPI ole uskaltautunut kommentoimaan tuonne suomussalmella sattuneen ohittelijan aiheuttamaa kolaria ja syystäkin, koska sinulle on siellä monta kovaa luuta vastassa ja jäisit heti kättelyssä auttamattomasti altavastaajanh osaan.
Sinä et tiedä hevon kakkaa meidän viisaiden ajokyvyistä, joten sen vuoksi olisi toivottavaa, että lopetaisit tuon älyttömän rakkikoira haukunnan, jossa pidät meitä sinua viisaampia ajokelvottomina.
Äläpä valehtele. Kyllä sinua kiusaa hitaammin ajavat, siitähän sinä olet veisannut vuosikausia, että jos ei aja yhtä lujaa kuin muut, on ajokyvytön. Jos ei kiusaa, niin pidä sitten se leipäläpi kiinni ja loopeta tänne kirjoittelu,jos ei muuta tarkoitusta oole kuin vain morkata viisaita autoilijoita, jotka eivät sorru ylinopeuksiin.

Vihje sinulle viisas autoilija. Älä vastaa tuon änkyrän juonitteluihin, koska eihän siltä saa kuitenkaan mitään irti ja tarkoituksenaan vaan ärsyttää

Terv. tausta tukea

Anonyymi kirjoitti:

Vihje sinulle viisas autoilija. Älä vastaa tuon änkyrän juonitteluihin, koska eihän siltä saa kuitenkaan mitään irti ja tarkoituksenaan vaan ärsyttää

Terv. tausta tukea

Lue lisää

Kiitos viheestäsi. Vaikka mainitsemasi viisas autoilija olenkin niin siitä huolimatta tuolle ajokyvyttömälle muka "viisaalle" on oikeuteutettua antaa ohje harkita liikenteessä oloaan. Oletko samaa nieltä?

Vanhemmat ovat siis mitä ilmeisimmin kuuroja, kun eivät huomaa poikansa viritetyn mopon ääntä?