Lihaville lisävero? Se voisi toimia hyvin

Entäs jos lihavuus on sairaus? Tai ehkä johdannainen jostakin sairaudesta.

Pitäisikö mielestäsi muitakin sairaita verottaa kovemmin? Syöpä, sydänsairaudet ja influenssat verolle vaan.

Olen ylipainoinen ja tiedän että eniten ne kilot nousevat syömällä.
Turhaa kuitenkaan syyllistää ylipainoisia ja lihavia, ei tässä mitään ylimääräisiä veroja tarvitse maksaa.
Meillä on jo olemassa kaikki sokeriverot ym. verot, että emmeköhän mekin veromme maksa.

Tässä yhteydessä ei voi myöskään yleistää että kaikki ylipainoiset sairastuisivat näihin lihavuuden aiheuttamiin sairauksiin.
Monet lihavat ovat myös onnistuneet hyvinkin laihduttaessaan ja kovin moni kamppailee asian kanssa jatkuvasti.

Sinä joka olet tuon verotusehdotuksen kirjoittanut niin varmasti itsekin tunnet ylipainoisia ihmisiä, koitahan heille ehdottaa samaa ja katso mitä tykkäävät.

Minua itseäni ei painoni haittaa, itse kiloni kannan. Otan kantaa ihan yleisesti tähän asiaan.

Kaupoille sakot kun myyvät lihottavia eineksiä.

Lihavuudesta johtuvat sairaudet julkisessa terveydenhuollossa ovat lihavien yksilöiden piittaamattomuutta kansan verorahoista.

Lihavuudesta johtuville sairauksille lisämaksu julkisessa terveydenhoidossa, ellei lihavuus johdu geneettisistä syistä joihin ei voi ruokavaliolla ja liikunnalla vaikuttaa.

Veronmaksajien rahoille olisi parempaakin käyttöä kuin lihavuudesta johtuvien sairauksien parantaminen sillä kyseessä on surimmaksi osaksi omasta liikunnanpuutteesta ja epäterveellisistä ruokatottumuksista johtuva vaiva. Lihavuus aiheuttavaa merkittävän kuormituksen julkiselle terveydenhuollolle ja samalla lihavien työkyky parantuisi ja elinikä pitenisi.

Samalla hoito-ohjelma(treeniohjeet ja ruokavalio ohjeet) lihavuuden hoitoon.

Karkeille, limsoille ja sokerisille tuotteille merkittävä lisävero aivan kuten tupakalle.

Sokerin liikasyönnistä seuraavat kansantaloudelliset seuraukset hammashoidon ja muun terveydenhuollon puolesta ovat valtavat.

Jos tupakkaa ei saa mainostaa niin miksi sokeria saa markkinoida etenkin lapsille jotka jäävät jo nuorena sokerikoukkuun. Sokeri aiheuttaa lihavuutta, siihen liittyviä sairauksia, diabetestä, tuhoaa hampaita, aiheuttaa kognitiivisia tajunnantason heittelyitä, jne.

Sokeri on kuin huume johon jää koukkuun. Kyllä makeisveroa pitäisi korottaa senkin kustannukaella että makeis-ja panimoteollisuus kärsii.

Alkoholiveroa pitäisi myös korottaa sillä alkoholi on myös lihottava aine. Alkoholin käytöstä seuraa hetkellinen rentoutumisen ja euforian tunne jonka jälkeen seuraa krapula rasvaiset krapularuuat vielä alkoholin päälle.

Suomi voisi olla täynnä yrityksiä jotka olivat kuin Nokia parhaimpina päivinään, mutta sen sijaan täällä vaan lähinnä nuokutaan sokerihumalassa tai humalassa, sekä käydään töissä kun on pakko (jos edes käydään)

Emme voi antaa teolisuuden ja vapaan markkinatalouden turmella suomalaisten terveyttä ainakaan verottamatta teollisuutta rankemmin sillä panime-ja sokeriteollisuuden yllyttämästä alkoholin ja sokerin liikakäytöstä koituu suuret negatiiviset yhteiskunnalliset seuraukset heikentyneen työkyvyn ja lukuisten terveysongelmien muodossa

Hyvällä omallatunnolla tässä saa sairastaa kun on kulunsa maksanut veroina etukäteen.
Ei pysty edes laskemaan paljonko on vuosien varrella tullut maksettua alkoholi- ja tupakkaveroa.....

Ja kyllä muutkin saattavat sairastella kuin lihavat tai juopot, että turha nipottaa....

Olemme siirtymässä nähtävästi totalitääristä yhteiskuntaa kohden, kun tällaiset kannanotot lisääntyvät. Itse asiassa voisit laskea kumpiko tulee kalliimmaksi: Itsensä pääosin työllä elättävä ylipainoinen ihminen, joka kuolee keskimääräistä nuorempana, eli ei nauti pitkään eläkettä, vai kohtuullisen nuorena eläkkeelle päätynyt ihminen, joka on kuitenkin niin lujaa tekoa, että elää huomattavan vanhaksi?

Kaiken kaikkiaan vanhaksi eläminen on yhteiskuntaa uhkaava tekijä. Eikö elinikää pitäisi lyhentää, ei pidentää? Sydän- tai syöpäkuolema on hyvä tapa lyhentää elinikää, ja ylipaino lisää mm. näitä sairauksia. Terveelliset elintavat (liikunta, positiivinen elämänasenne, päihteettömyys ja savuttomuus, niukka monipuolinen ravinto jne) pidentävät elinikää ja vastaavasti heikot elintavat (liikkumattomuus, vähäiset sosiaaliset kontaktit, runsas ja yksipuolinen energiatiheä ravinto, päihteet jne) lyhentävät. On ekoteko kuolla nuorena! 60-vuotiaana eläkkeelle jäänyt ja 100-vuotiaaksi elävä ihminen nostaa tavattoman kauan eläkettä. Kun huomioidaan koulutusvuodet, perhevapaat, työttömyyskaudet jne, niin 40 vuotta laillisella eläkkeellä on syntisen pitkä aika. Ei kenenkään kuulu elää niin pitkään.

Jokainen katsoo asioita omasta näkökulmastaan. Mielestäni haittaverot pitäisi asettaa tuotteille, jotka tai joiden tuotepakkaukset päätyvät suurimmalla todennäköisyydellä luontoon. Roskien kerääjänä näen näitä tuotteita tai pakkauksia päivittäin kaupunkiluonnossa. Tosin aika pitkälle luontoon heitetyt roskat koostuvat tuotteista, jotka ovat sekä 1) täysin tarpeettomia ihmiselle että 2) haitallisia ihmiselle. Eli haittavero (vaikka hinnan tuplaalminen) voidaan kohdistaa mehuihin, välipalajuomiin, makeisiin, suklaaseen, pikaruokaan, takeaway -juomiin ja ruokiin, tupakkatuotteisiin jne.

Alumiiniset kaljatölkit voidaan jättää veron ulkopuolelle, koska pullonkerääjät mielellään keräävät pantilliset tölkit pois luonnosta. Lisäksi alumiini palautuu luontoon, toisin kuin muovi. Ja täytyyhän ihmisen saada jollakin nopeutettua kuolemaansa, olut on siihen ihan kelpo tuote.

Jostain syystä pienituloisimmat ja yhteiskunnan tuilla elävät ovat lihavimpia. Miten heitä verotat, niin että siitä jotain kertyisi?

"Omalla kohdallani oli kyseessä sairaus. Läääritkään eivät keksineet mistä oli kysymys ja itselläkin meni 10 vuotta asiaa selvittäessä, mutta sekopäiseen ahmimiseen löytyi lopulta selitys."

Voitko kertoa lisää tuosta, siitä saattaa olla apua tiedon etsijöille.

"Halvin ruoka on ainoa mihin on rahaa ja voivoi, sitä kaikkein vähiten terveellistä, ja kyllä lihottavaakin."

Kärjistetysti näin, mutta tähän liittyy myös alhainen koulutus ja välinpitämättömyys.

Nykyinen ongelma on peräisin siitä, että hyvänmakuinen ruoka voi olla sekä hyvää ja epäterveellistä että hyvää ja terveellistä. Köyhintäkin ihmistä pitäisi ohjata käyttämään terveellisiä ruoka-aineksia, sillä veronkorotus yleensä myös koskettaa eniten köyhimpiä. Terveellisimpien ruoka-aineiden vero tulee poistaa tai niitä pitää tukea yhteiskunnan taholta muutoin.

Ameriikas on hirveesti noita pullukoita ei mahdu edes ovesta ulos vain katon kautta!?🙀🙀🙀