Vartijat ja vanhustenhoito?

Mitä mieltä olette, että vartijat käyvät tarkastamassa vanhempanne tai isovanhempanne terveydentilan tai nostelemassa heitä ylös kun ovat kaatuneet jne, ilman mitään alaan liittyvää koulutusta? Kuulostaa aika vastuuttomalta toiminnalta. Eikös vartijaksi pääse jo 40h koulutuksella ja sitten kyseinen henkilö voi suorittaa hoitotason tehtäviä? Herätkää päättäjät!
11762
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kaupunki säästää vartijakäynneillä...tulisi kalliiksi laittaa kotipalvelu yövuoroon.Kersat sullottiin laitos-päiväkotiin isoksi massaksi.Kaupungin talous on niin huonolla tolalla ettei kohta ole varaa vartijan käynteihinkään.Jaetaan kaikille Burana-purkki niin voidaan lopettaa arvauskeskus epäpätevine lääkäreineenkin.Kyllä tämä tästä saadaan nousuun!

Äänestä

Ei mitään järkeä koko hommassa!

Äänestä
  • Tässä kylässä ei oo järkee missään tekemisessä.Valitut päättäjät kertoo kylämme älykkyydestä kaiken.

    Äänestä

Mäntän Palvelukoti entisellä poliislaitoksella mäntän tien varressa, ex.rautatieasemaa vastapäätä, käyttää juuri niin. Jos vanhuksella on hätä niin heillä on hätäpainike ja vartiointiliike käy katsomassa tai nostamassa kaatuneen vanhuksen ylös vuoteeseen.
Tein tästä muutama vuosi sitten valituksen mutta mitään ei ole kuulunut mistään suunnalta. Ei yövuorossa yhtään hoitajaa, asiakkaat oman onnensa varassa. Törkeetä.

Äänestä

Haiskahtaa T.D:n kirjotukselta
Enkä tarkoita turbodiisseliä

Äänestä
  • Aika huonokuntoisena joutuu kotona asumaan kun laitospaikat täynnä, on monia ongel-
    mia. Itse uskoisin että kaikki auttajat tekevät parhaansa. Ongelmat on siellä johtoportaassa
    missä palveluista päätetään esim. minuutin tarkkuudella asiakkaan palveluajat.

    Äänestä

Ei tainnut olla, kuin yksi epäpätevä vartija ja hänkään ei ole töissä siellä enää vissiin.

Äänestä
  • Vartijat eivät ole työsuhteessa kotihoitoon vaan vartiointiliikkeeseen!!
    Vartiointiliikkeen pääpomo on vilppulan sahan ex.joku päällikkö jolla ei ole minkäänlaista vartiointialan tietämystä.
    Leuhki ailoinaan sahalla että jää viiskymppisenä eläkkeelle ja viettää helppoa elämää. En tiedä onko toteutunut, mutta firman liikevaihto ja voitto laskee kuin lehmän häntä.

    Äänestä

Vanhusten hoito on vaativaa työtä. Vartijaksi pääsee väliaikaiseksi lähes ilman koulutustakin. Tiedä sitä sitten onko kyseinen henkilö sopiva puuttumaan vanhukseen ellei käsitystä vanhusten hoidosta. Minäkään en ota fyysistä kontaktia vanhukseen ilman hoitajan lupaa, ennalta sovittu työnkuvaus edellytä, vaikka työskentelen enempi terapeuttisena. Merkillistä. Tulin vain vilkaisemaa eilen uutisoidusta vartioiden oikeudenkäynnistä mainitun vauhdittamana. Jäi kutina valvontakameroiden kuvan seuraamisesta ettei taida olla ala miehitetty ruudin keksijöillä mihin syynäkin 40 h koulutus voiman käyttö oikeudet eivät ole tasoissa jokaisen alalla toimivan ymmärryksen kanssa. Alalan maineen pelastamiseksi vastoin tilanteen oikeita edellytyksiä voisi laittaa varttija kävelemään kilometri tehtaalle hakemaan uutta työtä kun on muutenkin likainen väheksytty ammatti.

Äänestä
  • TD, voit lopettaa jo spekuloinnin, oot ihan naurettava pelle ja opettele edes kirjoittamaan.

    Äänestä

up

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä olette, että vartijat käyvät tarkastamassa vanhempanne tai isovanhempanne terveydentilan tai nostelemassa heitä ylös kun ovat kaatuneet jne, ilman mitään alaan liittyvää koulutusta? Kuulostaa aika vastuuttomalta toiminnalta. Eikös vartijaksi pääse jo 40h koulutuksella ja sitten kyseinen henkilö voi suorittaa hoitotason tehtäviä? Herätkää päättäjät!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu