Nyt on vuoden synkin porokolariaika. Tiet suolataan, on pimeää ja märkää. Huono näkyvyys ja poroja kaikkein eniten tiellä. Valtaosa porokolareista ajetaan juuri tänä lyhyenä ajanjaksona erotusten ja kotitarhaan keräämisen välisenä aikana.
KYSYMYS: Miksi porot päästetään vielä vapaaksi juuri tähän pahimpaan aikaan kun ne kerätään aitoihin erotusta varten? Parin kuukauden sisällä ne kerätään joka tapauksessa taas kotitarhoihin talveksi. Jotenkin tuntuu, että väitteeltänne on pohja pois kun sanotte, että kolariporo on kulu myös poron omistajalle. MIKSI ETTE VIE POROJANNE KOTITARHAAN EROTUSAIDASTA? Tuntuu tahalliselta toiminnalta kun satoja poroja tapatetaan autojen keuloihin parin kuukauden kuluessa. Tämä olisi todella helppo välttää.
Voisiko tähän saada asiallista vastausta ilman syyttelyä porovihaajaksi tms. Mielestäni minä en ole porovihaaja, jos en tykkää että niitä ruhjotaan tiellä muutamia satoja. Autoilijatkaan ei voi välttää kaikkia porokolareita syksyisissä olosuhteissa, ajaa porokolareita poromiet, poliisit ja autokoulun opettajatkin. Aina ei voi hakea syyllistä kaikista muista, paitsi poronhoidosta.
Asiallinen porokysymys
27
699
Vastaukset 27
- Anonyymi
Tuo on hyvä kysymys!
- Anonyymi
Onko tosiaan niin, että tätä palstaa ei lue yksikään poromies? Vai eikö kysymykseen ole sellaista vastausta, jonka voi julkisesti esittää.
- Anonyymi
Nythän jauhetaan taas miten viljelijöiden ja poron pitäjien elinkeinoja voitaisiin nivoa yhteen kivuttomasti ja sopia vahingoista, joita porot aiheuttaa. Kaikenlaista turhaa sitä pohditaankin, kun ei se siitään voi miksikään muuttua. Ainoa oikea ja tehokas tapa on alkaa pitää poroja ympäri vuoden tarhattuina, niinkuin kaikkia muitakin kotieläimiä Kuusamon fisenteistä lähtien.
Tätä ei maa-ja metsätalousministeriö opi tajuamaan ei sitten millään ilveellä. Kaikenlaisia poppa konsteja yritetään keksiä porojen pois häätämiseen, mutta tätä maailman yksinkertaisinta konstia laittaa porot aitaukseen pysyvästi, sitä ei opita siellä pääkallon paikalla ymmärtämään, vaikka se olisi heille halpa ja kivuttomin päätöksenteko.- Anonyymi
No tuo esitetty lakimuutos on yhtä tyhjän kanssa. Mikään ei tule muuttumaan.
Edelleen porot tuhoaa ja sotkee pihoilla, uimarannoilla, hautuumailla, taajamassa, pelloilla, kasvimailla jne...
Edelleen korvauskikkailu jatkuu (poronomistajien pääasiallinen tulonlähde eteläisillä palkisilla)
Edelleen porot laiduntaa tiellä ilman omistajan sanktioita ja saavat jopa ruhtinaallisen korvauksen auton ruhjomasta eläimestään. (ei paljon kannusta pitämään poroja poissa tieltä)
Pääasia: Edelleen jatkuu porottomien ja poromiesten välinen riitely kun ei ole mitään kannustinta noudattaa edes nykyistä leväperäistä poronhoitolakia.
- Anonyymi
Porot senkun porskuttaa.
- Anonyymi
Ihmisistä viis. Kunhan pyhät lehmät porskuttaa.
- Anonyymi
Viekää vittuun nuo porot tien varsilta. Menee hermot nuitten takia.
- Anonyymi
Sinne kaikki sovi.
- Anonyymi
Porot syövät ensin metallipas.aa teiden varsilta sitten teuraaksi ja ihmiset syö sitten tätä pas.aa sekä kehuu että hyvää on...voi venäjä!!
- Anonyymi
Niin kauan kuin kepulaiset on vallankahvassa mikään ei muutu, kessukoilla pitää kiinni niistä harvoista äänestäjistä pohjanperillä, muualta ei ääniä enää tulekkaan.
- Anonyymi
Kessukat aina maaministerin viran, jotta saisivat edes jonkun äänen syrjäkyliltä laariinsa.
Lisää sipilöitä, pernereitä, kärniä ja vanha ikuinen oikeassaolija väykkä vain riveihin niin hyvä tulee. - Anonyymi
Asiallinen kysymys, mutta miksi ei vastauksia? No ehkä siksi ku hommahan on toisten harrastus ja niiden lemmikit...
- Anonyymi
Ei kysymykseen ole sellaista vastausta jonka poromiehet voivat julkisesti sanoa. Kaikki vastausvaihtoehdot on heille noloja.
Yksi yhteinen tekijä vastauksissa on: EI KANNATA
- Anonyymi
Poromiehille pitäis kerätä kolehti, että saisivat aikaiseksi laittaa heijastin pantaan.
Silläkin liikenneturvallisuus paranisi hiukan.- Anonyymi
Eiköhän oikea ratkaisu asiaan olisi, että tunnustetaan poro jonkun omistamaksi tuotantoeläimeksi. Tämän jälkeen porojen omistajia asetetaan koskemaan samat korvausvelvotteet kuin ihan KAIKKIEN MUIDEN jonkun omistamien koti/tuotantoeläinten omistajia yleisellä tiellä tapahtuvassa eläinvahingossa. Jos ei ole vakuutusta niin omistaja maksaa lystin ja jos ei ole merkkiä niin paliskunta.
Jos joku on eri mieltä niin haluaisin kuulla järkevät perusteet asialle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän oikea ratkaisu asiaan olisi, että tunnustetaan poro jonkun omistamaksi tuotantoeläimeksi. Tämän jälkeen porojen omistajia asetetaan koskemaan samat korvausvelvotteet kuin ihan KAIKKIEN MUIDEN jonkun omistamien koti/tuotantoeläinten omistajia yleisellä tiellä tapahtuvassa eläinvahingossa. Jos ei ole vakuutusta niin omistaja maksaa lystin ja jos ei ole merkkiä niin paliskunta.
Jos joku on eri mieltä niin haluaisin kuulla järkevät perusteet asialle.Tuommosta kirjottavaa yleensä sanotaan porovihaajaksi ja että kaikki tuommonen tuhoaisi poroelinkeinon.
Minä sanon että jos elinkeinoa ei pysty hoitanaan aiheuttamatta jatkuvaa häiriötä ja vaaraa muille niin silloin se joutaakin loppua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuommosta kirjottavaa yleensä sanotaan porovihaajaksi ja että kaikki tuommonen tuhoaisi poroelinkeinon.
Minä sanon että jos elinkeinoa ei pysty hoitanaan aiheuttamatta jatkuvaa häiriötä ja vaaraa muille niin silloin se joutaakin loppua."Tuommosta kirjottavaa yleensä sanotaan porovihaajaksi"
En tiedä ketään joka vihaisi poroja vaikka niitä joskus kiroaakin. Kyllä kaikki tietää, että poro on älytön eläin joka ei ymmärrä missä saa olla ja missä ei. Hakee ruokansa ja suolansa sieltä mistä helpoiten saa.
Vaikka ihminen poroja kuin kiroaa niin ei silti poroja vihaa vaan on turhautunut poron omistajien ylimielisyyteen ja välinpitämättömyyteen sekä lain noudattamattomuuteen. Myös nykyinen toimimaton poronhoitolaki saa joskus tunteet pintaan ihmisillä. - Anonyymi
No nämähän ovatkin lähes satarosenttisesti valtion elättiä että se siitä
- Anonyymi
Masa masaAA! huusi hepetsu köyliö ja poron perskannikkahan sielä vilikku metäsä keskellä kehojuhlaa!! VIDALIS mä vejän kohta kourun kellottimee jos ei alan poron mäyhät tavoille oppimaa nii papanoita saa elin tarvike liikenteestä silinatsmuotosessa formaatisa!! eli KAIKKI ottaa minkä ottaa ja yli tarpeiden mieluusti yleensä vain yksi mutta toisaalta saa ottaa vaa kolme sittenki!! opetus on taantuma ennen liimaksia ellei pönttö jo savusta... mätikakkua
- Anonyymi
humpuukia tmutta siirtykäämme aisass eteenoäin eli minä erron teille nyt porosta jonka nimili oli ma. manukki oli kova poro painelemaan metsässä ja vetäen puolukkaa niinku ei toiista päivää enää tulis mutta tulipa porolle päivä toinen kolmas jne. tiedät maailman menon päviä tetenevät ja sitten tulee yö ilta jne. talvi. kesä. kevät. syksyl. tavli. kesä. kevät. taliv. vuodenajat mneävt ja manukki meni eteenpäin orporp porp oli poronnahkaa kantoi tllään on se rahana rvokas juttu no sitten tuli yhtäkkiä pimeä liukas talvi ilta poro manukki nautti suolaa tien pinnsta ja joutui au audon alle. poro kuppas ja npapas mies poron takalooraan piusti lihoiks ja poronnahka in seinläläl. kuten myös orpnp pää. tarinan opetus?
- Anonyymi
t.v.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
t.v.
Olinpa kerran pelto ongelma arvio porukassa, niin tutustuttiin kesäkuussa mitä talvi kaivu saa aikaan! Kiersimme paikkoja niin yksi paikka jonka tunsin itsekkin, joka päivä kun menin töihin. 150 poroa kyseisellä pellolla niin paras kasvu oli koko koe alueilla, oli siinä maanviljelijät😮
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olinpa kerran pelto ongelma arvio porukassa, niin tutustuttiin kesäkuussa mitä talvi kaivu saa aikaan! Kiersimme paikkoja niin yksi paikka jonka tunsin itsekkin, joka päivä kun menin töihin. 150 poroa kyseisellä pellolla niin paras kasvu oli koko koe alueilla, oli siinä maanviljelijät😮
Tietyissä olosuhteissa voi olla mahdollista. Talvikaivu ei ole yleensä ongelma maanviljelijöille vaan sulan maan aikana tapahtuva sotkeminen.
Eikä tuokaan poista phl 31. pykälän vaatimuksia. Oli sitten talvi tai kesä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietyissä olosuhteissa voi olla mahdollista. Talvikaivu ei ole yleensä ongelma maanviljelijöille vaan sulan maan aikana tapahtuva sotkeminen.
Eikä tuokaan poista phl 31. pykälän vaatimuksia. Oli sitten talvi tai kesä.Aivan. Ei tarvi käydä keskustelua siitä mikä on haitallista ja mikä ei. Eikä siitä onko autoilija tarpeeksi varovainen jos törmää poroon tiellä. Eikä siitä haittaako porot pihalla vai ei. Nämä kaikki keskustelut on toisarvoisia.
Keskutelu pitää käydä siitä miksi ei noudateta edes nykyistä leväperäistä poronhoitolakia.
- Anonyymi
Aivan asiallinen tapaus, poro hyppäsi tahallaan autoni alle ,jouduin korjaamaan auton omillani ,okohan tämmöinen toiminta Asiallista ,herää kysymys onko koko toiminta Aiallista mitekäs on
- Anonyymi
Ompa asiallista tomintaa porot saa olla missäsattu ihmisten riesana ja tätä valtio vielä tukee opa tosi asiallista toimintaa perustuu puupuntriaikojen ja karvalakki valtuuskuntien sekoiluun ?????
- Anonyymi
Ompa asiallista poro hyppäsi tahallaan työhön menevän hekilön auton eteen henkilö väisti tahallaan serauksena menetti henkensä , tässäkin tapauksessa vanha sanonta paikallaan santeri vapaaksi ja vainajalle pienisakko
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?
Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi3511031- 69711
Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et36619- 39557
- 39532
- 63523
SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia
Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht318491- 74458
kasariperjantai 2026
Ajatuksia vuoden 2026 kasariperjantaista...ainakin porukkaa oli mun mielestä liikkeellä tosi paljon ja fiilinki noin yle22449Mulla on ikävä sua
Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri19441