Pohj.-Pohjanmaan piirin keskustalaisten kokouksessa Rokualla oli entisellä pääministeri Sipilällä kovat panokset piipussa, vaatien susille metallinappia otsaa.
Sudet ovat tehneet tuhojaan eripuolilla Suomea; tappaen karjaa ja koiria.
Pohj.-Karjalalassa ei voi juuri koiria metsästyseen käyttää, sillä sudet nappaavat sen suihinsa. Sama ilmiö myös muualla aina läntisessä osassa maata.
Harvennusta tarvitaan, ja suden on pusuttävä poissa pihapiiristä, sekä lapsille turvallinen koulutie syrjäseuduilla.
Sudet ovat tehneet tuhojaan eripuolilla Suomea; tappaen karjaa ja koiria.
Pohj.-Karjalalassa ei voi juuri koiria metsästyseen käyttää, sillä sudet nappaavat sen suihinsa. Sama ilmiö myös muualla aina läntisessä osassa maata.
Harvennusta tarvitaan, ja suden on pusuttävä poissa pihapiiristä, sekä lapsille turvallinen koulutie syrjäseuduilla.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Sudet ovat lisääntyneet ...se on tosiasia ...juuri oli uutisissa kun sudet tappoivat peuran ... aivan maanviljelijän silmien edessä ...hän työskenteli pellolla ...kyllä pelottaa milloin hyökkäävät lasten kimppuun.
mimmimum-..mi
Nii ei susi ilman syömättä elä, peuroja, kauriita on liikaa erittäin paljon,aiheuttavat tuhoa pihoilla ja kasvimailla. Peura ja kauris kolareita tapahtuu yli 6000 vuodessa ja määrä vain kasvaa. Kummankin kanta kasvaa vaikka metsästystä lisätään.
Kun Sudet lopettaisivat lapsien syömisen ja siirtyisivät syömään peuroja ja kauriita jäisi niiden tuho vähemmälle, lasten luku määrä kasvais, lasten liha on maukkaampaa kuin kauriitten ja peurojen siinä syy.
Mistä tiedät lihan ihmislasten maukkuuden??
Sinne metsäänhän ne sudet kuuluvat.
Nälkä voi teettää mitä vain, koska susihan on petoeläin ja näin ollen arvaamaton.
Ihmisten nurkkiin tunkevat sudet pitäisi voida lopettaa.
Viesti voisi kertoa susille, että pysyvät kauenpana asutuksista, jos mieltävät, että siellä on vihollinen.
En kyllä pieniä lapsia päästäisi yksin koulutielle, jos sudet tulevat noin lähelle asutusta.
kaueNpana :O
Ellu iaana , mikä lienetkin,
opettele kirjoittamaan.
Jestas, otsaanko metsästäjän pitäisi Sipilän mielestä osua!
Taitaa jäädä eräskin susi ampumatta, ei kai meillä tuollaisia mestariampujia montaakaan ole? Lopetuslaukauksen kai voisi tähdätä otsaankin, mutta miten lienee sitten turvallisuuden kanssa, eettisyydestä puhumattakaan?
Bessie
Sanonta tuo nappi otsaan on, voi osua muuallekin kun eläimen ampuu.
Sanontapa hyvinkin.
Sipilä sanoi myös, että onneksi hänen ei enää tarvitse liian tarkkaan miettiä sanomisiaan. Arvelen kyllä, että tämä 'ammutaan vaan' ulostulonsa oli tarkkaan harkittu, mutta se siitä.
Saattaa olla, että täällä kirjoitukseni ja varsinkin niiden sävy ymmärretään useammin väärin kuin tarkoittamallani tavalla. En silti rupea minäkään liian tarkkaan miettimään sanomisiani. Sanan "jestas" kyllä laitoin tarkoituksella...
Bessie
Hemmetin viisastelija
Susi on petoeläin, mikäs ihminen sitten.taitaa 150 vuotta susi tappoi ihmisen suomessa.
Susi pelko on poikkeuksellista suomessa verrattuna EU-maissa, suomen kokoisessa italiassa on kymmenkertainen määrä susia, espanjassa 2000, Virossa moninkertainen määrä susia suhteessa.
Kyllä koiria saa pelätä, koirat tappavat ihmisiä vain kerran vuodessa, se on vähän.
P;n kirjoitus on kuin kehä ykkösen sisäpuolelta kirjoittavan Kallion kirjastovirkailijan: "Sudet ovat suloisia" yhdistyksen vetäjän koneelta.
Ps. Oletko jo lunastanut viherpipertäjien jäsenmaksun sekä hihatunnuksen?
Toista oli 60-luvulla pohjanmaalla kun 400 miestä jahtasi yhtä sutta, joillakin oli konepistooli aseena kirjoitti lehdet siihen aikaan.
Saimasn norppaa vihattiin joitakin kymmeniä vuosia sitten.
En ole äänestänyt vihreitä ikinä, luonto ihminen siitä huolimatta. yritän ajatella realisesti kyllä suomeen jokin määrä susia ynnä muita petoeläiiä.
Jos ei mahdu, senkun hävittää pois
Olen kertonut.
Olen Haminan Jääkäri.
Parolan kilpi on porukalleni hyvinkin tuttu.
Minulla on myös Kultainen Ampuma-Merkki.
Sotien aikainen Suomi-KP.
00-piippuinen kivääri.
Ensimmäisen erän Rynnäkkö-Kivääri.
-
Edelleenkään eivät käteni vapise.
Jokusen kerran olen kavereitteni aseilla äskettäin ampunutkin.
Olen täysin valmis myös eettisesti tai moraalisesti ampumaan Otsaan kaikkea mikä maalleni on uhka.
Eläin ei saa olla uhka ihmisille.
H.
...kaikki aseet SF
H.
Taidat olla ensimmäisenä siinä jonossa.
Otsikko on vääristelevä:
Sipilä sanoi, että Sasille nappi otsaan!
On todellakin aika siivota "sudet" keskuudestamme.
Se on Jumalan tahto, että sivistyneet kansat poistavat "sudet" keskuudestamme. Nämäkin "sudet" jotka esiintyvät lampaina ts. kansan palvelijoina, vaikka riistävät kansalta kaiken, minkä irti saavat, ovat saaneet tuhota maapalloa jo aivan liian kauan.
Jos nämä "sudet" eivät olisi tuhonneet esim. Suomen metsiä ahneilla hakkuilla niin sudet pysyisivät poissa asutusalueilta. Joten "sudet" pois niin sudet saavat elää ja pitää peurakannan sopivana. Kun "sudet" on hävitetty sivistyksen keskeltä niin villieläimet pysyvät metsässä, kun niitä ei ole kaadettu pois.
Ihmisellä ei ole oikeutta sanoa olevansa arvokkaampi kuin susi, sillä ihmisissä on toisia ihmisiä enemmän raatelevia ja verta imeviä kuin yhdessäkään eläinkunnassa (sis.myös hyttyset). Esim. paholaista palvelevat tuomarit, poliisit ja ulosottomiehet ovat aiheuttaneet enemmän tuhoa maailman tasapainolle.
Jumala kuulee ja Sipilä lähtee, bye bye!
SIPILÄ ON OIKEASSA
sudet pois asutusalueilta,
nalli-myrkytys jokaiselle sudelle joka on tullu asutusalueille,
luonnonsuojelijat ovat menneet liian pitkälle suojeluvimmassaan,
kuuma vaan kun luonnonsuojeliat EI ollekaan halua suojella ihmisiä eikä lasia eikä mitään pihapiirissä olevaa kotieläintä,
OUTOA sakkia on noi vihreät- luonnon suojeliat,
onhan se nähty nyt eduskuntaa myöten, ettei vihreät pittaa suomalisten mielipieitä, tänne vaan isis tapijaki haalitaan että suomen turvallisuus ja tulevaisuus varmasti tuhoutuu,
Sanos on pahin peto maapallolla.
Virossa susi on äänestetty kansalliseläimeksi.
Kiitos Sipilälle, hän puhuu aina ASIAA! Viisas mies, onhan se typerää, että annetaan susien levitä ympäri maata.
Kaiken huippu oli se, kun metsästäjä lähti jänismetsään koiransa kanssa, niin susilauma syöksyi koiraan kiinni .
Metsästäjä ampu yhdeni suden, mutta koira kuoli kuitenkin.
Nyt miestä syytetään metsästysrikoksesta!! Aivan hulluksi on mennyt kaikki.
Ennen oltiin viisaampia kaikissa asioissa, jos susi nähtiin, niin miesporukka lähti takaa
ajoon, ja ampui pedon. Se on oikeaa toimintaa, ettei anneta petojen alkaa sikiämään
niin, ettei ihmiset uskalla enää metsiin mennä, marjastamaan, sienestämään ja vaikka virkistymään, ilman pelkoa, että susi käy kiinni!
Älä+huoli,+ihminen+onnistuu+tappamaan+lähitulevaisuudessa+miljoona+eläin+ja+kasvilajia,+loputkin+luonnonvaraiset+sukupuuttoon,+Hyönteisetkin+häviää+etteivät+häirite+ininällään,+kun+pölyttäjä+häviää+siitä+tulee+kohtalon+kysymys+ruuan+tuotantoon,+saksassa+on+hyönteisten+määrä+vähentynyt+75+%+kolmessa+kymmenessä+vuodessa.
Mites Persut??
Perässä kulkija !
Populisti turpoaa kannatukseen ja halkeaa omaan mahdottomuuteensa..
Pertikki
Hyvä että kehä kolmosen ulkopuolella joku edes uskaltaa sanoa mielipiteensä, vaikkapa nyt just sudesta.
En niitä kotimetsiini halua, en! Nyt on vähän hankalaa kun kauriit (mikä lie niiden oikea nimitys, siitä taidetaan vääntää nyt) ja peurat vai mitä ne nyt onkaan on levittäytyneet aina vaan pohjoisemmaksi. Tietysti ne ovat sopivaa muonaa esim. susille, ja susilaumat ruoan perässä tietysti matkaavat. Sudenpyyntilupia pitää saada kaikille vähänkin asutummille seuduille!
Mutta näitä kauriitakin pitää metsästää, tai kohtaa tuhoavat pellot ja puutarhat samalla lailla kuin valkoposkihanhet lakeuden peltoja viime aikoina. Tämä Laukonpeura vai valkohäntäpeura mikälie ei myöskään ole mikään kotoperäinen laji, joten sillä perusteella ei lajia voida suojata ja vaatia sen elinalueen laajenemista.
Nuo kauriit ja peurat ovat levinneet laajalle Suomessa, sekä lisääntyneet voimakkaasti.
Aiheuttavat paljon tuhoa luonnossa, ja tuhansittain liikenneturmia maanteillä, joista kertyy isot rahalliset menetykset.
Monet metsästysseurat paapovat niitä, syöttämällä ruokintapaikoilla viljaa ja juureksia sekä syksyn omenasatoa.
''...ja tuhansittain liikenneturmia maanteillä.''
Vuonna 2019 valkohäntäpeura ja ajoneuvo kohtasivat 703 kertaa. Em. hävisi joka kerta.
Unohdit kauriit, tuhansia n.5000.
Vuonna 2019 metsäkauris ja auto törmäsivät 398 kertaa. Ei tiedon etsiminen ole vaikeaa....
Susikannan hoidollinen metsästys täytyy sallia, meillä menee tuo suojelu aina äärilaitaan, esimerkkinä esim. merimetsot joille ei enää ilm. mahdeta mitään, ne paskovat metsät luurangoiksi ja haittaavat kalastusta, onko norppa seuraava...
Susia riittää, niitä ei huoli suojella liikaa, Venäjän rajalla niille ei ole passi- ja viisumipakkoa. Susi lisääntyy kuin koira, kanta moninkertaistuu vuosittain...
Mie ainakaan en halua että lapsenlapseni täytyy pelätä koulumatkallaan petoja, karhuja ja susia, joita niissä lähi metsissä asustaa ihan vakituiseen.
Oli mieltä Pirre
P.s. hyvä se on huudella suojelua kaupungeissa ja kerrostalon parvekkeelta..
''...paskovat metsät luurangoiksi ..'
Mitkä metsät ? Ne luodot joilla linnut oleskelevat, ei niillä metsää ole, muutama puu ehkä.
''...haittaavat kalastusta, onko norppa seuraava..''
Kalastajien mielestä kaikki, jopa muut kalastajat, haittaavat kalastusta.
Merimetso syö pääasiassa pikkukalaa, särki, kiiski, kivinilkka, ym. Eli, kalaa joka ei kelpaa kalastajille vaikka veneeseen hyppisivät.
Toinen kalastajien suuri vihollinen on hylje.
Suomessa susi on tappanut ihmisen viimeksi reilut sata vuotta sitten.
´´Suomessa susi on tappanut ihmisen viimeksi sata vuotta sitten.´´
Tuota hoetaan, vaan miksi se ei ole tappanut.
No siksi, kun se metsästettiin Suomesta pois. Eli, kun niitä ei ollut, ei ne voineet tappaakaan.
Joopa joo:)) Susia on ollut Suomessa vaikka kuinka kauan, eivät ole koskaan loppuneet. Nykyisin susia arvellaan olevan 190-210 kpl. Varo, joku niistä vaanii puunoksalla....
Et ole liikkunut merellä, kun et näe millaisiksi monet saaret ja luodot ovat noitten paskalintujen takia muuttuneet.
Linnunruivelo syö hanakasti ahventa, joka ei ole roskakala!
Susi ei ole syönyt, onneksi ei.
En haluaisi joutua susilauman saartamaksi, siinä olisi vitsit vähissä. Voi kuvitella tilannetta pari sutta metsätiellä ja pikku koululainen.
Susikanta romahti 1800-luvulla. Mesästyksestä maksettiin jopa tapporahaa.
Koska susi tappoi kotieläinten lisäksi myös ihmisiä, etupäässä lapsia. Virallinen luku oli 77 henkilöä. Liekö silloin kaikki tilastoitu.
Kanta-arviosi on hiukan alakantissa.
Ainakin toistaiseksi metsissä on sudelle ruokaa. Ihmisen täytyy pitää huoli siitä, etteivät tule liian rohkeiksi ja ihmisten asumusten lähelle.
Suomessa on kyllä sudelle metsiä asua. Minä en kritisoi suden täällä asumista, vaan sitä, ettei susialueilla asujien ihmisten huolta meinata ottaa virallisissa toimissa huomioon.
Etkös Sinä tiedä, ettei susi asu puussa.:)
Tiedätkö, Kekkonen ei ole enää presidentti.
Tämä on viime vuodelta: http://riistahavainnot.fi/static_files/suurpedot/kantaarviot/Susikanta-arvio-Luke-2019-fi.pdf
Ei vissiin Kekkosen aikaan näitä arvioita tehty.
Aivan oikein, tuo on viime vuoden arvio.
Tämän vuoden maaliskuun arvio on 215-246kpl.
Jonka voi nähdä tästä, samaisen Luken arvioinnista.
https://riista.fi/luke-suden-kanta-arvio-2020-susilaumojen-maara-kasvoi-kasvua-etenkin-lantisessa-suomessa/
Turhaa vastakkain asettelua, Pirre.
Yhtä hyvä sinun on siellä maaseudulla "huudella suojelua" (itsellesi, lapsenlapsillesi ja naapurin koiralle) kuin minun (susille tai teille maaseudun asukeille) täältä kerrostaloasunnostani.
Eiköhän siellä maaseudullakin ole niitä, jotka haluavat suojella susia MIELIVALTAISELTA tappamiselta? Niitä, jotka kunnioittavat kaikkien villieläinten oikeutta elää elämäänsä.
Niitä metsästäjiä, jotka eivät tunne susivihaa ja ammu niitä silkkaa verenhimoisuuttaan vaan vain tarvittaessa/luvan kanssa.
Sudet muuten eivät "lisäänny kuin koirat". Vain alfapari lisääntyy ja pentukuolleisuus on suuri. Ihan tarkkaa tietoa minulla ei asiasta ole, mutta siinä käsityksessä olen, että yhdessä (villi- tai katu)koiraporukassa (lauma?) voi olla montakin kantavaa naarasta.
Meillähän niitä ei vielä toistaiseksi taida olla muualla kuin itärajan tuntumassa (satunnaisesti?), mutta siinäkin on liikaa (minun mielestäni). Nirri pois vaan! Sama villikissojen kanssa, nirri pois!
Jos asuu seudulla jossa on susia ja karhuja, niin niiden kanssa on vain opittava elämään?
Pihoihin tuppaavat ja ihmistä pelkäämättömät sudet kai saa nykyäänkin ampua? Ja on alueella suurpetoja tai ei, onko ylipäätään järkevää ja vastuullista laittaa pienempiä lapsia yksinään kulkemaan koulumatkojaan jos ja kun tien varrella ei ole asutusta tai matka muuten vain ei aikuisen mielestä tunnu riittävän turvalliselta. Vaikka matkan varrella olisi vain yksi lapsen mielestä pelottava tai ei turvallinen kohta, niin kyllä ainakin minä järjestäisin lapselle kyydin tai saattajan.
Bessie
Tarkoitus sallia sopiva määrä susia joita voidaan valvoa, vaatii resursseja, toinen vaihtoehto ehto tappaa ne.
Vihreäpuolue luonnonsuojelijoineen on erittän ajattelematon suorastaan tyhmää porukkaa,
ne ressukat ei käsitä, venäjältä tulee laumoittain susia suomenpuolelle,
vaikka suomesta tapettaisiin kaikkisudet,
virhreille suomen kansalaisten turvallisuus merkitse mitään,
ne suojelee sudet ja tuovat tappajia isisjoukkoineen suomeen
suomen kansalaisten haitaksi,
aiheuttavat jopa monitahoiset vaaratilanteet vaaratilanteita, , omaan maanhansa,
omilla suomen kansalaisille,
harmi,
onneksi suomella on joitaki järkeviä , tervejärkisiä politikkoja,
kuten Sipilä ym. älykkö politikot,
Tappasit kaikki mikä liikkuu, ihminen maapallon vaarallisin peto, lopulta tuhoaa itsensä.
Ei kai, Suomessa ihminen ei tee edes sataa henkirikosta vuodessa, kerrotaan ettei susi tapa sutta.
Suomessa 700 000 koiraa, kissoja 600 000.
Lisäksi 100 000 hirveä plus peurat ja kauriit plus muut metsän elävät
Ja vihattuja susia 200, on siinä punahilkalla olemista.
Ylellä oli uutinen kuinka susia jo pelätään ....Puumalassa pelätään ...että koiran haukkuminen on susille kuin kutsu ruokapöytään ...
Kyllä kai sitä susikantaa voisi vähentää...
mimmimum-..mi
Kummallista Virossa ei ole ongelmia suden kanssa vaikka heillä on lähes kymmen kertainen määrä suhteessa susia, tarkistin googlesta
valhetta valhetta valhetta vain,
ihmiset keksii vaikka minkäläisia juttuja
hah
totuus on toinen,
Minäkin vähän googlasin.
Yhdessä jutussa minkä bongasin, sanottiin, että siellä sudet pysyvät metsissä, koska kannnahoito on kohdallaan.
Ja Trumpille !
Ihminen lisääntyy koko ajan lisää ja leviää ja vie eläimiltä koko ajan enemmän ja enenmmän elintilaa.
Niinpä niin, eikös sitä ihmisiä Suomessakin sullota taajamiin, ettei susien ja karhujen elintila vaan pienene.
Jep. Jatkuvasti rakennetaan uusi asuinalueita. Metsä ja luonto vähenee koko ajan. Myös Suomessa. Maailman väkiluku on suuri ongelma. Maailmassa on jo liikaa porukkaa.
Miljardin asukaan rajan ylitys:
1. miljardi -- 1800-luvun alkupuoli
2. miljardi -- 1920-luku
3. miljardi -- 1960
4. miljardi -- 1974
5. miljardi -- 1987
6. miljardi -- 1999
7. miljardi -- 2012
8. miljardin ennuste -- 2025
Ainakin yli puolet liikaa ihmisiä jo tällä planeetalla.
Jokaisen suden joka tulee ihmisten ilmoille saisi mielestäni ampua,
se toimisi hyvänä pelotteena, sudet kuuluuvat metsiin.
Ja siellä metsissäkin jos ne liikaa lisii niin pitää sallia kannanhoidollinen metsästys.
Ruotsissa sellainen metsästys alkanee jo tänä vuonna ja ehkä ensi vuonna jo Suomessakin.
Saksassakin sudet ovat lisääntyneet niin, että Merkelin EUkin alkaa jo myöntymään moiseen metsästyksen poikkeuslupiin.
On se vallan omiuista, että Suomen Luonnonvarakeskus, joka vahtii näitä suurpetoja Suomen luonnossa, pelkää siellä pääkallonpaikalla konttuuripöydän takana istuessaan susia niin, etteivät uskalla enää pannoittaa susia.
Sudet heikentävät heidän työhyvinvointia ja -turvallisuutta.
Homma hoidetaan nyt susien kakkojen DNA-tutkimuksin,.
Ne siellä Helsingissä pelkää susia noin kauhiasti ja meidän täällä muaseudulla pitää sallia, että sudet tappavat koiria ja kotieläimiä.
Pannoituksella on hyvin saatu selville susien levinneisyys ja metsästäjät tietävät missä voi koirianasa turvallisesti päästää irti.
Pitäisi viedä yksi susilauma sinne pääkaupunkiseudun keskuspuistoon, niin vihteät ja muut luonnonsuojelijat saisivat rauhassa paapoa suojeltaviaan.
Just äsken luin Maaseudun tulevaisuudesta susijuttua.
Ihmettelin kanssa tuota, että susia ei pannoiteta, kun työturvallisuutta ei voi taata.
Tuossa selvitystyössähän pitäisi nyt sitten määritellä se kannanhoidollinen taso.
Jospa asiassa nyt vihdoin päästään eteenpäin.
Kannatan tuota susilauman viemistä keskuspuistoon ja voisi siinä seassa olla muutama karhukin.
Voi vttu näitä isoja, luontokappaleita pelkääviä miesvauvoja. Miljonääri Sipilä lanseeraa ylijäämätaloaan maahan tuleville lisääntyjille, mutta omat metsän eläimet on saatava hengiltä. Sairasta. Ihmiskunta on kohtalonsa totisesti ansainnut.
Otan kantaa yleensäkin luonnonvaraisiin eläviin, valkoposkihanhi: metsästys ja saaminen ihmisaraksi, hanhi tarvitsee ruokaa muuttaessaan suomen kautta pesimispaikoilleen, kesyyntynyt kanta metsästettävä minimiin, tulevat ihmisaraksi.
Sudet jotka tulevat asumusten lähelle on niitä jotka ei pärjää luonollisella tavalla, nurin.
Nuoret yksin hortoilevat, jos jostain syystä jääneet ilman kokeneen suden apua, onko syy emä ammuttu tai vastaavaa, usein syy laiton metsästys jolloi lauma hajoaa.
Kokenut susi lauma saa ravinnon metsästä, hirven kaato ei niille ongelma.
Valikoitu metsästys asiantuntijoiden tietoa käyttäen, ja kannan määrä oikeassa suhteessa. maissa joissa jopa kymmen kertainen suden tiheys tai virossa susi kanta on valvonnassa, ei ongelmia. Susi on virossa kansalliseläin jos näin on niin ovat ylpeitä susistaan.
alotukseen :
Sipilä oikeassa
sudesta ei saa pihapiiriin lemmikkieläintä vaikka kuinka luonnonsuojelijat sitä kesyttäisi,
nappi ottaa vaan,
Samaa miettii varmaan elukat. Niille jatkuvasti lisääntyville ihmisille pitäisi saada tehtyä jotakin. Lisääntyvät koko ajan enemmän ja enemmän ja ajavat meidät eläimet koko ajan ahtaammalle ja ahtaammalle.
Noi lepsot on tosi itserakkaita ku me kaverin kaa mitattii
hesaan äkkiä sipilä
ja lapsille pyssyt veivaan juu
Kaikki sudet sais tappaa kaikkialta maailmasta. Piste.