Sinulla on oikeus muodostaa muodostaa mielipiteesi LUOTETTAVAN tiedon pohjalta.
Vastuullista journalismia
Anonyymi
63
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ovatko Iltalehti tai Ilta-Sanomat luotettavia lähteitä?
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/f7bbad0a-3619-4dff-ad3a-be34759f96fe
Tuossa on yksi esimerkkiki, (Pääkirjoitus sunnuntai 15.11.2020 klo 20:45).- Anonyymi
Iltapäivälehtiin tulee suhtautua varauksella. Menasti vain päivämäärä pitää paikkansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iltapäivälehtiin tulee suhtautua varauksella. Menasti vain päivämäärä pitää paikkansa.
Tuosta Iltalehden jutusta löytyy tekstistä linkkejä muihin lähteisiin, joten siinä mielessä se on ihan asiallisesti kirjoitettu ja esitetty. Voi siis tarkistaa joitain asioita myös muualta.
- Anonyymi
Mika Koskinen on äärioikestolainen. Koskinen oli 2007-2017 Ilta-Sanomien politiikan esimies, mutta kun jutut alkoi olemaan ihan roskaa, Sanoma vihjaisi ''olisit varmasti onnellisempi jossain muualla''
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mika Koskinen on äärioikestolainen. Koskinen oli 2007-2017 Ilta-Sanomien politiikan esimies, mutta kun jutut alkoi olemaan ihan roskaa, Sanoma vihjaisi ''olisit varmasti onnellisempi jossain muualla''
Vamehtelet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mika Koskinen on äärioikestolainen. Koskinen oli 2007-2017 Ilta-Sanomien politiikan esimies, mutta kun jutut alkoi olemaan ihan roskaa, Sanoma vihjaisi ''olisit varmasti onnellisempi jossain muualla''
Ei vaikuta. Kirjoituksesta löytyy linkit muualle ja jokainen voi muodostaa mielipiteensä itse lukemalla muita lähteitä.
- Anonyymi
Tuo kirjoitus on täyttä asiaa.
Sopulimedia, joka on itse julistautunut "vastuulliseksi", vaikenee kaikista maahanmuuton haitoista. Jos se jotain niistä kertoo, löytyvät ongelmien syyt aina kantaväestön rasismista tai kotouttamisen puutteista. Julistavat myös aina, että Suomessa osataan välttää Ruotsissa tehdyt virheet, mutta eivät koskaan konkreettisesti kerro, mitä ne virheet ovat ja miten ne Suomessa vältetään.
Kenelle "vastuullinen media" katsoo olevansa vastuussa? Imaameilleko siitä, että puukkovekkuleiden keppostelu selitetään kantaväestöstä johtuvaksi?
Jos oma pää ei riitä muodostamaan mielipidettä, haetko sitä iltapäivälehdistä, kyllä sieltäkin saa oikeaa tietoa esim. laiva upposi tai lentokone putosi. Risteilevät mielipiteet puoleta ja vastaan vaikka taloudesta joita on vaikea ennakoida.
Väittää todeksi ettemme tarvitse työperäistä maahaanmuuttoa, ei perustu tosiasiaan se on tutkijoiden ja taloustieteilijöiden tehtävä esittää faktat, jos uskot jonkun maahanmuuttovastaisen populistin lietsomiseen olet manipuloitu.- Anonyymi
Tuossa pääkirjoituksessa ei ainakaan lietsota mitään. Siinä otetaan esiin asioita asiallisesti. Jos taas näkee kaikki asiat "populistien propagandana", niin väitän, ettei tällainen henkilö itse ole ihan kunnossa.
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa pääkirjoituksessa ei ainakaan lietsota mitään. Siinä otetaan esiin asioita asiallisesti. Jos taas näkee kaikki asiat "populistien propagandana", niin väitän, ettei tällainen henkilö itse ole ihan kunnossa.
Humatäärinen maahanmuuttaja pakolainen on harvoin täysin terve psyykkisesti,sodat ja kymmenen vuotta pakolaisleirissä jättää jäljen vaikka persumieliseen.
Osa kotoutuu hyvin ja osa vaikeasti, mitä tehdä näille joita vaikea kotouttaa siinä on tehtävää.
Eihän suomalaisista kaikki kotoudu,kotimaassaan, se nähdään mielenterveysongelmina, passiiviitumisena yhteiskuntaan, työelämään ym.- Anonyymi
Pertikki kirjoitti:
Humatäärinen maahanmuuttaja pakolainen on harvoin täysin terve psyykkisesti,sodat ja kymmenen vuotta pakolaisleirissä jättää jäljen vaikka persumieliseen.
Osa kotoutuu hyvin ja osa vaikeasti, mitä tehdä näille joita vaikea kotouttaa siinä on tehtävää.
Eihän suomalaisista kaikki kotoudu,kotimaassaan, se nähdään mielenterveysongelmina, passiiviitumisena yhteiskuntaan, työelämään ym.Jos pakolaispolitiikkasta puhutaan, niin oma kantani on se että nykyinen muoto ihmisoikeuden vastainen. Nykyisessä mallissa autetaan vain harvoja ja valittuja. Tänne tulevat/pääsevät ne joilla on ollut rahaa ja resursseja lähteä pois ja jäljelle jäävät ne jotka sitä apua kriittisemmin tarvitsevat. Oikeudenmukaisempaa olisi pyrkiä auttamaan siellä lähtöpäässä tai sen läheisyydessä niin että useammat pääsevät avun piiriin.
Pertikki kirjoitti:
Humatäärinen maahanmuuttaja pakolainen on harvoin täysin terve psyykkisesti,sodat ja kymmenen vuotta pakolaisleirissä jättää jäljen vaikka persumieliseen.
Osa kotoutuu hyvin ja osa vaikeasti, mitä tehdä näille joita vaikea kotouttaa siinä on tehtävää.
Eihän suomalaisista kaikki kotoudu,kotimaassaan, se nähdään mielenterveysongelmina, passiiviitumisena yhteiskuntaan, työelämään ym.Lisään.
Verkkouutiset.fi 17.11.2020 klo 07:00
Panu Laturi: Suomi tarvitsee runsaasti maahanmuuttajia. Yhdenlainen mielipide.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos pakolaispolitiikkasta puhutaan, niin oma kantani on se että nykyinen muoto ihmisoikeuden vastainen. Nykyisessä mallissa autetaan vain harvoja ja valittuja. Tänne tulevat/pääsevät ne joilla on ollut rahaa ja resursseja lähteä pois ja jäljelle jäävät ne jotka sitä apua kriittisemmin tarvitsevat. Oikeudenmukaisempaa olisi pyrkiä auttamaan siellä lähtöpäässä tai sen läheisyydessä niin että useammat pääsevät avun piiriin.
''Oikeudenmukaisempaa olisi pyrkiä auttamaan siellä lähtöpäässä...''
Hyvin on Suuren Mestarin teesit luettu;) Anonyymi kirjoitti:
Jos pakolaispolitiikkasta puhutaan, niin oma kantani on se että nykyinen muoto ihmisoikeuden vastainen. Nykyisessä mallissa autetaan vain harvoja ja valittuja. Tänne tulevat/pääsevät ne joilla on ollut rahaa ja resursseja lähteä pois ja jäljelle jäävät ne jotka sitä apua kriittisemmin tarvitsevat. Oikeudenmukaisempaa olisi pyrkiä auttamaan siellä lähtöpäässä tai sen läheisyydessä niin että useammat pääsevät avun piiriin.
Tarkoitatko kiintiöpakolaisia kun muunlaista pakolaisuutta ei viimevuosina ole ollut, ne jotka saaneet luvan jäädä maahan on kotoutettava onko epäselvää, tästä porukasta Halla-aho pitää meteliä, kiintiöpakolaisia otamme jatkossakin H-A huolimatta, kehitysapua annamme H-A huolimatta.
Tämä pakolaiskeskustelu persuilta on yhtä tyhjän kanssa koska suomi ei muuta kantaansa, ettekö voi keskittyä oikeisiin asioihin mm. talouteen työllisyyteen vai eikö riitä taito, jos taito ei riitä olisitte hiljaa. H-44 ä on turha odottaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''Oikeudenmukaisempaa olisi pyrkiä auttamaan siellä lähtöpäässä...''
Hyvin on Suuren Mestarin teesit luettu;)No sanotaan sitten tuhat kertaa halvempaa OLISI auttaa siellä lähtöpäässä, autetuksi tulisi tuhat siihen yhteen täällä sijoitetulla rahalla. Ei tuon käsittämiseen tarvita minkäänlaista "mestaria" eikä myöskään "Mestaajatarta" Ohisaloa.
Mutta tekaisivat viimeksi taas eräänlaisen "peliliikkeen" matut,,polttivat leirin että olisi ikäänkuin PAKKO jonkun maan päästää rajojensa sisälle,,no niin taisi käydäkin.
Mestaajien mestaritar Ohisalohan haki leiriltä "taaperoita" vaan äkkiä olivatkin kasvaneet pituudet ja myös parrat aivan jokaiselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sanotaan sitten tuhat kertaa halvempaa OLISI auttaa siellä lähtöpäässä, autetuksi tulisi tuhat siihen yhteen täällä sijoitetulla rahalla. Ei tuon käsittämiseen tarvita minkäänlaista "mestaria" eikä myöskään "Mestaajatarta" Ohisaloa.
Mutta tekaisivat viimeksi taas eräänlaisen "peliliikkeen" matut,,polttivat leirin että olisi ikäänkuin PAKKO jonkun maan päästää rajojensa sisälle,,no niin taisi käydäkin.
Mestaajien mestaritar Ohisalohan haki leiriltä "taaperoita" vaan äkkiä olivatkin kasvaneet pituudet ja myös parrat aivan jokaiselle.Lähettää rahaa pakolaisleireille ja toivoa että pysyisivät siellä loppuelämänsä, hengissä pysyminen on kunnioitettava piirre.
- Anonyymi
Tuskin sinäkään mistään asiasta pystyisit mielipidettä muodostamaan, jos et jostain mediasta ensin kuulisi siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sanotaan sitten tuhat kertaa halvempaa OLISI auttaa siellä lähtöpäässä, autetuksi tulisi tuhat siihen yhteen täällä sijoitetulla rahalla. Ei tuon käsittämiseen tarvita minkäänlaista "mestaria" eikä myöskään "Mestaajatarta" Ohisaloa.
Mutta tekaisivat viimeksi taas eräänlaisen "peliliikkeen" matut,,polttivat leirin että olisi ikäänkuin PAKKO jonkun maan päästää rajojensa sisälle,,no niin taisi käydäkin.
Mestaajien mestaritar Ohisalohan haki leiriltä "taaperoita" vaan äkkiä olivatkin kasvaneet pituudet ja myös parrat aivan jokaiselle.Älä lue äärioikeiston aapista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähettää rahaa pakolaisleireille ja toivoa että pysyisivät siellä loppuelämänsä, hengissä pysyminen on kunnioitettava piirre.
Noinhan menetteli EU:kin, maksaessaan Turkille miljoonia että Turkki pitäisi matut omilla alueillaan. Josta Erdogan saikin hyvän "peukalonkiristysruuvin" EU:hun..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähettää rahaa pakolaisleireille ja toivoa että pysyisivät siellä loppuelämänsä, hengissä pysyminen on kunnioitettava piirre.
Menkööt kotimaataan jälleenrakentamaan, isis on jo voitettu eikä henkilökohtaista vainoa monellakaan ole. Köyhyys ei ole syy turvapaikkaan. Kyllä niihin maihin rahaa lapioidaan ja leireille myös. Ja niiissä kotimaissa tarvitaan nuoria terveitä miehiä.
- Anonyymi
Sinä olet antanut itse manipuloida kokoomuksen ja EK;n taholta , siitä ei ole kuin vajaa 10 vuotta, kun Katainen visioi Suomen tarvitsevan 1,8 milj.
mamua!
Siinä oli aikansa näkijä ja tekijä, häippäsi Brysseliin.
Nyt visioi Sitrassa metsiä, harmittelee metsänhakkuita metsälintujen vähyytenä, kun tykkää ammuskella teuroja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos pakolaispolitiikkasta puhutaan, niin oma kantani on se että nykyinen muoto ihmisoikeuden vastainen. Nykyisessä mallissa autetaan vain harvoja ja valittuja. Tänne tulevat/pääsevät ne joilla on ollut rahaa ja resursseja lähteä pois ja jäljelle jäävät ne jotka sitä apua kriittisemmin tarvitsevat. Oikeudenmukaisempaa olisi pyrkiä auttamaan siellä lähtöpäässä tai sen läheisyydessä niin että useammat pääsevät avun piiriin.
Kuten somaleita tuli alkuaan 90-luvulla, klaanien hyväosaisia kuin myös jatkossa on tullut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''Oikeudenmukaisempaa olisi pyrkiä auttamaan siellä lähtöpäässä...''
Hyvin on Suuren Mestarin teesit luettu;)En ole lukenyt yhdenkää "mestarin" mitään teesejä. Tuohan on ihan itsestään selvä asia. Apu tavoittaa useamman tuolla tapaa.
- Anonyymi
Pertikki kirjoitti:
Lisään.
Verkkouutiset.fi 17.11.2020 klo 07:00
Panu Laturi: Suomi tarvitsee runsaasti maahanmuuttajia. Yhdenlainen mielipide.Yritykset tarvitsevat halvempaa työvoimaa. Yhdenlainen mielipide tämäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole lukenyt yhdenkää "mestarin" mitään teesejä. Tuohan on ihan itsestään selvä asia. Apu tavoittaa useamman tuolla tapaa.
Useissa maissa joista pakolaiset ovat lähteneet on sisällissota.
Miten rahalähetyksillä lopetetaan sota ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritykset tarvitsevat halvempaa työvoimaa. Yhdenlainen mielipide tämäkin.
Yritykset palkkaavat vakituista osaavaa työvoimaa ulkomailta, kausi työvoima on erikseen.
Koulutettua amattiyövoimaa löytyy lähetä Venäjältä tai muualta jopa Intiasta, Filippiineiltä. Suomi tarvitsee hyvin monelle alalle tekijöitä siinä vaiheessa kun nousukausi alkaa.
Väitätte on meillä työttömiä töihin, silloin ei olisi ongelmaa, on vanhempaa ikäluokkaa ilman ammattia, nuori ammattitaitoinen kyllä löytää työmaan.
Huom. Yritykset tuo työvoimaa, ei hallitus.
Pertikki - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useissa maissa joista pakolaiset ovat lähteneet on sisällissota.
Miten rahalähetyksillä lopetetaan sota ?No lähettävät kyllä rahaa sukulaisilleen ja mikäpä on lähettäessä, senverran reilulla kädellä Suomi kohtelee loisimaan päässeitä vetelyksiä.
Ja käyvät kuukauden parin "lomilla" siellä kotimaassaan, joka on jotakin käsittämätöntä!
Lähdetään "sotaa ja vainoa" pakoon, mutta mennään kuitenkin lomailemaan samaan paikkaan.. Anonyymi kirjoitti:
Jos pakolaispolitiikkasta puhutaan, niin oma kantani on se että nykyinen muoto ihmisoikeuden vastainen. Nykyisessä mallissa autetaan vain harvoja ja valittuja. Tänne tulevat/pääsevät ne joilla on ollut rahaa ja resursseja lähteä pois ja jäljelle jäävät ne jotka sitä apua kriittisemmin tarvitsevat. Oikeudenmukaisempaa olisi pyrkiä auttamaan siellä lähtöpäässä tai sen läheisyydessä niin että useammat pääsevät avun piiriin.
Paljon useampi tulisi autetuksi jos autettaisiin lähtömaahan tai lähemmäksi sitä.
Tänne asti ei todellakaan pääse kuin harva ja valittu.
Parempaa hyväntekeväisyyttä on auttaa tarvitsevia vaikkapa leireille, sinne jää kuitenkin suurin osa ainakin pitkäksi aikaa, niin paljon emme pysty auttamaan että kaikille halukkaille olisi paikka, tokkopa edes koko Euroopassa.
Työperäinen maahanmuutto on ihan eri asia, he eivät ole yleensä hätää kärsiviä.
En oikein ymmärrä tuota kiintiöpakolais hommaa, toivottavasti ovat naisia ja lapsia, eikä nuoria miehiä joita tarvittaisiin kotimaassaan tekemään työtä maansa hyväksi.
Jos on tällainen mielipide niin se teilataan ja haukutaan persuksi.- Anonyymi
Kerro mihin olet tarvinnut tähän mennessä noita afrikkalaisia tai lähi-itäläisiä ?
Itse en ole kaivannut vielä heitä täällä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useissa maissa joista pakolaiset ovat lähteneet on sisällissota.
Miten rahalähetyksillä lopetetaan sota ?Kenties mutta monessa maassa ei myöskään näin ole. Miten erotat valehtelevan turvapaikkahakijan aidosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''Oikeudenmukaisempaa olisi pyrkiä auttamaan siellä lähtöpäässä...''
Hyvin on Suuren Mestarin teesit luettu;)Maahanmuutto, maailman köyhyys ja purukumipallot
https://www.youtube.com/watch?v=H-CqJYzDSI8
Tuolla videolla se käy aika selväksi. USA on esimerkkinä mutta sama pätee kaikkialla.
- Anonyymi
Täältä voi myös seurata
https://parler.com/profile/Huhtasaari79/posts
Usein englanniksi jne. - Anonyymi
Trumpin yritys viimeiseen asti.
Pelkkää puuhailua ennen vallanvaihtoa.
Luonnonsuojelualueen öljy poraus, joukkojen vetäminen maailmalta ja isku Iraniin. Hui hai, missä se luotttava tieto luuraa,
politiikot puhuvat ihan puppua, virkamiehet selittelevät parhain päin, oikeuslaitoksessakin lakia luetaan niin kuin halutaan,
journalismi muka se neljäs valtiomahti,
kaikella julkaistulla tekstillä on tarkoituksensa,
tiedonjulkaisijat julkaisevat viiteryhmiensä mukaan,
ainoa oikeus mikä on jälljellä on lehdistön vapaus
lehdistönkin ainoa vapaus on tietosuoja
tämä maailma on ns. asiantuntijoiden maailma,
jossa oikealla tiedolla ei ole jalansijaa
tiedosta laaditun tilastonkin voi raapustaa omille kuuntelijoille ja lukijoiille mieleiseksi journalismiksi
eli lisää hupia päiväänne ja etsikää vaan sitä luotettavaa- Anonyymi
10:49
Lehdistö tietää paremmin, hajamieliset professorit ja tutkijat ei olisi virkaa. - Anonyymi
Ääri oikea ei varmaan samaa mieltä.
Vuoden Turvsllisuusteko-palkinto SPR korona työstä-kävi keväällä satojen ikäihmisten luona.- Anonyymi
Joo, laittoi robotin soittamaan..
Taviksen mielipide (kuten omani) muodostuu siltä pohjalta mitä media meille tarjoilee.
Itse valitsee sen, mitä medioita seuraa.
On mikä media hyvänsä, osa on sielläkin ainoastaan mielipiteitä.
Jokaisen tapahtuman ympärille muodostuu mielipiteitä.
Mielipiteet taas muodostuu sillä perusteella, miten tapahtumat kerrotaan, mikä on kuulijan oma viiteryhmä.
Enemmän realismia, ei olisi pahitteeksi tälläkään saralla.
Iso ongelma on se, että, kun asioita katsotaan, vaan omien välillisten lasien läpi, eriävää mielipidettä ei kyetä analysoimaan, vaan homma menee jankutukseksi ym. ei rakentavaksi keskusteluksi.- Anonyymi
Järkevä ihminen muodostaa mielipiteensä tosiasioiden perusteella.
Iltapäivälehdet harvoin kirjoittavat tosiasioita. - Anonyymi
Näinhän se tuppaa menemään nämä "keskustelut" nahinoinniksi.
Mutta mikähän lie kun argumentit ovat yleensä vain sillä "toisella puolella" jota kovasti demonisoidaan ja mollataan tunneperäisesti asioihin suhtautuen?
Mediat ovat yhtä kuin toimittajansa. Mediat voivat myös jättää pois erilaisia asioita joka ei sinänsä ole rikos mutta "ohjailee" ihmisten käsityksiä...tätä harrastaa paljon mm. YLE. Anonyymi kirjoitti:
Järkevä ihminen muodostaa mielipiteensä tosiasioiden perusteella.
Iltapäivälehdet harvoin kirjoittavat tosiasioita.Ensimmäinen kynnys onkin juuri tuo, erottelukyky.
Mikäli joku asia kiinnostaa, varmaakin useimmat silloin katsoo erilaisia lähteitä samasta asiasta, kokonaiskuvaa rakentaessaan.Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se tuppaa menemään nämä "keskustelut" nahinoinniksi.
Mutta mikähän lie kun argumentit ovat yleensä vain sillä "toisella puolella" jota kovasti demonisoidaan ja mollataan tunneperäisesti asioihin suhtautuen?
Mediat ovat yhtä kuin toimittajansa. Mediat voivat myös jättää pois erilaisia asioita joka ei sinänsä ole rikos mutta "ohjailee" ihmisten käsityksiä...tätä harrastaa paljon mm. YLE.Omassa mielessäni asiat eivät kulje niin, että kun en ole vihreä, Ohisalo on ei mikään, eikä mitään ja kun en ole persu, Halla-aho ei ole mikään eikä mitään.
Keskustelukultturimme ongelma on tuo poteroihin kaivautuminen.
Olen samaa mieltä mitä viimeisessä kappaleessa sanot. Olen havainnut samaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se tuppaa menemään nämä "keskustelut" nahinoinniksi.
Mutta mikähän lie kun argumentit ovat yleensä vain sillä "toisella puolella" jota kovasti demonisoidaan ja mollataan tunneperäisesti asioihin suhtautuen?
Mediat ovat yhtä kuin toimittajansa. Mediat voivat myös jättää pois erilaisia asioita joka ei sinänsä ole rikos mutta "ohjailee" ihmisten käsityksiä...tätä harrastaa paljon mm. YLE.''..tätä harrastaa paljon mm. YLE.''
Esim. kuinka ? - Anonyymi
Eliaana kirjoitti:
Omassa mielessäni asiat eivät kulje niin, että kun en ole vihreä, Ohisalo on ei mikään, eikä mitään ja kun en ole persu, Halla-aho ei ole mikään eikä mitään.
Keskustelukultturimme ongelma on tuo poteroihin kaivautuminen.
Olen samaa mieltä mitä viimeisessä kappaleessa sanot. Olen havainnut samaa.Selvä asia että erilaisiin poteroihin kaivaudutaan. Mutta näyttää kovasti siltä ettei joillekin mene jakeluun edes viralliset tiedot tai poliisitiedoitukset - silloin ollaan jo ulkona minun käsityskykyni mukaisesta "järjellisestä" keskustelusta.
Toki olen puolueellinen asiassa - en pidä hyvänä että maassa saa olla irtijuoksentelevia "toisenuskonnon" harjoittajia tekemässä vapaasti niitä tekosiaan, mistä kovin usein syytetyn penkille joutuvat, saaden "tuomioita" jotka kyseisiä veitikoita lähinnä naurattavat. Anonyymi kirjoitti:
Järkevä ihminen muodostaa mielipiteensä tosiasioiden perusteella.
Iltapäivälehdet harvoin kirjoittavat tosiasioita.Järkevä ihminen voi muodostaa mielipiteensä myös kokemuksiensa perusteella,
onneksi ollaan jo sen ikäisiä, että ...
Eihän kaikkea mitä kirjoitetaan kannata uskoa, vaikka olisi kuinka arvostettu journalisti kirjoittamassa.
Kuinka journalisti voi kirjoittaa tosiasioita jos esimerkiksi haastateltava puhuu puutaheinä, siinäpä sitä erottelukykyä tarvitaan.
Viime päivinä on esimerkiksi kaksi journalistista juttua, joitten jälkeen ei tiennyt itkisikö vai nauraisiko.
Toinen on Katainen, joka esittää metsien monimuotoisuutta kanalintumetsästäjän perpektiivistä, vaikka puhuu sitran( Suomen tulevaisuuden) ylijohtajan pallilta.
Jokainen, jolla on länttikin metsää katselee metsäänsä omalla tavallaan .
Mikä mahtoi olla se ketunhäntä Kataisen kainalossa...
Toinen on tämä ministeri Paatero mielipiteineen osingoista ja verotuksesta, ihan puhuu puutaheinää ja ministeri vielä, (on tosin puhunut ennenkin... kun hän avaa suunsa kannatta olla hereillä) Jokainen jolla on yksikin osake tietää, että veroa osingosta maksetaan. Mikähän se ketunhäntä oli Paateron kainalossa...- Anonyymi
maissii kirjoitti:
Järkevä ihminen voi muodostaa mielipiteensä myös kokemuksiensa perusteella,
onneksi ollaan jo sen ikäisiä, että ...
Eihän kaikkea mitä kirjoitetaan kannata uskoa, vaikka olisi kuinka arvostettu journalisti kirjoittamassa.
Kuinka journalisti voi kirjoittaa tosiasioita jos esimerkiksi haastateltava puhuu puutaheinä, siinäpä sitä erottelukykyä tarvitaan.
Viime päivinä on esimerkiksi kaksi journalistista juttua, joitten jälkeen ei tiennyt itkisikö vai nauraisiko.
Toinen on Katainen, joka esittää metsien monimuotoisuutta kanalintumetsästäjän perpektiivistä, vaikka puhuu sitran( Suomen tulevaisuuden) ylijohtajan pallilta.
Jokainen, jolla on länttikin metsää katselee metsäänsä omalla tavallaan .
Mikä mahtoi olla se ketunhäntä Kataisen kainalossa...
Toinen on tämä ministeri Paatero mielipiteineen osingoista ja verotuksesta, ihan puhuu puutaheinää ja ministeri vielä, (on tosin puhunut ennenkin... kun hän avaa suunsa kannatta olla hereillä) Jokainen jolla on yksikin osake tietää, että veroa osingosta maksetaan. Mikähän se ketunhäntä oli Paateron kainalossa...Ehkä Paatero tarkoitti osinkoverokikkailua...
https://finnwatch.org/fi/blogi/659-ministeri-lintilaen-argumentit-eivaet-vakuuta - Anonyymi
maissii kirjoitti:
Järkevä ihminen voi muodostaa mielipiteensä myös kokemuksiensa perusteella,
onneksi ollaan jo sen ikäisiä, että ...
Eihän kaikkea mitä kirjoitetaan kannata uskoa, vaikka olisi kuinka arvostettu journalisti kirjoittamassa.
Kuinka journalisti voi kirjoittaa tosiasioita jos esimerkiksi haastateltava puhuu puutaheinä, siinäpä sitä erottelukykyä tarvitaan.
Viime päivinä on esimerkiksi kaksi journalistista juttua, joitten jälkeen ei tiennyt itkisikö vai nauraisiko.
Toinen on Katainen, joka esittää metsien monimuotoisuutta kanalintumetsästäjän perpektiivistä, vaikka puhuu sitran( Suomen tulevaisuuden) ylijohtajan pallilta.
Jokainen, jolla on länttikin metsää katselee metsäänsä omalla tavallaan .
Mikä mahtoi olla se ketunhäntä Kataisen kainalossa...
Toinen on tämä ministeri Paatero mielipiteineen osingoista ja verotuksesta, ihan puhuu puutaheinää ja ministeri vielä, (on tosin puhunut ennenkin... kun hän avaa suunsa kannatta olla hereillä) Jokainen jolla on yksikin osake tietää, että veroa osingosta maksetaan. Mikähän se ketunhäntä oli Paateron kainalossa...Kataisen tapauksessa en usko edes minkäänlaista "ketunhäntää" hänellä kainalossa olevan, onpahan vaan senverran tyhmä ihminen kyseessä - patatyhmä - touhuttiin sellaiseen "suojatyöpaikkaan" ettei kovin suuria vahinkoja pystyisi enää tekemään - ei taida auttaa sekään.
- Anonyymi
maissii kirjoitti:
Järkevä ihminen voi muodostaa mielipiteensä myös kokemuksiensa perusteella,
onneksi ollaan jo sen ikäisiä, että ...
Eihän kaikkea mitä kirjoitetaan kannata uskoa, vaikka olisi kuinka arvostettu journalisti kirjoittamassa.
Kuinka journalisti voi kirjoittaa tosiasioita jos esimerkiksi haastateltava puhuu puutaheinä, siinäpä sitä erottelukykyä tarvitaan.
Viime päivinä on esimerkiksi kaksi journalistista juttua, joitten jälkeen ei tiennyt itkisikö vai nauraisiko.
Toinen on Katainen, joka esittää metsien monimuotoisuutta kanalintumetsästäjän perpektiivistä, vaikka puhuu sitran( Suomen tulevaisuuden) ylijohtajan pallilta.
Jokainen, jolla on länttikin metsää katselee metsäänsä omalla tavallaan .
Mikä mahtoi olla se ketunhäntä Kataisen kainalossa...
Toinen on tämä ministeri Paatero mielipiteineen osingoista ja verotuksesta, ihan puhuu puutaheinää ja ministeri vielä, (on tosin puhunut ennenkin... kun hän avaa suunsa kannatta olla hereillä) Jokainen jolla on yksikin osake tietää, että veroa osingosta maksetaan. Mikähän se ketunhäntä oli Paateron kainalossa...Syytä myös huomioida se, että vaikka itsellä ei olisi kokemuksia jostakin asioista, niin se ei tarkoita sitä, että asia ei olisi totta.
Maahanmuuttoon liittyvät ongelmat ovat ilmeisesti isoja kaupunkeja vaivaava ongelma, (kenties vain pääkaupunkiseutua vaivaava ongelma). Pienemmät paikkakunnat eivät tiedä ongelmista mitään. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö ongelma olisi totta.
- Anonyymi
Enpä tiedä valehtelevatko iltapäivälehdet. Nehän eivät ole varsinaisia uutislehtiä.
Oikeita uutisia niissä on hyvin vähän, suurin osa on "julkkisuutisia",
juuri sattuneita erilaisia onnettomuuksia jne. Maailma on muuttunut.
Jos asiat otetaan vakavasti, on myönnettävä että aidosti puolueetonta julkaisijaa ei enää ole.
Eikä koskaan enää tule.
Seuratkaa siis miten ja missä Sensurointi elää ja missä se nostaa päätään.
Yrittäkää oppia, miten Sensuuri missäkin ilmenee.
Vaikkapa nyt Suomessa.
Autoilussahan itsenäisyys alkaa olla jo mennyttä.
Aina vaan tulee uutta "liikenne-kameraa".
Orwellin kirja 1984 huvitutti minua aikoinaan.
Ei huvita enää.
Olen oppinut sen olevan Kauhu-Kirjojen Klassikko.
H.- Anonyymi
Ylileveältä tulee ylileveitä, etten sanoisi holtittomia mieliipiteitä,
joihin ainoa suhtautumistapa on huumori.
Katselin hiljan haastattelua maikkarilta.
Haastateltava kaksi kertaa arvosteli perussuomalaisten ajatuksia.
Haastattelija sanoi, kummankin kommentoinnin perään, ´´niinhän se on.´´
Haastateltavalla tietysti oli oikeus arvostella perussuomalaisten esityksiä, mutta mielestäni toimittajan rooliin ei kuulu tuoda omaa kantaansa julki, mikä tässä tapahtui.- Anonyymi
Onko persusuomalaiset kannattajiensa hierarkiassa jo niin korkealla,
ettei sanaa saa sanoa toimittajakaan.
Liian vähän on kriittisyyttä tolkuttomiin persuihin.Viittaat ilmeisesti kommenttiini, jos niin on, et kyllä ymmärtänyt tai halunnut ymmärtää.
Kommenttini pointti, ei koskenut perussuomalaisia.
Jos haastateltava olisi puhunut vaikkapa kokoomulaisista, silloin kommenttini kuuluisi näin:
Haastateltava kaksi kertaa arvosteli kokoomuksen ajatuksia.
Haastattelija sanoi kummankin kommentin perään, ´´niinhän se on.´´
Haastateltavalla tietysti oli oikeus arvostella kokoomuksen esityksiä, mutta mielestäni toimittajan rooliin ei kuulu tuoda omaa kantaansa julki, mikä tässä tapahtui.- Anonyymi
Jos joku on kriittinen poliitikkojen toimia kohtaan, ei tarkoita sitä, että olisi rasisti tai edes sitä, että olisi "perussuomalainen".
- Anonyymi
Ei toimittajan ilmeisesti tarvitse olla niin neutraali. Saa sanoa ja saa osoittaa haastateltavalleen olevansa eri mieltä.
Tarkkailkaa MTV3:n toimittajia, en muista nimiä nyt, lyhyttukkainen
naistoimittaja, joka useimmiten tekee poliitikkojen haastatteluita ja
nuorehko tummatukkainen mies.
(He eivät ole "Viiden jälkeen" toimittajia)
Kundi on täyskokoomuslainen, nainen 90% kokoomus- tai ehkä 10% kepulainen,
en ole päässyt ihan perille, mutta se näkyy ja kuuluu,
sille joka politiikasta on perillä.
Jo itse kysymykset ovat joskus hävettävän läpinäkyvän asenteellisia
ja joitakin poliitikkoja kohtaan kuultaa joku henk.kohtainen vastenmielisyys.
Minulla ei ole yhtään mitään heidän poliittista suuntautumistaan kohtaan,
mutta toimittajan työssä haastattelut ovat joskus noloja. - Anonyymi
Migrin tilastojen mukaan valtava enemmistö irakilaisten, somalien ja afgaanien kansalaisuushakemuksista hyväksytään. Kuitenkin kyseisten kansalaisuuksien työllisyysaste on hyvin matala. Huomioidaanko tukiriippuvuutta hakemuksen käsittelyssä?
- Anonyymi
Suomen jokseenkin antelias sosiaaliturva ja liberaali turvapaikkapolitiikka muodostavat voimakkaan vetovoimatekijän, eli tänne halutaan kenties tulla jo pelkästään sen perusteella. Miten erottaa valehtelijat oikista turvapaikanhakijoista?
Suomeen on nyt myös syntymässä uusi vetovoimatekijä, kun hallitus etsii keinoja, miten kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneelle henkilölle voitaisiin myöntää oleskelulupa, kun henkilö on saanut työtä. Tällainen kiertotie vesittää koko turvapaikkajärjestelmän perusteet.
- Anonyymi
Turussa vieraskielisen väestön kasvu 30 vuodessa 0,8% -> 12.1%.
Kasvua yli 1400%.
Nyt enemmän kuin joka kymmenes turkulainen on vieraskielinen. - Anonyymi
Islamistipuolue uhkaa Ruotsia sisällissodalla mikäli ruotsidemokraatit pääsevät valtaan – peruu nyt puheitaan Lähde SuomenUutiset
Jos ikärakenteemme olisi kohdallaan ei maahanmuuttoa olisi, maahan muutetaan muutenkin en tarkoita pakolaisia.
Jos valtio olisi rikas kuten Norja se voi maksaa vaikka sairaanhoitajalle hyvän palkan, suomesta muutetaan työnperästä näin ollut aina, osaamisesta maksetaan Suomessakin, tarvitsemme roska- ja bussikuskeja koska tarvitsemme osaavan työvoiman parempiin töihin.
Nyt kun ei näkyvissä ettei 2015 kaltaisia muuttoaaltoja ole näkyvissä, silti pidetään jatkuvaa maahanmuuton vastaista keskustelua, hoidetaan ja kotoutetaan täällä olevat yhteiskuntaan.
Joillekin ei käy mitä sitten vaihtoehdoksi, ei persuilla ole antaa vaihtoehtoja emme saisi tuoda työperäistä maahanmuutto vaikka Yritysmaailma vaatii sitä, ja silloin keskustelu menee ulalle.- Anonyymi
Miksi ja miten yritysmaailma vaatii sitä? Ei maailma voi perustua jatkuvaan kasvuun ja kysynnän suurenemiseen.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ja miten yritysmaailma vaatii sitä? Ei maailma voi perustua jatkuvaan kasvuun ja kysynnän suurenemiseen.
"Anonyymi"
Niin kauan kuin yli-kansoituksen sallitaan suurentuen kasvaa.
Niin kauan on kaiken muunkin kasvettava, aina vaan suuremmaksi.
Toivokaamme Corona-Viruksenkin jatkavan kasvuaan.
Suuntautuen kuitenkin meistä pois-päin.
Kunnes...?
H.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.673788Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j883169Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin962421Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.151649Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä
Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m701408- 981280
Varusmiehen kuolema
Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä421208- 501021
Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?11021Huippu, kaupunki ostaa hotellin
Hyvä juttu meillä on oma hotelli iloitsi Pirtihirmukin. Nyt vaan rekryt päälle ja uusi henkilökunta. Tarvitaan tekijöitä561020