"Suomessa on tällä viikolla keskusteltu jengiväkivallasta. Keskustelu alkoi Helsingin Sanomien (HS) kerrottua tiistaina, että Helsingissä vaikuttaa lähinnä maahanmuuttajataustaisista, 13–20-vuotiaista nuorista koostuva 100–150 hengen vaarallinen joukko. Nämä henkilöt käyttäytyvät väkivaltaisesti erityisesti ikätovereitaan kohtaan. Katuväkivalta, ryöstely, huumeet ja teräaseet ovat pelissä mukana.
HS:n mukaan suurimmalla osalla näistä nuorista on juuria Lähi-idässä, osa on somalitaustaisten nuorten ryhmiä ja joukossa on joitakin kantasuomalaisia.
Helsingin poliisi puolestaan kertoi, että erityisesti huumausaineiden myyntiepäilyissä ja ryöstörikoksissa maahanmuuttajataustaiset alaikäiset ovat yliedustettuna.
Suomen sisäisestä turvallisuudesta vastaava sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) oli lauantaina Ylen Ykkösaamun vieraana. Ohisalo kiersi kysymyksen puheena olevien nuorten maahanmuuttajataustasta korostamalla, että ”tässä maailmanajassa” pitää puhua nuorten hyvinvoinnista eli siitä, miten meidän lapsilla ja nuorilla menee. Ohisalon mukaan ilmiön juurisyy on se, että ei ole päästy integroitumaan yhteiskuntaan kunnolla eikä ole opittu esimerkiksi kieltä.
Ohisalo korosti ja viittasi samalla perussuomalaisiin, että oikeusvaltio Suomi ei voi kieltää ”tietyiltä ihmisryhmiltä” tulemista tähän yhteiskuntaan.
– Pidän tätä erittäin populistisena ja vaarallisena, Ohisalo alleviivasi.
Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilastot kertovat, miten ulkomaalaistaustaiset ovat yliedustettuina monissa vakavissa rikoksissa, kuten ryöstöissä ja raiskauksissa, ja että heidän osuutensa monissa rikoksissa on kasvanut tasaisesti viimeisen 10 vuoden aikana.
Suomeen on muodostunut erityisesti humanitäärisen maahanmuuton kautta kasvava joukko, joka ei syystä tai toisesta sopeudu suomalaiseen yhteiskuntaan. Suosittu tapa selittää tätä ongelmaa on puhua kotouttamisen epäonnistumisesta, mutta yhtä hyvin voidaan kysyä, onko kaikilla tänne tulijoilla edes edellytyksiä tai halua sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan.
Moni tulija ei jaa edes suomalaisen yhteiskunnan yksinkertaisimpia pelisääntöjä, kuten sukupuolten välinen tasa-arvo tai lasten oikeudet. Törmäyskurssi on vääjäämätön. Se että kotoutumisen epäonnistumiseen haetaan helposti syytä suomalaisista eikä turvapaikanhakijoista, vain vaikeuttaa ratkaisun löytämistä.
Suomen antelias sosiaaliturva ja liberaali turvapaikkapolitiikka muodostavat voimakkaan vetovoimatekijän. Suomeen on syntymässä uudenlainen vetovoimatekijä, kun hallitus etsii keinoja, miten kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneelle henkilölle voitaisiin myöntää oleskelulupa, jos henkilö on saanut työtä. Tällainen kiertotie vesittää koko turvapaikkajärjestelmän perusteet."
Iltalehti: sunnuntai 15.11.2020 klo 20:45.
Asiallinen ja hyvä kirjoitus joka pistää miettimään. Kiitokset tästä.
HS:n mukaan suurimmalla osalla näistä nuorista on juuria Lähi-idässä, osa on somalitaustaisten nuorten ryhmiä ja joukossa on joitakin kantasuomalaisia.
Helsingin poliisi puolestaan kertoi, että erityisesti huumausaineiden myyntiepäilyissä ja ryöstörikoksissa maahanmuuttajataustaiset alaikäiset ovat yliedustettuna.
Suomen sisäisestä turvallisuudesta vastaava sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) oli lauantaina Ylen Ykkösaamun vieraana. Ohisalo kiersi kysymyksen puheena olevien nuorten maahanmuuttajataustasta korostamalla, että ”tässä maailmanajassa” pitää puhua nuorten hyvinvoinnista eli siitä, miten meidän lapsilla ja nuorilla menee. Ohisalon mukaan ilmiön juurisyy on se, että ei ole päästy integroitumaan yhteiskuntaan kunnolla eikä ole opittu esimerkiksi kieltä.
Ohisalo korosti ja viittasi samalla perussuomalaisiin, että oikeusvaltio Suomi ei voi kieltää ”tietyiltä ihmisryhmiltä” tulemista tähän yhteiskuntaan.
– Pidän tätä erittäin populistisena ja vaarallisena, Ohisalo alleviivasi.
Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilastot kertovat, miten ulkomaalaistaustaiset ovat yliedustettuina monissa vakavissa rikoksissa, kuten ryöstöissä ja raiskauksissa, ja että heidän osuutensa monissa rikoksissa on kasvanut tasaisesti viimeisen 10 vuoden aikana.
Suomeen on muodostunut erityisesti humanitäärisen maahanmuuton kautta kasvava joukko, joka ei syystä tai toisesta sopeudu suomalaiseen yhteiskuntaan. Suosittu tapa selittää tätä ongelmaa on puhua kotouttamisen epäonnistumisesta, mutta yhtä hyvin voidaan kysyä, onko kaikilla tänne tulijoilla edes edellytyksiä tai halua sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan.
Moni tulija ei jaa edes suomalaisen yhteiskunnan yksinkertaisimpia pelisääntöjä, kuten sukupuolten välinen tasa-arvo tai lasten oikeudet. Törmäyskurssi on vääjäämätön. Se että kotoutumisen epäonnistumiseen haetaan helposti syytä suomalaisista eikä turvapaikanhakijoista, vain vaikeuttaa ratkaisun löytämistä.
Suomen antelias sosiaaliturva ja liberaali turvapaikkapolitiikka muodostavat voimakkaan vetovoimatekijän. Suomeen on syntymässä uudenlainen vetovoimatekijä, kun hallitus etsii keinoja, miten kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneelle henkilölle voitaisiin myöntää oleskelulupa, jos henkilö on saanut työtä. Tällainen kiertotie vesittää koko turvapaikkajärjestelmän perusteet."
Iltalehti: sunnuntai 15.11.2020 klo 20:45.
Asiallinen ja hyvä kirjoitus joka pistää miettimään. Kiitokset tästä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tässä on vielä linkki pääkirjoitukseen.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/f7bbad0a-3619-4dff-ad3a-be34759f96fe
Pääkirjoituksen tekstistä löytyy myös linkkejä muihin lähteisiin.
Luulisi että jokainen järkevä ihminen on huolissaan siitä mihin yhteiskunta on kehittymässä. Jopa Ruotsin uusi Suomen-suurlähettiläs Nicola Clase, on lausunut tuosta maahanmuuttajataustaisten nuorisojengien väkivallasta - Ottakaa varoitusmerkit tosissanne!
"Ruotsista on kuulunut viime vuosina erittäin huolestuttavia uutisia rajuista ammuskeluista julkisilla paikoilla. Monet ovat huolissaan siitä, että tilanne voi muuttua Suomessa yhtä pahaksi kuin Ruotsissa. Clasen mukaan Ruotsissa on kyse merkittävästä ongelmasta.”
”Mitä Suomi voisi tehdä, jotta tilanne ei muutu näin pahaksi?
– Ottaa varoitusmerkit riittävän tosissaan."
Ei tarvitse olla perussuomalaisten kannattaja ymmärtääkseen, että pitää olla huolissaan yhteiskunnan kehityksen suunnasta.
Suomalaiset sellaisia ureapäitä että ei täällä kukaan viihdy!
Humanitaariset arvot ja moraalinen auttamisenhalu ei saa mennä oman kansan edun ja hyvinvoinnin edelle.
Suomen pitää ajaa omaa etuaan maahanmuuttopolitiikassaan, kehoitti jo vuosia sitten kanadalainen imigraatiotutkija Howard Duncan. Humanitaaristen arvojen sijaan pitäisi painottaa taloudellista hyötyä, kuten Kanadassa tehdään.
Turussa 2011 puhuneen Duncanin mukaan Ruotsi on malliesimerkki epäonnistuneen politiikan maasta. Siellä maahanmuuttoasioita ohjaa moraalinen auttamisenhalu, joka johtaa helposti ongelmiin.