Lasketaanpa, niin ei tarvitse palstapersun laskea alleen. Käytetään lähteenä Ylen 9.11 julkaisemaa kannatusmittausta.
Pro maahanmuuttopuolueet:
SDP: 21,2 %
KOK: 16,6 %
KESK: 12,4 %
VIHR: 10,8 %
VAS: 7,7 %
RKP: 4,3 %
============
Yht: 73,0 %
Maahanmuuttovastaiset puolueet:
PS: 19,5 %
KD: 4,0 %
LIIK: 1,6 %
============
Yht: 25,1 %
Suomalaisista 1,9 % ei osaa ilmoittaa kantaansa.
Pro maahanmuuttopuolueet:
SDP: 21,2 %
KOK: 16,6 %
KESK: 12,4 %
VIHR: 10,8 %
VAS: 7,7 %
RKP: 4,3 %
============
Yht: 73,0 %
Maahanmuuttovastaiset puolueet:
PS: 19,5 %
KD: 4,0 %
LIIK: 1,6 %
============
Yht: 25,1 %
Suomalaisista 1,9 % ei osaa ilmoittaa kantaansa.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Meillä Perussuomalaisissa ollaan henkkilökohtaisesti sitä mieltä, että maahan MUUTTAMINEN on hyvä asia (Tullaan suunnitelman kanssa ja TÖIHIN!)
Maahan TUNKEUTUMINEN ei ole ok.
(Piti vääntää rautalangasta kun ylläpito poistaa jos ei ole kirjoitusmuoto kuin pikkulapsille.)
Siksi persut onkin tän hallituksen kanssa lirissä, koska puuttuu HAITTAMAAHANMUUTTO lähes kokonaan. Öyhötys menee täysin harakoille. Kyllä ennen oli paremmin, kun sai ite...
Oikeisto Puolueet Mamuttaneet suon viime kahdenkyt vuoden aiksn
Uusia ostajia kela rahalla kauppoihin
Ja sinä maksaa
Maahan tullaan monin eri tavoin. Persujen kutsuvieraista suurin osa Haaparannan kautta.
Persut eivät kutsu ketään, mutta maahan muuttaminen on silti hyväksyttävää, kun ei tulla haitta maahan tukeutujina.
Olen jo muualla threadeissa maininnut että:
Maahan tunkeutujat eivät ole eduskunnan
hyväksymiä maahantulijoita?
Maahantunkeutujat tekevät sen laittomasti.
Maahanmuuttajat sekä maahantulijat
kulkevat eduskunnan myöntämällä viisumilla
isänmaassamme.
Itse olisin sitä mieltä että kaikille mamu ja matu pitäisi järjestää
kurssi missä käytäisiin suomen rikoslaki.
Tämän kurssin jälkeen heille annettasiin paperi
missä he hyväksyvät suomen rikoslain.
Heidän pitäisi allekirjoittaa tämä paperi ennen viisumin myöntämistä.
Mikäli he tekisivät rikoksen viisumi maassaan heidät karkoitettaisiin
välittömästi lähtömaahansa.
Kuten aiemmin jo sanottu, niin maahan tullaan monin eri tavoin.
Ja persujen kutsuvieraista vuonna 2015 suurin osa tuli Haaparannan kautta.
Aina kun näette maahantulleen, niin voitte uhrata ajatuksen persuille.
He mahdollistivat.
Ei voi tehdä mitään koska kansainväliset sopimukset, tasa-arvo, lasten oikeudet, YK, homojen oikeudet, pakolaisopimukset, refugees welcome, pekka haavisto, tytti, sanna, kylli-täti, tavja...
Niin no, eihän se eduskunta myönnä viisumia tai maahantulolupaa.
Niille tarkoituksille on olemassa oma viranomainen.
Ei nykypersut.
Jatkan. Kuuntele sinä tarkemmin Jussin puheita.
Ilman maahanmuuttajia Suomessa ei olisi kuin saamelaisia.
Tuo on hieman kaukaa haettu.
Olitpa nokkela.
Argumentissa ei ole mitään heikkouksia, eihän.
Valitettavasti ei-valkoihoisia ei-länsi - ja ei-pohjois-eurooppalaisia muukalaisia haalivilla puolueilla on paljon äänestäjiä.
Niin+just!
maahanmuutto kovin yleinen käsite. jos tarkoitat pelkästää pakolaisia etenkin lähiidästä ja somaliasta niin tuskin ovat myönteisiä. kansan mielipide ei paljoa paina
Olipa harvinaisen typerä tulkinta.
Persuilla pitäisi olla yli 50 pinnan kannatus, jos kansa vastustaisi maahanmuuttoa.
Kommunismi+ja+stalinismi+saa+kuitenkin+enemmän+kannatusta+kuin+persut.
Sosialidemokratia on kompromissina paras yhteiskuntamalli. Suomessa pitäisi korjata menoa hieman enemmän vasempaan. Nyt alkaa olla tuloerot sitä luokkaa, ettei monilla itsensä elättäjälläkään ole varaa hankkia edes omistusasuntoa, vaan asuntosijoittajat vievät nekin.
Liika keskittyminen on pahasta. Ja perusinfraa voisi sosialisoida yhteiskunnallekin, kuten sähkönsiirtoverkkoja.
Joo kerroppas mullekin et miten toi sun ”paras malli” on esmes viimesimmän kymmenen vuoden aikana parantanut millään lailla perusduunarien asemaa. Joten minkä hiton takia niitä kannattais kenenkään täysjärkisen enää edes äänestää? Alkaisvat vaan suosiolla ihan vaan eläkelöisten puolueeksi, joita suurin osa heidän kannattajistaan muutenkin on.
Kokoomuslaiset nyt koplaa sentään helvetinmoiset tulonsiirrot omilleen kun pääsee hallitukseen. Ja samoin Kepu. Ja vihreet massiiviset massit ituhippeilyyn. Vasemmisto se vaan ei tunnu saavan aikaseks mitään hallituksissa ollessaan.
Meillä on ollut melkein koko 2000-luvun ajan porvarienemmistöisiä hallituksia, ja jälki on sen mukaista. Nyt on onneksi vasemmistohenkinen hallitus, ja pientä valoa vaihteeksi tunnelin päässä.
Aina pitäisi mennä pari piirua mielummin vasemmalle kuin oikealle.
Missä rinnakkaisuniversumissa? Mainitse nimeltä kaikki2000-luvun hallitukset joissa ei olis ollu vähintään 1 vasemmistopuoluetta mukana? (Sipilän ei tartte)
... ja sit lusikoimaan se hatullinen, kiitos? :)
Mut esim. koko 2000-luvun palkkakehityksestä kyllä huomaa että vasemmistoa on hallituksista löytynyt. Onks sulle lehmän häntä tuttu?
Sosialismi ei ole koskaan oikea ratkaisu.
Täydellisessä sosiaalidemokratiassa varallisuuserot olisivat näennäisesti pienemmän mutta tosiasiallisesti suuremmat, koska puolue- ja ay-eliitti hallinnoisi kaikkea kuin omaansa.
Verovaroilla rakennetun kriittisen perusinfran ulkoistaminen ei ole edes markkinataloutta vaan hölmöyttä. Yhteiskunnan investoinnit kriittiseen perusinfraan eivät ole myöskään sosiaalidemokratiaa, vaan aatteesta vapaata valtion ja paikallistalouden edun ajamista.
Asuntoja kyllä löytyy ostettavaksi pienemmilläkin tuloilla, jos löytyy halua. Hesan kantakaupungissa tai Espoon halutuimmilla alueilla asumisen ei tarvitsekaan olla alemman keskiluokan ulottuvilla.
Lässytätkö puuta heinää hymiöidesi kanssa pelkästään ärsyttääksesi?
Mutta kerro toki esimerkki täydellisestä oikeistovaltiosta, jossa kansa voi hyvin ja kaikki kannattavat nykymenoa...
Lukutaito? Tiedätkö mitä tarkoittaa enemmistö?
Floppi koko tutkimus. Kysymykset voi asetella niin, että vastaus on myönteinen. Ylen teettämät tutkimukset tiedetään.
Normaalia maahanmuuttoa tuskin kukaan vastustaa, mutta massa- haittamuuttoa suurin osa. Rikollisten ulkomailta Suomeen kuskaamista tuskin moni hyväksyy tai täytyy olla tosi naiivi, jos sen hyväksyy.
Aloittaja on niputtanut kaiken maahanmuuton samaan nippuun. Esimerkiksi persut vastustaa vain haittamaahanmuuttoa, kun muut puolueet hyväksyvät myös haittamaahanmuuton.
Muut puolueet hyväksyvät maahanmuuton. Siitähän tässä on kyse. Persut hyväksyvät vain halpatyövoiman.
Halpatyövoima on myös haittamaahanmuuttoa, ja persut on ainoa puolue joka vastustaa haittamaahanmuuttoa.
Persut kannattavat halpatyövoimaa.
Uliuliuli, se on haittamaahanmuuttoa.
Nyt on jäänyt sinulta Jussin opit ja puheet kuulematta.
Siinäpähän uliset. Persut kannattavat halpatyövoimaa.
Vastustamalla kotimaisen työvoiman tarveharkinnasta luopumista? :)
Miltä planeetalta sä oikein trollaat? 🤡
Mutta kun nyt tuli halpatyövoima puheeksi, niin: Satutkos muutes tietämään kuka oli Helsingin olympiastadikan remontin henkilöstövastaava kaupungin puolelta? :)
Nazima
Satutkos tietämään, että paljonko stadikan remontissa oli palkkaepäselvyyksiä?
(Areenasta löytyy siitä MOT-dokkarikin)
Nimim: Pata kattilaa soimaa.
Ay-vastaisuus on vain yksi esimerkki kuinka persut kannattavat halpatyövoimaa.
Mutta tokihan te puhutte toista mitä tarkoitatte. Hyvä nyrkkisääntö on, että totuus on täysin päinvastainen kuin persujen lausunnot.
Eihän tuo ole koko kansan mielipide vaan puolueiden kaikki kyselyt ja tutkimukset osoittavat että enemmistö kansalaisista vastustavat maahanmuuttoa?
Me emme vastusta asiallista maahanmuuttoa, mutta tuo punavihreiden touhu on täysin perseestä, kun seuraukset on jatkuvasti täyttä järjetöntä haisevaa paskaa.
Joka maassa on heidän ällöttävä kotouttamisen harrastelu pelkkä vitsi, ja eikun jatkavat sitä pornon harrastamista ja lain päälle paskomista.
Se taitaa olla liian vaikeaa käsittää teille, että petoelukat helevettiin täältä imaamejaan myöten.
Tutkimuksen mukaan enemmistö kansasta vastustaa?
Persujen porvarihallituksen aikana oikein mässäiltiin haittamaahanmuutolla. Mitä niitä jätkiä Suomeen oikein ramppasi vuonna 2015, 35 tuhatta ja risat?
Punavihreän hallituksen aikana on palattu vanhaan käytäntöön, jossa otetaan käytännössä vain ennalta sovitut kiintiöpakolaiset. Muita turvapaikanhakijoita on otettu ilmeisesti vain parisataa, ja nekin suurelta osin alaikäisiä.
Persu pettää ja valehtelee aina.
TYÖELÄMÄ
"Luomme tarkoituksella puitteet julmalle hyväksikäytölle" - Ay-liitto huolestui "väärästä työvoimapulasta"
Palkansaajien tutkimuslaitoksen keskiviikkona julkaistun Onko työvoimapula totta? –tutkimuksen mukaan ammatti voi päätyä Suomessa ”työvoimapula-ammatiksi”, vaikka työttömien määrä olisi moninkertainen avoimien työpaikkojen määrään verrattuna.
Lukuaika noin 1 min
Palkansaajien tutkimuslaitoksen keskiviikkona julkaistun Onko työvoimapula totta? –tutkimuksen mukaan ammatti voi päätyä Suomessa ”työvoimapula-ammatiksi”, vaikka työttömien määrä olisi moninkertainen avoimien työpaikkojen määrään verrattuna.
https://www.talouselama.fi/uutiset/luomme-tarkoituksella-puitteet-julmalle-hyvaksikaytolle-ay-liitto-huolestui-vaarasta-tyovoimapulasta/b9a82d3e-44cb-3bc1-8c78-3d73b9ea6818
Kuka nyt ylen gallupeihin uskoisi , vai onko sinulta tai tuttavaltasi koskaan kysytty mielipidettäsi , ei ainakaan mun laajasta piiristä keltään , ihan propagandaa.
Persut on Suomen inhotuin puolue, kertoo Ilta-Sanomien teettämä gallup. Persut itse ilmeisesti ovat ainoita, jotka eivät tajua mistä moinen tilanne johtuu?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006140704.html
”HS selvitti: Enemmistö puolueista haluaa kiristää turvapaikkapolitiikkaa
HS esitti puolueille humanitaarisesta ja työperäisestä maahanmuutosta viisi kysymystä. Oletuksena oli tilanne, jossa puolue pääsisi itse tekemään seuraavan hallitusohjelman.”
Lähde: Hyysingin Satumat 13.3.2019, jonka linkkejä en suostu mainostamaan
Hölmöimpikin tajuaa varmasti, että kyselyt voidaan tehdä juuri sellaisiksi millaisen lopputuloksen niillä haluaa. Aivan sama sen onnellisuus-kyselyn kanssa. Jos kyselyssä viitattaisiin asioihin, joista tulisi meileen mahdolliset ongelmat olisi vastaukset aivan eri luokkaa.
Kuinka paljon olisit valmis laittamaan rahoistasi maahanmuuttajien kotouttamiseen, kuinka paljon humanitaarista maahanmuuttoa pitäisi isätä, jos riski kotoutua on pieni, kuinka kauan yhteiskunnan pitäisi huolehtia maahanmuuttajien kuluista.
Jos kysytään yleisesti tarvitaanko maahanmuuttoa, pitääkö meidän auttaa jne jne ei rehellistä tulosta saada. Moni ajattelee, joo, pitää auttaa, mutta ei niin, että suuri osa ihmisistä tulee tänne sosiaaliturvan piiriin... se MUTTA kohta vain puuttuu vastauksissa ja varsinkin kysymyksissä.
Ei kyllä tästä on ihan virallista tutkimustietoa suomalaiset eivät ole kovin rasistisia mutta selvä enemmistö kansalaisista vastustaa maahanmuuttoa?
Ihanaa, lisää halpatyövoimaa, me tienataan.
T: Kokoomuksen äänestäjät
Vaan ei Suomi tästä halpatyöllä nouse päinvastoin?
Mekin kannatamme halpatyövoimaa.
T:PerusSuomalaisten äänestäjät
Kannatamme myös lääkkeittemme syömättä jättämistä, koska niistä tulee niin kumma olo.
T: vihervasemmiston äänestäjät
Halpatyövoimaa saadaan kun laitetaan vihervasemmistolaiset vetelehtijät töihin. Persu kannattaa toki, siihen ei tarvita maahanmuuttoa.
.....kannatamme myös pössöttelyn laillistamista.
Menkää ny vittuu
Tämä kysely vastaa puolueiden suhtautumista maahan muuttoon ei kansan.
Tunnen paljon demareita äänestäneitä jotka ei hyväksy nykyistä
maahanmuuttoa.
"Ilman maahanmuuttajia Suomessa ei olisi kuin saamelaisia."
Ilman maahanmuuttajia Suomessa ei olisi ketään:
Ensimmäiset maahanmuuttajat saapuivat Suomen alueelle noin 8850–8400-luvuilla eaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi#Esihistoria
Persut kannattavat halpatyövoimaa, koska silloin ei ole vaaraa joutua itse töihin.
Pääsikö taasen livantamaan aivopieru... no pääsi. Persut kannattavat sellaista työperäistä maahanmuuttoa, jossa maahanmuuttaja ei tule sosiaaliavun piiriin elämään vaan pystyy elättämään itsensä. En tiedä puhutaanko halpatyövoimasta vai mistä, jos työntekijällä ei ole kielitaitoa eikä koulutusta hän tuskin kovin kovapalkkaiseen työhön kykenee tai pääsee. Olennaista olisi se, että tulee palkallansa toimeen, tämä sama asia on tärkeää myös muillekin suomalaisille.
Tarkoittaako tämä, että Perussuomalaiset ovat lakanneet vastustamasta alipalkkauksen kriminalisointia? Sehän olisi heno uutinen.
Tuo olisi tietysti hyvä keino persuilta ajaa alipalkkauksen kriminalisointia. Ensin kehutaan suureen ääneen vastustavansa kriminalisointia. Sen jälkeen kaikki muut puolueet säntäävät kannattamaan kriminalisointia.
Eli persut kannattavat halpatyövoimaa, kuten juuri kirjoitit. Alkaa olla lähellä kommunismia, kun riittää, että palkalla tulee toimeen, mutta ei missään nimessä pääse vaurastumaan.
Miksi palkalla pitäisi vaurastua?
Jatketaan vielä, että muistaakseni Asko Korpela, kirjassaan "Taloutemme rakenne ja toiminta" painotti että kaikissa toimivissa yhteiskunnissa on pyrittävä huolehtimaan siitä, että vaurastumista ei pääsisi tapahtumaan, ja tulot riittävät juuri ja juuri menoihin.
Sellainen tapa on ollut Suomessa tähän saakka. Palkalla on voinut ostaa itselleen vaikka asunnon, auton, kesämökin jne. Mutta persuthan eivät suvaitse tuollaista, vaan kannattavat täydellistä kommunismia ja orjatyövoimaa.
Missä rinnakkaisuniversumissa?
Koska Suomessa ei ole edes olemassa sellaista asiaa kuin minimipalkka!? :)
Ihan tässä koto-Suomessamme, jossa alipalkkauksen kriminalisoinnin selvittäminen on ollut työn alla tänä vuonna.
Aloittaja asiastaan niin innoissaan, että ainakin kaksi lusikallista lirahti...
Olihan+se+fiksusti+päätelty,+että+maahanmuutolla+on+suuri+kannatus+kun+vain+persut+20%+kannatuksella+vastustaa+sitä.
Eihän perussuomalaiset maahanmuuttoa vastusta, jos kysyttäisiin rehellisiä kysysymyksiä aiheesta vastustaisi varmasti vassareita ja vihreitä lukuunottamatta suurin osa sellaista maahanmuuttoa, jossa maahanmuuttaja jäisi vuosikausiksi yhteiskunnan varoilla elämään. Suomella ja veronmaksajilla ei siihen ole varaa, ei lainaakaan ian kaiken saa ja toison kuin vasemmistossa kuvitellaan kyllä lainat pitää maksaa takaisin.
Tuo kannatusluku on yläkantissa
Vaaleissa se on sitten jo enemmän.
Kovin vähän puoluekannatuksesta voi päätellä ihmisten suhtautumisesta maahanmuuttoon. Se ei lopulta kovin monelle ole se ainut ja ratkaiseva tekijä. Ehkä Perussuomalaisten kannatus voi kertoa siitä, heillä kun se on pääagenda kuitenkin. Mutta noin muutoin kansalaiset miettivät aika paljon muita asioita valitessaan itselleen sopivinta puoluetta ja ehdokasta.
Sittenhän tässä on selvä kohtaanto-ongelma havaittavissa?
Äänestäjiä kiinnostaa enimmäkseen kaikki muut asiat kuin maahanmuutto, joiden perusteella he valitsevat kandidaattinsa ja puolueensa.
Ja kaikkia muita puolueita kuin persuja ei sitten kiinnosta juuri mikään muu kun saada haalittua maahan mahdollisimman paljon matuja.
Huomaatko mikä?
Huomaan ajatusrakenteesi. Et onnistu vakuuttamaan siitä, että sillä olisi erityisesti kytköstä todellisuuden kanssa. Minäkin kun seuraan politiikkaa enkä seuraa sitä maahanmuuttolasien lävitse. Mutta uskon kyllä, että sinulle tuo näyttäytyy totuutena. Voimia.
Persut on Suomen inhotuin puolue, kertoo Ilta-Sanomien teettämä gallup. Persut itse ilmeisesti ovat ainoita, jotka eivät tajua mistä moinen tilanne johtuu?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006140704.html
Mutta ihan vaan sattumalta ja muuten vaan puhuit edellisessä postauksessasi maahanmuutosta, josta ihan vaan sattumalta ja muuten vaan tuli mieleen persut?
Ja nyt syytät minua siitä että puhun maahanmuutosta, jonka itse aloitit? :)
Tyypillistä vasemmistolaisuutta! :)
jaksuhail o/
Tässä tosiaan aloituksessa nyt aiheena oli se, ovatko suomalaiset maahanmuuttomyönteisiä, ja jatkoin keskustelua arvelemalla, ettei sitä puoluekannatuksesta voi pääsääntöisesti päätellä. En minä syytä sinua ollenkaan siitä, että sinäkin osallistut keskusteluun ja puhut maahanmuutosta. En vain kokenut väitettäsi uskottavana, kuten en aloittajankaan.
Eli kun sinä keskustelet maahanmuutosta, et keskustele maahanmuutosta maahanmuuttolasien lävitse.
Mutta kun minä keskustelen maahanmuutosta, niin minä keskustelen maahanmuutosta maahanmuuttolasien lävitse?
Aha! No tää selvensi asiaa huomattavasti!
diu-diu! 🤡
Sinä olet kyllä ihailtavan sinnikäs kaveri. Viesti toisensa perään jaksat ampua alas itse keksimiäsi väitteitä voittaen näin henkilökohtaisessa väittelyssäsi itsesi joka kerta.
TIETENKIN Ylen valhegallupeja. Vaalikuumeineen tämä sairas hätä on jatkuvaa.
Taas vain yksi pakkomielteisten PS: n mustamaalaajien puolueellinen kannanotto.
Höplästä vedettäviä riittää, kuka uskoo ostettuihin gallupeihin.
Politikot seuraavan kerran kun ajattelette muistakaa tämä nyrkkisääntö: 1 Onko se Suomen kansan etu 2 Saako siihen EU tukea
Tai nykyhallituksen versio tuosta:
1. Kuinka paljon rahaa tarvitsette suomalaisveronmaksajilta?
2. Kuinka paljon kehtaamme pyytää siitä takaisin omaan käyttöömme EU-tukena? Vähempikin riittää, koska eihän tässä nyt ahneeksi ruveta! Heh! :)
Huvittaa tuo persujen ulina jostain veronmaksajien rahoista, kun eivät itse ole koskaan mitään veroja maksaneetkaan. Käytännössä kaikki valtiot elävät nykyisin velkarahalla, jota keskuspankit luovat koko ajan lisää.
Oletko ystävällinen ja kerrot minullekin tuon kikan jolla Suomessa voi asua ja elää maksamatta veroja ollenkaan! :P Kiinnostaa kovin!
diu-diu! 🤡
PS: Miten keskuspankit luo velkarahaa? Mä oon aina kuvitellut et keskuspankit luo ihan reaalia rahaa!? Valtiot toki tuntuvat kiitettävää tahtia luovan velkarahaa. Ja tavalliset pankit.
Olisko pitänyt kirjottaa "velaksi ottamallaan rahalla, jota keskuspankit luovat lisää"?
Ymmärtäisitkö paremmin? 🤡 tui-tui
Esimerkiksi Herra Herrala luo näppiksellään uutta rahaa Suomen Pankissa.
https://yle.fi/uutiset/3-11386234
Kuka kannattaa nykyistä haittamaahanmuuttoa?
Suomalaiset tietävät väestön vääristyneen "ikäpyramidin" tuomat haasteet. Ilman maahanmuuttajia jouduttaisiin pian kuseen.
Maapallon suurin vitsaus on ylikansoitus, joten Suomen on oltava sen torjunnassa samanlaisena esikuvana muille maille, kuin on myös ilmastotalkoissa.
Maahanmuutto on lopetettava kokonaan vuoteen 2030 mennessä kustannuksista pittaamatta, niin pelastamme maailman. Siinä on tyttöhallitukselle uusi ja tärkeä tavoite.
Suomi torjuu ylikansoittumista parhaiten kehitysavulla, jolla parannetaan tyttöjen asemaa köyhissä maissa. Se on avain syntyvyyden saamiseksi kuriin.
Mutta Suomen oma ongelma on vääristynyt ikärakenne, joka on perua toisesta maailmansodasta, jonka seurauksena syntyivät suuret ikäluokat. Ikääntyneitä on suhteellisesti enemmän kuin pitäisi.
Ainoa tapa korjata tilanne on ottaa Suomeen maahanmuuttajia, koska syntyvyys on Suomessa mikä on. Eräiden arvioiden mukaan tarvittaisiin jopa 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa, mutta kyllä vähempikin riittää. Sen verran että saadaan pidettyä väkiluku pienessä kasvussa.
Eheii!
Paras keino liikakansoitukseen on joukkosterilisaatiot liikakansoitetuilla alueilla.
Suomi voisi olla tukemassa projektia lahjoittamalla lääketieteellistä välineistöä sekä maksamalla jokaiselle sterilointiin suostuvalle vaikkapa sata euroa per nuppi.
Maapallon väkiluku on saatava laskemaan ja tässä voisimme tosiaankin näyttää muille maille ylvästä esimerkkiä.
Pitää hoitaa ongelman alkusyy. Huumekauppiaita kyllä riittää myymään rohtoja vaivoihin ja "vaivoihin". Mutta ongelma ei sillä ratkea.
Tyttöjen aseman parantaminen on ainoa tapa saada väestönkasvu kehitysmaissa kuriin. Suomi on siitä hyvä esimerkki. Vielä 1800-luvulla Suomessakin oli yleisiä 10-henkiset perheet. Ei ole enää.
Ei ole mahdollista odottaa satoja vuosia. Pitää olla nopeita ratkaisuja, joilla väestönkasvu saadaan laskuun.
No multa löytyis hyvinkin nopea ratkaisu!
Toteutetaan 2 suurimman ydinasevallan ydinaseriisunta ampumalla ne ylimääräset Afrikan ja Aasian suurimpiin väestökeskittymiin!?
Problem solved!
Tarttetteko apua muihinkin ongelmiinne? Täältä pesee!
Tarjoamasi ratkaisu ei auta ongelmaan, eikä ole edes käytännössä toteutettavissa.
Ainoa tapa saada väestönkasvu kuriin on parantaa tyttöjen asemaa kehitysmaissa.
Ööö?
Ai miten niin ei auta? Ei aukee!?
Ja on se toteutettavissa, jos se vaan tehtäis!? Ei ballististen ydinohjusten laukaiseminen ihan minne päin tahansa maapalloa ole temppu eikä mikän, koska juuri siihenhän ne on suunniteltu! Moraalisestihan se saattais olla kovinkin kyseenalainen, mutta ei tässä månyt olla moraaliasioista keskustelemassakaan. Tietääkseni.
Ja mun vuoro kysellä: Mites toi sun ”tyttöjen asema” sit ratkaisee ongelman, kun Afrikan mantereella ainakin tyttöjä raiskaillaan asemasta riippumatta sitä luokkaa mitä Suomessa syödään pop-corneja!?
Kristityt ja työ jo valmiiksi katsottuna tervetuloa.
Kristittyjä voi olla tummaihoisiakin. Tervetuloa vaan.
Aivan oikeassa olet, ja kansalla on perinteitä maahanmuutosta!
Paljon suurtilallisten lapsiperheitä hajosi. Eihän suurestakaan maatilasta riittänyt perintöä 12 (kahdelletosta) lapselle !
Oli ja on edelleen pakko suhtautua positiivisesti maahanmuuttoon esimerkiksi naapurivaltioomme Ruotsiin ja merten taakse, USAhaa ja Kanadaan.
Melkoista osaamista ja ennakkoluulottomuutta osoittivat ne, jotka muuttivat sellaisiinn kaukaisiin maihin kuin Brasilia ja Australia!
Nyt olisikin Suomen valtion palkittava näiden kauaskatsoneiden suomalaisten jälkeläiset ja kutsua heitä ... maailmalla oppineita, tuomaan Suomeen osaamisensa ! Kohtuullista korvausta vastaan!
Voidaan kokonaan poistaa termi ”maahanmuutto” (mikä käsittää kaiken maailman epämääräistä ja epäonnistunutta porukka)
…. ja ryhtyä puhuumaan paluumuutosta!
Koskee työperäistä, sopeutumishaluista maahanmuuttoa. Tosin työttömyyden aikana aika tyhmää ja tuskin työllisyys niin mittavasti enää milloinkaan nousee että omat loppuisi. Sitten jossain vaiheessa jo kantiksetkin ovat vähissä esim. palvelu- ja hoiva-aloja ajatellen eikä tarvita omia eikä vieraita. Näissä kyselyissä sekotetaan jatkuvasti erilaiset maahan tulot. Pitäsi kysyä vaikka että haluatko sopeutumatonta maahan tuloa niin paljon, että oma kulttuuri vaihtuu? Silloin saisi toiset lukemat, luulisin.
Työllisiä tarvitaan jatkossakin, koska säännöllinen työaika lyhenee. Työssäkäyvienkin vapaa-ajan määrä tulee lisääntymään. Nythän osa porukasta pidetään ikuisella vapaa-ajalla, joka ei ole välttämättä yleisen oikeustajun mukainen käytäntö.
Onhan maahanmuuttajia nähty pörssiyhtiöidekin johdossa, kuten Nokian.
Myönteistä on kun saa kestävää Afrikan tai Kongon Pamppua millä kutinat lähtee.