Ilmastonmuutoksen torjumisesta kansanäänestys

Korjaus. Samaa mieltä oli 73 % ei 76.

Luvut kuvaa AGW ilmastonmuutoksen olevan suomen suurin uskonto, millään muulla uskotokunnalla ei ole vastaavaa kannnatuslukua. Kaikki tämä on vain erittäin tehokaan peloittelukampanjan tulosta josta saa kiittää mm, Ylen erittäin yksipuolista uutisointia.

Anonyymi kirjoitti:

Luvut kuvaa AGW ilmastonmuutoksen olevan suomen suurin uskonto, millään muulla uskotokunnalla ei ole vastaavaa kannnatuslukua. Kaikki tämä on vain erittäin tehokaan peloittelukampanjan tulosta josta saa kiittää mm, Ylen erittäin yksipuolista uutisointia.

Lue lisää

Hmm - mikähän tämän "erittäin tehokaan peloittelukampanjan" motiivi olisi?

Anonyymi kirjoitti:

Hmm - mikähän tämän "erittäin tehokaan peloittelukampanjan" motiivi olisi?

Vastakkainasettelun osapuolet on IPCC eli valtionvälinen ilmastopaneeli jonka alunperin piti olla poliittisesti riippumaton ,mutta joka melkien heti kaapattiin poliittiseen agendaan, toinen osapuoli on NIPCC eli valtioista riippumattomat tiedemiehet. Asian voi kuka tahansa vähänkin tiedettä ymmärtävä kumpi on tieteelisempää.

Valtiot valitsi väärin kun suoranaisella valheella ja pelon propagandalla ja huonolla tieteellä yrittivät tehdä jotain, saamatta kuitenkaan aikaan yhtään mitään muuta kuin ainoastaan nopeutti omaa taloudellista tuhoaan ilmstonmuutos kankkulan kaivoon rahan lapioimisillaan.
Miksi näin tapahtui? ei ole vaikea vastata, polittiikka on suurelta osin täysin läpimätää toimintaa. Valtioita pitäisi hoitaa kuten suuryrityksiä jotka ovat pärjänneet taloudellisesti paljon valtioita paremmin ja ne ovatkin jo pitkään hallineet globaalia maailmantaloutta.
Ei varmasti ole yllätys että NIPCC tiedemeihet saavat rahoitusta yksityiseltä sektorilta, moraalinen voitto tulee olemaan myös heidän puolella koska rehellisyys Maan perii.

Anonyymi kirjoitti:

Luvut kuvaa AGW ilmastonmuutoksen olevan suomen suurin uskonto, millään muulla uskotokunnalla ei ole vastaavaa kannnatuslukua. Kaikki tämä on vain erittäin tehokaan peloittelukampanjan tulosta josta saa kiittää mm, Ylen erittäin yksipuolista uutisointia.

Lue lisää

Omasta ilmastonmuutostietoudestani varmasti yli 90 % on muualta kuin YLE:n uutisista.
Luvut kuvaavat täysipäisten ja vastuullisten ihmisten osuutta väestöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Vastakkainasettelun osapuolet on IPCC eli valtionvälinen ilmastopaneeli jonka alunperin piti olla poliittisesti riippumaton ,mutta joka melkien heti kaapattiin poliittiseen agendaan, toinen osapuoli on NIPCC eli valtioista riippumattomat tiedemiehet. Asian voi kuka tahansa vähänkin tiedettä ymmärtävä kumpi on tieteelisempää.

Valtiot valitsi väärin kun suoranaisella valheella ja pelon propagandalla ja huonolla tieteellä yrittivät tehdä jotain, saamatta kuitenkaan aikaan yhtään mitään muuta kuin ainoastaan nopeutti omaa taloudellista tuhoaan ilmstonmuutos kankkulan kaivoon rahan lapioimisillaan.
Miksi näin tapahtui? ei ole vaikea vastata, polittiikka on suurelta osin täysin läpimätää toimintaa. Valtioita pitäisi hoitaa kuten suuryrityksiä jotka ovat pärjänneet taloudellisesti paljon valtioita paremmin ja ne ovatkin jo pitkään hallineet globaalia maailmantaloutta.
Ei varmasti ole yllätys että NIPCC tiedemeihet saavat rahoitusta yksityiseltä sektorilta, moraalinen voitto tulee olemaan myös heidän puolella koska rehellisyys Maan perii.

Lue lisää

Tarkoitatko rahoitusta, jonka takana on jenkkien öljy- ja kivihiiliteollisuus?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko rahoitusta, jonka takana on jenkkien öljy- ja kivihiiliteollisuus?

Wiki NIPPC projektista:

"The scientific validity of the claims made by the NIPCC report have been heavily criticized,[3][4] as has the methodology of their reports and the lack of expertise of many of their authors."

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko rahoitusta, jonka takana on jenkkien öljy- ja kivihiiliteollisuus?

Täysin väärin . Tutustu merkittävään ja suureen kansainväliseen NIPCC tiedemiesten ryhmään ja tutkimuksiin. Tämä ei ole mikään Usa juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko rahoitusta, jonka takana on jenkkien öljy- ja kivihiiliteollisuus?

Taas jälleen vihreän politiikan propagandaa. Ilman fosiililta polttoainetta olisimme tuohivirsut jalassa ja savutorpassia hytiseviä metsäläisiä. Joten ei pidä unohtaa totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Wiki NIPPC projektista:

"The scientific validity of the claims made by the NIPCC report have been heavily criticized,[3][4] as has the methodology of their reports and the lack of expertise of many of their authors."

Lue lisää

Kannattaa tutustua "Ilmastonmuutos uudelleen arvioituna fysikaalinen" tiede. Oikeiden tiedemiesten ei tarvitse korjata tuota Wikiroskaa koska tiede ei toimi niin. Oikeita tiedemiehiä ei kiinosta jos valtioiden politiikkaa aiheuttaa hallaa valtioiden omalle toiminalle. Oikean tieteen mukaan ei ole mitään ilmastohätätilaa eikä oikea tiede puutu tai tee politiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin väärin . Tutustu merkittävään ja suureen kansainväliseen NIPCC tiedemiesten ryhmään ja tutkimuksiin. Tämä ei ole mikään Usa juttu.

Yksi siihen kuuluvista ryhmistä on CO2 Science, jota rahoittavat mm. ExxonMobil ja Peabody Energy, joka on USA:n suurin hiilikaivoskonserni.
Monellako muulla on sidoksia fossiilitalouteen? Vaikka ryhmällä on yksityistä rahoitusta valtiollisen sijaan, ei se takaa objektiivisempaa tutkimusta; rahoittajastariippuen voi olla jopa päin vastoin.
Tupakkateollisuushan rahoitti vuosikausia tutkimusta, joka pyrki saattamaan tupakan ja syövän yhteyden kyseenalaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa tutustua "Ilmastonmuutos uudelleen arvioituna fysikaalinen" tiede. Oikeiden tiedemiesten ei tarvitse korjata tuota Wikiroskaa koska tiede ei toimi niin. Oikeita tiedemiehiä ei kiinosta jos valtioiden politiikkaa aiheuttaa hallaa valtioiden omalle toiminalle. Oikean tieteen mukaan ei ole mitään ilmastohätätilaa eikä oikea tiede puutu tai tee politiikkaa.

Lue lisää

" Oikean tieteen mukaan ei ole mitään ilmastohätätilaa eikä oikea tiede puutu tai tee politiikkaa."

Se oikea tieteesi saattaa kiistää ilmastohätätilan, mutta ei ilmaston nopeaa lämpenemistä, eikä edes ihmisen osuutta siihen. Yleensäkin "oikeasta tieteestä" puhuminen on jo sinällään harhauttamista. Ei ole kuin yksi tieteellinen metodi.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm - mikähän tämän "erittäin tehokaan peloittelukampanjan" motiivi olisi?

Verotuksen kiristys.

Anonyymi kirjoitti:

" Oikean tieteen mukaan ei ole mitään ilmastohätätilaa eikä oikea tiede puutu tai tee politiikkaa."

Se oikea tieteesi saattaa kiistää ilmastohätätilan, mutta ei ilmaston nopeaa lämpenemistä, eikä edes ihmisen osuutta siihen. Yleensäkin "oikeasta tieteestä" puhuminen on jo sinällään harhauttamista. Ei ole kuin yksi tieteellinen metodi.

Lue lisää

"Yleensäkin "oikeasta tieteestä" puhuminen on jo sinällään harhauttamista. Ei ole kuin yksi tieteellinen metodi."
Tutustuhan IPCC poliittisen siiven "tieteelisiin menetelmiin" arvioida ilmaston muutosta ,
on todellas kaukana tieteestä kun vertaat NIPCC tiedemiesten tapaan tehdä tiedettä. Tästä ei pääse yli eikä ympäri.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm - mikähän tämän "erittäin tehokaan peloittelukampanjan" motiivi olisi?

Mikähän mahtaisi? Ilmastohömpän sateenvarjon alla kulkee valtava rahavirta.

Anonyymi kirjoitti:

"Yleensäkin "oikeasta tieteestä" puhuminen on jo sinällään harhauttamista. Ei ole kuin yksi tieteellinen metodi."
Tutustuhan IPCC poliittisen siiven "tieteelisiin menetelmiin" arvioida ilmaston muutosta ,
on todellas kaukana tieteestä kun vertaat NIPCC tiedemiesten tapaan tehdä tiedettä. Tästä ei pääse yli eikä ympäri.

Lue lisää

Yksi tieteellinen metodi? Riippuu siitä mitä metodilla tarkoitat mutta ainakin mahdollisia tutkimusotteita on vaikka kuinka monta. Paljon riippuvat tutkimustulokset siitä millä tutkimusotteella asiaa lähestyy. Esim. kyselytutkimus kansan parissa vs. tilastollinen analyysi lämpötila-aineistoista jne.

"Myrskyjä, kaatosateita, kuivuutta..."

Uusia tuhohyönteisiä sekä maatalouteen että metsiä tuhoamaan -> lisää torjunta-aineita ja muita myrkkyjä ympäristöön. Laajoja metsätuhoja, kuten paikoitellen Keski-Euroopassa.

Maaseudun tulevaisuus 08.03. 2020:

"Kirjanpainajatuhot eivät ole hellittäneet Saksassa. Uusia tuhopuita syntyy, eikä vanhaa sumaa ole saatu talven aikana purettua.
”. ..Heti, kun tulee vähänkin aurinkoa, uusia puita menee ruskeiksi. Toivoimme, että olisi tullut oikea talvi”, puunkorjuuyritys FinnHarvestin Saksan toimintojen johtaja Manuel Schmid selventää.

Muutamat suomalaiset korjuuyritykset tekevät paraikaa töitä Saksan hyönteistuhoalueilla. Yksi niistä on kuopiolainen puunkorjuuyritys FinnHarvest, joka on uurastanut Saksan Paderbornissa alkuvuodesta asti.

Schmid kuvailee tilannetta vakavaksi. Järeät usean motin kuuset ovat kuolleet pystyyn, ja ne täytyy poistaa metsistä mahdollisimman nopeasti."

Anonyymi kirjoitti:

"Myrskyjä, kaatosateita, kuivuutta..."

Uusia tuhohyönteisiä sekä maatalouteen että metsiä tuhoamaan -> lisää torjunta-aineita ja muita myrkkyjä ympäristöön. Laajoja metsätuhoja, kuten paikoitellen Keski-Euroopassa.

Maaseudun tulevaisuus 08.03. 2020:

"Kirjanpainajatuhot eivät ole hellittäneet Saksassa. Uusia tuhopuita syntyy, eikä vanhaa sumaa ole saatu talven aikana purettua.
”. ..Heti, kun tulee vähänkin aurinkoa, uusia puita menee ruskeiksi. Toivoimme, että olisi tullut oikea talvi”, puunkorjuuyritys FinnHarvestin Saksan toimintojen johtaja Manuel Schmid selventää.

Muutamat suomalaiset korjuuyritykset tekevät paraikaa töitä Saksan hyönteistuhoalueilla. Yksi niistä on kuopiolainen puunkorjuuyritys FinnHarvest, joka on uurastanut Saksan Paderbornissa alkuvuodesta asti.

Schmid kuvailee tilannetta vakavaksi. Järeät usean motin kuuset ovat kuolleet pystyyn, ja ne täytyy poistaa metsistä mahdollisimman nopeasti."

Lue lisää

"Kirjanpainajatuhot eivät ole hellittäneet Saksassa."

Tuo on aivan selvä osoitus siitä että paperikirjojen painaminen pitää lopettaa ja ihmiset pitää opettaa käyttämään pelkästään nettiyhteyksiä.

Miksi tänne tulisi ennennäkemättömiä määriä pakolaisia? Ylläpidämme kalliilla kustannuksilla puolustusvoimia joiden tehtävä on viime kädessä valvoa keitä tänne saapuu.

Anonyymi kirjoitti:

"Myrskyjä, kaatosateita, kuivuutta..."

Uusia tuhohyönteisiä sekä maatalouteen että metsiä tuhoamaan -> lisää torjunta-aineita ja muita myrkkyjä ympäristöön. Laajoja metsätuhoja, kuten paikoitellen Keski-Euroopassa.

Maaseudun tulevaisuus 08.03. 2020:

"Kirjanpainajatuhot eivät ole hellittäneet Saksassa. Uusia tuhopuita syntyy, eikä vanhaa sumaa ole saatu talven aikana purettua.
”. ..Heti, kun tulee vähänkin aurinkoa, uusia puita menee ruskeiksi. Toivoimme, että olisi tullut oikea talvi”, puunkorjuuyritys FinnHarvestin Saksan toimintojen johtaja Manuel Schmid selventää.

Muutamat suomalaiset korjuuyritykset tekevät paraikaa töitä Saksan hyönteistuhoalueilla. Yksi niistä on kuopiolainen puunkorjuuyritys FinnHarvest, joka on uurastanut Saksan Paderbornissa alkuvuodesta asti.

Schmid kuvailee tilannetta vakavaksi. Järeät usean motin kuuset ovat kuolleet pystyyn, ja ne täytyy poistaa metsistä mahdollisimman nopeasti."

Lue lisää

Eli Suomi hyötyy. Suomalaiset firmat paiskii töitä ja suomalaista puuta menee kaupaksi!

Talvisin 40 asteen pakkasia? Ja lämmetä piti, Turkuunkin Rivieran kelit!

Anonyymi kirjoitti:

Talvisin 40 asteen pakkasia? Ja lämmetä piti, Turkuunkin Rivieran kelit!

Eli et ole koskaan vaivautunut ottamaan selvää siitä, mitä ilmastonmuutos tarkoittaa, mutta olet jo etukäteen päättänyt, ettet usko siihen. Hienoa toimintaa.

Minkä teet jatkuvasti muuttuvalle ilmastolle?
Palolaisia liian tiheästi asutuille seuduille voidaan suositella perhesuunnittelua.
Väestöräjähdys on se pulma.

Anonyymi kirjoitti:

"Myrskyjä, kaatosateita, kuivuutta..."

Uusia tuhohyönteisiä sekä maatalouteen että metsiä tuhoamaan -> lisää torjunta-aineita ja muita myrkkyjä ympäristöön. Laajoja metsätuhoja, kuten paikoitellen Keski-Euroopassa.

Maaseudun tulevaisuus 08.03. 2020:

"Kirjanpainajatuhot eivät ole hellittäneet Saksassa. Uusia tuhopuita syntyy, eikä vanhaa sumaa ole saatu talven aikana purettua.
”. ..Heti, kun tulee vähänkin aurinkoa, uusia puita menee ruskeiksi. Toivoimme, että olisi tullut oikea talvi”, puunkorjuuyritys FinnHarvestin Saksan toimintojen johtaja Manuel Schmid selventää.

Muutamat suomalaiset korjuuyritykset tekevät paraikaa töitä Saksan hyönteistuhoalueilla. Yksi niistä on kuopiolainen puunkorjuuyritys FinnHarvest, joka on uurastanut Saksan Paderbornissa alkuvuodesta asti.

Schmid kuvailee tilannetta vakavaksi. Järeät usean motin kuuset ovat kuolleet pystyyn, ja ne täytyy poistaa metsistä mahdollisimman nopeasti."

Lue lisää

Toivomalla tai verottamalla ei saa talvea lämpimällä syklin aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et ole koskaan vaivautunut ottamaan selvää siitä, mitä ilmastonmuutos tarkoittaa, mutta olet jo etukäteen päättänyt, ettet usko siihen. Hienoa toimintaa.

Siis uskomisesta on kyse...

"Toiseksi, miksi ihmeessä pidettäisiin kansanäänestys asiasta, joka ei ole mielipidekysymys?"
Ilmastonmuutokseen varautuminen on mitä suurimmassa määrin mielipidekysymys. Lapetaanko rajalliset resurssit sellaiseen "valmistautumiseen" jonka tarpeellisuudesta ja toteutumisesta ei ole muuta näyttöä kuin huteria arvauksia ja ennustelua.

tuo 100% on harhaa ja suurta paskapuhetta.... tarkoittaisi, että 100% prosenttia kansasta olisi aivopestyjä idiootteja.

Aivopesty? Jokainen minun ikääni päässyt on kyennyt havainnoimaan lämpenemisen ilman tutkimusaineistoakin. Lämpötilojen nousun globaalisuus on myös kiistaton. Viisi lämpimintä vuotta mittaushistoriassa ovat 2015 -> 20019, paitsi kun 2020 tilastot tulevat, niin yksi niistä putoaa viiden lämpimimmän joukosta pois.

Anonyymi kirjoitti:

Aivopesty? Jokainen minun ikääni päässyt on kyennyt havainnoimaan lämpenemisen ilman tutkimusaineistoakin. Lämpötilojen nousun globaalisuus on myös kiistaton. Viisi lämpimintä vuotta mittaushistoriassa ovat 2015 -> 20019, paitsi kun 2020 tilastot tulevat, niin yksi niistä putoaa viiden lämpimimmän joukosta pois.

Lue lisää

Lämpöä on mitattu vain maan pinnan tasolta. LInkissä selitetty mittausmenetelmä puuttuu.
Joten nuo asteen puolikkaan muutoksilla ei ole mitään tekemistä kokonaisuuden kanssa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16652140/ilmasto-ei-ole--vain- -2m-maanpinnnasta

Anonyymi kirjoitti:

Lämpöä on mitattu vain maan pinnan tasolta. LInkissä selitetty mittausmenetelmä puuttuu.
Joten nuo asteen puolikkaan muutoksilla ei ole mitään tekemistä kokonaisuuden kanssa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16652140/ilmasto-ei-ole--vain- -2m-maanpinnnasta

Lue lisää

Lämpöä on mitattu maan pinnasta, mutta myös satelliiteista ilmakehän ylöosien lämpöä ja merien lämpöä. Lämpenemistä ei kiistä enää yksikään tieteellinen taho.
Ja kun me elämme siinä Maan pinnan tuntumassa.
Viittauksesi omaan aloitukseesi muka argumenttina on nolo, varsinkin kun kyseinen aloitus oli täysin asiaa tuntematon.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpöä on mitattu maan pinnasta, mutta myös satelliiteista ilmakehän ylöosien lämpöä ja merien lämpöä. Lämpenemistä ei kiistä enää yksikään tieteellinen taho.
Ja kun me elämme siinä Maan pinnan tuntumassa.
Viittauksesi omaan aloitukseesi muka argumenttina on nolo, varsinkin kun kyseinen aloitus oli täysin asiaa tuntematon.

Lue lisää

Totta, lämpötilojen muutoksia on aina ollut eikä sitä kukaan kiistä, kiistetään vai liioiteltu hiilidioksidin vaikutus josta ei ole todisteita. Lämpötiloja ei ole kovin kauaa mitattu sateliiteilla. ainoa varma tieteellinen ja kattava tapa mitata Maan ilmakehän lämpö on asetentaa läämpömittareita koko Maan ilmakehä täyteen noin 100 metrin välien.

Anonyymi kirjoitti:

Aivopesty? Jokainen minun ikääni päässyt on kyennyt havainnoimaan lämpenemisen ilman tutkimusaineistoakin. Lämpötilojen nousun globaalisuus on myös kiistaton. Viisi lämpimintä vuotta mittaushistoriassa ovat 2015 -> 20019, paitsi kun 2020 tilastot tulevat, niin yksi niistä putoaa viiden lämpimimmän joukosta pois.

Lue lisää

Onko se huono asia? Aika moni on tyytyväisiä kun pakkanen ei pauku kuukausimääriä.

Ilmastonmuutos:
1 hiilidioksidia tuotetaan ilmaan
2 auringon säteet lämmittää hiilidioksidia 20 kertaa enemmän kuin ilmaa
3 lämpeneminen sulattaa jäätikköjä
4 jäätiköt muuttuu vedeksi sulaessaan
Merenpinta nousee kun vettä kertyy mereen
5 rannikot hautautuu veden alle
6 lämmetessä taudit ja super myrskyt yleistyy
7 ihmisiä kuolee miljardeja
8 rahan arvo ja talous romahtaa

Sitten ei ole enää mitään osuutta politiikalla eikä rahalla pitää vaan pyrkiä selviytymään ja kaiken tuon jälkeen maapallo on lopullisesti tuhottu

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutos:
1 hiilidioksidia tuotetaan ilmaan
2 auringon säteet lämmittää hiilidioksidia 20 kertaa enemmän kuin ilmaa
3 lämpeneminen sulattaa jäätikköjä
4 jäätiköt muuttuu vedeksi sulaessaan
Merenpinta nousee kun vettä kertyy mereen
5 rannikot hautautuu veden alle
6 lämmetessä taudit ja super myrskyt yleistyy
7 ihmisiä kuolee miljardeja
8 rahan arvo ja talous romahtaa

Sitten ei ole enää mitään osuutta politiikalla eikä rahalla pitää vaan pyrkiä selviytymään ja kaiken tuon jälkeen maapallo on lopullisesti tuhottu

Lue lisää

Kaikki tuo on aikamoisen hysteeristä roskaa, tosin epäilen tekstiä vitsiksi.

Lisäksi kohta "7 ihmisiä kuolee miljardeja" on vähän hölmö. Mitä tuo oikein ylipäätään tarkoittaa? Nimittäin kaikki ihmiset kuolevat joskus ja ihmisiä on miljardeja, joten tietenkin ihmisiä kuolee miljardeja. Ei ole olemassa kuolemattomia ihmisiä ainakaan vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpöä on mitattu maan pinnasta, mutta myös satelliiteista ilmakehän ylöosien lämpöä ja merien lämpöä. Lämpenemistä ei kiistä enää yksikään tieteellinen taho.
Ja kun me elämme siinä Maan pinnan tuntumassa.
Viittauksesi omaan aloitukseesi muka argumenttina on nolo, varsinkin kun kyseinen aloitus oli täysin asiaa tuntematon.

Lue lisää

Ensimmäinen maata kiertävä satelliitti laukaistiin 1957 joten satelliittimittauksista ei toistaiseksi näe edes trendiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutos:
1 hiilidioksidia tuotetaan ilmaan
2 auringon säteet lämmittää hiilidioksidia 20 kertaa enemmän kuin ilmaa
3 lämpeneminen sulattaa jäätikköjä
4 jäätiköt muuttuu vedeksi sulaessaan
Merenpinta nousee kun vettä kertyy mereen
5 rannikot hautautuu veden alle
6 lämmetessä taudit ja super myrskyt yleistyy
7 ihmisiä kuolee miljardeja
8 rahan arvo ja talous romahtaa

Sitten ei ole enää mitään osuutta politiikalla eikä rahalla pitää vaan pyrkiä selviytymään ja kaiken tuon jälkeen maapallo on lopullisesti tuhottu

Lue lisää

"2 auringon säteet lämmittää hiilidioksidia 20 kertaa enemmän kuin ilmaa"

Miksi Marsissa on kylmä kuin ryssän helvetissä vaikka kaasukehä on enimmäkseen hiilidioksidia? Luulisi olevan hirmuinen ilmastonlämpiäminen päällänsä.

Mihin pyrit alakoulupoikien "huumorilla"? Nolaamaan itsesi?

Poliitikot tietävät varmasti, mitä kansa ilmastonmuutoksesta on mieltä. Kolme neljäsosaa kannattaa toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin pyrit alakoulupoikien "huumorilla"? Nolaamaan itsesi?

Poliitikot tietävät varmasti, mitä kansa ilmastonmuutoksesta on mieltä. Kolme neljäsosaa kannattaa toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.

Lue lisää

No sitähän minä juuri tarkoitin. Poliitikot tietävät etukäteen miten vaaleissa kuuluu äänestää joten kaikki vaalit ja äänestykset ovat aivan turhia. Ilman äänestyksiä meillä olisi Paavo Väyrynen ikuisena presidenttinä niinkuin kuuluisikin olla.

Anonyymi kirjoitti:

No sitähän minä juuri tarkoitin. Poliitikot tietävät etukäteen miten vaaleissa kuuluu äänestää joten kaikki vaalit ja äänestykset ovat aivan turhia. Ilman äänestyksiä meillä olisi Paavo Väyrynen ikuisena presidenttinä niinkuin kuuluisikin olla.

Lue lisää

Taidat olla vielä hölmömpi kuin luulin.

Tuo on aivan selvää rienaamista ja uskonrauhan rikkomista. Hyi sinua.

Lapsellisuutesi on ällistyttävää.

Mahdatko itse maksaa veroja lainkaan, vai oletko sossun elätti?

Uskosta "luopumisen" syy voisi olla vaikka se, että sitten kaltaisesi denialistit olisivat vapaamatkustajia ja hyötyisivät asiasta panematta tikkua ristiin?

Anonyymi kirjoitti:

Uskosta "luopumisen" syy voisi olla vaikka se, että sitten kaltaisesi denialistit olisivat vapaamatkustajia ja hyötyisivät asiasta panematta tikkua ristiin?

Asiahan on niin jos tällä globaalilla AWG uskonolla olisi tehty edes jotain hyvää se olisi hyväksyttävämpää ja oikeasti pyritty siihen mitä aganda todistaa, mutta kun ei,, suomenkin pitäisi laittaa kaikki ilmastonmuutos rahat ja toimet niiden valtioiden hyväksi joitka ovat kaukana suomen hiilitaseista, se olisi oikein!

Anonyymi kirjoitti:

Uskosta "luopumisen" syy voisi olla vaikka se, että sitten kaltaisesi denialistit olisivat vapaamatkustajia ja hyötyisivät asiasta panematta tikkua ristiin?

Millä tavalla me siitä hyödyttäisiin?

Paitsi että saataisiin mielenrauha kun ei tarvitsisi olla maksamassa turhaa hysteriaa.

erittäin hyvä idea, kannatan :)

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellisuutesi on ällistyttävää.

Mahdatko itse maksaa veroja lainkaan, vai oletko sossun elätti?

Ilmastonmuutokseen uskovat ovat juurikin sitä väkeä joka ei veroja maksa. Koululaisia, opiskelijoiäta, nälkätaiteilijoita, apuraha-assistentteja.

Aika kovaa tekstiä ja myrkkyä denialisteille. Itsekin olen jo pitkään kirjoittanut siitä, että ilmastonmuutos on mahdollisuus Suomelle, mutta en tajunnut, miten kovaa jo nyt mennään.
Tuotantoelämä on ottanut ilmastonmuutoksen torjumisen tosissaan. Ne yritykset, jotka eivät lähde samaan kelkkaan tulevat putoamaan kehityksestä.

Ja Halla-aho puhuu kiiluvasilmäisestä ilmastoagendasta. Jussin populismi on Suomelle tuhoisaa.

No kerro mitä tuli mieleen!

Ilmastoöyhötys on konkretisoitunut rahapussiini vallan hyvin. Ilmastonmuutoksen torjuntaan painottuva sijoitusrahastoni on vuositasolla yli 20 % voitolla koronakriisistä huolimatta.
Lisää öyhötystä kiitos. Samaa mieltä on Suomen teollisuus.

Äänestäminen on aivan turhaa, kun kyselyjen mukaan kolme neljäsosaa väestöstä kannattaa hallituksen ilmastonvastaisia toimia. Vastustajia on vain vähän yli 10 %. Luuletko, että äänestäessä tapahtusisi joku ihme, joka muuttaisi luvut aivan toisiksi? Olet pahasti pudonnut kelkasta.

Lisää löylyä:
"Suomessa on 4 000 ympäristöratkaisuihin erikoistunutta cleantech-yritystä, jotka etsivät ratkaisuja tuotannon ja kuluttamisen aiheuttamiin ympäristöongelmiin. Vuonna 2018 ympäristöliiketoiminnan henkilötyövuosia kertyi 160 000."

Ja tahti paranee.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää löylyä:
"Suomessa on 4 000 ympäristöratkaisuihin erikoistunutta cleantech-yritystä, jotka etsivät ratkaisuja tuotannon ja kuluttamisen aiheuttamiin ympäristöongelmiin. Vuonna 2018 ympäristöliiketoiminnan henkilötyövuosia kertyi 160 000."

Ja tahti paranee.

Lue lisää

Kyllä ilmasto lämpenee, mutta syy ei olekaan hiilidioksiidi, jonka syyksi on asia koknaan laitettu, nyt ollaankin tultu jo hyvinkin toisiin aatoksiin, koska hiilidioksiidi on osa luonnon kiertotaloutta ja luomakunnan kasvusto kiittää ja kumartaa sitä syvempään, mitä runsaammin on sillä on saatavissa hiilidioksiidia. Eli kuoleva luovuttaa hiilen, sen on elämä jo kilvan ottamassa. Nyt viisaat on kääntäneet katsettaan hiilestä jo vähän muualle ja tulleet toteamukseen, että nykyinen pallomme varastoi auringon lämpöä todella paljon tehokkaammin kun esim. 100 vuotta sitten. Kaupungistumunen, valtava rakentaminen ja miljoonat tummat tiekilometrit, jotka ennen peitti ja varjosti kasvikunta, nyt on paljaana alttiina auringon säteille. Merien ja muiden vesistöjemme saasteet sitovat lämpöä veteen todella tehokkaasti ja tietysti napajäätiköiden tummuminen lentotuhkan vaikutuksesta sulavat nopeasti. Tumma tuhkan sotkema jää ja lumi ottaa auringon lämpösäteet, sulattaen lumen ja jään, vaikka ilmassa on 20 astetta pakkasta. Televisio kuvissa on nähty, miten likasta on nykyään lumi ja veteen losahteleva jää pohjoisnavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastoöyhötys on konkretisoitunut rahapussiini vallan hyvin. Ilmastonmuutoksen torjuntaan painottuva sijoitusrahastoni on vuositasolla yli 20 % voitolla koronakriisistä huolimatta.
Lisää öyhötystä kiitos. Samaa mieltä on Suomen teollisuus.

Äänestäminen on aivan turhaa, kun kyselyjen mukaan kolme neljäsosaa väestöstä kannattaa hallituksen ilmastonvastaisia toimia. Vastustajia on vain vähän yli 10 %. Luuletko, että äänestäessä tapahtusisi joku ihme, joka muuttaisi luvut aivan toisiksi? Olet pahasti pudonnut kelkasta.

Lue lisää

Miksi siis vastustaa äänestystä? Taitaa kuitenkin pelottaa että tulos olisi jyrkkä EI. Jokainen vähänkään talousasioita ymmärtävä kun tietää että on turhaa panostaa sellaiseen jolla ei ole mitään vaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi siis vastustaa äänestystä? Taitaa kuitenkin pelottaa että tulos olisi jyrkkä EI. Jokainen vähänkään talousasioita ymmärtävä kun tietää että on turhaa panostaa sellaiseen jolla ei ole mitään vaikutusta.

Lue lisää

Tulos on jyrkkä KYLLÄ, kuten kaikki gallupit osoittavat. Sinä et tiedä ilmaston lämpenemisestä etkä talousasioista. Olet pihalla kuin lumiukon pippeli.

Tiede meni eturivissä jo 30 vuotta sitten. Sen jälkeen alkoivat kansalaiset herätä ja pian jo poliitikotkin, jotka haistavat, mitä mieltä ihmiset ovat. Tällä hetkellä vastuullinen tuotanto alkaa olla kaikessa liike-elämässä perusvaatimus. Ei ole kyse vain yksittäisistä piensijoittajista, vaan eläkerahastoista miljardiluokan sijoituksineen. Joko teollinen konserni on vastuullinen ympäristön ja ilmaston suhteen, tai sitten se on kuoleva dinosaurus. Herääminen on tapahtunut viimeisen kymmenen vuoden aikana ja trendi on kiihtyvä.
Seuraava linkki kannattaa lukea. Tuoretta tietoa asiasta. Lainaus:

"Päähuomio kirjassa on, että vastuullisuus ja tuotto näyttävät kulkevan käsi kädessä. Hankenin apulaisprofessorin Hanna Silvolan mukaan riippuvuus on poikkeusaikoina tullut selvemmäksi.
– Näyttää että koronakriisin aikana ero on vahvistunut. Eli vastuulliset yritykset ovatkin pärjänneet tässä kriisissä yllättävän hyvin."

Jokainen talousasioista jotain ymmärtävä sijoittaa vastuulliseen teollisuuteen vanhentuneen energiasyöpön fossiilisiin polttoaineisiin perustuvan teollisuuden sijaan.
Niiden aika on peruuttamattomasti ohi. Jos Suomessa ajettaisiin Halla-ahon ja perussuomalaisten ilmastolinjaa, olisi se Suomen teollisuudelle katastrofi jo kymmenen vuoden periodilla. Onneksi alan johtajat ovat osanneet seurata aikaansa.

https://yle.fi/uutiset/3-11651538

Anonyymi kirjoitti:

Tulos on jyrkkä KYLLÄ, kuten kaikki gallupit osoittavat. Sinä et tiedä ilmaston lämpenemisestä etkä talousasioista. Olet pihalla kuin lumiukon pippeli.

Tiede meni eturivissä jo 30 vuotta sitten. Sen jälkeen alkoivat kansalaiset herätä ja pian jo poliitikotkin, jotka haistavat, mitä mieltä ihmiset ovat. Tällä hetkellä vastuullinen tuotanto alkaa olla kaikessa liike-elämässä perusvaatimus. Ei ole kyse vain yksittäisistä piensijoittajista, vaan eläkerahastoista miljardiluokan sijoituksineen. Joko teollinen konserni on vastuullinen ympäristön ja ilmaston suhteen, tai sitten se on kuoleva dinosaurus. Herääminen on tapahtunut viimeisen kymmenen vuoden aikana ja trendi on kiihtyvä.
Seuraava linkki kannattaa lukea. Tuoretta tietoa asiasta. Lainaus:

"Päähuomio kirjassa on, että vastuullisuus ja tuotto näyttävät kulkevan käsi kädessä. Hankenin apulaisprofessorin Hanna Silvolan mukaan riippuvuus on poikkeusaikoina tullut selvemmäksi.
– Näyttää että koronakriisin aikana ero on vahvistunut. Eli vastuulliset yritykset ovatkin pärjänneet tässä kriisissä yllättävän hyvin."

Jokainen talousasioista jotain ymmärtävä sijoittaa vastuulliseen teollisuuteen vanhentuneen energiasyöpön fossiilisiin polttoaineisiin perustuvan teollisuuden sijaan.
Niiden aika on peruuttamattomasti ohi. Jos Suomessa ajettaisiin Halla-ahon ja perussuomalaisten ilmastolinjaa, olisi se Suomen teollisuudelle katastrofi jo kymmenen vuoden periodilla. Onneksi alan johtajat ovat osanneet seurata aikaansa.

https://yle.fi/uutiset/3-11651538

Lue lisää

Ei muuta kuin äänestämään, sillähän se selviää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuta kuin äänestämään, sillähän se selviää.

Uskotko tosiaan, että huuhailullasi olisi yleistä kannatusta? Miksi ei äänestetä siitä, kiertääkö Maa Aurinkoa vai päin vastoin.

On itsestään selvää, kuinka siinä äänestyksessä kävisi. Kaltaisiasi jälkeen jääneitä denialisteja on suunnilleen saman verran kuin nuoren Maan kreationisteja. Aika on ajanut sinusta ja aatteestasi ohi jo kauan sitten. Nykyinen maailma kulkee ihan eri tahtia.

Tiedebarometri on luotettavin Suomessa julkaistu tieteen ja tutkimuksen suhteen ihmisten mielipiteitä krtoittava tutkimus. Jos siinä kantasi häviää 73% / 14 %, niin miten ihmeessä luulet äänestyksen kääntävän sen muuksi? Inttämisesi on lapsellista.

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko tosiaan, että huuhailullasi olisi yleistä kannatusta? Miksi ei äänestetä siitä, kiertääkö Maa Aurinkoa vai päin vastoin.

On itsestään selvää, kuinka siinä äänestyksessä kävisi. Kaltaisiasi jälkeen jääneitä denialisteja on suunnilleen saman verran kuin nuoren Maan kreationisteja. Aika on ajanut sinusta ja aatteestasi ohi jo kauan sitten. Nykyinen maailma kulkee ihan eri tahtia.

Tiedebarometri on luotettavin Suomessa julkaistu tieteen ja tutkimuksen suhteen ihmisten mielipiteitä krtoittava tutkimus. Jos siinä kantasi häviää 73% / 14 %, niin miten ihmeessä luulet äänestyksen kääntävän sen muuksi? Inttämisesi on lapsellista.

Lue lisää

Miksi sitten pelkäät äänestystä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten pelkäät äänestystä?

En minä kansanäänestystä pelkää. Käytkö sinä vähän hitaalla, kun asia ei mene millään läpi?
Miksi hitossa pitäisi järjestää kansanäänestystä asiasta, jonka äänestystulos olisi ennalta selvä? Sillä sitähän se tässä tapauksessa olisi.
Ilmastonmuutoksen torjuminen on Suomelle mahdollisuus vanhan Nokian kaltaiseen menestykseen, jos ei yli senkin. Jos taas Suomi hyppäisi sivureiteille, se olisi Suomen teollisuudelle harakiri.

Jos sinulla ei ole kykyä ymmärtää, miten maailma ilmastonmuutoksen kohdalla nyt makaa, niin miksi kirjoittelet typeryyksiäsi yleisellä palstalla? Teollisuutemme kannattaa lähes varauksettomasti ilmastotoimien jyrkentämistä; ei tavoitteiden lieventämistä joitain kuolevia aloja ehkä lukuun ottamatta.

Anonyymi kirjoitti:

En minä kansanäänestystä pelkää. Käytkö sinä vähän hitaalla, kun asia ei mene millään läpi?
Miksi hitossa pitäisi järjestää kansanäänestystä asiasta, jonka äänestystulos olisi ennalta selvä? Sillä sitähän se tässä tapauksessa olisi.
Ilmastonmuutoksen torjuminen on Suomelle mahdollisuus vanhan Nokian kaltaiseen menestykseen, jos ei yli senkin. Jos taas Suomi hyppäisi sivureiteille, se olisi Suomen teollisuudelle harakiri.

Jos sinulla ei ole kykyä ymmärtää, miten maailma ilmastonmuutoksen kohdalla nyt makaa, niin miksi kirjoittelet typeryyksiäsi yleisellä palstalla? Teollisuutemme kannattaa lähes varauksettomasti ilmastotoimien jyrkentämistä; ei tavoitteiden lieventämistä joitain kuolevia aloja ehkä lukuun ottamatta.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

En minä kansanäänestystä pelkää. Käytkö sinä vähän hitaalla, kun asia ei mene millään läpi?
Miksi hitossa pitäisi järjestää kansanäänestystä asiasta, jonka äänestystulos olisi ennalta selvä? Sillä sitähän se tässä tapauksessa olisi.
Ilmastonmuutoksen torjuminen on Suomelle mahdollisuus vanhan Nokian kaltaiseen menestykseen, jos ei yli senkin. Jos taas Suomi hyppäisi sivureiteille, se olisi Suomen teollisuudelle harakiri.

Jos sinulla ei ole kykyä ymmärtää, miten maailma ilmastonmuutoksen kohdalla nyt makaa, niin miksi kirjoittelet typeryyksiäsi yleisellä palstalla? Teollisuutemme kannattaa lähes varauksettomasti ilmastotoimien jyrkentämistä; ei tavoitteiden lieventämistä joitain kuolevia aloja ehkä lukuun ottamatta.

Lue lisää

Tuulivoimankin piti olla Suomelle menestystarina ja uusi Nokia. Ja kuinka kävi, yhtään ainoata propellia ei valmisteta enää Suomessa, Kiinasta ne tuodaan. Ilmastotoimien jyrkentäminen tuottaa satojen tuhansien lisätyöttömien joukon, ei mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimankin piti olla Suomelle menestystarina ja uusi Nokia. Ja kuinka kävi, yhtään ainoata propellia ei valmisteta enää Suomessa, Kiinasta ne tuodaan. Ilmastotoimien jyrkentäminen tuottaa satojen tuhansien lisätyöttömien joukon, ei mitään muuta.

Lue lisää

Clean Tech yhtiöissä oli jo vuonna 2018 yli 160 000 työpaikkaa, ja määrä lisääntyy jatkuvasti.
Vaikka tuulimyllyjen siivet tehtäisiinkin Kiinassa, niin Suomessa ne myllyt kootaan ja ihan ilman kiinalaisia työntekijöitä. Suomeen ne myös jauhavat fossiilitonta energiaa ja nyt jo kannattavasti ilman tukia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ilmasto lämpenee, mutta syy ei olekaan hiilidioksiidi, jonka syyksi on asia koknaan laitettu, nyt ollaankin tultu jo hyvinkin toisiin aatoksiin, koska hiilidioksiidi on osa luonnon kiertotaloutta ja luomakunnan kasvusto kiittää ja kumartaa sitä syvempään, mitä runsaammin on sillä on saatavissa hiilidioksiidia. Eli kuoleva luovuttaa hiilen, sen on elämä jo kilvan ottamassa. Nyt viisaat on kääntäneet katsettaan hiilestä jo vähän muualle ja tulleet toteamukseen, että nykyinen pallomme varastoi auringon lämpöä todella paljon tehokkaammin kun esim. 100 vuotta sitten. Kaupungistumunen, valtava rakentaminen ja miljoonat tummat tiekilometrit, jotka ennen peitti ja varjosti kasvikunta, nyt on paljaana alttiina auringon säteille. Merien ja muiden vesistöjemme saasteet sitovat lämpöä veteen todella tehokkaasti ja tietysti napajäätiköiden tummuminen lentotuhkan vaikutuksesta sulavat nopeasti. Tumma tuhkan sotkema jää ja lumi ottaa auringon lämpösäteet, sulattaen lumen ja jään, vaikka ilmassa on 20 astetta pakkasta. Televisio kuvissa on nähty, miten likasta on nykyään lumi ja veteen losahteleva jää pohjoisnavalla.

Lue lisää

Katso satelliittikuvaa vaikka suomesta.
Et näe yhtään asvalttia. Metsää, metsää ja lisää metää.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää löylyä:
"Suomessa on 4 000 ympäristöratkaisuihin erikoistunutta cleantech-yritystä, jotka etsivät ratkaisuja tuotannon ja kuluttamisen aiheuttamiin ympäristöongelmiin. Vuonna 2018 ympäristöliiketoiminnan henkilötyövuosia kertyi 160 000."

Ja tahti paranee.

Lue lisää

Kuinka monta niistä takoo voittoa?

Miksi loppuisi? Kuten on jo todettu uusi tekniikka on luonut huomattavan paljon työpaikkoja. 4000 clean teck yritystä ja yli 160 000 työpaikkaa jo pari vuotta sitten ja homma laajenee kovaa vauhtia.
Sellunkeitto ja muukin savupiipputeollisuus alkaa olla aikansa elänyttä, mikä näkyy tehtaiden alasajona. Raha menee sinne, missä se tuottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi loppuisi? Kuten on jo todettu uusi tekniikka on luonut huomattavan paljon työpaikkoja. 4000 clean teck yritystä ja yli 160 000 työpaikkaa jo pari vuotta sitten ja homma laajenee kovaa vauhtia.
Sellunkeitto ja muukin savupiipputeollisuus alkaa olla aikansa elänyttä, mikä näkyy tehtaiden alasajona. Raha menee sinne, missä se tuottaa.

Lue lisää

"Raha menee sinne, missä se tuottaa."

Olet oikeassa. Suomeeen ei rahoja kannata sijoittaa. Parasta on kun sijoittaa rahansa Kiinan tai Korean markkinoille. Niin kaikki muutkin täysijärkiset tekevät. Nokialainen savupiipputeollisuus on todellakin menneen talven LUMIA.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi loppuisi? Kuten on jo todettu uusi tekniikka on luonut huomattavan paljon työpaikkoja. 4000 clean teck yritystä ja yli 160 000 työpaikkaa jo pari vuotta sitten ja homma laajenee kovaa vauhtia.
Sellunkeitto ja muukin savupiipputeollisuus alkaa olla aikansa elänyttä, mikä näkyy tehtaiden alasajona. Raha menee sinne, missä se tuottaa.

Lue lisää

Tuleeko rahaa meillepäin vai meneekö ulospäin?

Yön pimein tunti menossa ja tuossako kaikki, mitä sinulla on asiaa. Kannattaisiko se korkki vääntää kiinni jo aikaisemmin.

Talvet alkavat Keski-Suomessakin olla perseellään. Tähän aikaan pitäisi maksimilämpötilojen olla nollan vaiheilla. Nyt on plussaa 8,5 astetta ja vettä tulee kuin Esterin ahteerista.

Kaivoin esiin vanhan lumitilaston, joka alkaa talvesta 76 / 77 ja päättyy talveen 2004 -2005.
Tähän aikaan on kahtenatoista vuotena ollut pysyvä lumi maassa. Niistä vain kaksi on ollut talven 95/96 jälkeen.
Tiedän, ettei paikallinen säätila ole sama kuin ilmasto, mutta jo 30 vuoden tarkastelujaksolla talvet ovat keskimäärin selvästi lyhentyneet ja märkä pimeys lisääntynyt.

Saattaahan se tullakin. Saattaa olla tulemattakin. Mannille ja kumppaneille on tulevaisuuden ennustaminen yhtä vaikeaa kuin menneisyydenkin ennustaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaahan se tullakin. Saattaa olla tulemattakin. Mannille ja kumppaneille on tulevaisuuden ennustaminen yhtä vaikeaa kuin menneisyydenkin ennustaminen.

Ilmaston tulevasta lämpenemisestä taitaa olla varsin laaja yksimielisyys. Jopa öljy- ja kivihiiliteollisuuden rahoittama "tutkimus" tukee jo ilmaston nopeaa lämpenemistä. Nyt heidän agendansa alkaa kääntyä siihen, ettei lämpenemisestä olisi paljoa haittaa.

Te Mannin jääkiekkomailaan kompastuneet denialistit olette pudonneet rattailta jo vuosikymmen - pari sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaston tulevasta lämpenemisestä taitaa olla varsin laaja yksimielisyys. Jopa öljy- ja kivihiiliteollisuuden rahoittama "tutkimus" tukee jo ilmaston nopeaa lämpenemistä. Nyt heidän agendansa alkaa kääntyä siihen, ettei lämpenemisestä olisi paljoa haittaa.

Te Mannin jääkiekkomailaan kompastuneet denialistit olette pudonneet rattailta jo vuosikymmen - pari sitten.

Lue lisää

AGW-uskovaista harmittaa taas kun hänen uskonnolleen nauretaan.

Taitaa olla yhtä epätoivoista kuin yrittää saada luomisoppia lukion biologiaan. Kannattajia suunnilleen sama määrä.

Hyvä noin. Onneksi ilmastonlämpenemisen suunta voidaan edelleen valita huutoäänestyksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä noin. Onneksi ilmastonlämpenemisen suunta voidaan edelleen valita huutoäänestyksellä.

Ei sitä huutoäänestyksellä valita. Tiede ei ole mielipidekysymys.
Tosiasia on kuitenkin se, että fiksummat ihmiset ovat järjestään jo oivaltaneet ilmaston lämpenemisen ja sen tuottamat uhkakuvat. Jos oikeasti uskot, että vaatimallasi äänestyksellä olisi mitään menestysmahdollisuutta, olet syvemmällä harhoissasi kuin uskoinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä huutoäänestyksellä valita. Tiede ei ole mielipidekysymys.
Tosiasia on kuitenkin se, että fiksummat ihmiset ovat järjestään jo oivaltaneet ilmaston lämpenemisen ja sen tuottamat uhkakuvat. Jos oikeasti uskot, että vaatimallasi äänestyksellä olisi mitään menestysmahdollisuutta, olet syvemmällä harhoissasi kuin uskoinkaan.

Lue lisää

Kun näiden "torjuntakeinojen" kustannukset, vaikutus ihmisten arkielämään ja toimeentuloon sekä koko touhun 100% hyödyttömyys ja kyvyttömyys korjata yhtään mitään avataan ihmisille, kaatuu ilmastonmuutoksen torjunta äänestyksessä ryminällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä huutoäänestyksellä valita. Tiede ei ole mielipidekysymys.
Tosiasia on kuitenkin se, että fiksummat ihmiset ovat järjestään jo oivaltaneet ilmaston lämpenemisen ja sen tuottamat uhkakuvat. Jos oikeasti uskot, että vaatimallasi äänestyksellä olisi mitään menestysmahdollisuutta, olet syvemmällä harhoissasi kuin uskoinkaan.

Lue lisää

Jostain syystä AGW-hurahtaneille on tärkeää julistaa että valtaosa ihmisistä on heidän kannallaan, vaikka tosiasia on, että IPCC:n konsensuksen haltijoita on 97% 101:stä armoitetusta joilta asiaa on kyselty.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain syystä AGW-hurahtaneille on tärkeää julistaa että valtaosa ihmisistä on heidän kannallaan, vaikka tosiasia on, että IPCC:n konsensuksen haltijoita on 97% 101:stä armoitetusta joilta asiaa on kyselty.

Lue lisää

Olen pariin kertaan viitannut Tiedebarometri 2019 kyselyyn, jossa 73 % vastaajista oli sitä mieltä, että ilmastonmuutos on vakava uhka ja hallituksen tulee ryhtyä voimakkaisiin toimiin sen torjumiseksi. Eiköhän se ole selvästi valtaosa.

Toki asiantuntijatkin ovat jo varsin yksimielisiä eivätkä edes öljy- kivihiiliteollisuuden rahoittamat tahot enää kiistä lämpenemistä. He yrittävät selittää sitä vähemmän haitalliseksi kuin se on.

Olet ihmisraukka pudonnut rattailta ja jäänyt reitin varteen ruikuttamaan, kun muu maailma on ajanut ohitsesi jo parikymmentä vuotta sitten. Aika säälittävää.

Anonyymi kirjoitti:

Kun näiden "torjuntakeinojen" kustannukset, vaikutus ihmisten arkielämään ja toimeentuloon sekä koko touhun 100% hyödyttömyys ja kyvyttömyys korjata yhtään mitään avataan ihmisille, kaatuu ilmastonmuutoksen torjunta äänestyksessä ryminällä.

Lue lisää

Miten clean tech on hyödytöntä, jos se työllisti Suomessa jo pari vuotta sitten yli 160 000 ihmistä yli 4000:ssa yrityksessä.

Elät rakentamassasi harhaisessa maailmassa, joka ei ota huomioon realitetteja. Ei ilmstonmuutoksen torjunta mihinkään kaadu, vaikka se sinua pelottaakin. Suomessa ei ole ainuttakaan eduskuntapuoluetta, joka ei olisi sitoutunut ilmastonmuutoksen torjuntaan. Persut toki kaikkein heikoimmin, mutta kuten joku asiantuntija kirjoitti, Halla-ahon politiikka olisi Suomelle tuhon tie.

Ilmastonmuutoksen torjunta on Suomelle mahdollisuus, ei uhka.

Anonyymi kirjoitti:

Miten clean tech on hyödytöntä, jos se työllisti Suomessa jo pari vuotta sitten yli 160 000 ihmistä yli 4000:ssa yrityksessä.

Elät rakentamassasi harhaisessa maailmassa, joka ei ota huomioon realitetteja. Ei ilmstonmuutoksen torjunta mihinkään kaadu, vaikka se sinua pelottaakin. Suomessa ei ole ainuttakaan eduskuntapuoluetta, joka ei olisi sitoutunut ilmastonmuutoksen torjuntaan. Persut toki kaikkein heikoimmin, mutta kuten joku asiantuntija kirjoitti, Halla-ahon politiikka olisi Suomelle tuhon tie.

Ilmastonmuutoksen torjunta on Suomelle mahdollisuus, ei uhka.

Lue lisää

Suomalaisille mahdollisuus, nimittäin jäädä työttömäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisille mahdollisuus, nimittäin jäädä työttömäksi.

Persujen pelottelu on uponnut hyvään maaperään kohdallasi.
Asia on kuitenkin juuri niin päin, että ellei Suomi nyt ole kehityksessä mukana, putoamme nopeasti Ö luokkaan ja ostamme kalliilla tekniikan, jota itse voisimme olla myymässä.

Tätähän persut ajavat. Ei muka kannata rynnätä ensimmäisten joukossa, vaan hankkia sitten tekniikkaa, kun se on kehitetty valmiiksi. Täysin pösilö ajatus. Impivaara ja tuohivirsut odottavat sillä politiikalla.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen pelottelu on uponnut hyvään maaperään kohdallasi.
Asia on kuitenkin juuri niin päin, että ellei Suomi nyt ole kehityksessä mukana, putoamme nopeasti Ö luokkaan ja ostamme kalliilla tekniikan, jota itse voisimme olla myymässä.

Tätähän persut ajavat. Ei muka kannata rynnätä ensimmäisten joukossa, vaan hankkia sitten tekniikkaa, kun se on kehitetty valmiiksi. Täysin pösilö ajatus. Impivaara ja tuohivirsut odottavat sillä politiikalla.

Lue lisää

Miinanpolkijaksi toki kannattaakin ryhtyä...

Anonyymi kirjoitti:

Olen pariin kertaan viitannut Tiedebarometri 2019 kyselyyn, jossa 73 % vastaajista oli sitä mieltä, että ilmastonmuutos on vakava uhka ja hallituksen tulee ryhtyä voimakkaisiin toimiin sen torjumiseksi. Eiköhän se ole selvästi valtaosa.

Toki asiantuntijatkin ovat jo varsin yksimielisiä eivätkä edes öljy- kivihiiliteollisuuden rahoittamat tahot enää kiistä lämpenemistä. He yrittävät selittää sitä vähemmän haitalliseksi kuin se on.

Olet ihmisraukka pudonnut rattailta ja jäänyt reitin varteen ruikuttamaan, kun muu maailma on ajanut ohitsesi jo parikymmentä vuotta sitten. Aika säälittävää.

Lue lisää

Selvennettiinkö barometrin kyselyssä myös se että nämä voimakkaat toimet rajoittavat elämääsi ja alentavat elintasoasi 40%? Jollekin kadun feissarille on helppoa heitellä "oikealta" kuulostavia vastauksia ellei pysähdy pohtimaan että entäs sitten jos saakin sitä mitä tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen pelottelu on uponnut hyvään maaperään kohdallasi.
Asia on kuitenkin juuri niin päin, että ellei Suomi nyt ole kehityksessä mukana, putoamme nopeasti Ö luokkaan ja ostamme kalliilla tekniikan, jota itse voisimme olla myymässä.

Tätähän persut ajavat. Ei muka kannata rynnätä ensimmäisten joukossa, vaan hankkia sitten tekniikkaa, kun se on kehitetty valmiiksi. Täysin pösilö ajatus. Impivaara ja tuohivirsut odottavat sillä politiikalla.

Lue lisää

No miksei sitten ole kehityksessä mukana? Jos se kerran niin hyvää liiketoimintaa on niin mikä yrityksiä vaivaa kun ei raha kelpaa?

Anonyymi kirjoitti:

Selvennettiinkö barometrin kyselyssä myös se että nämä voimakkaat toimet rajoittavat elämääsi ja alentavat elintasoasi 40%? Jollekin kadun feissarille on helppoa heitellä "oikealta" kuulostavia vastauksia ellei pysähdy pohtimaan että entäs sitten jos saakin sitä mitä tilaa.

Lue lisää

Älä jauha paskaa. Toimet rajoittavat elämääni hyvin vähän jos ollenkaan, eivätkä satavarmasti laske elintasoa 40%.
Päin vastoin. Talouselämä näkee clean tecissä valtavan mahdolisuuden. Se on ala, jolla on nyt pöhinää ja johon satsataan.
Kerro, mikä toinen rahasto on koronasta huolimatta höylännyt yli 20 %:n vuosituottoa, kuin ilmstorahasto. Ovatko sijoittajat niin pöljiä, että sijoittavat väärään hevoseen, vai mistä on sinun mielestäsi kyse?

Mutta jos sinä olet sitä mieltä, että tiedät asiat paljon paremmin kuin talousoppineet ja teollisuuden huippunimet, niin ehkä sitten. Taitaa kohta Suomeen tulla toinenkin taloustieteen Nobel.
Tai ehkä asia on kuitenkin niin, ettet ymmärrä paskan vertaa, mistä kirjoittelet.

Tiedebarometri on laaja yhteiskunnallisia arvoja luotaava tutkimus, mitä ei todellakaan tehdä kadun feissareilla. Sinua vaan vituttaa kuin pientä oravaa huomata, että edustat pientä jälkeen jäänyttä marginaalia, joka on niellyt ilmastodenialistien populismin nahkoineen ja karvoineen. Toiset tahkoavat jo ilmastonmuutoksen torjunnalla rahaa, kun sinä pelkäät peittosi alla mörköjä. Olet säälittävä.

Anonyymi kirjoitti:

No miksei sitten ole kehityksessä mukana? Jos se kerran niin hyvää liiketoimintaa on niin mikä yrityksiä vaivaa kun ei raha kelpaa?

Olenhan minä. Olen sijoittanut ilmastorahastoihin ja saanut parempaa tuottoa kuin mistään muualta.

Arvaas millä ennen pelkästään fossillisiin pohjautuva Neste tekee nykyään tulosta. Aivan oikein. Uusiutuvalla energialla, johon se siirtyi aivan eturivissä maailmalla ja on nyt yksi johtavista alan edelläkävijöistä. Osake on noussut reilussa kolmessa vuodessa yli nelinkertaiseksi arvoltaan. Vuoden alusta osakeen arvo noussut 1,7 kertaiseksi isosta koronapudotuksesta huolimatta.

Et ole tainnut paljoa seurata maailmaa. Tynnyrin tapinreikä ei mahdollista kovin laajaa näkymää. Googlaa "neste osake" ja valitse kuvasta 5 vuoden kehitys. Uuteen teknologiaan satsaaminen näkyy.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jauha paskaa. Toimet rajoittavat elämääni hyvin vähän jos ollenkaan, eivätkä satavarmasti laske elintasoa 40%.
Päin vastoin. Talouselämä näkee clean tecissä valtavan mahdolisuuden. Se on ala, jolla on nyt pöhinää ja johon satsataan.
Kerro, mikä toinen rahasto on koronasta huolimatta höylännyt yli 20 %:n vuosituottoa, kuin ilmstorahasto. Ovatko sijoittajat niin pöljiä, että sijoittavat väärään hevoseen, vai mistä on sinun mielestäsi kyse?

Mutta jos sinä olet sitä mieltä, että tiedät asiat paljon paremmin kuin talousoppineet ja teollisuuden huippunimet, niin ehkä sitten. Taitaa kohta Suomeen tulla toinenkin taloustieteen Nobel.
Tai ehkä asia on kuitenkin niin, ettet ymmärrä paskan vertaa, mistä kirjoittelet.

Tiedebarometri on laaja yhteiskunnallisia arvoja luotaava tutkimus, mitä ei todellakaan tehdä kadun feissareilla. Sinua vaan vituttaa kuin pientä oravaa huomata, että edustat pientä jälkeen jäänyttä marginaalia, joka on niellyt ilmastodenialistien populismin nahkoineen ja karvoineen. Toiset tahkoavat jo ilmastonmuutoksen torjunnalla rahaa, kun sinä pelkäät peittosi alla mörköjä. Olet säälittävä.

Lue lisää

Rahastojen tunnusluvut löydät pankkiriliikkeiden sivuilta itsekin mutta kun nyt kysyt niin esim. OP-Kiina ylsi melkein 55% vuosituottoon. Vaikutus henk.koht elintasoon tietysti riippuu henkilön taloudellisesta tilanteesta. Jos vallitseva tilanne on jo täydellinen pohjakosketus niin ei elintaso 40% laskekaan. Mutta kyllä se kuitenkin laskee, ilmastotoimet nostavat asumisen, ruokakorin, kulkemisen ja kutakuinkin kaiken hintaa. Eivät kauppiaat sitä omistaan maksa. Kerrannaisvaikutuksena sitten menetystä yritetään ottaa takaisin työnarkkinaneuvotteluissa palkankorotuksin. Inflaatio vauhdittuu, maan kilpailukyky heikkenee entisestään ja teollisuus ulosliputtaa. Eipä ihme että Kiina-rahastolla menee rotevasti.

Anonyymi kirjoitti:

Olenhan minä. Olen sijoittanut ilmastorahastoihin ja saanut parempaa tuottoa kuin mistään muualta.

Arvaas millä ennen pelkästään fossillisiin pohjautuva Neste tekee nykyään tulosta. Aivan oikein. Uusiutuvalla energialla, johon se siirtyi aivan eturivissä maailmalla ja on nyt yksi johtavista alan edelläkävijöistä. Osake on noussut reilussa kolmessa vuodessa yli nelinkertaiseksi arvoltaan. Vuoden alusta osakeen arvo noussut 1,7 kertaiseksi isosta koronapudotuksesta huolimatta.

Et ole tainnut paljoa seurata maailmaa. Tynnyrin tapinreikä ei mahdollista kovin laajaa näkymää. Googlaa "neste osake" ja valitse kuvasta 5 vuoden kehitys. Uuteen teknologiaan satsaaminen näkyy.

Lue lisää

Ei se clean techikään kukkapenkissä kasva, sitä tekee raskas jalostamo- ja konepajateollisuus. Ne tarvii energiaa ja paljon.

Sellunkeitto ei lopu muuta kun Suomessa. Paperin käyttö koko maailman tasolla lisääntyy väkimäärän myötä. Meillä hallituksen toimien seurauksena sellunkeitto ei enää kannata, eli keitetään siellä missä se kannattaa, esim. Saksassa ja muissa euroopan maissa, missä Suomalaisilla metsäjäteillä on sellutehtaita ja uusia tehdään, vaikka me Suomalaiset kuolisimme pois nyt justiin, niin sillä ei maapallon ilmastoon olis mitään vaikutusta. Ei nyt, eikä myöhemminkään. Kannattaa vähän miettiää suuruusluokkia ja mittasuhteita.
Metsämme ja koko metsäluontomme kasvu, eläimineen päivineen on ainakin kaksinkertaistunut vuodesta 1970. Esim. meidän alueen metsän lisäkasvu oli 70 luvulla 3,5 mottia hehtaarilla, nyt lisäkasvu on 7mottia hehtaari. Siis ei huolta huomisesta, metsät ja elukat kasvaa oikeen kohisten.Enemmän kuin koskaan ennen.

Tuo on sairasta pelottelua. Nyt jo yli 4000 yritystä ja yli 160 000 työntekijää tekee tiliä clean tech innovaatioilla.
Ei kansanäänestyksessä saa valehdella.

Anonyymi kirjoitti:

Sellunkeitto ei lopu muuta kun Suomessa. Paperin käyttö koko maailman tasolla lisääntyy väkimäärän myötä. Meillä hallituksen toimien seurauksena sellunkeitto ei enää kannata, eli keitetään siellä missä se kannattaa, esim. Saksassa ja muissa euroopan maissa, missä Suomalaisilla metsäjäteillä on sellutehtaita ja uusia tehdään, vaikka me Suomalaiset kuolisimme pois nyt justiin, niin sillä ei maapallon ilmastoon olis mitään vaikutusta. Ei nyt, eikä myöhemminkään. Kannattaa vähän miettiää suuruusluokkia ja mittasuhteita.
Metsämme ja koko metsäluontomme kasvu, eläimineen päivineen on ainakin kaksinkertaistunut vuodesta 1970. Esim. meidän alueen metsän lisäkasvu oli 70 luvulla 3,5 mottia hehtaarilla, nyt lisäkasvu on 7mottia hehtaari. Siis ei huolta huomisesta, metsät ja elukat kasvaa oikeen kohisten.Enemmän kuin koskaan ennen.

Lue lisää

Paperin käyttö päin vastoin vähenee. Kartonki lisääntyy nettikaupan pakkaustarpeen myötä, mutta paperin suurin kuluttaja sanomalehdistö siirtyy yhä enemmän nettiin ja paperin kulutus maailmalla laskee.

Suomalaisten kuolemisella olisi se vaikutus, että yksi teknisiä innovaatioita kehittämään pystyvä porukka olisi poissa ja sen takia ilmastonmuutos enemmänkin pahenisi.

Missään tapauksessa metsien kasvu ei Suomenssa ole kaksinkertaistunut. Jos teidän metsäalueenne on ollut ennen risukkoa ja nyt se on metsää, tuo on mahdollista. Olen itsekin metsänomistaja, joten minua on turha yrittää sillä sektorilla kusettaa.

Ai persuhan se siellä. Ja niellyt persujen ilmastopopulismin nahkoineen ja karvoineen. Olisihan se pitänyt arvata.
Persut eivät kykene Suomen ilmastopolitiikkaa muuttamaan. Eikä kunnallisvaaleilla ole sen kanssa edes mitän tekemistä. Yksikään toinen puolue kristillisiä kenties lukuun ottamatta ei tulevien eduskuntavaalien jälkeen lähde persujen kanssa samaan hallitukseen, jos ilmatotavoitteita ammutaan alas. Konsensus on vahva kaikilla muilla puolueilla, paitsi persuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ai persuhan se siellä. Ja niellyt persujen ilmastopopulismin nahkoineen ja karvoineen. Olisihan se pitänyt arvata.
Persut eivät kykene Suomen ilmastopolitiikkaa muuttamaan. Eikä kunnallisvaaleilla ole sen kanssa edes mitän tekemistä. Yksikään toinen puolue kristillisiä kenties lukuun ottamatta ei tulevien eduskuntavaalien jälkeen lähde persujen kanssa samaan hallitukseen, jos ilmatotavoitteita ammutaan alas. Konsensus on vahva kaikilla muilla puolueilla, paitsi persuilla.

Lue lisää

Konsensukset laskee kilpaa äänestysprosenttien mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Konsensukset laskee kilpaa äänestysprosenttien mukana.

Ei tiede riippu poliittisten puolueiden kannatuksesta.
Lisäksi trendi on maailmanlaajuinen. Tuotantoelämä on jopa USA:ssa sitoutunut yhä enemmän uusiutuvaan energiaan ja ilmastonmuutoksen torjuntaan.
Haaveilemasi persujen vaalivoitto ei taida globaalia tilannetta muuttaa mihinkään. Koko teollisuustuotanko Kiinaa myöten on siirtymässä uusiutuvaan energiaan. Persujen impivaaralaisella ajattelulla ei ole globaalissa mittakaavassa pierun varjon vertaa vaikutusta ja kyllä suomalainen teollisuus sen ymmärtää. Sen ymmärtävät myös kaikki vähänkin fiksut asiaa seuranneet ihmiset, vaikka sinä et sitä näköjään kykene tajuamaan.

Taidat olla vähän yksinkertainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tiede riippu poliittisten puolueiden kannatuksesta.
Lisäksi trendi on maailmanlaajuinen. Tuotantoelämä on jopa USA:ssa sitoutunut yhä enemmän uusiutuvaan energiaan ja ilmastonmuutoksen torjuntaan.
Haaveilemasi persujen vaalivoitto ei taida globaalia tilannetta muuttaa mihinkään. Koko teollisuustuotanko Kiinaa myöten on siirtymässä uusiutuvaan energiaan. Persujen impivaaralaisella ajattelulla ei ole globaalissa mittakaavassa pierun varjon vertaa vaikutusta ja kyllä suomalainen teollisuus sen ymmärtää. Sen ymmärtävät myös kaikki vähänkin fiksut asiaa seuranneet ihmiset, vaikka sinä et sitä näköjään kykene tajuamaan.

Taidat olla vähän yksinkertainen.

Lue lisää

Eihän tässä ketjussa tieteestä ole äänestämään vaadittukaan vaan yhteiskunnan reagoinnista tuloksiin. Ei meitä kukaan vaadi esim. olemaan hiilineutraali 15v ennen muuta EU:ta. Jos tästä on tuloksena se, että panostetaan verovaroja vasta kehitysvaiheessaan olevaan, vanhenevaab raakileteknologiaan, karkotetaan teollisuutta ja samalla luodaan massatyöttömyys niin kyllä nämä valinnat ovat selkeästi äänestysvalintoja.
Taidat olla itse aika yksinkertainen ja matalalla koulutuksella kun et malta edes lukea keskustelua ennen kuin käyt henkilöön kohdistuviin hyökkäyksiisi.

Kivaa, että kesän lisäksi on umpipimeä ja märkä rospuutto syksystä kevääseen. Otan koska tahansa mieluummin hyvän lumitalven, kuin sitä märkää paskaa, mitä nytkin ulkona on.

Anonyymi kirjoitti:

Kivaa, että kesän lisäksi on umpipimeä ja märkä rospuutto syksystä kevääseen. Otan koska tahansa mieluummin hyvän lumitalven, kuin sitä märkää paskaa, mitä nytkin ulkona on.

Lue lisää

Minä en. Lumi & Jää on perzeestä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en. Lumi & Jää on perzeestä.

Ja sen torjunta maksaa monenkertaisesti sen minkä nollakelissä. Joka jessuksen luukku joissa ihmisiä asuu täytyy kuitenkin lämmittää.

Sekoittiko ilmastotopimien vastustaminen pääsi, vai oletko ollut pöljä jo lapsuudesta saakka?

Anonyymi kirjoitti:

Sekoittiko ilmastotopimien vastustaminen pääsi, vai oletko ollut pöljä jo lapsuudesta saakka?

Ei ilmastotoimia tarvitse vastustaa, mutta kenenkään ei tarvitse tehdä mitään elämässään eikä käyttää rahojaan yhtään enempää kuin ennenkään. Esimerkiksi autoa ei tarvitse vaihtaa yhtään uudempaan yhtään aiemmin kuin ennen eikä budjettia tarvitse nostaa. Jos ajaa 10-20 vuotta vanhoilla autoilla aina niin mitään syytä muuttaa tätä ei ole. Ja jos maksaa autosta korkeintaan 5 000 euroa niin budjettia ei tarvitse nostaa yhtään. Jos hyvää sähköautoa ei saa 5 tonnilla niin sitten ostetaan vaikka vanha dieselauto.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ilmastotoimia tarvitse vastustaa, mutta kenenkään ei tarvitse tehdä mitään elämässään eikä käyttää rahojaan yhtään enempää kuin ennenkään. Esimerkiksi autoa ei tarvitse vaihtaa yhtään uudempaan yhtään aiemmin kuin ennen eikä budjettia tarvitse nostaa. Jos ajaa 10-20 vuotta vanhoilla autoilla aina niin mitään syytä muuttaa tätä ei ole. Ja jos maksaa autosta korkeintaan 5 000 euroa niin budjettia ei tarvitse nostaa yhtään. Jos hyvää sähköautoa ei saa 5 tonnilla niin sitten ostetaan vaikka vanha dieselauto.

Lue lisää

Sama itkuvirsi ainakin kolmannenkymmennen kerran. Oletko APH vai onko täällä toinenkin yhtä pahasti dementoitunut, jonka pitää jankuttaa kerta toisensa jälkseen samaa paskaa, kun edelliset kerrat ovat jo vaipuneet unhon yöhön.

Aika on ajanut sinusta ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Sama itkuvirsi ainakin kolmannenkymmennen kerran. Oletko APH vai onko täällä toinenkin yhtä pahasti dementoitunut, jonka pitää jankuttaa kerta toisensa jälkseen samaa paskaa, kun edelliset kerrat ovat jo vaipuneet unhon yöhön.

Aika on ajanut sinusta ohi.

Lue lisää

Alarmistipelleä harmittaa taas kun uskonnolle nauretaan.
Yritä keksiä joku parempi uskonto. Esimerkiksi postimerkkien keräilyn autuaaksi tekevä voima.

Anonyymi kirjoitti:

Alarmistipelleä harmittaa taas kun uskonnolle nauretaan.
Yritä keksiä joku parempi uskonto. Esimerkiksi postimerkkien keräilyn autuaaksi tekevä voima.

Keksin jo. Pyhän Pakurin Purijain munkkikunta.
Kokoonnumme viikoittain polvillamme kumartamaan koivuoökkelöä, jonka kyljessä kasvaa huitsin suuri Pyhä Pakuri, kuin syöpäkasvain.

Anonyymi kirjoitti:

Sama itkuvirsi ainakin kolmannenkymmennen kerran. Oletko APH vai onko täällä toinenkin yhtä pahasti dementoitunut, jonka pitää jankuttaa kerta toisensa jälkseen samaa paskaa, kun edelliset kerrat ovat jo vaipuneet unhon yöhön.

Aika on ajanut sinusta ohi.

Lue lisää

Ja kuvitteletko, että ihmisillä on varaa käyttää vielä nykyistä enemmän typerään roskaan kuten sähköautoihin? Jo nyt suomalaiset ovat liian velkaantuneita ja köyhiä ja pikemminkin pitäisi leikata rahojen käyttöä. Pikemmin suomalaisten pitäisi leikata rahan käyttöä kuin lisätä sitä.

Ja tämähän näkyy uusien autojen myynneissä. Kyllä, näennäisesti sähköautojen myynti on kasvanut, mutta samaan aikaan uusien autojen kokonaismyynti on romahtanut. Eli ihmiset ovat vähentäneet uusien autojen ostamista ja ajaa entistäkin vanhemmilla autoilla. Ja näin sen pitääkin olla.