koska ei kiellä Jumalan sanaa Raamattua vaikka uhataan jopa rangaistuksilla.
Päivi Räsänen on taas vihankohteena
Anonyymi
546
793
Vastaukset
Tämä on totta. Aggressiivinen homoliike jatkaa Päivin maalitusta ja vihapuhetta kun Päiviä vastaan ei voida käydä lain turvin.
- Anonyymi
Voitko kertoa miten tämä "agressiivinen maalittaminen" tarkoittaa noin käytännössä? Ihan konreettisia esimerkkejä jos voisit listata tulemaan...
Anonyymi kirjoitti:
Voitko kertoa miten tämä "agressiivinen maalittaminen" tarkoittaa noin käytännössä? Ihan konreettisia esimerkkejä jos voisit listata tulemaan...
Jatkuvaa valehtelua Päivistä ja hänen solvaamistaan ja vihapuhetta hänestä.
Tässä yksi esimerkki
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16657946/paivi-on-kristityn-irvikuva- Anonyymi
ElävääVettä kirjoitti:
Jatkuvaa valehtelua Päivistä ja hänen solvaamistaan ja vihapuhetta hänestä.
Tässä yksi esimerkki
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16657946/paivi-on-kristityn-irvikuvaPäivi ei noista jutuista hätkähtäisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi ei noista jutuista hätkähtäisi.
Siksi hän ärsyttää vielä enemmän noita solvaajia.
- Anonyymi
ElävääVettä kirjoitti:
Jatkuvaa valehtelua Päivistä ja hänen solvaamistaan ja vihapuhetta hänestä.
Tässä yksi esimerkki
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16657946/paivi-on-kristityn-irvikuvaKuvitteletko tosiaan että Päivi ja muut sinun kaltaisesi uskovaiset olisivat lain ulottumattomissa ja saisitte tehdä syntiäkin vapaasti? Voin valistaa sinua. Yhteiskunnan lait koskevat myös teitä. Hävetkää!
- Anonyymi
Cancel-kulttuuri ja -operaatio on yhä voimissaan myös Suomessa.
Anonyymi kirjoitti:
Kuvitteletko tosiaan että Päivi ja muut sinun kaltaisesi uskovaiset olisivat lain ulottumattomissa ja saisitte tehdä syntiäkin vapaasti? Voin valistaa sinua. Yhteiskunnan lait koskevat myös teitä. Hävetkää!
En todellakaan kuvittele, mutta koska emme tee rikoksia ei meillä ole mitään pelättävää.
- Anonyymi
ElävääVettä kirjoitti:
Jatkuvaa valehtelua Päivistä ja hänen solvaamistaan ja vihapuhetta hänestä.
Tässä yksi esimerkki
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16657946/paivi-on-kristityn-irvikuvaPäivin maalittaminen on jollain tavalla jo sairaan raivokasta. Ihan kuin ihmiset olisivat menettäneet järkensä vihan vimmoissaan.
Anonyymi kirjoitti:
Cancel-kulttuuri ja -operaatio on yhä voimissaan myös Suomessa.
Tämä palsta on oikein ateistien temmellyskenttä näihin.
Anonyymi kirjoitti:
Päivin maalittaminen on jollain tavalla jo sairaan raivokasta. Ihan kuin ihmiset olisivat menettäneet järkensä vihan vimmoissaan.
Juu, ei normaalit ihmiset niin käyttäydy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvitteletko tosiaan että Päivi ja muut sinun kaltaisesi uskovaiset olisivat lain ulottumattomissa ja saisitte tehdä syntiäkin vapaasti? Voin valistaa sinua. Yhteiskunnan lait koskevat myös teitä. Hävetkää!
Kiitos huomiosta!!
Suomen lait koskevat myös meitä uskovia ja siksi emme suostu rikkomaan lakeja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos huomiosta!!
Suomen lait koskevat myös meitä uskovia ja siksi emme suostu rikkomaan lakeja!Kerro se sitten myös Räsäskälle. Hän pilaa muidenkin uskovien maineen jatkuvalla räkätyksellään.
- Anonyymi
Päivi on ollut esikuvallinen kristitty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro se sitten myös Räsäskälle. Hän pilaa muidenkin uskovien maineen jatkuvalla räkätyksellään.
"Kerro se sitten myös Räsäskälle. Hän pilaa muidenkin uskovien maineen jatkuvalla räkätyksellään."
No mutta miksi se sinua niin vaivaa, mielipteidesi perusteella kun et itse ainakaan kristityksi osoittaudu. On aika falskia ja röyhkeääkin että ihminen joka kannattaa antikristillisiä arvoja ja asioita, räyhää kunniallista ja esikuvallista vaatimatonta kristittyä naista kohtaan. Tässä käy kyllä tarpeeksi ilmi se mikä sinä itse olet, ja se ei ole ainakaan kristitty.
Kaukana siitä! Anonyymi kirjoitti:
Kerro se sitten myös Räsäskälle. Hän pilaa muidenkin uskovien maineen jatkuvalla räkätyksellään.
Päivi ei ole räjäyttänyt yhtään mitään vaan esiintyy aina asiallisesti ja hillitysti. Mistä ihmistä sinä taas häntä olet syyttämässä?
ElävääVettä kirjoitti:
Päivi ei ole räjäyttänyt yhtään mitään vaan esiintyy aina asiallisesti ja hillitysti. Mistä ihmistä sinä taas häntä olet syyttämässä?
Päivi ei ole räksyttänyt yhtään mitään vaan esiintyy aina asiallisesti ja hillitysti. Mistä ihmistä sinä taas häntä olet syyttämässä?
- Anonyymi
Ei ole, ja sekös sinua v•tuttaa.
Toisaalta Päivi on eniten siteerannut Paavalia, joka on Paavalin sanaa. Sanoo, että eräät ovat kuoleman ansainneet.
ElävääVettä kirjoitti:
Päivi ei ole räjäyttänyt yhtään mitään vaan esiintyy aina asiallisesti ja hillitysti. Mistä ihmistä sinä taas häntä olet syyttämässä?
Olet väärässä.
Ei ole kauaa, kun Päivi kiehui TV-ohjemassa.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Toisaalta Päivi on eniten siteerannut Paavalia, joka on Paavalin sanaa. Sanoo, että eräät ovat kuoleman ansainneet.
Päihän on vain tuonut esille sen mitä kirkko on aina opettanut ja mitä Raamatussa, Jumalan sanassa sanotaan että KAIKKI me olemme kuoleman ansainneet. Ei hän ole koskaan sanonut että vain "eräät" ovat kuoleman ansainneet.
Ja mehän myös kuolemme kaikki, mikä todistaa Päivinkin pysyneen totuudessa, kaikki me kuolemme sillä synnin palkka on kuolema ja kaikki me olemme syntisiä.
Se mikä sinuakin Torre ihan OIKEASTI pistelee on että sinä rakastat ja puolustelet syntiäsi etkä halua tunnustaa sitä Raamattu kuitenkin sanoo että joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon mutta joka ne salaa (= ei tunnusta) -ei menesty Jumalan tykönä.
Ollaanko Torre kumminkin rehellisiä, jooko? Anonyymi kirjoitti:
Päihän on vain tuonut esille sen mitä kirkko on aina opettanut ja mitä Raamatussa, Jumalan sanassa sanotaan että KAIKKI me olemme kuoleman ansainneet. Ei hän ole koskaan sanonut että vain "eräät" ovat kuoleman ansainneet.
Ja mehän myös kuolemme kaikki, mikä todistaa Päivinkin pysyneen totuudessa, kaikki me kuolemme sillä synnin palkka on kuolema ja kaikki me olemme syntisiä.
Se mikä sinuakin Torre ihan OIKEASTI pistelee on että sinä rakastat ja puolustelet syntiäsi etkä halua tunnustaa sitä Raamattu kuitenkin sanoo että joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon mutta joka ne salaa (= ei tunnusta) -ei menesty Jumalan tykönä.
Ollaanko Torre kumminkin rehellisiä, jooko?Päivi sanoo että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet. Ei hän sano niin muista.
Kaikki me kuolemme. Olemme sen ansainneet?
Minä en välitä synnistä. Sitä paitsi usko.vainen sanoi, että me saamme touhuta sapattina arkisia asioita. Että meikäläinen on aika lailla synnitön.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Päivi sanoo että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet. Ei hän sano niin muista.
Kaikki me kuolemme. Olemme sen ansainneet?
Minä en välitä synnistä. Sitä paitsi usko.vainen sanoi, että me saamme touhuta sapattina arkisia asioita. Että meikäläinen on aika lailla synnitön.Kyllä sanoo. Hän sanoo juuri ne ryhmät mitkä Raamattu sanoo. Älä viitsi aina valehdella, se antaa vielä tollomman kuvan sinusta,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvitteletko tosiaan että Päivi ja muut sinun kaltaisesi uskovaiset olisivat lain ulottumattomissa ja saisitte tehdä syntiäkin vapaasti? Voin valistaa sinua. Yhteiskunnan lait koskevat myös teitä. Hävetkää!
Suomessa toimitaan Suomen lain mukaisesti ja oikeusasteet määrittelevät onko joku asia tuomittavaa/rangaistavaa vai ei. Ei synninteosta voi rangaistusta saada, mutta lainrikkomisesta kyllä. Raamattu tai korani ei ole Suomen laki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa toimitaan Suomen lain mukaisesti ja oikeusasteet määrittelevät onko joku asia tuomittavaa/rangaistavaa vai ei. Ei synninteosta voi rangaistusta saada, mutta lainrikkomisesta kyllä. Raamattu tai korani ei ole Suomen laki.
Eikä Räsänen ole rikkonut Suomen lakia vaikka kuinka vänkään.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sanoo. Hän sanoo juuri ne ryhmät mitkä Raamattu sanoo. Älä viitsi aina valehdella, se antaa vielä tollomman kuvan sinusta,
Päivi puhuu vain homoseksuaalisista.
Missä kohtaa Raamattu sanoo heistä, että ovat kuoleman ansainneet?
Vaikutat jo älyttömältä.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Päivi puhuu vain homoseksuaalisista.
Missä kohtaa Raamattu sanoo heistä, että ovat kuoleman ansainneet?
Vaikutat jo älyttömältä.Älä valehtele taas!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvitteletko tosiaan että Päivi ja muut sinun kaltaisesi uskovaiset olisivat lain ulottumattomissa ja saisitte tehdä syntiäkin vapaasti? Voin valistaa sinua. Yhteiskunnan lait koskevat myös teitä. Hävetkää!
Mihin tuo nyt mielestäsi liittyy tässä keskustelussa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro se sitten myös Räsäskälle. Hän pilaa muidenkin uskovien maineen jatkuvalla räkätyksellään.
Ei Päivi Räsänen räkätä. Tuo viestisi kertoo enemmän sinusta kuin Päivi Räsäsestä.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Olet väärässä.
Ei ole kauaa, kun Päivi kiehui TV-ohjemassa.Niinkö? Harmi, ettet koskaan pysty näitä linkittämään. Väitteitä sinulta kyllä löytyy, mutta kun lähde kaivetaan esiin, jäät valheesta kiinni ihan samalla tavalla kuin Pe.kukin jatkuvasti.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Olet väärässä.
Ei ole kauaa, kun Päivi kiehui TV-ohjemassa.Lähde..? Kappas, ei ole, kuten ei muihinkaan torren ilkeämielisiin valheisiin.
- Anonyymi
Agressiivinen homoliike käy sitten Päivin kimppuun samalla tavalla kuin agressivinen persuliike Ohisalon kimppuun vihaisin puhein ja valhein maalittaen.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Päivi puhuu vain homoseksuaalisista.
Missä kohtaa Raamattu sanoo heistä, että ovat kuoleman ansainneet?
Vaikutat jo älyttömältä.Sinähän juuri sanoit, että luet hänen testeistään vain ne kirjoitukset, joissa hän kirjoittaa homouteen liittyen. Jos lukisit kaiken mitä hän kirjoittaa ja kuuntelisit mitä hän puhuu, etkä arvioisi niiden sisältöä vain Pe.kun valheiden perusteella, huomaisit, että hän puhu homoudesta ja homoseksuaaleista erillisenä ryhmänä hyvin vähän.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Päivi sanoo että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet. Ei hän sano niin muista.
Kaikki me kuolemme. Olemme sen ansainneet?
Minä en välitä synnistä. Sitä paitsi usko.vainen sanoi, että me saamme touhuta sapattina arkisia asioita. Että meikäläinen on aika lailla synnitön.Raamattu niin sanoo, ei Päivi ole omasta päästään sitä edelleenkään keksinyt ja tiedät hyvin mitä sillä tarkoitetaan, kun se on kymmeniä kertoja selvennetty, mutta provoaminen on kivempaa?
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu niin sanoo, ei Päivi ole omasta päästään sitä edelleenkään keksinyt ja tiedät hyvin mitä sillä tarkoitetaan, kun se on kymmeniä kertoja selvennetty, mutta provoaminen on kivempaa?
Missä kohtaa Raamattu sanoo, että nimenomaan homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet?
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän juuri sanoit, että luet hänen testeistään vain ne kirjoitukset, joissa hän kirjoittaa homouteen liittyen. Jos lukisit kaiken mitä hän kirjoittaa ja kuuntelisit mitä hän puhuu, etkä arvioisi niiden sisältöä vain Pe.kun valheiden perusteella, huomaisit, että hän puhu homoudesta ja homoseksuaaleista erillisenä ryhmänä hyvin vähän.
Kun Päivi saa kuuluisuutta ja joutuu välillä poliisin puheille, niin ainoa aihe on hänen puheensa homoseksuaalisista.
Hänen puheensa.ElävääVettä kirjoitti:
En todellakaan kuvittele, mutta koska emme tee rikoksia ei meillä ole mitään pelättävää.
En minäkään tee yhtään rikosta, joten ei ole mitään pelättävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro se sitten myös Räsäskälle. Hän pilaa muidenkin uskovien maineen jatkuvalla räkätyksellään.
Suomessa on sananvapaus mikä on toimivan yhteiskunnan elinehto. Lintumaailmassa kaikilla on oikeus laulaa (myös "räkättirastaalla"..) Kaikilla on erilaiset äänet ja kaikilla on oma ääni, yhdessä ne muodostavat linnuston(vrt ihmiyheisön) Joku voi ehkä sanoa pitävänsä toisen linnun äänestä enemmän kuin toisen, ja toki siihen on oikeus, mutta kenelläkään ei ole perustavaa oikeutta estää lintua laulamasta, koska sitä lintu tekee luonnostaan, samoin on sananvapauden kanssa, joka liittyy ihmisen omaantuntoon, jos omatunto vaijennetaan, voidaan samalla heittää hyvästit toimivalle demokratialle.
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö? Harmi, ettet koskaan pysty näitä linkittämään. Väitteitä sinulta kyllä löytyy, mutta kun lähde kaivetaan esiin, jäät valheesta kiinni ihan samalla tavalla kuin Pe.kukin jatkuvasti.
Ei siitä ole kuin noin kuukausi kun Räsänen kiehui ja ärhenteli telkkarissa. Aihe oli miksi homoparit saavat mennä avioliittoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa toimitaan Suomen lain mukaisesti ja oikeusasteet määrittelevät onko joku asia tuomittavaa/rangaistavaa vai ei. Ei synninteosta voi rangaistusta saada, mutta lainrikkomisesta kyllä. Raamattu tai korani ei ole Suomen laki.
Jos suomen laki rikkoo sananvapauutta tai ihmisten omaatuntoa(tämä on todellakin mahdollista ja sitä myös tapahtuu esim. pohjois-koreassa ja kiinassa)silloin lakia muutetaan. Käytännössä suomi "peesaa" eu:ta joka ei ehkä ole paras mahdollinen tie.
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on sananvapaus mikä on toimivan yhteiskunnan elinehto. Lintumaailmassa kaikilla on oikeus laulaa (myös "räkättirastaalla"..) Kaikilla on erilaiset äänet ja kaikilla on oma ääni, yhdessä ne muodostavat linnuston(vrt ihmiyheisön) Joku voi ehkä sanoa pitävänsä toisen linnun äänestä enemmän kuin toisen, ja toki siihen on oikeus, mutta kenelläkään ei ole perustavaa oikeutta estää lintua laulamasta, koska sitä lintu tekee luonnostaan, samoin on sananvapauden kanssa, joka liittyy ihmisen omaantuntoon, jos omatunto vaijennetaan, voidaan samalla heittää hyvästit toimivalle demokratialle.
Jokaisella on omatunto.
Ja jokainen saa ajatella asioista omalla tavallaan.
Itse ajattelen, että onpa mukava olla avioliitossa miehen kanssa.- Anonyymi
Mikä pääasia?
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Kun Päivi saa kuuluisuutta ja joutuu välillä poliisin puheille, niin ainoa aihe on hänen puheensa homoseksuaalisista.
Hänen puheensa.Tuosta Pe.ku vetäisi johtopäätöksen, ettei Päivi Räsänen mistään muusta koskaan puhukaan. Hänen opetuslapsensa sitten hokisivat tuota samaa hänen perässään.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Ei siitä ole kuin noin kuukausi kun Räsänen kiehui ja ärhenteli telkkarissa. Aihe oli miksi homoparit saavat mennä avioliittoon.
Siitä ei ole kuin pari tuntia, kun kerroit, ettet pysty tuota linkittämään, mutta tapasi mukaan hoet samoja juttuja päivästä toiseen, vaikka niissä ei mitään perää olisikaan. Niinhän oppiäitisi Pe.kukin tekee.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Ei siitä ole kuin noin kuukausi kun Räsänen kiehui ja ärhenteli telkkarissa. Aihe oli miksi homoparit saavat mennä avioliittoon.
Omaat hyvin erikoisen käsityksen sanojen ”kiehuminen” ja ”ärhentely” merkityksistä.
Suosittelisin ottamaan sanakirjan kauniiseen käteen ja tarkastelemaan myös ihmisten käytöstä tasapuolisesti samalta viivalta riippumatta heidän puoluekannasta. Anonyymi kirjoitti:
Siitä ei ole kuin pari tuntia, kun kerroit, ettet pysty tuota linkittämään, mutta tapasi mukaan hoet samoja juttuja päivästä toiseen, vaikka niissä ei mitään perää olisikaan. Niinhän oppiäitisi Pe.kukin tekee.
Kun kyseistä ohjelmaa täällä mainostettiin, niin välittömästi otin ohjelman nauhalle.
Ehkäpä se on nähtävissä YLE Areenassa.
Kaikessa on perää, vaikka sinä et mitään tietäisikään. Esität sen takia perättömiä syytöksiä. Eikä minulla mitään oppi-isää ole.Anonyymi kirjoitti:
Omaat hyvin erikoisen käsityksen sanojen ”kiehuminen” ja ”ärhentely” merkityksistä.
Suosittelisin ottamaan sanakirjan kauniiseen käteen ja tarkastelemaan myös ihmisten käytöstä tasapuolisesti samalta viivalta riippumatta heidän puoluekannasta.Kun ääni korottuu ja kädet viuhuu, kun Päivi alkoi menettää hermonsa Laajasaloon.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Kun ääni korottuu ja kädet viuhuu, kun Päivi alkoi menettää hermonsa Laajasaloon.
En ole koskaan nähnyt Päivin hermostuvan.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Kun kyseistä ohjelmaa täällä mainostettiin, niin välittömästi otin ohjelman nauhalle.
Ehkäpä se on nähtävissä YLE Areenassa.
Kaikessa on perää, vaikka sinä et mitään tietäisikään. Esität sen takia perättömiä syytöksiä. Eikä minulla mitään oppi-isää ole.Ei siis löydy linkkiä. Huutelet siis olemattomasta tapauksesta. Olet tuossa suhteessa samanlainen kuin Pe.ku.
Anonyymi kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt Päivin hermostuvan.
Minä näin siinä ohjelmassa, jossa Räsänen ja Laajasalo keskustelivat siitä saako kirkossa vihkiä homopareja.
Nyt Päivi ei kestänyt toisten mielipiteitä. Hän kun haluaa olla aina oikeassa.torre13 kirjoitti:
Minä näin siinä ohjelmassa, jossa Räsänen ja Laajasalo keskustelivat siitä saako kirkossa vihkiä homopareja.
Nyt Päivi ei kestänyt toisten mielipiteitä. Hän kun haluaa olla aina oikeassa.Eilen muuten katsoin TV-2 ohjelmaa Cataniasta. Kiinnosti sikäli, että poikani tyttöystävä on sieltä kotoisin.
Mutta en koskaan laita linkkiä.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Minä näin siinä ohjelmassa, jossa Räsänen ja Laajasalo keskustelivat siitä saako kirkossa vihkiä homopareja.
Nyt Päivi ei kestänyt toisten mielipiteitä. Hän kun haluaa olla aina oikeassa.Sinä olet nähnyt ohjelmissa paljon muutakin sellaista, mitä niissä ei ole ollut, ja varmaan siksi et niitä pystykään linkittämään tai antamaan tarkemaa aikaa pitkästä ohjelmasta, missä väittämäsi asia on sanottu tai muuten ollut väittämäsi tilanne. Näinhän se Pe.kukin toimii.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Eilen muuten katsoin TV-2 ohjelmaa Cataniasta. Kiinnosti sikäli, että poikani tyttöystävä on sieltä kotoisin.
Mutta en koskaan laita linkkiä.Et niin, eikä se linkin poisjättäminen tee sinusta uskottavaa keskustelijaa.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Eilen muuten katsoin TV-2 ohjelmaa Cataniasta. Kiinnosti sikäli, että poikani tyttöystävä on sieltä kotoisin.
Mutta en koskaan laita linkkiä.Et tietenkään Iaita, jäisit kiinni vaIheistasi jos Iaittaisit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on ollut esikuvallinen kristitty.
Jos näin on, niin olenpa iloinen että erosin kirkosta
Anonyymi kirjoitti:
Et tietenkään Iaita, jäisit kiinni vaIheistasi jos Iaittaisit.
Etkö usko ilman linkkiä, että eilen tuli ohjelma Cataniasta?
Olet uskomaton! Siinä tuli esiin, että tulivuori on koko ajan aktiivinen, ja se on osa kaupungin elämää.
Mutta sinulle kaikki on valetta vaan, kun et itse katso samoja ohjelmia kuin minä.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Kun kyseistä ohjelmaa täällä mainostettiin, niin välittömästi otin ohjelman nauhalle.
Ehkäpä se on nähtävissä YLE Areenassa.
Kaikessa on perää, vaikka sinä et mitään tietäisikään. Esität sen takia perättömiä syytöksiä. Eikä minulla mitään oppi-isää ole.”Ehkäpä se on nähtävissä YLE Areenassa.”
Olisi varmasti, mikäli sellainen ohjelma olisi YLE:llä näytetty.. - Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Kun ääni korottuu ja kädet viuhuu, kun Päivi alkoi menettää hermonsa Laajasaloon.
Taidat nähdä tosiaankin pahoja harhoja.
Ja käsien käyttäminen puhuessa on täysin normaalia ja suotavaakin.
Seuraisit tasapuolisesti myös sen Laajasalon käsiä..?
Ei sillä miten pitää kenestäkin ihmisestä ole mitään vaikutusta normaalin ihmisen tulkintaan tämän käden liikkeistä. Sinulla näyttää kuitenkin pahasti olevan ja muihinkin faktoihin asioista se kohdallasi vaikuttaa, mikä hankaloittaa suuresti normaalia keskustelua. Mukaan tulee useita piirteitä, joita olisi tärkeää keskusteluissa erityisesti välttää. Anonyymi kirjoitti:
Taidat nähdä tosiaankin pahoja harhoja.
Ja käsien käyttäminen puhuessa on täysin normaalia ja suotavaakin.
Seuraisit tasapuolisesti myös sen Laajasalon käsiä..?
Ei sillä miten pitää kenestäkin ihmisestä ole mitään vaikutusta normaalin ihmisen tulkintaan tämän käden liikkeistä. Sinulla näyttää kuitenkin pahasti olevan ja muihinkin faktoihin asioista se kohdallasi vaikuttaa, mikä hankaloittaa suuresti normaalia keskustelua. Mukaan tulee useita piirteitä, joita olisi tärkeää keskusteluissa erityisesti välttää.Itse vähän hämmästyin, kun Päivi ei enää ollut hillitty.
Laajasalo piti pokkansa paremmin. Tosin tasapeli tuli, kun kumpikaan ei muuttanut mielipidettään siitä voiko homoparit vihkiä kirkossa.
On varmaan ihan normaalia keskustelua keskustella TV- ohjelmasta.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Itse vähän hämmästyin, kun Päivi ei enää ollut hillitty.
Laajasalo piti pokkansa paremmin. Tosin tasapeli tuli, kun kumpikaan ei muuttanut mielipidettään siitä voiko homoparit vihkiä kirkossa.
On varmaan ihan normaalia keskustelua keskustella TV- ohjelmasta.Minä taas jaksan hämmästyä vuodesta toiseen miten sinä jaksat valehdella. 🤣
- Anonyymi
ElävääVettä kirjoitti:
En todellakaan kuvittele, mutta koska emme tee rikoksia ei meillä ole mitään pelättävää.
Eikö oikeuslaitos olekaan vihervasemmiston mädättämä ja tuomiot vääriä?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö oikeuslaitos olekaan vihervasemmiston mädättämä ja tuomiot vääriä?
Mikä yhteys sillä on, että emme riko lakia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päihän on vain tuonut esille sen mitä kirkko on aina opettanut ja mitä Raamatussa, Jumalan sanassa sanotaan että KAIKKI me olemme kuoleman ansainneet. Ei hän ole koskaan sanonut että vain "eräät" ovat kuoleman ansainneet.
Ja mehän myös kuolemme kaikki, mikä todistaa Päivinkin pysyneen totuudessa, kaikki me kuolemme sillä synnin palkka on kuolema ja kaikki me olemme syntisiä.
Se mikä sinuakin Torre ihan OIKEASTI pistelee on että sinä rakastat ja puolustelet syntiäsi etkä halua tunnustaa sitä Raamattu kuitenkin sanoo että joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon mutta joka ne salaa (= ei tunnusta) -ei menesty Jumalan tykönä.
Ollaanko Torre kumminkin rehellisiä, jooko?"Päihän on vain tuonut esille sen mitä kirkko on aina opettanut ja mitä Raamatussa, Jumalan sanassa sanotaan että KAIKKI me olemme kuoleman ansainneet."
Eikö se ole sanottu jo ziljoona kertaa? Nyt kaivattaisiin omia ajatuksia ja omaa moraalista pohdintaa, järkiperustein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Päihän on vain tuonut esille sen mitä kirkko on aina opettanut ja mitä Raamatussa, Jumalan sanassa sanotaan että KAIKKI me olemme kuoleman ansainneet."
Eikö se ole sanottu jo ziljoona kertaa? Nyt kaivattaisiin omia ajatuksia ja omaa moraalista pohdintaa, järkiperustein.Pohdi toki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä Räsänen ole rikkonut Suomen lakia vaikka kuinka vänkään.
Etkö hyväksy, että oikeus ratkaisee asian eikä Päivin uskonveljet? Vankilat olisivat tyhjiä jos jokaisen saisi kaverit tuomita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on sananvapaus mikä on toimivan yhteiskunnan elinehto. Lintumaailmassa kaikilla on oikeus laulaa (myös "räkättirastaalla"..) Kaikilla on erilaiset äänet ja kaikilla on oma ääni, yhdessä ne muodostavat linnuston(vrt ihmiyheisön) Joku voi ehkä sanoa pitävänsä toisen linnun äänestä enemmän kuin toisen, ja toki siihen on oikeus, mutta kenelläkään ei ole perustavaa oikeutta estää lintua laulamasta, koska sitä lintu tekee luonnostaan, samoin on sananvapauden kanssa, joka liittyy ihmisen omaantuntoon, jos omatunto vaijennetaan, voidaan samalla heittää hyvästit toimivalle demokratialle.
Natsien omatunto sanoi että kaikki paitsi saksalaiset oli alempia ihmisiä. Sitten he vaiensivat demokratian 100 prosentin teholla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos suomen laki rikkoo sananvapauutta tai ihmisten omaatuntoa(tämä on todellakin mahdollista ja sitä myös tapahtuu esim. pohjois-koreassa ja kiinassa)silloin lakia muutetaan. Käytännössä suomi "peesaa" eu:ta joka ei ehkä ole paras mahdollinen tie.
Lakeja saa muuttaa vapaasti kun on kannatusta. Onko teillä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt Päivin hermostuvan.
Et vain osaa tulkita mikroilmeitä. Eihän Päivi ala paikkoja rikkomaan kun se hermostuu. Näkyy muuten.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Etkö usko ilman linkkiä, että eilen tuli ohjelma Cataniasta?
Olet uskomaton! Siinä tuli esiin, että tulivuori on koko ajan aktiivinen, ja se on osa kaupungin elämää.
Mutta sinulle kaikki on valetta vaan, kun et itse katso samoja ohjelmia kuin minä.Ohjelma tuIi, mutta vääristelet sitä mitä siinä kerrottiin.
Anonyymi kirjoitti:
Minä taas jaksan hämmästyä vuodesta toiseen miten sinä jaksat valehdella. 🤣
Tuo on jo liian väsynyttä ja sairasta.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Etkö usko ilman linkkiä, että eilen tuli ohjelma Cataniasta?
Olet uskomaton! Siinä tuli esiin, että tulivuori on koko ajan aktiivinen, ja se on osa kaupungin elämää.
Mutta sinulle kaikki on valetta vaan, kun et itse katso samoja ohjelmia kuin minä.Kimität ja keikutat.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Minä näin siinä ohjelmassa, jossa Räsänen ja Laajasalo keskustelivat siitä saako kirkossa vihkiä homopareja.
Nyt Päivi ei kestänyt toisten mielipiteitä. Hän kun haluaa olla aina oikeassa.Mutta kun hän on oikeassa, Jumalan Sana ei muutu koskaan!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö hyväksy, että oikeus ratkaisee asian eikä Päivin uskonveljet? Vankilat olisivat tyhjiä jos jokaisen saisi kaverit tuomita!
Hyväksyn, mutta eipä ole löytynyt mitään näyttöä rikoksesta.
- Anonyymi
ElävääVettä kirjoitti:
En todellakaan kuvittele, mutta koska emme tee rikoksia ei meillä ole mitään pelättävää.
On rikos väittää toista ihmistä sairaaksi ihmisen ominaisuuden perusteella. Esimerkiksi rampa ei ole sairas, eikä rampaa tule sulkea yhteisön ulkopuolelle. Sama koskee homoja.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Toisaalta Päivi on eniten siteerannut Paavalia, joka on Paavalin sanaa. Sanoo, että eräät ovat kuoleman ansainneet.
Miten voi ajatella jonkun muun ansainneen kuoleman? Jos ihan tarkkoja ollaan, tiedetään vain, että ollaan itse olemassa. Toisistamme ei edes sitä tiedetä. Ei edes tiedetä, onko älykkyys geneettisesti edullista tämän lajin säilymiselle, vai geenivirhe.
Ehkä voisi tarkastella sitä omaa sisintä uudelleen? Anonyymi kirjoitti:
On rikos väittää toista ihmistä sairaaksi ihmisen ominaisuuden perusteella. Esimerkiksi rampa ei ole sairas, eikä rampaa tule sulkea yhteisön ulkopuolelle. Sama koskee homoja.
Ei ole rikos vaikka se ei sinua miellyttäisikään.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun hän on oikeassa, Jumalan Sana ei muutu koskaan!!
Jumala ei sanonut sanaakaan siitä, että saako papit vihkiä kirkossa ihmiset ihmisiä aviolittoon.
Mikä ihmeen hyypiö sinä olet?- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Jumala ei sanonut sanaakaan siitä, että saako papit vihkiä kirkossa ihmiset ihmisiä aviolittoon.
Mikä ihmeen hyypiö sinä olet?Jumalan sana = Raamattu.
Olet säälittävä jankka. - Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Jumala ei sanonut sanaakaan siitä, että saako papit vihkiä kirkossa ihmiset ihmisiä aviolittoon.
Mikä ihmeen hyypiö sinä olet?Häviät védon.
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan sana = Raamattu.
Olet säälittävä jankka.Edes Raamatussa ei sanota, että papin pitää vihkiä kirkossa ihmisiä avioliittoon.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Edes Raamatussa ei sanota, että papin pitää vihkiä kirkossa ihmisiä avioliittoon.
Eihän kukaan niin väitäkään. Kirkko nyt sattuu olemaan se kristittyjen paikka missä Jumalan eteen yleensä kokonnutaan.
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi ajatella jonkun muun ansainneen kuoleman? Jos ihan tarkkoja ollaan, tiedetään vain, että ollaan itse olemassa. Toisistamme ei edes sitä tiedetä. Ei edes tiedetä, onko älykkyys geneettisesti edullista tämän lajin säilymiselle, vai geenivirhe.
Ehkä voisi tarkastella sitä omaa sisintä uudelleen?No joku voi olla kuoleman ansainnut.
Esimerkiksi terroristi. Oma sisin ei moiseen kykene.ElävääVettä kirjoitti:
Ei ole rikos vaikka se ei sinua miellyttäisikään.
Oletko tekemissä rikosten kanssa?
Että olet varma siitä, että ihmisiä saa solvata kaikilla mahdollisilla tavoilla?torre13 kirjoitti:
Oletko tekemissä rikosten kanssa?
Että olet varma siitä, että ihmisiä saa solvata kaikilla mahdollisilla tavoilla?Sinä ainakin saat solvata uskovia monellakin tavalla 😹
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos suomen laki rikkoo sananvapauutta tai ihmisten omaatuntoa(tämä on todellakin mahdollista ja sitä myös tapahtuu esim. pohjois-koreassa ja kiinassa)silloin lakia muutetaan. Käytännössä suomi "peesaa" eu:ta joka ei ehkä ole paras mahdollinen tie.
Suomen laki ei riko sananvapautta, sananvapaus on Suomen lain ytimessä eli perustuslaissa. Ihmisten omatunto on jokaisen oma asia ja jos se on ristiriidassa Suomen lain kanssa, kannattaa tiedostaa asia tai voi joutua käräjille.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kukaan niin väitäkään. Kirkko nyt sattuu olemaan se kristittyjen paikka missä Jumalan eteen yleensä kokonnutaan.
Entä missä se Jumala on, kun en ole koskaan kirkossa havainnut?
Kirkko tosiaan toimii vastoin Raamattua.- Anonyymi
ElävääVettä kirjoitti:
Ei ole rikos vaikka se ei sinua miellyttäisikään.
Jep jep. Minun mieltymykseni ei ratkaise, vaan Suomen laki. Kunhan totesin. En halua muuttaa mielipidettäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kukaan niin väitäkään. Kirkko nyt sattuu olemaan se kristittyjen paikka missä Jumalan eteen yleensä kokonnutaan.
Aika ahdasta on toisten päässä siellä kirkossa mutta siellä käy kyllä kaikenlaisia ihmisiä. Surkeinta on huomata, että on "parempia" kristittyjä. Jospa vielä tutkisi itsessään sitä suvaitsevaisuutta ja elämän kunnioittamista. Ei kai tartte olla ihan natsi vaikkei hyväksy homoliittoja...
- Anonyymi
Samat valheet Räsäsestä elää todennäköisesti ikuisesti Torren päässä , vaikka tänäänkin niitä monta kertaa oiottiin lainaten Räsäsen sanomisia. Ei mitään häpeää tunne valehdellessaan.
On keskustelupalstalla enemmän trollailun/provoamisen vuoksi, kuin keskustellakseen.
Kannattaako sitä edes ruokkia vai jättää täysin huomiotta, jättäen vähintäänkin vastaamatta suoraan.
Torren viestit ovat enemmänkin häiriköintiä.
Eiköhän Räsänen edelleenkin itse tiedä paremmin, kuin Torre miten ajattelee asioista.
Ei ole fiksua saati tervettä, ettei hyväksy väärässä oloa ja ole valmis muuttamaan pielessä olevia käsityksiään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On rikos väittää toista ihmistä sairaaksi ihmisen ominaisuuden perusteella. Esimerkiksi rampa ei ole sairas, eikä rampaa tule sulkea yhteisön ulkopuolelle. Sama koskee homoja.
Olet varmasti oikeassa. Liittyykö tämä mielestäsi jotenkin Päivi Räsäseen?
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Edes Raamatussa ei sanota, että papin pitää vihkiä kirkossa ihmisiä avioliittoon.
Miksi homot sitten vaativat sellaista laintulkintaa, että papin pitäisi vihkiä kirkossa homoja avioliittoon?
- Anonyymi
Päivi Räsänen ei ole noin sanonut. Osoitat taas kerran olevasi väärässä, kun et tuota pysty Päivi Räsäsen omista puheista tai kirjoituksista todistamaan. Todisteeksi ei edelleenkään riitä sinun eikä Pe.kun väitteet asiasta.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Entä missä se Jumala on, kun en ole koskaan kirkossa havainnut?
Kirkko tosiaan toimii vastoin Raamattua.En ole koskaan kuullut, että te ateistit havaitsisitte Jumalaa vaikka Hänellä naamaanne hierottaisiin. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on ollut esikuvallinen kristitty.
Kyllä, olen ihaillut Päivin rehtiyttä jo 50 vuotta. Pikkutyttönä meni jo poliisille tunnustamaan pikku rikoksen. En muista mikä se oli. Liittyi kai liikenteessä käyttäytymiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, olen ihaillut Päivin rehtiyttä jo 50 vuotta. Pikkutyttönä meni jo poliisille tunnustamaan pikku rikoksen. En muista mikä se oli. Liittyi kai liikenteessä käyttäytymiseen.
Eli rikollinen jo nuoresta lähtien :D
Anonyymi kirjoitti:
Ohjelma tuIi, mutta vääristelet sitä mitä siinä kerrottiin.
Myös paikan päällä käynyt tuttu sanoi, että siellä savusi jatkuvasti.
Minkä toisen käsityksen sinä sait?Anonyymi kirjoitti:
Miksi homot sitten vaativat sellaista laintulkintaa, että papin pitäisi vihkiä kirkossa homoja avioliittoon?
Mikä estää että homoja ei voisi kirkossa vihkiä?
Eihän sitä ole muutenkaan Raamatusta katsottu.- Anonyymi
Oikein. Aamen halleluja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli rikollinen jo nuoresta lähtien :D
Minua joku nimitteli äsken pässiksi.
Olitko se sinä?
Liittyi Trumpiin. - Anonyymi
ElävääVettä kirjoitti:
Päivi ei ole räksyttänyt yhtään mitään vaan esiintyy aina asiallisesti ja hillitysti. Mistä ihmistä sinä taas häntä olet syyttämässä?
Päivi ei ole räksyttänyt eikä räjäyttänyt mitään, niinkuin suvaikit tekevät ja heidän ihannoimat terroristi kommonistit jne.
torre13 kirjoitti:
Toisaalta Päivi on eniten siteerannut Paavalia, joka on Paavalin sanaa. Sanoo, että eräät ovat kuoleman ansainneet.
Taidat torre taas kirjotella omia juttujasi. Lopeta valehtelu ja ala tutkimaan mikä on oikeasti totta.
Välva kirjoitti:
Taidat torre taas kirjotella omia juttujasi. Lopeta valehtelu ja ala tutkimaan mikä on oikeasti totta.
Oletko eri mieltä siitä, että Päivi on siteerannut paljon Paavalin sanaa? Sitä, jossa ollaan kuolema ansaittu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa toimitaan Suomen lain mukaisesti ja oikeusasteet määrittelevät onko joku asia tuomittavaa/rangaistavaa vai ei. Ei synninteosta voi rangaistusta saada, mutta lainrikkomisesta kyllä. Raamattu tai korani ei ole Suomen laki.
Niin. Eihän Päiviä ole voitu tuomita, koska hän ei ole rikkonut lakia, sehän on jo monesti todistetu.
Ei ole tervettä vihata syytöntä, vaikka joku rouva yleinen syyttäjä niin tekeekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli rikollinen jo nuoresta lähtien :D
Kyse oli rikkeestä, ei rikoksesta.
Tuo tapaus ei tee hänestä rikollista.
Oletko sinä rikollinen? - Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Mikä estää että homoja ei voisi kirkossa vihkiä?
Eihän sitä ole muutenkaan Raamatusta katsottu.Kirkossa vihitään avioliittoon, ei homosuhteisiin. Kaksi miestä ei keskenään voi olla aviopari.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Jokaisella on omatunto.
Ja jokainen saa ajatella asioista omalla tavallaan.
Itse ajattelen, että onpa mukava olla avioliitossa miehen kanssa.Oletko nainen?
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Kun kyseistä ohjelmaa täällä mainostettiin, niin välittömästi otin ohjelman nauhalle.
Ehkäpä se on nähtävissä YLE Areenassa.
Kaikessa on perää, vaikka sinä et mitään tietäisikään. Esität sen takia perättömiä syytöksiä. Eikä minulla mitään oppi-isää ole.Oikein otit nauhalle. Monestiko päivässä katsot sen? Jos vaikka kuuntelisitkin niin ehkä Päivittäisit tietosi todellisemmaksi. Olisko se mahdollista. Kerro kun olet ymmärtänyt todellisuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on ollut esikuvallinen kristitty.
Rakkaus .....pitää antaa kaikkien kukkien kukkia samassa pellossa . Ristillä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivin maalittaminen on jollain tavalla jo sairaan raivokasta. Ihan kuin ihmiset olisivat menettäneet järkensä vihan vimmoissaan.
Luullen viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet.
torre13 kirjoitti:
Oletko eri mieltä siitä, että Päivi on siteerannut paljon Paavalin sanaa? Sitä, jossa ollaan kuolema ansaittu?
Raamatussa olevat Paavalin kirjeet eivät ole Paavalin omia sanoja, vaan Pyhä Henki on antanut Paavalille sen mitä hänen on kirjoitettava. Jotenka, koska Paavali oli sen saanut kirjoitettavaksi, se ei ollut Paavalin itsensä sanoma, vaan Pyhän Hengen, eli Jumalan ilmoitus.
Pyhän Hengen sanoma on Jumalan Sanaa, se on Jeesuksen Sanaa joka pysyy iankaikkisesti. Jeesuksen Sana ei koskaan muutu, vaan se on aina voimassa alkuperäisenä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli rikollinen jo nuoresta lähtien :D
Ei vaan poliisi totesi silloinkin, ettei rikosta ollut tapahtunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan poliisi totesi silloinkin, ettei rikosta ollut tapahtunut.
Juuri niin?
Välva kirjoitti:
Raamatussa olevat Paavalin kirjeet eivät ole Paavalin omia sanoja, vaan Pyhä Henki on antanut Paavalille sen mitä hänen on kirjoitettava. Jotenka, koska Paavali oli sen saanut kirjoitettavaksi, se ei ollut Paavalin itsensä sanoma, vaan Pyhän Hengen, eli Jumalan ilmoitus.
Pyhän Hengen sanoma on Jumalan Sanaa, se on Jeesuksen Sanaa joka pysyy iankaikkisesti. Jeesuksen Sana ei koskaan muutu, vaan se on aina voimassa alkuperäisenä.Siitä huolimatta Paavalin kirjoituksella ei ole mitään merkitystä meille nykyään.
Paavali oli sen ajan lapsi.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Siitä huolimatta Paavalin kirjoituksella ei ole mitään merkitystä meille nykyään.
Paavali oli sen ajan lapsi.Teille ei olekaan mutta meille on.🤣
- Anonyymi
Päivi on todella kivulias piikki synninrakastajien lihassa. Eivät saa siunaaman rauhaa, vaikkei Päivi ole muuta kuin yksi pienikokoinen hento nainen.
Mutta se mikä näitä pistelee ja kaihertaa, on se Jumalan sana joka Päivillä on. Hän pysyy totuudessa ja pimeyden rakastajat vihaavat valkeutta.
Ajatelkaa miten suuri voima Jumalan sanalla ja totuudella on että se saa tällaiset kansanjoukot ja pahuudenvoimat liikutettua suunniltaan yhden ainoan hennon pienikokoisen naisen kautta! Luulisi ettei hänelle korvaakaan lotkautettaisi, mutta kas vain -aivan toisin käy! Moni tälläkään palstalla ei ole saanut edes nukuttua Päivi mielessään, siitä on todisteena tuhannet yön tunteina kirjoitetut vihan täyttämät viestit.
Kuitenkin, mitä he kaikella voimallaan ovat saaneet aikaan?
https://www.youtube.com/watch?v=t4x5zZ2NOkU
Lukekaahan tuon virren sanat. Ne sopivat aisan kuin nenä päähän.Häpeä. Synti. Kuoleman ansainneet. Eivät saa mennä avioliittoon.
En nyt muista kaikkea. Mutta sinä sanoit, että Päivi on todella kivulias piikki synninrakastajien lihassa.
Miten Päivin puheet siihen liittyvät?- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Häpeä. Synti. Kuoleman ansainneet. Eivät saa mennä avioliittoon.
En nyt muista kaikkea. Mutta sinä sanoit, että Päivi on todella kivulias piikki synninrakastajien lihassa.
Miten Päivin puheet siihen liittyvät?"Eivät saa mennä avioliittoon."
Eivät pysty menemään avioliittoon muuten kuin mies naisen ja nainen miehen kanssa. Anonyymi kirjoitti:
"Eivät saa mennä avioliittoon."
Eivät pysty menemään avioliittoon muuten kuin mies naisen ja nainen miehen kanssa.Olet väärässä.
Nykyään monessa maassa kaksi miestä ja naista saa mennä avioliittoon. Hyvin ovat pystyneet.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Olet väärässä.
Nykyään monessa maassa kaksi miestä ja naista saa mennä avioliittoon. Hyvin ovat pystyneet.Jotkut vakuuttelevat sitäkin, että heidän koiransa ovat menneet avioliittoon keskenään. Monella tuntuu nykyään olevan tarve nimittää avioliitoksi mitä milloinkin, vaikka se onkin vain yhden miehen ja yhden naisen välinen suhde.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut vakuuttelevat sitäkin, että heidän koiransa ovat menneet avioliittoon keskenään. Monella tuntuu nykyään olevan tarve nimittää avioliitoksi mitä milloinkin, vaikka se onkin vain yhden miehen ja yhden naisen välinen suhde.
Missä näin on vakuuteltu? Esitä lähde.
torre13 kirjoitti:
Olet väärässä.
Nykyään monessa maassa kaksi miestä ja naista saa mennä avioliittoon. Hyvin ovat pystyneet.Ei tuollaista homojen juttuja voi pitää avioliittona, sano siitä kuka tahansa mitä tahansa.
Tuollainen on iljetys ja kauhistus Jumalan edessä.
Homoseksuaalisuus
arsenokoitai
1.Kor.6:
9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa
1.Tim,1:
9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
1. Kor 6:9 ja 1.Tim. 1:10
Room. 1:
22. He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi.
23. He ovat muuttaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisen ihmisen, lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuvan kaltaiseksi.
24. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät sydäntensä himoissa saastaisuuteen, häpäisemään keskenään oman ruumiinsa.
25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen.
26. Sen tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen,
27. ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada.
28. Koska heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, Jumala jätti heidät kelvottoman mielen valtaan tekemään sopimattomia.
Sanan selitys alkutekstistä:
Arsenokoite´s on muodostettu sanoista arsén ja koite´. Sana tarkoittaa miestä, joka harjoittaa sukupuoliyhteyttä miesten kanssa, homoseksuaalia.
Sana esiintyy kahdesti Paavalin kirjeissä (1.Kor.6:9 ja 1.Tim.1:10) ja molemmissa tehdään selväksi, miten kauhistuttavaa on elää tällä tavalla. Paavali kirjoittaa, että arsenokoite´s ei voi periä Jumalan valtakuntaa ja että lakikin tuomitsee hänet. Korintossa homoseksuaalisuus oli yleistä, ja sieltä Paaavali kirjoitti Roomalaiskirjeen, jossa hän myös tuomitsee jyrkästi tällaisen käytöksen (Room.1:27) Tässä kohdassa hän pitää tällaisia syntejä Jumalan tuomioina, joka on kohdannut ihmistä siksi, että tämä on unohtanut Jumalan ja kääntänyt hänelle tietoisesti selkänsä.Välva kirjoitti:
Ei tuollaista homojen juttuja voi pitää avioliittona, sano siitä kuka tahansa mitä tahansa.
Tuollainen on iljetys ja kauhistus Jumalan edessä.
Homoseksuaalisuus
arsenokoitai
1.Kor.6:
9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa
1.Tim,1:
9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
1. Kor 6:9 ja 1.Tim. 1:10
Room. 1:
22. He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi.
23. He ovat muuttaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisen ihmisen, lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuvan kaltaiseksi.
24. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät sydäntensä himoissa saastaisuuteen, häpäisemään keskenään oman ruumiinsa.
25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen.
26. Sen tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen,
27. ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada.
28. Koska heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, Jumala jätti heidät kelvottoman mielen valtaan tekemään sopimattomia.
Sanan selitys alkutekstistä:
Arsenokoite´s on muodostettu sanoista arsén ja koite´. Sana tarkoittaa miestä, joka harjoittaa sukupuoliyhteyttä miesten kanssa, homoseksuaalia.
Sana esiintyy kahdesti Paavalin kirjeissä (1.Kor.6:9 ja 1.Tim.1:10) ja molemmissa tehdään selväksi, miten kauhistuttavaa on elää tällä tavalla. Paavali kirjoittaa, että arsenokoite´s ei voi periä Jumalan valtakuntaa ja että lakikin tuomitsee hänet. Korintossa homoseksuaalisuus oli yleistä, ja sieltä Paaavali kirjoitti Roomalaiskirjeen, jossa hän myös tuomitsee jyrkästi tällaisen käytöksen (Room.1:27) Tässä kohdassa hän pitää tällaisia syntejä Jumalan tuomioina, joka on kohdannut ihmistä siksi, että tämä on unohtanut Jumalan ja kääntänyt hänelle tietoisesti selkänsä.Mitä hyötyä sinulle siitä on mitä Paavali on kirjoittanut.
Vaikka ei peri Jumalan valtakuntaa, niin jokainen aikuinen saa mennä avioliittoon kenen toisen aikuisen kanssa haluaa.
- Anonyymi
Ateistit voi joskus vahingossa olla oikeassakin ymmärtämättä silti mitään uskonasioista. Jos Raamatusta katsotaan ohjeita miten naisen pitää käyttäytyä, niin aika tavalla toisenlaiset ohjeet löytyy kuin miten kyseinen henkilö esiintyy.
Joskin milloin Raamattu on ollutkaan uskovien ohjenuora. Sieltä otetaan vain korvasyyhyyn kohtia ja jätetään ne mitkä eivät miellytä huomiotta. - Anonyymi
Eihän Räsänen edes noudata raamattua joka sanoo että naisen pitää olla hiljaa. Joten miten hän voi olla kunnon kristitty?
- Anonyymi
Eihän Raamattu noin käske.😹
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Raamattu noin käske.😹
Jos Pe.ku on sen joskus niin opettanut, niin joillekin se on ikuisesti totuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Raamattu noin käske.😹
Etkö ole lukenut raamattuasi?
1. Kor. 14:34-35 "Olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua,
vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan
omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa."
1. Tim. 2:11-12 "Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että vaimo
opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa."
Nyt taisit joutua helvettiin koska kiellät mitä raamattusi sanoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ole lukenut raamattuasi?
1. Kor. 14:34-35 "Olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua,
vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan
omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa."
1. Tim. 2:11-12 "Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että vaimo
opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa."
Nyt taisit joutua helvettiin koska kiellät mitä raamattusi sanoo.Käytät Raamattua kuten Pe.ku. Raamattu ei tuossakaan kohdassa käske kaiken kattavasti naisia olemaan hiljaa, kuten edellä esitettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytät Raamattua kuten Pe.ku. Raamattu ei tuossakaan kohdassa käske kaiken kattavasti naisia olemaan hiljaa, kuten edellä esitettiin.
Eli nyt kiellät mitä raamattu sanoo. Eikös tuollaisesta joudu helvettiin?
Ja mikä ihme ihastus sinulla on tuohon johonkin pe.kuun kun puhut hänestä jatkuvasti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli nyt kiellät mitä raamattu sanoo. Eikös tuollaisesta joudu helvettiin?
Ja mikä ihme ihastus sinulla on tuohon johonkin pe.kuun kun puhut hänestä jatkuvasti?Eihän tuossa kielletä mitä Raamattu sanoo. Etkö ymmärrä yksinkertaista tekstiä??? Haluatko vain johtaa ihmisiä harhaan??? Kyllä jokainen tuosta näkee, ettei tuossa kielletty mitä Raamatussa sanotaa. Etkö oikeasti ymmärrä???
Ei tuossa kyllä pekua mitenkään kehuttu eikä ihastusta osoitettu. Samanlainen pekukin on kuin sinä tuossa. Kun nyt pekun mainitsit niin samanlaista räpellystä sen jutut on kuin sinunkin tuossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuossa kielletä mitä Raamattu sanoo. Etkö ymmärrä yksinkertaista tekstiä??? Haluatko vain johtaa ihmisiä harhaan??? Kyllä jokainen tuosta näkee, ettei tuossa kielletty mitä Raamatussa sanotaa. Etkö oikeasti ymmärrä???
Ei tuossa kyllä pekua mitenkään kehuttu eikä ihastusta osoitettu. Samanlainen pekukin on kuin sinä tuossa. Kun nyt pekun mainitsit niin samanlaista räpellystä sen jutut on kuin sinunkin tuossa.No selvästihän kiellät tuossa mitä raamattu sanoo. Naisen pitää olla hiljaa, tai ei ole kunnon kristitty. Miksi kiistät raamattusi ja jumalasi sanan?
No selvästihän sinulla on tuollainen teini ihastuminen päällä. Et voi olla hänestä puhumatta koko ajan. Eihän tuohon voi olla mitään muuta syytä. Tai sitten sinulla todellakin on vainoharjoja kuten täällä on vähän epäilty.
Ja tuolla herjaamisella viimeistään varmistit paikkasi helvetissä ;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuossa kielletä mitä Raamattu sanoo. Etkö ymmärrä yksinkertaista tekstiä??? Haluatko vain johtaa ihmisiä harhaan??? Kyllä jokainen tuosta näkee, ettei tuossa kielletty mitä Raamatussa sanotaa. Etkö oikeasti ymmärrä???
Ei tuossa kyllä pekua mitenkään kehuttu eikä ihastusta osoitettu. Samanlainen pekukin on kuin sinä tuossa. Kun nyt pekun mainitsit niin samanlaista räpellystä sen jutut on kuin sinunkin tuossa."Samanlainen pekukin on kuin sinä tuossa."
Huvittavaa että haukut toista siitä että ei ymmärrä yksinkertaista tekstiä ja itse käyttää sanoja joita ei ole edes suomen kielessä. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No selvästihän kiellät tuossa mitä raamattu sanoo. Naisen pitää olla hiljaa, tai ei ole kunnon kristitty. Miksi kiistät raamattusi ja jumalasi sanan?
No selvästihän sinulla on tuollainen teini ihastuminen päällä. Et voi olla hänestä puhumatta koko ajan. Eihän tuohon voi olla mitään muuta syytä. Tai sitten sinulla todellakin on vainoharjoja kuten täällä on vähän epäilty.
Ja tuolla herjaamisella viimeistään varmistit paikkasi helvetissä ;)Yrität esittää lääkäriä, mutta olet osoittautunut jo aiemmin valelääkäriksi. Nyt yrität esittää jumalaa, mutta menestyksesi ei ole yhtään parempi tässäkään toimessa.
Onko sinulla tapana hyökätä jokaista sellaista kirjoittajaa vastaan joka mainitsee Pe.kun tai tässä tapauksessa pekun? Mitä tuo kertoo sinusta itsestäsi?
Jos sinua ahdistaa se, että Pe.ku tunnetaan valehtelijana, niin ehdotan, että kohdistat sitä aihetta koskevat purkauksesi minuun.
Miksi pidät herjauksena sitä, että sinun kirjoituksesi rinnastetaan Pe.kun kirjoituksiin? Etkö sinä tuossa hyökkää myös Pe.kua vastaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No selvästihän kiellät tuossa mitä raamattu sanoo. Naisen pitää olla hiljaa, tai ei ole kunnon kristitty. Miksi kiistät raamattusi ja jumalasi sanan?
No selvästihän sinulla on tuollainen teini ihastuminen päällä. Et voi olla hänestä puhumatta koko ajan. Eihän tuohon voi olla mitään muuta syytä. Tai sitten sinulla todellakin on vainoharjoja kuten täällä on vähän epäilty.
Ja tuolla herjaamisella viimeistään varmistit paikkasi helvetissä ;)Kirjoitin aiemmin:
"Raamattu ei tuossakaan kohdassa käske kaiken kattavasti naisia olemaan hiljaa, kuten edellä esitettiin."
Tuohon et osannut vastata muuta kuin jankkaamalla omaa kantaasi, mutta et pystynyt sitä perustelemaan. Tuo on hyvin Pe.kumaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrität esittää lääkäriä, mutta olet osoittautunut jo aiemmin valelääkäriksi. Nyt yrität esittää jumalaa, mutta menestyksesi ei ole yhtään parempi tässäkään toimessa.
Onko sinulla tapana hyökätä jokaista sellaista kirjoittajaa vastaan joka mainitsee Pe.kun tai tässä tapauksessa pekun? Mitä tuo kertoo sinusta itsestäsi?
Jos sinua ahdistaa se, että Pe.ku tunnetaan valehtelijana, niin ehdotan, että kohdistat sitä aihetta koskevat purkauksesi minuun.
Miksi pidät herjauksena sitä, että sinun kirjoituksesi rinnastetaan Pe.kun kirjoituksiin? Etkö sinä tuossa hyökkää myös Pe.kua vastaan?"Yrität esittää lääkäriä, mutta olet osoittautunut jo aiemmin valelääkäriksi. Nyt yrität esittää jumalaa, mutta menestyksesi ei ole yhtään parempi tässäkään toimessa."
En minä yritä esittää mitään. Tuollainen käytös vain ei ole normaalia. Et voi sitä kiistää.
"jokaista sellaista kirjoittajaa vastaan joka mainitsee"
Ei, koska sinä olet ainut joka häneen on ihastunut. Tai näkee harhoja. Jätän tämän asian selvittämisen ammattilaisille, koska en edes yritä esittää mitään lääkäriä, vaikka näin valehtelet.
"Pe.ku tunnetaan valehtelijana"
Ja sinulla varmaan löytyy näille syytöksille jotain todisteita? Ja miksi oletat että kaikki muka tietävät kuka tämä pe.ku on? Nyt kun tälle palstalle tulee, saa sinusta oudon kuvan hemmona joka väittää kaikkia pe.kuiksi, jotka ovat eri mieltä sinun kanssasi. Olet myös keksinyt ihan omia sanoja ja niille merkityksiä. Edelleenkään ei mitenkään tervettä touhua.
"Miksi pidät herjauksena sitä, että sinun kirjoituksesi rinnastetaan Pe.kun kirjoituksiin?"
Tuossa rinnastuksesas ei ole mitään järkeä, koska nämä pe.kun kirjoitukset eivät ole mitenkään tunnettuja, joten et voi olettaa että ihmiset tietäisivät mihin vertaat. Tämäkin antaa sinusta omituisen kuvan.
Ja et näköjään ymmärtänyt mitä kohtaa tarkoitin tuossa sinun tekstissä herjaksi. No tässä tapauksessa sokeutesi vie sinut helvettiin.
Ja miksi muuten olet noin raivoissasi jos joku ei usko sinun höpötyksiäsi? Kuka tai mikä luulet olevasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Raamattu noin käske.😹
Mikään raamattu ei meikäläisen elämässä ole koskaan käskenyt mitään, eikä käske jatkossakaan. Pelkkaa sontaa koko kirja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitin aiemmin:
"Raamattu ei tuossakaan kohdassa käske kaiken kattavasti naisia olemaan hiljaa, kuten edellä esitettiin."
Tuohon et osannut vastata muuta kuin jankkaamalla omaa kantaasi, mutta et pystynyt sitä perustelemaan. Tuo on hyvin Pe.kumaista.Siinähän sanotaan selvästi että naisen pitää olla hiljaa seurakunnassa. Ja seurakunnalla tarkoitetaan kristettyjen muodostamaa yhteisöä.
Joten raamattu käskee naisten olla hiljaa yhteisössä. Joten miksi kiistät raamatussa annetut ohjeet?
"Tuo on hyvin Pe.kumaista."
Ja tuo on vainoharhaa. Määrittele mitä tämä "pe.ku" maisuus tarkoittaa? Teillä uskovilla on tämä paha tapa keksiä omia sanoja ja niille tarkoituksia. Ja sitten oletatte että kaikki tietäisivät mitä ne tarkoittaisivat. - Anonyymi
Raamatussa ei lasketa naisia väkilukuun kun sen ajan kulttuureissa ei missään laskettu.
Et sinä laske mitään muutakaan koska et osaa. - Anonyymi
"Ei ymmärrä, kun Raamattu käskee naisia olemaan hiljaa seurakunnassa ja kysymään epäselvät asiat kotona mieheltään."
Mutta seurakuntatilaisuuden ulkopuolella voivat vapaasti julistaa Jumalan rakkautta. Amen
Etkö ole oikein ymmärtänyt yhtään, että rakkaus voittaa kaiken? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yrität esittää lääkäriä, mutta olet osoittautunut jo aiemmin valelääkäriksi. Nyt yrität esittää jumalaa, mutta menestyksesi ei ole yhtään parempi tässäkään toimessa."
En minä yritä esittää mitään. Tuollainen käytös vain ei ole normaalia. Et voi sitä kiistää.
"jokaista sellaista kirjoittajaa vastaan joka mainitsee"
Ei, koska sinä olet ainut joka häneen on ihastunut. Tai näkee harhoja. Jätän tämän asian selvittämisen ammattilaisille, koska en edes yritä esittää mitään lääkäriä, vaikka näin valehtelet.
"Pe.ku tunnetaan valehtelijana"
Ja sinulla varmaan löytyy näille syytöksille jotain todisteita? Ja miksi oletat että kaikki muka tietävät kuka tämä pe.ku on? Nyt kun tälle palstalle tulee, saa sinusta oudon kuvan hemmona joka väittää kaikkia pe.kuiksi, jotka ovat eri mieltä sinun kanssasi. Olet myös keksinyt ihan omia sanoja ja niille merkityksiä. Edelleenkään ei mitenkään tervettä touhua.
"Miksi pidät herjauksena sitä, että sinun kirjoituksesi rinnastetaan Pe.kun kirjoituksiin?"
Tuossa rinnastuksesas ei ole mitään järkeä, koska nämä pe.kun kirjoitukset eivät ole mitenkään tunnettuja, joten et voi olettaa että ihmiset tietäisivät mihin vertaat. Tämäkin antaa sinusta omituisen kuvan.
Ja et näköjään ymmärtänyt mitä kohtaa tarkoitin tuossa sinun tekstissä herjaksi. No tässä tapauksessa sokeutesi vie sinut helvettiin.
Ja miksi muuten olet noin raivoissasi jos joku ei usko sinun höpötyksiäsi? Kuka tai mikä luulet olevasi?""Pe.ku tunnetaan valehtelijana"
Ja sinulla varmaan löytyy näille syytöksille jotain todisteita? "
Totta - todisteina käytämme Pe.kun lausahduksia uskovista! Ja niitähän löytyy ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei ymmärrä, kun Raamattu käskee naisia olemaan hiljaa seurakunnassa ja kysymään epäselvät asiat kotona mieheltään."
Mutta seurakuntatilaisuuden ulkopuolella voivat vapaasti julistaa Jumalan rakkautta. Amen
Etkö ole oikein ymmärtänyt yhtään, että rakkaus voittaa kaiken?"Mutta seurakuntatilaisuuden ulkopuolella voivat vapaasti julistaa Jumalan rakkautta. Amen"
Tosin näin ei sanota raamatussa, joten miksi vääristelet raamatun sanomaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Pe.ku tunnetaan valehtelijana"
Ja sinulla varmaan löytyy näille syytöksille jotain todisteita? "
Totta - todisteina käytämme Pe.kun lausahduksia uskovista! Ja niitähän löytyy ...Eli sinulla ei ollut yhtään todistetta? Hmm kukakohan tässä on osottautumassa valehtelijaksi....
Anonyymi kirjoitti:
"Ei ymmärrä, kun Raamattu käskee naisia olemaan hiljaa seurakunnassa ja kysymään epäselvät asiat kotona mieheltään."
Mutta seurakuntatilaisuuden ulkopuolella voivat vapaasti julistaa Jumalan rakkautta. Amen
Etkö ole oikein ymmärtänyt yhtään, että rakkaus voittaa kaiken?Rakkaus ei ole vaikuttanut siihen kuka uskoo. Suomessa uskovien määrä on jo pohjamudissa.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei lasketa naisia väkilukuun kun sen ajan kulttuureissa ei missään laskettu.
Et sinä laske mitään muutakaan koska et osaa.No nyt tultiin asiaan!
Raamattu ja sen ajatukset eivät kuulu meidän kulttuurimme.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrität esittää lääkäriä, mutta olet osoittautunut jo aiemmin valelääkäriksi. Nyt yrität esittää jumalaa, mutta menestyksesi ei ole yhtään parempi tässäkään toimessa.
Onko sinulla tapana hyökätä jokaista sellaista kirjoittajaa vastaan joka mainitsee Pe.kun tai tässä tapauksessa pekun? Mitä tuo kertoo sinusta itsestäsi?
Jos sinua ahdistaa se, että Pe.ku tunnetaan valehtelijana, niin ehdotan, että kohdistat sitä aihetta koskevat purkauksesi minuun.
Miksi pidät herjauksena sitä, että sinun kirjoituksesi rinnastetaan Pe.kun kirjoituksiin? Etkö sinä tuossa hyökkää myös Pe.kua vastaan?'Jos sinua ahdistaa se, että Pe.ku tunnetaan valehtelijana, niin ehdotan, että kohdistat sitä aihetta koskevat purkauksesi minuun.'
Miten meihin anonyymeihin voi kohdistaa purkauksia? Tai mitään muutakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei lasketa naisia väkilukuun kun sen ajan kulttuureissa ei missään laskettu.
Et sinä laske mitään muutakaan koska et osaa.Kaikkivaltias Jumala oli sidottu sen ajan kulttuureihin. Mielenkiintoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei ymmärrä, kun Raamattu käskee naisia olemaan hiljaa seurakunnassa ja kysymään epäselvät asiat kotona mieheltään."
Mutta seurakuntatilaisuuden ulkopuolella voivat vapaasti julistaa Jumalan rakkautta. Amen
Etkö ole oikein ymmärtänyt yhtään, että rakkaus voittaa kaiken?'Mutta seurakuntatilaisuuden ulkopuolella voivat vapaasti julistaa Jumalan rakkautta.'
Laki ja järjestyssäännöt jotka asettavat rajat häiriökäyttäytymiselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinulla ei ollut yhtään todistetta? Hmm kukakohan tässä on osottautumassa valehtelijaksi....
Kumppanisi onkin henkilö jolla ei koskaan ole ollut yhtäkään todistetta mistään eikä koskaan tule olemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumppanisi onkin henkilö jolla ei koskaan ole ollut yhtäkään todistetta mistään eikä koskaan tule olemaan.
Ja sama suomeksi, kiitos!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yrität esittää lääkäriä, mutta olet osoittautunut jo aiemmin valelääkäriksi. Nyt yrität esittää jumalaa, mutta menestyksesi ei ole yhtään parempi tässäkään toimessa."
En minä yritä esittää mitään. Tuollainen käytös vain ei ole normaalia. Et voi sitä kiistää.
"jokaista sellaista kirjoittajaa vastaan joka mainitsee"
Ei, koska sinä olet ainut joka häneen on ihastunut. Tai näkee harhoja. Jätän tämän asian selvittämisen ammattilaisille, koska en edes yritä esittää mitään lääkäriä, vaikka näin valehtelet.
"Pe.ku tunnetaan valehtelijana"
Ja sinulla varmaan löytyy näille syytöksille jotain todisteita? Ja miksi oletat että kaikki muka tietävät kuka tämä pe.ku on? Nyt kun tälle palstalle tulee, saa sinusta oudon kuvan hemmona joka väittää kaikkia pe.kuiksi, jotka ovat eri mieltä sinun kanssasi. Olet myös keksinyt ihan omia sanoja ja niille merkityksiä. Edelleenkään ei mitenkään tervettä touhua.
"Miksi pidät herjauksena sitä, että sinun kirjoituksesi rinnastetaan Pe.kun kirjoituksiin?"
Tuossa rinnastuksesas ei ole mitään järkeä, koska nämä pe.kun kirjoitukset eivät ole mitenkään tunnettuja, joten et voi olettaa että ihmiset tietäisivät mihin vertaat. Tämäkin antaa sinusta omituisen kuvan.
Ja et näköjään ymmärtänyt mitä kohtaa tarkoitin tuossa sinun tekstissä herjaksi. No tässä tapauksessa sokeutesi vie sinut helvettiin.
Ja miksi muuten olet noin raivoissasi jos joku ei usko sinun höpötyksiäsi? Kuka tai mikä luulet olevasi?"En minä yritä esittää mitään. Tuollainen käytös vain ei ole normaalia. Et voi sitä kiistää."
Olet jakanut täällä lääketieteellisiä diagnooseja. Se on lääkärin leikkimiestä. Mistään sinun jutustasi ei ole saanut sellaista kuvaa, että olisit oikeasti lääkäri, eikä varsinkaan diagnoosista. Kukaan oikea lääkäri ei tuollaista tekisi.
Et ole osoittanut mitään erityisen epänormaalia käytöksessäni. Et näe mitään epänormaalia Pe.kun toiminnassa, kun hän kirjoittaa kymmeniä, ehkä satoja, aloituksia vuodessa tällä keskittyen lähinnä muutaman ihmisen loukkaamiseen valheilla ja lisäksi parin järjestön mustamaalaamiseen.
Jumalaa olet esittänyt ilmoittamalla keskustelijoille, että heidät on tuomittu helvettiin.
"Ja sinulla varmaan löytyy näille syytöksille jotain todisteita? Ja miksi oletat että kaikki muka tietävät kuka tämä pe.ku on? Nyt kun tälle palstalle tulee, saa sinusta oudon kuvan hemmona joka väittää kaikkia pe.kuiksi, jotka ovat eri mieltä sinun kanssasi. Olet myös keksinyt ihan omia sanoja ja niille merkityksiä. Edelleenkään ei mitenkään tervettä touhua."
Lue Pe.kun aloituksia ja kommentteja sekä niihin kirjoitettuja vastauksia tällä palstalla. Monia aloituksista on kyllä poistettu ilmeisesti siitä syystä, että ovat palstan sääntöjen vastaisia.
En väitä ollenkaan kaikkia Pe.kuiksi. Mistä sinä tuollaisen päätelmän olet tehnyt?
Mitä omia sanoja ja niille merkityksiä olen sinun mielestäsi keksinyt?
"Tuossa rinnastuksesas ei ole mitään järkeä, koska nämä pe.kun kirjoitukset eivät ole mitenkään tunnettuja, joten et voi olettaa että ihmiset tietäisivät mihin vertaat. Tämäkin antaa sinusta omituisen kuvan."
Tätä palstaa vähänkään seuranneet tietävät Pe.kun kirjoitukset, eli hän ja hänen kirjoituksensa ovat tällä palstalla tunnettuja. Viimeisimmän aloituksen hän on kirjoittanut tänään klo 21:51, ja taas on kohteena yksi näistä muutamista ihmisistä, joita vastaan hän hyökkää aloituksillaan kymmeniä, ehkä yli sata kertaa vuodessa.
"Ja et näköjään ymmärtänyt mitä kohtaa tarkoitin tuossa sinun tekstissä herjaksi. No tässä tapauksessa sokeutesi vie sinut helvettiin."
Ehkä luulit kirjoittaneesi jotain muuta kuin kirjoitit, tai sitten et tunne asiaa. Tässä tuli taas esimerkki siitä, kuinka leikit jumalaa. Millaisen diagnoosin antait tuosta lääkäriroolissasi?
"Ja miksi muuten olet noin raivoissasi jos joku ei usko sinun höpötyksiäsi? Kuka tai mikä luulet olevasi?"
En minä ole raivoissani. Oletko sinä raivoissasi? Ajattelitko olevasi myös ajatustenlukija sen lisäksi, että esität jumalaa ja lääkäriä?
Keskustelen täällä anonyyminä. En siis tarkemmin määrittele itseäni. Haluatko sinä kertoa itsestäsi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinähän sanotaan selvästi että naisen pitää olla hiljaa seurakunnassa. Ja seurakunnalla tarkoitetaan kristettyjen muodostamaa yhteisöä.
Joten raamattu käskee naisten olla hiljaa yhteisössä. Joten miksi kiistät raamatussa annetut ohjeet?
"Tuo on hyvin Pe.kumaista."
Ja tuo on vainoharhaa. Määrittele mitä tämä "pe.ku" maisuus tarkoittaa? Teillä uskovilla on tämä paha tapa keksiä omia sanoja ja niille tarkoituksia. Ja sitten oletatte että kaikki tietäisivät mitä ne tarkoittaisivat."Siinähän sanotaan selvästi että naisen pitää olla hiljaa seurakunnassa. Ja seurakunnalla tarkoitetaan kristettyjen muodostamaa yhteisöä.
Joten raamattu käskee naisten olla hiljaa yhteisössä. Joten miksi kiistät raamatussa annetut ohjeet?"
1. Kor. 14:
"32. Profeettojen henget ovat profeetoille alamaiset,
33. sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34. naiset olkoot vaiti teidänkin seurakuntanne kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35. Jos he tahtovat oppia jotakin, kysykööt kotona omalta mieheltään, sillä naisen on häpeällistä puhua seurakunnan kokouksessa."
Kyllä, siinä sanotaan, että naisen pitää olla vaiti "seurakuntanne kokouksissa". Siinä ei käsketä kaiken kattavasti naisia olemaan hiljaa kaikkialla. Alkuperäinen väitehän oli "Eihän Räsänen edes noudata raamattua joka sanoo että naisen pitää olla hiljaa." Tuo on ihan eri asia kuin se, että on hiljaa seurakunnan kokouksessa.
Tuo kohta Raamatusta on sellainen, että tuota paljon tutkineet teologitkaan eivät ole yksimielisiä sen tarkasta merkityksestä. Netistä löydät halutessasi ainakin satoja sivuja näkemystä sen merkityksestä. Selvää on kuitenkin se, että se ei tarkoita sitä, etteivät naiset saisi koskaan puhua tai muutenkaan pitää ääntä missään.
"Ja tuo on vainoharhaa. Määrittele mitä tämä "pe.ku" maisuus tarkoittaa? Teillä uskovilla on tämä paha tapa keksiä omia sanoja ja niille tarkoituksia. Ja sitten oletatte että kaikki tietäisivät mitä ne tarkoittaisivat."
Mitä vainoharhaa näet siinä, että totean jonkun olevan Pe.kumaista, eli totean, että joku toimii kuten Pe.kukin toimii? Tiedätkö, mitä tarkoittaa vainoharhaisuus? Heti perään kerrot, ettet edes tiedä, mitä Pe.kumaisuus tarkoittaa.
Suomi on elävä kieli. Uusia sanoja tulee ja menee. Lähes jokaisessa viiteryhmässä on omia slangisanoja. Tämän huomaa hyvin etenkin työelämässä. Jopa samalla alalla voi olla niin, että hieman eri piireillä on oma sanasto, jota muut saman alan ihmiset eivät ymmärrä. Ei kannata lannistua siitä, jos tulee vastaan vieras sana. Sen merkitystä voi kysyä, kuten nyt teitkin. Yleensä ei kuitenkaan kannata syyttää jonkin itselle vieraan sanan käyttäjää suoraan vainoharhaiseksi. - Anonyymi
torre13 kirjoitti:
No nyt tultiin asiaan!
Raamattu ja sen ajatukset eivät kuulu meidän kulttuurimme.Ei varmaan kuulukaan, mutta meidän kulttuuriimme kuuluu.
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmaan kuulukaan, mutta meidän kulttuuriimme kuuluu.
Että ette laske kulttuurissanne naisia lukumäärään?
Onko teillä naisia ollenkaan?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"En minä yritä esittää mitään. Tuollainen käytös vain ei ole normaalia. Et voi sitä kiistää."
Olet jakanut täällä lääketieteellisiä diagnooseja. Se on lääkärin leikkimiestä. Mistään sinun jutustasi ei ole saanut sellaista kuvaa, että olisit oikeasti lääkäri, eikä varsinkaan diagnoosista. Kukaan oikea lääkäri ei tuollaista tekisi.
Et ole osoittanut mitään erityisen epänormaalia käytöksessäni. Et näe mitään epänormaalia Pe.kun toiminnassa, kun hän kirjoittaa kymmeniä, ehkä satoja, aloituksia vuodessa tällä keskittyen lähinnä muutaman ihmisen loukkaamiseen valheilla ja lisäksi parin järjestön mustamaalaamiseen.
Jumalaa olet esittänyt ilmoittamalla keskustelijoille, että heidät on tuomittu helvettiin.
"Ja sinulla varmaan löytyy näille syytöksille jotain todisteita? Ja miksi oletat että kaikki muka tietävät kuka tämä pe.ku on? Nyt kun tälle palstalle tulee, saa sinusta oudon kuvan hemmona joka väittää kaikkia pe.kuiksi, jotka ovat eri mieltä sinun kanssasi. Olet myös keksinyt ihan omia sanoja ja niille merkityksiä. Edelleenkään ei mitenkään tervettä touhua."
Lue Pe.kun aloituksia ja kommentteja sekä niihin kirjoitettuja vastauksia tällä palstalla. Monia aloituksista on kyllä poistettu ilmeisesti siitä syystä, että ovat palstan sääntöjen vastaisia.
En väitä ollenkaan kaikkia Pe.kuiksi. Mistä sinä tuollaisen päätelmän olet tehnyt?
Mitä omia sanoja ja niille merkityksiä olen sinun mielestäsi keksinyt?
"Tuossa rinnastuksesas ei ole mitään järkeä, koska nämä pe.kun kirjoitukset eivät ole mitenkään tunnettuja, joten et voi olettaa että ihmiset tietäisivät mihin vertaat. Tämäkin antaa sinusta omituisen kuvan."
Tätä palstaa vähänkään seuranneet tietävät Pe.kun kirjoitukset, eli hän ja hänen kirjoituksensa ovat tällä palstalla tunnettuja. Viimeisimmän aloituksen hän on kirjoittanut tänään klo 21:51, ja taas on kohteena yksi näistä muutamista ihmisistä, joita vastaan hän hyökkää aloituksillaan kymmeniä, ehkä yli sata kertaa vuodessa.
"Ja et näköjään ymmärtänyt mitä kohtaa tarkoitin tuossa sinun tekstissä herjaksi. No tässä tapauksessa sokeutesi vie sinut helvettiin."
Ehkä luulit kirjoittaneesi jotain muuta kuin kirjoitit, tai sitten et tunne asiaa. Tässä tuli taas esimerkki siitä, kuinka leikit jumalaa. Millaisen diagnoosin antait tuosta lääkäriroolissasi?
"Ja miksi muuten olet noin raivoissasi jos joku ei usko sinun höpötyksiäsi? Kuka tai mikä luulet olevasi?"
En minä ole raivoissani. Oletko sinä raivoissasi? Ajattelitko olevasi myös ajatustenlukija sen lisäksi, että esität jumalaa ja lääkäriä?
Keskustelen täällä anonyyminä. En siis tarkemmin määrittele itseäni. Haluatko sinä kertoa itsestäsi?"Olet jakanut täällä lääketieteellisiä diagnooseja. "
Ihan oikeastikko luulet että nämä ovat lääketieteellisiä diagnooseja? Näytät olevan näköjään enemmän avun tarpeessa miltä ensin näytti.
Ja en ole missään vaiheessa väittänyt olevani mikään asinatunta esim. lääkäri. Näm ovat ihan sinun omia valheitasi.
Ja mistä hemmetistä minä tiedän kuka tämä mystinen pe.ku on josta puhut lakkaamatta. Ja miksi minun tarvitsis lukea hänen tekstejään. Mielenkiintoista tässä on se miksi sinä olet tarkentunut häneen noin kovasti. Täällä on jo esitetty ajatusta että tämä olisi sellasita teini ihastumista. Eihän nyt kukaan kukaan järkevä aikuinen käyttäydy tuolleen.
"En väitä ollenkaan kaikkia Pe.kuiksi."
Ainoastaan suurinta osaa :D
"Mitä omia sanoja ja niille merkityksiä olen sinun mielestäsi keksinyt?"
Esimerksi kun sanoit näin: "Tuo on hyvin Pe.kumaista." Mitä tarkoittaa olla Pe.ku mainen. Tuota ei löydy mistään suomen sanakirjasta. Joten olet keksinyt omia sanoja joilla on oma merkitys. Mutta huomaan että et edes itse enään huomaa tätä. Ja sitten ihmettelet kun ihmiset eivät ymmärrä mitä tarkoitat.
"Ajattelitko olevasi myös ajatustenlukija sen lisäksi, että esität jumalaa ja lääkäriä?"
En ole mikään näistä, mutta miksi sinä luulet että minä olisin? Yksi vainoharha lisää?
Mutta kiitos että vastasit. Tämä osoitti selvästi että sinulla on todellakin jotain vialla, jamMenisti nyt oikeasti sinne asiantuntijan puheille. Tuo ei todellakaan ole aikuisen(?) ihmisen tervettä käytöstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siinähän sanotaan selvästi että naisen pitää olla hiljaa seurakunnassa. Ja seurakunnalla tarkoitetaan kristettyjen muodostamaa yhteisöä.
Joten raamattu käskee naisten olla hiljaa yhteisössä. Joten miksi kiistät raamatussa annetut ohjeet?"
1. Kor. 14:
"32. Profeettojen henget ovat profeetoille alamaiset,
33. sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34. naiset olkoot vaiti teidänkin seurakuntanne kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35. Jos he tahtovat oppia jotakin, kysykööt kotona omalta mieheltään, sillä naisen on häpeällistä puhua seurakunnan kokouksessa."
Kyllä, siinä sanotaan, että naisen pitää olla vaiti "seurakuntanne kokouksissa". Siinä ei käsketä kaiken kattavasti naisia olemaan hiljaa kaikkialla. Alkuperäinen väitehän oli "Eihän Räsänen edes noudata raamattua joka sanoo että naisen pitää olla hiljaa." Tuo on ihan eri asia kuin se, että on hiljaa seurakunnan kokouksessa.
Tuo kohta Raamatusta on sellainen, että tuota paljon tutkineet teologitkaan eivät ole yksimielisiä sen tarkasta merkityksestä. Netistä löydät halutessasi ainakin satoja sivuja näkemystä sen merkityksestä. Selvää on kuitenkin se, että se ei tarkoita sitä, etteivät naiset saisi koskaan puhua tai muutenkaan pitää ääntä missään.
"Ja tuo on vainoharhaa. Määrittele mitä tämä "pe.ku" maisuus tarkoittaa? Teillä uskovilla on tämä paha tapa keksiä omia sanoja ja niille tarkoituksia. Ja sitten oletatte että kaikki tietäisivät mitä ne tarkoittaisivat."
Mitä vainoharhaa näet siinä, että totean jonkun olevan Pe.kumaista, eli totean, että joku toimii kuten Pe.kukin toimii? Tiedätkö, mitä tarkoittaa vainoharhaisuus? Heti perään kerrot, ettet edes tiedä, mitä Pe.kumaisuus tarkoittaa.
Suomi on elävä kieli. Uusia sanoja tulee ja menee. Lähes jokaisessa viiteryhmässä on omia slangisanoja. Tämän huomaa hyvin etenkin työelämässä. Jopa samalla alalla voi olla niin, että hieman eri piireillä on oma sanasto, jota muut saman alan ihmiset eivät ymmärrä. Ei kannata lannistua siitä, jos tulee vastaan vieras sana. Sen merkitystä voi kysyä, kuten nyt teitkin. Yleensä ei kuitenkaan kannata syyttää jonkin itselle vieraan sanan käyttäjää suoraan vainoharhaiseksi."Selvää on kuitenkin se, että se ei tarkoita sitä, etteivät naiset saisi koskaan puhua tai muutenkaan pitää ääntä missään."
Ei niin, mutta seurakunnassa pitää olla hiljaa. Eikös raamatun sanan pitänyt olla selvää ja sitä pitää lukea kirjaimellisesti. Mutta jos näin ei olekaan, niin mitäs muita kohtia siellä sellaisia mitä voi tulkita. Ehkä ne homot eivät olekaan raamatun mukaan syntisiä, vaan jotkut ovat tulkinneet raamattua väärin.
"Mitä vainoharhaa näet siinä, että totean jonkun olevan Pe.kumaista, eli totean, että joku toimii kuten Pe.kukin toimii? "
On tämä söpöä miten olet ihastunut tuohon johonkin pe.kuun ja et voi olla puhumatta hänestä koko ajan :)
"Lähes jokaisessa viiteryhmässä on omia slangisanoja. "
Mutta jos sen sanan käyttäjiä on tasan yksi, on sen merkitys täysin yksi ja sama. Niin kuin tässä sinun tapauksessa. - Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Että ette laske kulttuurissanne naisia lukumäärään?
Onko teillä naisia ollenkaan?Nyt keksit taas ihan omia väittämiäsi. Varmasti vihervasemmistossa saat tuollaisesta ylistystä osaksesi, mutta muilta saat lähinnä sääliä tuollaisesta Pe.kuilusta.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt keksit taas ihan omia väittämiäsi. Varmasti vihervasemmistossa saat tuollaisesta ylistystä osaksesi, mutta muilta saat lähinnä sääliä tuollaisesta Pe.kuilusta.
No oli sanottu, että Raamattu ja sen ajan tavat ovat eräille omaa kulttuuria.
Eli eivät laske naisia lukumäärään. En minä sitäkään itse keksinyt.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olet jakanut täällä lääketieteellisiä diagnooseja. "
Ihan oikeastikko luulet että nämä ovat lääketieteellisiä diagnooseja? Näytät olevan näköjään enemmän avun tarpeessa miltä ensin näytti.
Ja en ole missään vaiheessa väittänyt olevani mikään asinatunta esim. lääkäri. Näm ovat ihan sinun omia valheitasi.
Ja mistä hemmetistä minä tiedän kuka tämä mystinen pe.ku on josta puhut lakkaamatta. Ja miksi minun tarvitsis lukea hänen tekstejään. Mielenkiintoista tässä on se miksi sinä olet tarkentunut häneen noin kovasti. Täällä on jo esitetty ajatusta että tämä olisi sellasita teini ihastumista. Eihän nyt kukaan kukaan järkevä aikuinen käyttäydy tuolleen.
"En väitä ollenkaan kaikkia Pe.kuiksi."
Ainoastaan suurinta osaa :D
"Mitä omia sanoja ja niille merkityksiä olen sinun mielestäsi keksinyt?"
Esimerksi kun sanoit näin: "Tuo on hyvin Pe.kumaista." Mitä tarkoittaa olla Pe.ku mainen. Tuota ei löydy mistään suomen sanakirjasta. Joten olet keksinyt omia sanoja joilla on oma merkitys. Mutta huomaan että et edes itse enään huomaa tätä. Ja sitten ihmettelet kun ihmiset eivät ymmärrä mitä tarkoitat.
"Ajattelitko olevasi myös ajatustenlukija sen lisäksi, että esität jumalaa ja lääkäriä?"
En ole mikään näistä, mutta miksi sinä luulet että minä olisin? Yksi vainoharha lisää?
Mutta kiitos että vastasit. Tämä osoitti selvästi että sinulla on todellakin jotain vialla, jamMenisti nyt oikeasti sinne asiantuntijan puheille. Tuo ei todellakaan ole aikuisen(?) ihmisen tervettä käytöstä."Ihan oikeastikko luulet että nämä ovat lääketieteellisiä diagnooseja? Näytät olevan näköjään enemmän avun tarpeessa miltä ensin näytti.
En luule, koska huomaan, ettei sinulla tosiasiassa ole minkäänlaista kompetenssia sellaisen antamiseen. Ethän sinä edes näytä tietävän, mitä vainoharhaisuus tarkoittaa.
"Ja en ole missään vaiheessa väittänyt olevani mikään asinatunta esim. lääkäri. Näm ovat ihan sinun omia valheitasi.
Kuitenkin diagnosoit täällä toisille kirjoittajille sairauksia.
"Ja mistä hemmetistä minä tiedän kuka tämä mystinen pe.ku on josta puhut lakkaamatta. Ja miksi minun tarvitsis lukea hänen tekstejään. Mielenkiintoista tässä on se miksi sinä olet tarkentunut häneen noin kovasti. Täällä on jo esitetty ajatusta että tämä olisi sellasita teini ihastumista. Eihän nyt kukaan kukaan järkevä aikuinen käyttäydy tuolleen."
Ei sinun tarvitse tietää kuka Pe.ku on. Minusta olet tietävinäsi paljonkin parin viestin perusteella, mutta kymmeniä tai satoja aloituksia tällä palstalla vuosittain kirjoittavaa Pe.kua et tiedä. Muut palstalla aktiivisesti pyörivät kyllä tietävät.
Ajatteletko, että vaikka politiikkaa käsittelevissä keskusteluissa ei saa mainita puolueita tai poliitikkoja nimeltä, ellet sinä niitä/heitä tunne?
En ole tarkentunut Pe.kuun. Tuon vain esiin sen, että toimintasi on jatkuvasi hyvin samanlaista. Palstaa enemmän seuranneet kyllä tietävät millaista Pe.kun toiminta on. Älä kuitenkaan luule, että sinun kirjoitustesi rinnastaminen Pe.kun kirjoituksiin olisi mitään mistä sinun kannattaa olla ylpeä.
"Ainoastaan suurinta osaa :D"
En.
"""Ajattelitko olevasi myös ajatustenlukija sen lisäksi, että esität jumalaa ja lääkäriä?"
En ole mikään näistä, mutta miksi sinä luulet että minä olisin? Yksi vainoharha lisää?
Mutta kiitos että vastasit. Tämä osoitti selvästi että sinulla on todellakin jotain vialla, jamMenisti nyt oikeasti sinne asiantuntijan puheille. Tuo ei todellakaan ole aikuisen(?) ihmisen tervettä käytöstä.""
Vain jumalaksi itsensä kuvittelevat tai sellaisena esiintyvät jakelevat tuomioita helvettiin. Näin sinä olet tässä keskustelussa tehnyt. Olet myös jakanut lääketieteellisiä diagnooseja. Ajatuksiakin olet lukevinasi, väittäessäsi minun olevan raivoissani. En ole lainkaan raivoissani. Mm. Pe.ku ja torre hyvin herkästi selittävät Päivi Räsäsen olevan raivoissaan, vaikka hän esiintyy hyväntuulisena ja hillitysti. Eivät kyllä oikein koskaan osaa sitten sanoa, missä tai miten tämä raivoaminen ilmenee.
Sinun kannattaa selvittää itsellesi, mitä vainoharhoilla tarkoitetaan, kun tuota sinulle vierasta sanaa niin kovin paljon viljelet ja vieläpä täysin perusteettomasti.
Et ole osoittanut, että minussa olisi jotain vialla. Et ole kertonut mielipidettäsi siitä, että Pe.ku tekee kymmeniä vihaa pursuavia aloituksia vuodessa tietyistä, lähinnä neljästä henkilöstä, joissa lähes jokainen väite perustuu valehteluun, joka on ilmiselvää, kun tutustuu hänen käyttämiinsä lähteisiin, joista hän tekee täysin lähteen tekstin/videon vastaisia väittämiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Selvää on kuitenkin se, että se ei tarkoita sitä, etteivät naiset saisi koskaan puhua tai muutenkaan pitää ääntä missään."
Ei niin, mutta seurakunnassa pitää olla hiljaa. Eikös raamatun sanan pitänyt olla selvää ja sitä pitää lukea kirjaimellisesti. Mutta jos näin ei olekaan, niin mitäs muita kohtia siellä sellaisia mitä voi tulkita. Ehkä ne homot eivät olekaan raamatun mukaan syntisiä, vaan jotkut ovat tulkinneet raamattua väärin.
"Mitä vainoharhaa näet siinä, että totean jonkun olevan Pe.kumaista, eli totean, että joku toimii kuten Pe.kukin toimii? "
On tämä söpöä miten olet ihastunut tuohon johonkin pe.kuun ja et voi olla puhumatta hänestä koko ajan :)
"Lähes jokaisessa viiteryhmässä on omia slangisanoja. "
Mutta jos sen sanan käyttäjiä on tasan yksi, on sen merkitys täysin yksi ja sama. Niin kuin tässä sinun tapauksessa."Ei niin, mutta seurakunnassa pitää olla hiljaa. Eikös raamatun sanan pitänyt olla selvää ja sitä pitää lukea kirjaimellisesti. Mutta jos näin ei olekaan, niin mitäs muita kohtia siellä sellaisia mitä voi tulkita. Ehkä ne homot eivät olekaan raamatun mukaan syntisiä, vaan jotkut ovat tulkinneet raamattua väärin."
Lainaamassani Raamatunkohdassa, johon sinäkin ilmeisesti viittaa, puhutaan seurakunnan kokouksesta. Siinä ei tarkoiteta mm. seurakunnassa tapahtuvia sosiaalisia kohtaamisia kun niiden aika on.
Hyvin yleisesti tuo kohta ymmärretään siten, että mikäli naiset eivät jotain asiaa ole ymmärtäneet, eivät he saa häiritä muita kuulijoita kyselemällä ääneen ko. asiaa seurakunnassa pidettävän puheen aikana, vaan heidän tulisi kysyä sitä sitten vasta puheen jälkeen.
On erikoista, että haluat tuon kohdan ehdottomasti ymmärtää niin kuin ymmärrät, kun oikein kukaan muu ei tuota kohtaa ole noin ymmärtänyt kuin sinä.
"On tämä söpöä miten olet ihastunut tuohon johonkin pe.kuun ja et voi olla puhumatta hänestä koko ajan :)"
En ole lainkaan ihastunut. Sinä sen sijaan et pysty toimimaan tässä keskustelussa oikein muulla tavalla kuin miten Pe.ku toimii. Pe.kun tapa toimia on sen verran poikkeava tällä palstalla, että siihen kiinnittää huomiota, eikä se tarkoita, että sinun kannattaisi tuota ottaa kehuna.
"Mutta jos sen sanan käyttäjiä on tasan yksi, on sen merkitys täysin yksi ja sama. Niin kuin tässä sinun tapauksessa."
Pe,ku on nimimerkki, ja sitä sanaa käyttää tässä keskustelussa moni muukin, myös hän itse. Sanasta "Pe.ku" voi muodostaa monta eri johdosta. Pe.kumainen on niistä yksi. Muita esimerkkejä vastaavista johdoksista on pallo->pallomainen, neste->nestemäinen, pulla->pullamainen, räjähdys->räjähdysmäinen. Voisin jopa kuvitella, että nämä ovat sinulle tuttuja. Suomea äidinkielenään puhuvat tyypillisesti ymmärtävät myös sellaiset johdokset, joita eivät ole ennen kuulleet tai lukeneet. - Anonyymi
torre13 kirjoitti:
No oli sanottu, että Raamattu ja sen ajan tavat ovat eräille omaa kulttuuria.
Eli eivät laske naisia lukumäärään. En minä sitäkään itse keksinyt.Kirjoitit:
"Raamattu ja sen ajatukset eivät kuulu meidän kulttuurimme."
Sinulle vastattiin:
"Ei varmaan kuulukaan, mutta meidän kulttuuriimme kuuluu."
Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu Raamattu ja sen ajatukset. Se ei tarkoita sitä, että kaikki mitä Raamatussa sanotaan kuuluisi meidän kulttuuriimme, mutta hyvin monelta osin se kuuluu. Ehkä sinäkin olet Raamattua joskus Raamattua lukenut, olet sellaisen varmaan joskus saanut ilman, että sinun on tarvinnut sitä ostaa, koulussa ja armeijassa olet sellaisen tai osan siitä saattanut saada jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihan oikeastikko luulet että nämä ovat lääketieteellisiä diagnooseja? Näytät olevan näköjään enemmän avun tarpeessa miltä ensin näytti.
En luule, koska huomaan, ettei sinulla tosiasiassa ole minkäänlaista kompetenssia sellaisen antamiseen. Ethän sinä edes näytä tietävän, mitä vainoharhaisuus tarkoittaa.
"Ja en ole missään vaiheessa väittänyt olevani mikään asinatunta esim. lääkäri. Näm ovat ihan sinun omia valheitasi.
Kuitenkin diagnosoit täällä toisille kirjoittajille sairauksia.
"Ja mistä hemmetistä minä tiedän kuka tämä mystinen pe.ku on josta puhut lakkaamatta. Ja miksi minun tarvitsis lukea hänen tekstejään. Mielenkiintoista tässä on se miksi sinä olet tarkentunut häneen noin kovasti. Täällä on jo esitetty ajatusta että tämä olisi sellasita teini ihastumista. Eihän nyt kukaan kukaan järkevä aikuinen käyttäydy tuolleen."
Ei sinun tarvitse tietää kuka Pe.ku on. Minusta olet tietävinäsi paljonkin parin viestin perusteella, mutta kymmeniä tai satoja aloituksia tällä palstalla vuosittain kirjoittavaa Pe.kua et tiedä. Muut palstalla aktiivisesti pyörivät kyllä tietävät.
Ajatteletko, että vaikka politiikkaa käsittelevissä keskusteluissa ei saa mainita puolueita tai poliitikkoja nimeltä, ellet sinä niitä/heitä tunne?
En ole tarkentunut Pe.kuun. Tuon vain esiin sen, että toimintasi on jatkuvasi hyvin samanlaista. Palstaa enemmän seuranneet kyllä tietävät millaista Pe.kun toiminta on. Älä kuitenkaan luule, että sinun kirjoitustesi rinnastaminen Pe.kun kirjoituksiin olisi mitään mistä sinun kannattaa olla ylpeä.
"Ainoastaan suurinta osaa :D"
En.
"""Ajattelitko olevasi myös ajatustenlukija sen lisäksi, että esität jumalaa ja lääkäriä?"
En ole mikään näistä, mutta miksi sinä luulet että minä olisin? Yksi vainoharha lisää?
Mutta kiitos että vastasit. Tämä osoitti selvästi että sinulla on todellakin jotain vialla, jamMenisti nyt oikeasti sinne asiantuntijan puheille. Tuo ei todellakaan ole aikuisen(?) ihmisen tervettä käytöstä.""
Vain jumalaksi itsensä kuvittelevat tai sellaisena esiintyvät jakelevat tuomioita helvettiin. Näin sinä olet tässä keskustelussa tehnyt. Olet myös jakanut lääketieteellisiä diagnooseja. Ajatuksiakin olet lukevinasi, väittäessäsi minun olevan raivoissani. En ole lainkaan raivoissani. Mm. Pe.ku ja torre hyvin herkästi selittävät Päivi Räsäsen olevan raivoissaan, vaikka hän esiintyy hyväntuulisena ja hillitysti. Eivät kyllä oikein koskaan osaa sitten sanoa, missä tai miten tämä raivoaminen ilmenee.
Sinun kannattaa selvittää itsellesi, mitä vainoharhoilla tarkoitetaan, kun tuota sinulle vierasta sanaa niin kovin paljon viljelet ja vieläpä täysin perusteettomasti.
Et ole osoittanut, että minussa olisi jotain vialla. Et ole kertonut mielipidettäsi siitä, että Pe.ku tekee kymmeniä vihaa pursuavia aloituksia vuodessa tietyistä, lähinnä neljästä henkilöstä, joissa lähes jokainen väite perustuu valehteluun, joka on ilmiselvää, kun tutustuu hänen käyttämiinsä lähteisiin, joista hän tekee täysin lähteen tekstin/videon vastaisia väittämiä."En luule.."
No mikksi sitten valehtelet että yrittäissin eesittää jotain lääkäriä tai olematonta jumalaa?
"Kuitenkin diagnosoit täällä toisille kirjoittajille sairauksia."
Kuten itsekkin sanoit, eivät nämä ole mitään diagnoosejaa. Kuinka sekaissin oikein olet kun näin luulet?
"Ei sinun tarvitse tietää kuka Pe.ku on. Minusta olet tietävinäsi paljonkin parin viestin perusteella"
En minä tiedä smiään muuta sinusta kuin sen miten olet täällä käyttäytynyt. Ja se on aika huolestuttavaa. :(
Katsos kun minunn ei tarvitse valehdella muista niin kuin sinä teet.
"En ole tarkentunut Pe.kuun."
Sanoo kaveri joka ei voi olla puhumatta hänestä koko ajan :D
" Älä kuitenkaan luule, että sinun kirjoitustesi rinnastaminen Pe.kun kirjoituksiin olisi mitään mistä sinun kannattaa olla ylpeä."
Miksi minun pitäsi välittää jos joku vertaa minun kirjoituksia jonkun toisiin? Ja miksi sinä veretailet niitä jonkun pe.kuin teksteihin?
"Vain jumalaksi itsensä kuvittelevat tai sellaisena esiintyvät jakelevat tuomioita helvettiin."
Miten voin kuvitella olevani jokin olematon jumala? Ja teidän uskonnonhan mukaan tuosta sinun käyttäytymisestä joutuu helvettiinn. Tosin sinun onneksi sitä ei ole olemassa. Siikssi varmaan valehtelet ja herjaat täällä koko ajan, kun tiedät ettet sinne joudu.
Ja huvittavaa miten koko ajan sanot että et ole pe.kussa kiinni, mutta koko ajan hänestä puhut :D
Söpöä miten olet kiintynyt häneen. Vai oletko stalkkeri? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"En luule.."
No mikksi sitten valehtelet että yrittäissin eesittää jotain lääkäriä tai olematonta jumalaa?
"Kuitenkin diagnosoit täällä toisille kirjoittajille sairauksia."
Kuten itsekkin sanoit, eivät nämä ole mitään diagnoosejaa. Kuinka sekaissin oikein olet kun näin luulet?
"Ei sinun tarvitse tietää kuka Pe.ku on. Minusta olet tietävinäsi paljonkin parin viestin perusteella"
En minä tiedä smiään muuta sinusta kuin sen miten olet täällä käyttäytynyt. Ja se on aika huolestuttavaa. :(
Katsos kun minunn ei tarvitse valehdella muista niin kuin sinä teet.
"En ole tarkentunut Pe.kuun."
Sanoo kaveri joka ei voi olla puhumatta hänestä koko ajan :D
" Älä kuitenkaan luule, että sinun kirjoitustesi rinnastaminen Pe.kun kirjoituksiin olisi mitään mistä sinun kannattaa olla ylpeä."
Miksi minun pitäsi välittää jos joku vertaa minun kirjoituksia jonkun toisiin? Ja miksi sinä veretailet niitä jonkun pe.kuin teksteihin?
"Vain jumalaksi itsensä kuvittelevat tai sellaisena esiintyvät jakelevat tuomioita helvettiin."
Miten voin kuvitella olevani jokin olematon jumala? Ja teidän uskonnonhan mukaan tuosta sinun käyttäytymisestä joutuu helvettiinn. Tosin sinun onneksi sitä ei ole olemassa. Siikssi varmaan valehtelet ja herjaat täällä koko ajan, kun tiedät ettet sinne joudu.
Ja huvittavaa miten koko ajan sanot että et ole pe.kussa kiinni, mutta koko ajan hänestä puhut :D
Söpöä miten olet kiintynyt häneen. Vai oletko stalkkeri?"No mikksi sitten valehtelet että yrittäissin eesittää jotain lääkäriä tai olematonta jumalaa?"
En minä mitään valehtele. Sinä diagnosoit muita kirjoittajia sairaiksi. Ei sellaista muut tee kuin sellaiset, jotka esittävät lääkäriä. Oikeat lääkärit eivät sellaista tee. Tosin, et näytä edes tietävän, mitä tarkoittaa vainoharhaisuus.
Ehkä sinä sitten yrität esittää olemassa olevaa jumalaa, kun jakelet tuomioita helvettiin toisille kirjoittajille.
"Kuten itsekkin sanoit, eivät nämä ole mitään diagnoosejaa. Kuinka sekaissin oikein olet kun näin luulet?"
En sanonut. Sanoin, että ne eivät tosiasiassa lääketieteellisiä diagnooseja, koska sinulla ei ole mitään kompetenssia sellaisten antamiseen, eikä kukaan lääkäri sellaista edes yrittäisi antaa muutaman nettikommentin perusteella. Ethän edes tiedä, mitä vainoharhaisuus on.
"En minä tiedä smiään muuta sinusta kuin sen miten olet täällä käyttäytynyt. Ja se on aika huolestuttavaa. :(
Katsos kun minunn ei tarvitse valehdella muista niin kuin sinä teet."
Mikä siinä on niin huolestuttavaa? Sekö, että olen muutaman kerran huomattanut, että kirjoitat samalla tavalla kuin nimimerkillä Pe.ku kirjoitetaan?
Pystytkö kertomaan, mitä minä sinun mielestäsi valehtelen?
"Sanoo kaveri joka ei voi olla puhumatta hänestä koko ajan :D"
Tänään olen maininnut Pe.kun alle 10 % viesteistäni. Kuinka monessa prosentissa viesteistäsi sinä olet hänet tänään maininnut?
"Miksi minun pitäsi välittää jos joku vertaa minun kirjoituksia jonkun toisiin? Ja miksi sinä veretailet niitä jonkun pe.kuin teksteihin?"
Ei sinun tarvitse siitä mitään välitää. Voit jatkaa samalla tavalla kuin ennenkin. Monelle muulle keskustelijalle huomio samanlaisesta toiminnasta kuin Pe.ku harrastaa kertoo hyvin paljon.
"Miten voin kuvitella olevani jokin olematon jumala? Ja teidän uskonnonhan mukaan tuosta sinun käyttäytymisestä joutuu helvettiinn. Tosin sinun onneksi sitä ei ole olemassa. Siikssi varmaan valehtelet ja herjaat täällä koko ajan, kun tiedät ettet sinne joudu."
En minä ole väittänyt, että sinä kuvittelisit olevasi jokin olematon jumala. Mikä minun käytöksessäni on sellaista, että sinun käsityksesi mukaan joutuu helvettiin? Mihin käsityksesi perustuu? Millä tavalla olen mielestäsi valehdellut ja/tai herjannut? Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitit:
"Raamattu ja sen ajatukset eivät kuulu meidän kulttuurimme."
Sinulle vastattiin:
"Ei varmaan kuulukaan, mutta meidän kulttuuriimme kuuluu."
Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu Raamattu ja sen ajatukset. Se ei tarkoita sitä, että kaikki mitä Raamatussa sanotaan kuuluisi meidän kulttuuriimme, mutta hyvin monelta osin se kuuluu. Ehkä sinäkin olet Raamattua joskus Raamattua lukenut, olet sellaisen varmaan joskus saanut ilman, että sinun on tarvinnut sitä ostaa, koulussa ja armeijassa olet sellaisen tai osan siitä saattanut saada jne.Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu tuhansien vuosien takaiset asiat edes Suomesta.
Kaikki on aivan toisin.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu tuhansien vuosien takaiset asiat edes Suomesta.
Kaikki on aivan toisin.Moni asia on muuttunut, mutta moni, varsinkin kulttuuriin liittyvä asia on pysynyt hyvin samanlaisena. Varsinkaan ihmiset eivät ole paljoa muuttuneet, vaikka muutosta todisteltaisiin kirjoittamalla " ... vuonna 2020!"
Anonyymi kirjoitti:
Moni asia on muuttunut, mutta moni, varsinkin kulttuuriin liittyvä asia on pysynyt hyvin samanlaisena. Varsinkaan ihmiset eivät ole paljoa muuttuneet, vaikka muutosta todisteltaisiin kirjoittamalla " ... vuonna 2020!"
Ihmiset ja ajatukset ovat muuttuneet vuosisatojen aikana aika paljon.
Voisit saada silmäsi auki, jos olisit pari päivää vaikka 1500-luvun Suomessa.
- Anonyymi
Vallanhimo se ihmistä ajaa ja omat lihakset. Pakkolaillistamisen kynnykselle monet kaatuvatkin.
- Anonyymi
Oma vika. Mitäs on valinnut ammattinsa.
- Anonyymi
Suomessa on myös uskonnonvapaus. On härskiä ja sivistymätöntä tuputtaa omaa uskoaan ja tapojaan muille. Toivottaisiin vähän enemmän hienovaraisuutta siihen. Ketään ei saisi loukata. Ensinnäkin kenenkään honoseksuaalisuus ei kuulu Päiville hituistakaan. Raamattua saa tietenkin vapaasti siteerata, mutta sitä ei kohdentaa kaikille suomalaisille, ehkä vain kristityille, mutta ei yleistäen kaikille. Pitää noudattaa Suomen lakia ja hyviä käytöstapoja ja kaikkien ihmisten kunnioittamista.
- Anonyymi
Oletpa sinä kova rajoittamaan kristittyjen uskonnonvapautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpa sinä kova rajoittamaan kristittyjen uskonnonvapautta.
Ja miten tuo rajoittaa uskonnonvapautta? Ihan vapaasti saat uskoa siihen omaan jumalaasi, mutta sinulla ei ole mitään oikeutta alkaa sanomaan muille että heidänkin pitäisi uskoa.
Eikä uskonnonvapaus anna mitään vapautta rikkoa lakia. - Anonyymi
"Suomessa on myös uskonnonvapaus. On härskiä ja sivistymätöntä tuputtaa omaa uskoaan ja tapojaan muille."
Turha toivo, sillä Jeesus on käskenyt julistaa Iloista Sanomaa kaikelle kansalle. Etkö muista mitä enkelit sanoivat Jouluyönä paimenille kedolla? Anonyymi kirjoitti:
"Suomessa on myös uskonnonvapaus. On härskiä ja sivistymätöntä tuputtaa omaa uskoaan ja tapojaan muille."
Turha toivo, sillä Jeesus on käskenyt julistaa Iloista Sanomaa kaikelle kansalle. Etkö muista mitä enkelit sanoivat Jouluyönä paimenille kedolla?Teiltä ei kyllä kovin ilosta sanomaa ole kuultu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpa sinä kova rajoittamaan kristittyjen uskonnonvapautta.
Kuuluuko sinun mielestäsi ihmisten seksuaalisuus jotenkin PÄiville? Kuuluuko Päivin seksuaalisuus vastaavasti muille? Etkö hyväksy Suomen lakia ja hyviä käytöstapoja ja kaikkien ihmisten kunnioittamista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomessa on myös uskonnonvapaus. On härskiä ja sivistymätöntä tuputtaa omaa uskoaan ja tapojaan muille."
Turha toivo, sillä Jeesus on käskenyt julistaa Iloista Sanomaa kaikelle kansalle. Etkö muista mitä enkelit sanoivat Jouluyönä paimenille kedolla?'Etkö muista mitä enkelit sanoivat Jouluyönä paimenille kedolla?'
En ollut paikalla joten en muista. Sinäkö olit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miten tuo rajoittaa uskonnonvapautta? Ihan vapaasti saat uskoa siihen omaan jumalaasi, mutta sinulla ei ole mitään oikeutta alkaa sanomaan muille että heidänkin pitäisi uskoa.
Eikä uskonnonvapaus anna mitään vapautta rikkoa lakia.Ei se ole lain rikkomista, jos tarjoaa uskoaan muille. Kristinuskoon kuuluu olennaisena osana uskosta kertominen muille. Jos se kielletään puututaan kristittyjen uskonnonvapauteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluuko sinun mielestäsi ihmisten seksuaalisuus jotenkin PÄiville? Kuuluuko Päivin seksuaalisuus vastaavasti muille? Etkö hyväksy Suomen lakia ja hyviä käytöstapoja ja kaikkien ihmisten kunnioittamista?
"Kuuluuko sinun mielestäsi ihmisten seksuaalisuus jotenkin PÄiville? Kuuluuko Päivin seksuaalisuus vastaavasti muille?"
Mitä tarkoitat tuolla?
"Etkö hyväksy Suomen lakia ja hyviä käytöstapoja ja kaikkien ihmisten kunnioittamista?"
Tietenkin hyväksyn. Hyväksytkö sinä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole lain rikkomista, jos tarjoaa uskoaan muille. Kristinuskoon kuuluu olennaisena osana uskosta kertominen muille. Jos se kielletään puututaan kristittyjen uskonnonvapauteen.
"Ei se ole lain rikkomista, jos tarjoaa uskoaan muille."
Ei, mutta onhan se pirun ärsyttävää tuo tuputtaminen. Miksi muuten teidän jumala on niin ei itse pysty tähän. Ei luulisi olevan temppu eikä mikään kääntää tämä uskonnosta tiedoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei se ole lain rikkomista, jos tarjoaa uskoaan muille."
Ei, mutta onhan se pirun ärsyttävää tuo tuputtaminen. Miksi muuten teidän jumala on niin ei itse pysty tähän. Ei luulisi olevan temppu eikä mikään kääntää tämä uskonnosta tiedoksi.Onko sinulla tapana tuppautua tilanteisiin, joissa joutuu helposti uskon tuputtamisen kohteeksi? Itse kohtaan sitä todella harvoin, lähinnä vain vihervasemmiston ja ateistien suunnalta.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole lain rikkomista, jos tarjoaa uskoaan muille. Kristinuskoon kuuluu olennaisena osana uskosta kertominen muille. Jos se kielletään puututaan kristittyjen uskonnonvapauteen.
Päivihän vaatii lainsäädäntöä joka menee tietyn kristinuskon tulkinnan mukaan, ei teillä ole vapautta määrätä meitä muun uskoisia, ne ajat ovat onneksi olleet ja menneet. Myös suuri osa kristinuskoisista sekä uskonnottomat eivät halua että mitään uskontoa pakotetaan kellekään lakien muodossa.
Tilanne jossa kukin saa noudattaa oman uskontonsa oppeja omassa elämässään, mutta ei pakottaa niitä muille, on juuri se mitä uskonnon vapaus tarkoittaa.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Päivihän vaatii lainsäädäntöä joka menee tietyn kristinuskon tulkinnan mukaan, ei teillä ole vapautta määrätä meitä muun uskoisia, ne ajat ovat onneksi olleet ja menneet. Myös suuri osa kristinuskoisista sekä uskonnottomat eivät halua että mitään uskontoa pakotetaan kellekään lakien muodossa.
Tilanne jossa kukin saa noudattaa oman uskontonsa oppeja omassa elämässään, mutta ei pakottaa niitä muille, on juuri se mitä uskonnon vapaus tarkoittaa."Päivihän vaatii lainsäädäntöä joka menee tietyn kristinuskon tulkinnan mukaan,"
Mitä lainsäädäntöä tarkoitat? Kuinka hän on vaatimuksensa perustellut? Anonyymi kirjoitti:
"Päivihän vaatii lainsäädäntöä joka menee tietyn kristinuskon tulkinnan mukaan,"
Mitä lainsäädäntöä tarkoitat? Kuinka hän on vaatimuksensa perustellut?Päivi jättää Suomen lain noudattamatta, jos hän kokee sen olevan huonompi kuin Jumalan laki. Eli hän noudattaa ensisijaisesti Jumalan lakeja.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Päivi jättää Suomen lain noudattamatta, jos hän kokee sen olevan huonompi kuin Jumalan laki. Eli hän noudattaa ensisijaisesti Jumalan lakeja.
Tuo on pelkkää Pe.kuilua, joka ei perustu Päivi Räsäsen toimintaa, puheisiin eikä kirjoituksiin.
- Anonyymi
On erittäin tärkeää että Suomen politiikassa on erilaisia ääniä. Päättävillä paikoilla toimivat edustavat kansaa, kansan ääntä, tarkemmin sanottuna "ääniä". sillä kansa koostuu erilaisista äänistä (ja maailmankatsomuksista). Siksi aito dialogi on kansakunnan elinehto niin politiikassa kuin muuallakin yhteiskunnassa.
- Anonyymi
Homofobiastaan huolimatta Päivi Räsänenkin on homo, kuten me kaikki muutkin evoluution kautta ihmisapinoihin kuuluvat. Liekö näillä homofoobisilla räsäsillä sitten pientä suurempi piikki omassa lihassaan, halu samaa sukupuolta kohtaan, mikä uskonnollisen indoktrinaation tuottaman ristiriidan kanssa pistää kamppailemaan omaa viettiänsä vastaan.
Rauhaa ja rakkautta näille päiviräsäsille vaan, kyllä teilläkin on vielä mahdollisuus eheytyä uskomuksistanne.- Anonyymi
"homo, kuten" te kaikki muut " evoluution kautta ihmisapinoihin kuuluvat".
No, no, saahan sitä julistaa ihmisapinoista polveutuneeksi, mikä on sinänsä vain pelkkään teoriaan pohjautuva...mutta että olettaa Räsäsenkin;D
On aivan oikea ihmisrotu, ilman apinavaihetta, mikä on jo todistettu löydetyillä ihmisluilla Euroopasta ja Aasiasta. Samoin kuin ne myös kumoaa totena viljellyn teorian, että ihmiset olisi levinneet muualle maailmaan Afrikasta.
Räsäsen pitäisi tunnustaa syvästi katuvansa ja vaihtaa uskontonsa nykyisin suosiossa olevaan uskontoon, niin saa koskemattomuuden ja ehtii saada kääntymisestään nykypäivän arvomaailmaan valtiolta korkeimman kunniamerkin vielä itsenäisyyspäivänä ;D
Oikeasti;
Hyvä Päivi!!! Pidä kiinni uskostasi ja arvomaailmastasi. Älä painostuksella ja kiristyksellä anna periksi. Pidetään kiinni vielä siitä, että Suomi on oikeusvaltio ja ja täällä on uskonnonvapaus. Ja edes jonkinlainen moraali ja arvomaailma vallassa. Vaikka täällä julkisesti poliisit usutettu tutkimaan ja kuulustelemaan, vainoamaan tunnettua poliitikkoa, kristittyä!! - Anonyymi
Päivi Räsäsessä ei ole kyllä mitään merkkejä homofobiasta. Kirjoitat kuin Pe.ku, joka on tunnettu siitä, että kertoo valheita Päivi Räsäsestä. Homoseksuaali Päivi Räsänen ei ole, vaikka homo sapiens onkin.
- Anonyymi
Typerää heitellä noin kevyesti perusteettomia fobia-leimoja. Sivistäisit itseäsi. Fobiat ovat ihan eri asia.
Anonyymi kirjoitti:
"homo, kuten" te kaikki muut " evoluution kautta ihmisapinoihin kuuluvat".
No, no, saahan sitä julistaa ihmisapinoista polveutuneeksi, mikä on sinänsä vain pelkkään teoriaan pohjautuva...mutta että olettaa Räsäsenkin;D
On aivan oikea ihmisrotu, ilman apinavaihetta, mikä on jo todistettu löydetyillä ihmisluilla Euroopasta ja Aasiasta. Samoin kuin ne myös kumoaa totena viljellyn teorian, että ihmiset olisi levinneet muualle maailmaan Afrikasta.
Räsäsen pitäisi tunnustaa syvästi katuvansa ja vaihtaa uskontonsa nykyisin suosiossa olevaan uskontoon, niin saa koskemattomuuden ja ehtii saada kääntymisestään nykypäivän arvomaailmaan valtiolta korkeimman kunniamerkin vielä itsenäisyyspäivänä ;D
Oikeasti;
Hyvä Päivi!!! Pidä kiinni uskostasi ja arvomaailmastasi. Älä painostuksella ja kiristyksellä anna periksi. Pidetään kiinni vielä siitä, että Suomi on oikeusvaltio ja ja täällä on uskonnonvapaus. Ja edes jonkinlainen moraali ja arvomaailma vallassa. Vaikka täällä julkisesti poliisit usutettu tutkimaan ja kuulustelemaan, vainoamaan tunnettua poliitikkoa, kristittyä!!Turhaa sinä Päiviä kannustat.
Päivi on sanonut, että hän ei peru puheitaan homoseksuaalisista, ja jatkaa samaan malliin.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Turhaa sinä Päiviä kannustat.
Päivi on sanonut, että hän ei peru puheitaan homoseksuaalisista, ja jatkaa samaan malliin.Miksi näet kannuistamisen turhaksi? Pelkäätkö, ettei Päivi Räsänen lannistu häneen kohdistuvien hyökkäysten vuoksi?
Ei Päivi Räsäsellä ole mitään tarvetta perua puheitaan homoseksuaalisista. Hyvä, että jatkaa samaan malliin. Anonyymi kirjoitti:
Miksi näet kannuistamisen turhaksi? Pelkäätkö, ettei Päivi Räsänen lannistu häneen kohdistuvien hyökkäysten vuoksi?
Ei Päivi Räsäsellä ole mitään tarvetta perua puheitaan homoseksuaalisista. Hyvä, että jatkaa samaan malliin.Ei vaan kannustaminen on turhaa, koska Päivi on sanonut jatkavansa samaan tapaan.
Ei siihen ulkopuoliset voi vaikuttaa.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Ei vaan kannustaminen on turhaa, koska Päivi on sanonut jatkavansa samaan tapaan.
Ei siihen ulkopuoliset voi vaikuttaa.Mitä sitten jankutat täällä???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi näet kannuistamisen turhaksi? Pelkäätkö, ettei Päivi Räsänen lannistu häneen kohdistuvien hyökkäysten vuoksi?
Ei Päivi Räsäsellä ole mitään tarvetta perua puheitaan homoseksuaalisista. Hyvä, että jatkaa samaan malliin."Ei Päivi Räsäsellä ole mitään tarvetta perua puheitaan homoseksuaalisista."
Päivinhän sanoma on pelastaa homoseksuaalit kadotuksen kauheista syövereistä, johon heitä ohjaavat liberaalit papit ym. pelkästään hedonistisista syistä saadakseen tämän maailman ihmisiltä hyväksyntää. - Anonyymi
"Homofobiastaan huolimatta Päivi Räsänenkin on homo, kuten ..."
Ei Päivi pelkää homoseksuaaleja, ei pelännyt Tuure Boeliustakaan :))
Täytyy tiedostaa, että Päiviä sitoo Kristuksen rakkaus, sillä myös Jeesus siteerasi tarvittaessa Raamattua sanasta sanaan. Amen Anonyymi kirjoitti:
"Ei Päivi Räsäsellä ole mitään tarvetta perua puheitaan homoseksuaalisista."
Päivinhän sanoma on pelastaa homoseksuaalit kadotuksen kauheista syövereistä, johon heitä ohjaavat liberaalit papit ym. pelkästään hedonistisista syistä saadakseen tämän maailman ihmisiltä hyväksyntää.Päivi ei ole tähän mennessä sanonut yrittävänsä pelastaa homoseksuaaliset.
Hän ainoastaan puhuu heistä kaikkea ikävää.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Päivi ei ole tähän mennessä sanonut yrittävänsä pelastaa homoseksuaaliset.
Hän ainoastaan puhuu heistä kaikkea ikävää.Miksi et voi puhua totta Päivi Räsäsen kommenteista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"homo, kuten" te kaikki muut " evoluution kautta ihmisapinoihin kuuluvat".
No, no, saahan sitä julistaa ihmisapinoista polveutuneeksi, mikä on sinänsä vain pelkkään teoriaan pohjautuva...mutta että olettaa Räsäsenkin;D
On aivan oikea ihmisrotu, ilman apinavaihetta, mikä on jo todistettu löydetyillä ihmisluilla Euroopasta ja Aasiasta. Samoin kuin ne myös kumoaa totena viljellyn teorian, että ihmiset olisi levinneet muualle maailmaan Afrikasta.
Räsäsen pitäisi tunnustaa syvästi katuvansa ja vaihtaa uskontonsa nykyisin suosiossa olevaan uskontoon, niin saa koskemattomuuden ja ehtii saada kääntymisestään nykypäivän arvomaailmaan valtiolta korkeimman kunniamerkin vielä itsenäisyyspäivänä ;D
Oikeasti;
Hyvä Päivi!!! Pidä kiinni uskostasi ja arvomaailmastasi. Älä painostuksella ja kiristyksellä anna periksi. Pidetään kiinni vielä siitä, että Suomi on oikeusvaltio ja ja täällä on uskonnonvapaus. Ja edes jonkinlainen moraali ja arvomaailma vallassa. Vaikka täällä julkisesti poliisit usutettu tutkimaan ja kuulustelemaan, vainoamaan tunnettua poliitikkoa, kristittyä!!'On aivan oikea ihmisrotu, ilman apinavaihetta, mikä on jo todistettu löydetyillä ihmisluilla Euroopasta ja Aasiasta.'
Mitä rotua tarkoitat, varmaankin valkoista?
Esitän kompromissina, että valkoisen ihmisrodun Jumala loi kuvakseen ja kaikki muut värit kehittyivät apinasta. Hyväksyttäneen, hyväksytään. Anonyymi kirjoitti:
Miksi et voi puhua totta Päivi Räsäsen kommenteista?
No sano sinä sitten milloin Räsänen on sanonut yrittävänsä pelastaa homoseksuaaliset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et voi puhua totta Päivi Räsäsen kommenteista?
Niin juuri. Eri mieltä voi olla erinäisistä asioista ja esittää kritiikkiä, mutta faktojen pohjalta.
Torren keskustelut eivät mene eteenpäin ja juurikin tämän vääristelynsä vuoksi, josta pitää tiukasti kiinni.. aivan kuin se miten on kerran asiat käsittänyt on lopullinen totuus, sanoipa kuka siihen mitä hyvänsä ja sama vanha levy jää pyörimään hänen välittämättä korjata juuri lainkaan sen sisältämiä virheitä.
Ja mielestään sellaista ihmistä, josta ei niin pidä, saisi vääristellä, eikä se häiritse hänen omatuntoaan.
Kun hän ei osaa keskustella aiheesta, on hän iskenyt jopa kyseisen henkilön (Päivin) fyysisiin ominaisuuksiin. Sellainen kertoo ihmisestä paljon. Anonyymi kirjoitti:
Niin juuri. Eri mieltä voi olla erinäisistä asioista ja esittää kritiikkiä, mutta faktojen pohjalta.
Torren keskustelut eivät mene eteenpäin ja juurikin tämän vääristelynsä vuoksi, josta pitää tiukasti kiinni.. aivan kuin se miten on kerran asiat käsittänyt on lopullinen totuus, sanoipa kuka siihen mitä hyvänsä ja sama vanha levy jää pyörimään hänen välittämättä korjata juuri lainkaan sen sisältämiä virheitä.
Ja mielestään sellaista ihmistä, josta ei niin pidä, saisi vääristellä, eikä se häiritse hänen omatuntoaan.
Kun hän ei osaa keskustella aiheesta, on hän iskenyt jopa kyseisen henkilön (Päivin) fyysisiin ominaisuuksiin. Sellainen kertoo ihmisestä paljon.En voi muuttaa Päivin enkä Raamatun sanoja.
Niitä toistan ikuisesti.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Ei vaan kannustaminen on turhaa, koska Päivi on sanonut jatkavansa samaan tapaan.
Ei siihen ulkopuoliset voi vaikuttaa.Sittenhän sinulla ei pitäisi olla mitään pelättävää siinä, jos ja kun joku kannustaa Päivi Räsästä. Miksi toit esiin ajatuksesi, että tietyn keskustelijan on turha kannustaa häntä?
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
No sano sinä sitten milloin Räsänen on sanonut yrittävänsä pelastaa homoseksuaaliset.
Pikaisella googletuksella löysin tällaisen:
"Varsinaiseksi tavoitteeksi sanotaan halu osoittaa rakkautta, jota ilmaistaan varoittamalla väärää tietä kulkevia. Päämääränä on, että he kääntyisivät ja pelastuisivat.
Myös Räsänen noudattaa tätä kaavaa. Helsingin Sanomien haastattelussa 4.11. 2019 hän muotoili asian näin:
”Kiistän ehdottomasti sen, että olisin kenenkään ihmisarvoa polkemassa tai ketään loukkaamassa tai minkäänlaisen fobian tai vihan vallassa. Päinvastoin koen, että tämä on myös rakkautta homoseksuaaleja ihmisiä kohtaan, että he saavat tietää totuuden Jumalan edessä.”"
suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/paivi-rasanen-homot-on-vaikea-ymmartaa-yhta-ihmisryhmaa-halventavien-vaitteiden-esittaminen-uskonnonharjoitusta/
Varmasti löytyisi parempiakin esimerkkejä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin juuri. Eri mieltä voi olla erinäisistä asioista ja esittää kritiikkiä, mutta faktojen pohjalta.
Torren keskustelut eivät mene eteenpäin ja juurikin tämän vääristelynsä vuoksi, josta pitää tiukasti kiinni.. aivan kuin se miten on kerran asiat käsittänyt on lopullinen totuus, sanoipa kuka siihen mitä hyvänsä ja sama vanha levy jää pyörimään hänen välittämättä korjata juuri lainkaan sen sisältämiä virheitä.
Ja mielestään sellaista ihmistä, josta ei niin pidä, saisi vääristellä, eikä se häiritse hänen omatuntoaan.
Kun hän ei osaa keskustella aiheesta, on hän iskenyt jopa kyseisen henkilön (Päivin) fyysisiin ominaisuuksiin. Sellainen kertoo ihmisestä paljon.Olet kyllä täsmälleen oikeassa.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
En voi muuttaa Päivin enkä Raamatun sanoja.
Niitä toistan ikuisesti.Nimenomaan väität hänen sanomakseen ja kirjoittamakseen asioita, joita hän ei ole sanonut tai kirjoittanut.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
En voi muuttaa Päivin enkä Raamatun sanoja.
Niitä toistan ikuisesti.Tästä keskustelusta huomataan hyvin, että muutat Päivi Räsäsen puheita. Pe.kuilet siis.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
En voi muuttaa Päivin enkä Raamatun sanoja.
Niitä toistan ikuisesti.Et muka voi, mutta todistetusti muutat jatkuvasti.. aikamoinen ristiriita.
Jatkuvasti oiotaan valheitasi todistein, mutta jatkat samaa valehtelua ilman omantunnontuskia. Tottakai vääristely on mahdollista ja sitä tapahtuu tetoisesti, kuten omalla kohdallasi. Saakin kysyä mikä Päivin ihmisarvo sinulle on, kun hyväksyt hänen vääristelyn ja sitä kautta mustamaalauksen. Eikö kaikkia pitäisi kunnioittaa niin, että pyrkii olemaan vääristelemättä heitä, vai päämääräkö pyhittää keinot..
Valheellisista jutuista ei ole kovin mielekästä käydä keskustelua, etenkään kun keskustelut eivät johda mihinkään..vaikkapa niiden faktojen tarkistukseen.
Kyse ei ole samaa mieltä olemisesta, vaan kaikille yhteisistä faktoista, esim siitä mitä joku on todellisuudessa sanonut. Sellaisia ei saisi vääristellä. - Anonyymi
torre13 kirjoitti:
En voi muuttaa Päivin enkä Raamatun sanoja.
Niitä toistan ikuisesti.Älä sitten länkytä. 🤣
Anonyymi kirjoitti:
Pikaisella googletuksella löysin tällaisen:
"Varsinaiseksi tavoitteeksi sanotaan halu osoittaa rakkautta, jota ilmaistaan varoittamalla väärää tietä kulkevia. Päämääränä on, että he kääntyisivät ja pelastuisivat.
Myös Räsänen noudattaa tätä kaavaa. Helsingin Sanomien haastattelussa 4.11. 2019 hän muotoili asian näin:
”Kiistän ehdottomasti sen, että olisin kenenkään ihmisarvoa polkemassa tai ketään loukkaamassa tai minkäänlaisen fobian tai vihan vallassa. Päinvastoin koen, että tämä on myös rakkautta homoseksuaaleja ihmisiä kohtaan, että he saavat tietää totuuden Jumalan edessä.”"
suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/paivi-rasanen-homot-on-vaikea-ymmartaa-yhta-ihmisryhmaa-halventavien-vaitteiden-esittaminen-uskonnonharjoitusta/
Varmasti löytyisi parempiakin esimerkkejä.Ikävä vaan, kun Päivin toiminta on vain puhua homoseksuaalisista pelkkää pahaa.
Siitä ei selviä, että hänen tarkoituksenaan on rakkaus ja pelastus.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Ikävä vaan, kun Päivin toiminta on vain puhua homoseksuaalisista pelkkää pahaa.
Siitä ei selviä, että hänen tarkoituksenaan on rakkaus ja pelastus.Päivi Räsänen puhuu homoita myös hyvää. Valitettavasti sinä hyvin Pe.kumaisesti jatkat tuota valehteluasi, vaikka sinulle on monet kerrat annettu esimerkkejä, jotka osoittavat sinun olevan väärässä. Et ole kyllä tainnut niihin viesteihin koskaan mitään kommentoida, vaan olet jatkanut tuon saman valheesi hokemista.
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen puhuu homoita myös hyvää. Valitettavasti sinä hyvin Pe.kumaisesti jatkat tuota valehteluasi, vaikka sinulle on monet kerrat annettu esimerkkejä, jotka osoittavat sinun olevan väärässä. Et ole kyllä tainnut niihin viesteihin koskaan mitään kommentoida, vaan olet jatkanut tuon saman valheesi hokemista.
Julkisuuteen on päässyt vain Päivin pahat puheet homoseksuaalisista.
Siitä hän tullut tunnetuksi.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Julkisuuteen on päässyt vain Päivin pahat puheet homoseksuaalisista.
Siitä hän tullut tunnetuksi.Ei oikeastaan edes pahat puheet, kun hän ei ole sellaisia puhunut, mutta jotkin hänen puheistaan ovat olleet sellaisia, että niistä on tehty vääristeltyjä versioita ja esitetty totena. Niiden perusteella on sitten muodostunut mielikuva Päivi Räsäsen mielipiteistä.
Anonyymi kirjoitti:
Pikaisella googletuksella löysin tällaisen:
"Varsinaiseksi tavoitteeksi sanotaan halu osoittaa rakkautta, jota ilmaistaan varoittamalla väärää tietä kulkevia. Päämääränä on, että he kääntyisivät ja pelastuisivat.
Myös Räsänen noudattaa tätä kaavaa. Helsingin Sanomien haastattelussa 4.11. 2019 hän muotoili asian näin:
”Kiistän ehdottomasti sen, että olisin kenenkään ihmisarvoa polkemassa tai ketään loukkaamassa tai minkäänlaisen fobian tai vihan vallassa. Päinvastoin koen, että tämä on myös rakkautta homoseksuaaleja ihmisiä kohtaan, että he saavat tietää totuuden Jumalan edessä.”"
suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/paivi-rasanen-homot-on-vaikea-ymmartaa-yhta-ihmisryhmaa-halventavien-vaitteiden-esittaminen-uskonnonharjoitusta/
Varmasti löytyisi parempiakin esimerkkejä.Päivi ei kylläkään sano totuutta.
Hän toistaa Room 1, jossa manataan niitä, jotka olivat tunteneet Jumalan, vaihtaneet hänet joihinkin kuviin, kiimoissaan vaihtanut luonnollisen yhteyden luonnottomaan, olivat täynnä kaikkea pahuutta, kuoleman ansainneet.
Hän sanoo, että he olivat nimenomaan homoseksuaalisia.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Päivi ei kylläkään sano totuutta.
Hän toistaa Room 1, jossa manataan niitä, jotka olivat tunteneet Jumalan, vaihtaneet hänet joihinkin kuviin, kiimoissaan vaihtanut luonnollisen yhteyden luonnottomaan, olivat täynnä kaikkea pahuutta, kuoleman ansainneet.
Hän sanoo, että he olivat nimenomaan homoseksuaalisia.Tuo on pelkkää Pe.kuilua sinulta. Noinhan Päivi Räsänen nimenomaan ei tehnyt.
- Anonyymi
homothan ne ovat vihan kohteena, uskovien vihan
- Anonyymi
Tuollaista en ole havainnut missään. Jos sinä olet, niin voitko tarkentaa mitä tarkoitat?
- Anonyymi
Päivi Räsänen ja hänen tervehenkiset kommenttinsa ovat kuin valonsäde keskellä alkanutta pimeää vihervasemmistolaista/uusmarxilaista aikakautta.
- Anonyymi
On se kumma että suurin osa suomalaisista kumminkin kannattaa tätä nykyistä linjaa. Ja se näyttää myös siltä että suurin osa tyytyväisiä tähän tilanteeseen.
Mutta miksi te uskovat olette niin negatiivisiä kun muut tuntuvat onnellisia? Ja eihän kukaan ole uhkaamassa teidän uskomuksia. Saatte tehdä ihan mitä vain kunhan kunnioitatte lakia ja muita. - Anonyymi
Täytyy jokahetki tiedostaa, että liberaali vihervassariaikakausi on vain yksi pahuuden pyrähdys vastaavien kauheuksien sarjassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kumma että suurin osa suomalaisista kumminkin kannattaa tätä nykyistä linjaa. Ja se näyttää myös siltä että suurin osa tyytyväisiä tähän tilanteeseen.
Mutta miksi te uskovat olette niin negatiivisiä kun muut tuntuvat onnellisia? Ja eihän kukaan ole uhkaamassa teidän uskomuksia. Saatte tehdä ihan mitä vain kunhan kunnioitatte lakia ja muita.Kateudesta kumpuavaa katkeruutta! Ei kestetä sitä että ihmiset elävät hyvän ja lähimmäisrakkaan elämän ilman uskontojen kahleita ja kaheleita. Sitä vasten uskovaisten elämä tuntuu varmaan avovankilalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy jokahetki tiedostaa, että liberaali vihervassariaikakausi on vain yksi pahuuden pyrähdys vastaavien kauheuksien sarjassa.
Mikä oli Suomessa edellinen vastaava kauheus? Tiedän jotain historiasta mutten millään keksi auttamatta.
- Anonyymi
Huvitusten kiellot ne on kutkuttavimpia, unohtuu siellä häpeä.
-sarkia- - Anonyymi
Raamatun sana käy toteen kuin häkä. Päivin vainoajat toteuttavat sitä parhaillaan.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Ei kai se ole vainoa, kun puhutaan mitä Päivi on sanonut homoseksuaalisista?
Miksi sitten höystät niitä kommenttejasi omilla ja muilta vihervasureilta lainatuilla valheilla samoin kuin mm. Pe.ku?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten höystät niitä kommenttejasi omilla ja muilta vihervasureilta lainatuilla valheilla samoin kuin mm. Pe.ku?
En muista sanoneeni muuta kuin mitä Päivi on sanonut. Ei minua muu ole kiinnostanut.
Eli Päivi pitää homoseksuaalisia sairaina, syntisinä, ylpeinä ja kuoleman ansainneina, joiden ei pidä saada kirkkohäitä.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
En muista sanoneeni muuta kuin mitä Päivi on sanonut. Ei minua muu ole kiinnostanut.
Eli Päivi pitää homoseksuaalisia sairaina, syntisinä, ylpeinä ja kuoleman ansainneina, joiden ei pidä saada kirkkohäitä.Kimität ja keikutat.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
En muista sanoneeni muuta kuin mitä Päivi on sanonut. Ei minua muu ole kiinnostanut.
Eli Päivi pitää homoseksuaalisia sairaina, syntisinä, ylpeinä ja kuoleman ansainneina, joiden ei pidä saada kirkkohäitä.Päivi sanoi viime joulukuussa: ”Hän toteaa kuitenkin, ettei ajattele, että homoseksuaalisuus olisi sairaus tai että vaatisi ihmisiä ”eheytymään””.
Ja muitakin lainauksia kyseisestä asiasta löytyy, eli valehtelet. Anonyymi kirjoitti:
Päivi sanoi viime joulukuussa: ”Hän toteaa kuitenkin, ettei ajattele, että homoseksuaalisuus olisi sairaus tai että vaatisi ihmisiä ”eheytymään””.
Ja muitakin lainauksia kyseisestä asiasta löytyy, eli valehtelet.Hän siis muutti mielensä. Aiemmin Päivi oli sitä mieltä, että hänen opintojensa mukaan homoseksuaalisuus on sairaus.
Sitä en muista, että hän olisi vaatinut homoseksuaalisia eheytymään.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Hän siis muutti mielensä. Aiemmin Päivi oli sitä mieltä, että hänen opintojensa mukaan homoseksuaalisuus on sairaus.
Sitä en muista, että hän olisi vaatinut homoseksuaalisia eheytymään.Onhan se sairasta kun kaksi miestä köyrii toisiaan.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Hän siis muutti mielensä. Aiemmin Päivi oli sitä mieltä, että hänen opintojensa mukaan homoseksuaalisuus on sairaus.
Sitä en muista, että hän olisi vaatinut homoseksuaalisia eheytymään.Ei ole muuttanut mistään mieltään. Itse olet valehdellut ja kieroillut asiasta ja tulet jatkamaan ihan samaa, vaikka sinua oikaistaan kuinka.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Hän siis muutti mielensä. Aiemmin Päivi oli sitä mieltä, että hänen opintojensa mukaan homoseksuaalisuus on sairaus.
Sitä en muista, että hän olisi vaatinut homoseksuaalisia eheytymään.Lähde väitteelle, jonka mukaan Päivi on muuttanut mielensä?
Sitä ei ole. Jos viittaat muun tahon väittäneen Päivistä sellaista, kyse on virheellisen tiedon levityksestä. Median suhteen tulee olla kriittinen. Anonyymi kirjoitti:
Ei ole muuttanut mistään mieltään. Itse olet valehdellut ja kieroillut asiasta ja tulet jatkamaan ihan samaa, vaikka sinua oikaistaan kuinka.
Päivi sainoi TV ohjelmassa, että homoseksuaalisuus on henkinen sairaus. Syksy 2010.
Pidin sitä niin outona, että siitä lähtien olen seurannut mitä Päivi homoseksuaalisista esittää. Lopulta joutui poliisin puheille.
Mennäänkö oikeuteen?torre13 kirjoitti:
Päivi sainoi TV ohjelmassa, että homoseksuaalisuus on henkinen sairaus. Syksy 2010.
Pidin sitä niin outona, että siitä lähtien olen seurannut mitä Päivi homoseksuaalisista esittää. Lopulta joutui poliisin puheille.
Mennäänkö oikeuteen?Ai niin. YLE onkin valemedia.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Hän siis muutti mielensä. Aiemmin Päivi oli sitä mieltä, että hänen opintojensa mukaan homoseksuaalisuus on sairaus.
Sitä en muista, että hän olisi vaatinut homoseksuaalisia eheytymään.Pamfletissa Päivi kirjoitti:
”homoseksuaalinen taipumus ei ole sinänsä mielenterveysongelmaan tai fyysiseen sairauteen verrattava ominaisuus.”
ja haastattelussa:
”Homoseksuaalisuutta EI PIDÄ NIMITTÄÄ SAIRAUDEKSI, jota tulisi lähteä parantamaan, mutta se on poikkeavuus perinteiseen miehen ja naisen väliseen suhteeseen verrattuna”
Räsänen ei koe oikeaksi käyttää homoseksuaalisuudesta sairaus-nimitystä, mutta Torre yhdistää viesteissään homoseksuaalisuuden yhteen sairauden kanssa sitäkin enemmän. Omituista. Anonyymi kirjoitti:
Pamfletissa Päivi kirjoitti:
”homoseksuaalinen taipumus ei ole sinänsä mielenterveysongelmaan tai fyysiseen sairauteen verrattava ominaisuus.”
ja haastattelussa:
”Homoseksuaalisuutta EI PIDÄ NIMITTÄÄ SAIRAUDEKSI, jota tulisi lähteä parantamaan, mutta se on poikkeavuus perinteiseen miehen ja naisen väliseen suhteeseen verrattuna”
Räsänen ei koe oikeaksi käyttää homoseksuaalisuudesta sairaus-nimitystä, mutta Torre yhdistää viesteissään homoseksuaalisuuden yhteen sairauden kanssa sitäkin enemmän. Omituista.Että Päiviin ei voi luottaa.
Hän sanoi aiemmin, että hän ei peru puheitaan homoseksuaalisista.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Hän siis muutti mielensä. Aiemmin Päivi oli sitä mieltä, että hänen opintojensa mukaan homoseksuaalisuus on sairaus.
Sitä en muista, että hän olisi vaatinut homoseksuaalisia eheytymään.Tuota sinä olet hokenut, mutta aina on kuitenkin jäänyt se todiste antamatta.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Päivi sainoi TV ohjelmassa, että homoseksuaalisuus on henkinen sairaus. Syksy 2010.
Pidin sitä niin outona, että siitä lähtien olen seurannut mitä Päivi homoseksuaalisista esittää. Lopulta joutui poliisin puheille.
Mennäänkö oikeuteen?Tuotahan sinä olet väittänyt jo vuosia. Koeta nyt vihdoin löytää se ohjelma ja siitä se kohta, jossa Päivi Räsänen sanoo homoseksuaalisuuden olevan henkinen sairaus. Aiemmin toistit ohjelman nimeäkin, mutta kun se sinulle linkitettiin, et löytänytkään siitä tuota kohtaa. Nyt et enää sitten sano ohjelman nimeäkään. Alla on kaksi ohjelmaa tuolta syksyltä. En nyt muista kumpaa niistä tarkoitat. Kaiva nyt esiin se tarkoittamasi kohta. Vaikka et siinä tälläkään kerralla onnistu, tulet toistamaan samaa valhetta vielä kymmeniä kertoja.
areena.yle.fi/1-50490525
areena.yle.fi/1-50490504
Tässä näkyy juuri se, mitä tuossa eilen klo 19:00 postsatussa viestissä sanotaan:
"Torren keskustelut eivät mene eteenpäin ja juurikin tämän vääristelynsä vuoksi, josta pitää tiukasti kiinni.. aivan kuin se miten on kerran asiat käsittänyt on lopullinen totuus, sanoipa kuka siihen mitä hyvänsä ja sama vanha levy jää pyörimään hänen välittämättä korjata juuri lainkaan sen sisältämiä virheitä.
Ja mielestään sellaista ihmistä, josta ei niin pidä, saisi vääristellä, eikä se häiritse hänen omatuntoaan." - Anonyymi
Sinä voisit keskittyä keskustelun aiheeseen ja jättää torren ulkomuodon arvioinnin kokonaan pois jopa omista ajatuksistasi.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Ai niin. YLE onkin valemedia.
Nyt vaan kaivat hänen lausumansa esille ja todistat olevasi oikeassa. En pidätä hengitystä sitä odotellessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt vaan kaivat hänen lausumansa esille ja todistat olevasi oikeassa. En pidätä hengitystä sitä odotellessa.
Ei se mitään pysty todistaan. 🤣
Anonyymi kirjoitti:
Tuotahan sinä olet väittänyt jo vuosia. Koeta nyt vihdoin löytää se ohjelma ja siitä se kohta, jossa Päivi Räsänen sanoo homoseksuaalisuuden olevan henkinen sairaus. Aiemmin toistit ohjelman nimeäkin, mutta kun se sinulle linkitettiin, et löytänytkään siitä tuota kohtaa. Nyt et enää sitten sano ohjelman nimeäkään. Alla on kaksi ohjelmaa tuolta syksyltä. En nyt muista kumpaa niistä tarkoitat. Kaiva nyt esiin se tarkoittamasi kohta. Vaikka et siinä tälläkään kerralla onnistu, tulet toistamaan samaa valhetta vielä kymmeniä kertoja.
areena.yle.fi/1-50490525
areena.yle.fi/1-50490504
Tässä näkyy juuri se, mitä tuossa eilen klo 19:00 postsatussa viestissä sanotaan:
"Torren keskustelut eivät mene eteenpäin ja juurikin tämän vääristelynsä vuoksi, josta pitää tiukasti kiinni.. aivan kuin se miten on kerran asiat käsittänyt on lopullinen totuus, sanoipa kuka siihen mitä hyvänsä ja sama vanha levy jää pyörimään hänen välittämättä korjata juuri lainkaan sen sisältämiä virheitä.
Ja mielestään sellaista ihmistä, josta ei niin pidä, saisi vääristellä, eikä se häiritse hänen omatuntoaan."Ikävä kyllä.
Päivin papereista on myös löytynyt kohta missä hän sanoo homoseksuaalisuuden olevan sairaus. Hän on vedonnut lääketieteen tietoihin.
Hän on ammatiltaan lääkäri. Että vähän ihmetyttää.torre13 kirjoitti:
Ikävä kyllä.
Päivin papereista on myös löytynyt kohta missä hän sanoo homoseksuaalisuuden olevan sairaus. Hän on vedonnut lääketieteen tietoihin.
Hän on ammatiltaan lääkäri. Että vähän ihmetyttää.Tuntuu muutenkin ihmeellisestä, että Päivi on ollut julkisuudessa puheistaan homoseksuaalisista, mutta kukaan täällä ei ole kuullut eikä nähnyt mitään.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Tuntuu muutenkin ihmeellisestä, että Päivi on ollut julkisuudessa puheistaan homoseksuaalisista, mutta kukaan täällä ei ole kuullut eikä nähnyt mitään.
Mitä jos pitäisit pari päivää vapaata tältä palstalta ?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos pitäisit pari päivää vapaata tältä palstalta ?
Olisiko se yhtä ihmeellistä kuin että kukaan ei ole koskaan kuullut eikä nähnyt mitä Päivi on sanonut homoseksuaalisista?
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se sairasta kun kaksi miestä köyrii toisiaan.
Voi olla.
Meidän perheessä kaksi miestä ei köyri toisiaan.Anonyymi kirjoitti:
Nyt vaan kaivat hänen lausumansa esille ja todistat olevasi oikeassa. En pidätä hengitystä sitä odotellessa.
Muistin väärin, kun aihe oli minulle tuntematon.
Luulin Päivin sanoneen, että homoseksuaalisuus on psykosomaattinen sairaus. Joku selitti, että Päivi oli siinä TV-2 ohjelmassa sanonut heille jonkun muun henkisen sairauden.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Muistin väärin, kun aihe oli minulle tuntematon.
Luulin Päivin sanoneen, että homoseksuaalisuus on psykosomaattinen sairaus. Joku selitti, että Päivi oli siinä TV-2 ohjelmassa sanonut heille jonkun muun henkisen sairauden."Luulin Päivin sanoneen, että homoseksuaalisuus on psykosomaattinen sairaus."
Tällaista Päivi ei ole voinut sanoa, koska hän ei ole tutkinut homoseksuaalisuutta, Mutta monet tieteen tutkijat ennen vuotta 2000 ovat saaneet tieteellisiä tuloksia, että homoseksuaalisuus näyttää olevan jokin kehityshäiriö, mutta monin kohdin luokiteltiin myös sairaudeksi. Lääkärien tulee sitten aina luottaa lääketieteellisten tutkimusten saavutuksiin etteivät vaan pahat ihmiset syytä puoskuroinnista. - Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Ikävä kyllä.
Päivin papereista on myös löytynyt kohta missä hän sanoo homoseksuaalisuuden olevan sairaus. Hän on vedonnut lääketieteen tietoihin.
Hän on ammatiltaan lääkäri. Että vähän ihmetyttää."Päivin papereista on myös löytynyt kohta missä hän sanoo homoseksuaalisuuden olevan sairaus. Hän on vedonnut lääketieteen tietoihin."
Itsekin uskon, että ennen vuotta 2000 tehdyissä tieteellisissä tutkimuksissa on tultu johtopäätökseen että homoseksuaalisuus on vähintäänkin kehityshäiriö. Kuka siitten luottaa tieteeseen ja kuka ei, mutta virassa oleva lääkäri tulee tukeutua tieteen saavutuksiin etteivät "torret" ym. pääse syyttämään puoskariksi. Anonyymi kirjoitti:
"Luulin Päivin sanoneen, että homoseksuaalisuus on psykosomaattinen sairaus."
Tällaista Päivi ei ole voinut sanoa, koska hän ei ole tutkinut homoseksuaalisuutta, Mutta monet tieteen tutkijat ennen vuotta 2000 ovat saaneet tieteellisiä tuloksia, että homoseksuaalisuus näyttää olevan jokin kehityshäiriö, mutta monin kohdin luokiteltiin myös sairaudeksi. Lääkärien tulee sitten aina luottaa lääketieteellisten tutkimusten saavutuksiin etteivät vaan pahat ihmiset syytä puoskuroinnista.Joku toinen sanoi Päivin sanoneen homoille jonkun toisen psykoottisen sairauden.
Se löytyy luultavasti siitä paperista, joka on vuodelta 2004. 2010 hän sanoi sen telkkarissa kaikkien korviin.
1981 homoseksuaalisuus poistui sairausluokituksesta.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Joku toinen sanoi Päivin sanoneen homoille jonkun toisen psykoottisen sairauden.
Se löytyy luultavasti siitä paperista, joka on vuodelta 2004. 2010 hän sanoi sen telkkarissa kaikkien korviin.
1981 homoseksuaalisuus poistui sairausluokituksesta.Älä länkytä.🤣 Keksi jotain muuta tekemistä itsellesi välillä.
Anonyymi kirjoitti:
Älä länkytä.🤣 Keksi jotain muuta tekemistä itsellesi välillä.
Silti totuus löytyy kaikesta.
Se paperi 2004 päätyi lopulta poliisille.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Totuus löytyy kaikesta.
Johan sen kuuIit.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Ikävä kyllä.
Päivin papereista on myös löytynyt kohta missä hän sanoo homoseksuaalisuuden olevan sairaus. Hän on vedonnut lääketieteen tietoihin.
Hän on ammatiltaan lääkäri. Että vähän ihmetyttää."Ikävä kyllä.
Aika kevyesti ohitat sen, kun sinun todetaan jatkuvasti valehtelevan ja vääristelevän Päivi Räsäsen puheita ja kirjoituksia. Pian taas hoet samoja valheita ja väität vain toistavasi mitä Päivi Räsänen itse on sanonut tai kirjoittanut.
Olemme siis yhtä mieltä siitä, että Päivi Räsänen ei ole TV-ohjelmassa sanonut homoseksuaalisuutta sairaudeksi. Viimeistään tässä kohdassa olisit väitteesi todistanut, mikäli se olisi mahdollista.
"Päivin papereista on myös löytynyt kohta missä hän sanoo homoseksuaalisuuden olevan sairaus."
Nyt huomaamme, että tätäkään et edes yritä löytää mistään, vaan vaihdat aihetta. - Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Olisiko se yhtä ihmeellistä kuin että kukaan ei ole koskaan kuullut eikä nähnyt mitä Päivi on sanonut homoseksuaalisista?
Kyllä hyvin moni on kuulut, Näyttää siltä, että sinä olet yksi heistä, jotka ovat olleet kuulevinaan tai lukevinaan jotain sellaista, mitä hän ei ole sanonut tai kirjoittanut. Sen huomaa hyvin siitä, että tässä keskustelussa et ole pystynyt todisteita antamaan, vaikka ilmoittamasi lähteet on sinulle linkitetty.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Muistin väärin, kun aihe oli minulle tuntematon.
Luulin Päivin sanoneen, että homoseksuaalisuus on psykosomaattinen sairaus. Joku selitti, että Päivi oli siinä TV-2 ohjelmassa sanonut heille jonkun muun henkisen sairauden.Hyvä, että nyt vihdoin katsoit itse tuon ohjelman, etkä enää kirjoittele siitä vain Pe.kun ja kumppaneiden väitteiden perusteella.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Joku toinen sanoi Päivin sanoneen homoille jonkun toisen psykoottisen sairauden.
Se löytyy luultavasti siitä paperista, joka on vuodelta 2004. 2010 hän sanoi sen telkkarissa kaikkien korviin.
1981 homoseksuaalisuus poistui sairausluokituksesta.Ei löydy, ellet todista että löytyy. Turha koettaa Pe.kumaisesti edes herättää epäilyksiä. Hyvin usein olet yrittänyt herättä epäilyksiä, ja niitä on sitten osoitettu vääriksi.
Anonyymi kirjoitti:
"Ikävä kyllä.
Aika kevyesti ohitat sen, kun sinun todetaan jatkuvasti valehtelevan ja vääristelevän Päivi Räsäsen puheita ja kirjoituksia. Pian taas hoet samoja valheita ja väität vain toistavasi mitä Päivi Räsänen itse on sanonut tai kirjoittanut.
Olemme siis yhtä mieltä siitä, että Päivi Räsänen ei ole TV-ohjelmassa sanonut homoseksuaalisuutta sairaudeksi. Viimeistään tässä kohdassa olisit väitteesi todistanut, mikäli se olisi mahdollista.
"Päivin papereista on myös löytynyt kohta missä hän sanoo homoseksuaalisuuden olevan sairaus."
Nyt huomaamme, että tätäkään et edes yritä löytää mistään, vaan vaihdat aihetta.Otan kevyesti kun minua turhaan syytetään.
Olen 10 vuotta kertonut mitä Räsäsen Päivi on milloinkin lausunut. Ja niistä Päivi on tullut tunnetuksi.
Poliisi otti paperin, jossa Päivi vuonna 2004 oli esittänyt että homoseksuaaliset ovat sairaita.
Ainakin kaksi ihmistä tällä palstalla on kertonut, että syksyllä 2010 suuressa homoillassa Päivi piti homoseksuaalisuutta sairautena. Minä olen heistä toinen.
Minulla on osa Päivin puheista paperilla. Ei pääse unohtumaan.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Silti totuus löytyy kaikesta.
Se paperi 2004 päätyi lopulta poliisille.Tässä lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi.pdf paljon julkisuutta saaneessa paperissa vuodelta 2004 Päivi Räsänen nimenomaan sanoo, että homoseksuaalisuus ei ole sairaus.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Joku toinen sanoi Päivin sanoneen homoille jonkun toisen psykoottisen sairauden.
Se löytyy luultavasti siitä paperista, joka on vuodelta 2004. 2010 hän sanoi sen telkkarissa kaikkien korviin.
1981 homoseksuaalisuus poistui sairausluokituksesta."2010 hän sanoi sen telkkarissa kaikkien korviin."
Minkä? Juurihan totesit, että Päivi Räsänen ei ei sanonut homoseksuaalisuutta sairaudeksi, vaikka luulit, että hän oli niin sanonut. - Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Otan kevyesti kun minua turhaan syytetään.
Olen 10 vuotta kertonut mitä Räsäsen Päivi on milloinkin lausunut. Ja niistä Päivi on tullut tunnetuksi.
Poliisi otti paperin, jossa Päivi vuonna 2004 oli esittänyt että homoseksuaaliset ovat sairaita.
Ainakin kaksi ihmistä tällä palstalla on kertonut, että syksyllä 2010 suuressa homoillassa Päivi piti homoseksuaalisuutta sairautena. Minä olen heistä toinen.
Minulla on osa Päivin puheista paperilla. Ei pääse unohtumaan.Pystytkö tuon paperin jotenkin nimeämään? Tässä paljon julkisuutta saaneessa paperissa, jonka Päivi Räsänen on kirjoittanut ja joka on julkasitu vuonna 2004, hän sanoo, että homoseksuaalisuus ei ole sairaus.
"Ainakin kaksi ihmistä tällä palstalla on kertonut, että syksyllä 2010 suuressa homoillassa Päivi piti homoseksuaalisuutta sairautena. Minä olen heistä toinen."
Juurihan totesit, että hän ei tuossa ohjelmassa pitänyt homoseksuaalisuutta sairautena.
"torre13
Tänään 13:54
...
Muistin väärin, kun aihe oli minulle tuntematon.
Luulin Päivin sanoneen, että homoseksuaalisuus on psykosomaattinen sairaus. Joku selitti, että Päivi oli siinä TV-2 ohjelmassa sanonut heille jonkun muun henkisen sairauden."
Meinasin vastauksessani kirjoittaa, että mitä luulet kuinka kauan menee, että taas väität Päivi Räsäsen väittäneet homoseksuaalisuutta sairaudeksi. Luulin, että menisi useampi päivä, mutta ei mennyt kuin 5 tuntia 18 minuuttia. Selvästi aliarvoin sinut. Oppiäitisi Pe.ku ja biologiset vanhempasi ovat/olisivat sinusta varmasti todella ylpeitä tämän johdosta. Anonyymi kirjoitti:
Pystytkö tuon paperin jotenkin nimeämään? Tässä paljon julkisuutta saaneessa paperissa, jonka Päivi Räsänen on kirjoittanut ja joka on julkasitu vuonna 2004, hän sanoo, että homoseksuaalisuus ei ole sairaus.
"Ainakin kaksi ihmistä tällä palstalla on kertonut, että syksyllä 2010 suuressa homoillassa Päivi piti homoseksuaalisuutta sairautena. Minä olen heistä toinen."
Juurihan totesit, että hän ei tuossa ohjelmassa pitänyt homoseksuaalisuutta sairautena.
"torre13
Tänään 13:54
...
Muistin väärin, kun aihe oli minulle tuntematon.
Luulin Päivin sanoneen, että homoseksuaalisuus on psykosomaattinen sairaus. Joku selitti, että Päivi oli siinä TV-2 ohjelmassa sanonut heille jonkun muun henkisen sairauden."
Meinasin vastauksessani kirjoittaa, että mitä luulet kuinka kauan menee, että taas väität Päivi Räsäsen väittäneet homoseksuaalisuutta sairaudeksi. Luulin, että menisi useampi päivä, mutta ei mennyt kuin 5 tuntia 18 minuuttia. Selvästi aliarvoin sinut. Oppiäitisi Pe.ku ja biologiset vanhempasi ovat/olisivat sinusta varmasti todella ylpeitä tämän johdosta.Päässäni on takonut 10 vuotta se, että Räsäsen Päivi sanoi suorassa lähetyksessä, että homoseksuaalisuus on psyykkinen sairas.
Ei se päästäni viidessä tunnissa lähde.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Päässäni on takonut 10 vuotta se, että Räsäsen Päivi sanoi suorassa lähetyksessä, että homoseksuaalisuus on psyykkinen sairas.
Ei se päästäni viidessä tunnissa lähde.Näin varmasti on. Uskon, että muistat sen kylä jatkossa. Voin tarvittessa muistuttaa, jos huomaan sille tarvetta. Toivottavasti tämä asia on nyt loppuun käsitelty meidän molempien osalta.
Anonyymi kirjoitti:
Näin varmasti on. Uskon, että muistat sen kylä jatkossa. Voin tarvittessa muistuttaa, jos huomaan sille tarvetta. Toivottavasti tämä asia on nyt loppuun käsitelty meidän molempien osalta.
Juu.
Tosin Päivin mielipide ei saa minua tuntemaan itseäni psyykkisesti sairaaksi.
Mutta se pysyy mielessä ikuisesti, että niin fiksuna pidetty sanoi.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Juu.
Tosin Päivin mielipide ei saa minua tuntemaan itseäni psyykkisesti sairaaksi.
Mutta se pysyy mielessä ikuisesti, että niin fiksuna pidetty sanoi.Ei tietenkään Päivi Räsäsen mielipide saa sinua tuntemaan itseäsi psyykkisesti sairaaksi. Hänhän nimenomaan on monet kerrat sanonut, että homoseksuaalisuus ei ole sairaus. Jopa siinä vuoden 2004 kirjoituksessa, jonka olet tässä keskustelussa muutaman kerran maininnut, hän sanoi, että homoseksuaalisuus ei ole sairaus.
Toivottavasti se, mitä hän on sanonut peittoaa mielessäsi tuon mitä luulit hänen sanoneen.
- Anonyymi
Miksi poliisien vähäisiä resulsseja ja voimia on sidottu tutkimaan niin Räsäsen kuin muitakin tutkimaan ja kyttäämään somessa heidän sanomisiaan, jopa yksittäisistä sanoja? Suomen kansalaisten sanoja, siteerattuja lauseita?
Samaan aikaan kun huumeet ja siihen liittyvä väkivalta ja rikollisuus kasvaa räjähdysmäisesti. Ulkomaalaisille rigollisjengeille annetaan vapaa temmellyskenttä. Media edistää infoten , alaikäisten käyttö rikollistoimissa kannattaa ottaa hyötykäyttöön, koska he eivät Suomen lakien mukaan ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Itse sisäministerikin edistää ajamalla kannabiksen laillistamista.
Emme todellakaan ole Ruotsin tiellä, vaan päämääräisesti pyritään paremmaksi.
Suomessa on homovastaisempis uskontokuntia kuin oletettu kristitty, ramattua siteeraavan Räsäsen. Onko heistä ketään kohtaan kyseenalaistettu puheistaan? Edes yritetty tutkia?
Suomesta tehdään kaksinaismoralistinen ja tekopyhä maa. Missä todelliset ihmisyyteen ja omaisuuteen kohdistuvat väkivaltaiset rikokset hiljaisesti hyväksytään kohdistamalla tuomittavuus ja syytteet sanoihin! - Anonyymi
Päivi yrittää pelastaa suomen ja suomalaiset tuholta. Puna-vihrä-vasurit tuhoavat.
Päivi tietää mitä syntisen elämä on, se on huumekauppaa, portelleja, kaikkea ilonpitoa.- Anonyymi
Viestisi kertoo vain sinusta itsestäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viestisi kertoo vain sinusta itsestäsi.
Niin kertoo näistä hihhuleista
- Anonyymi
"Ei ole, ja sekös sinua v•tuttaa."
Siinä kunnon Hillityn kristityn kommentti ketjusta! Et sitten jaksanutkaan olla puhumatta Rumia enää itse - sinä joka tuon kirjoitit - ja olla Hillitty Siveä puheinen kristitty? :DDDD Vähän aikaa jaksat? Aivan kuten kaikki muutkin syntiset ja tavikset - ei niin mitään eroa -.
Miksi puhua hillityistä kritityistä ja laskea niihin itsensäkin, jos kuitenkin kirjoittelee tuollasia?
Se olis se käytännön esimerkin voima nääs joka antaisi uskottavuutta, se teikäläisiltä usein unohtuu.
ps. Ja tää kaikki täällä palstalla näyttää jatkuvan samalaisena jankkaamisena (eipäs, juupas - kyl me ollaan hyviä) kuin aina ennenkin, mulle ei ole valjennut mihin tulokseen näillä tähtäätte.- Anonyymi
en ymmärrä tuota sanaa "teikeläisiltä", muuten hyvä kirjoitus.
- Anonyymi
Vain paha ihminen vihaa, ja vihaa pohjattomasti.
- Anonyymi
En ole huomannut että Päiviä kukaan vihaisi, mutta hänen tekojaan ei tarvitse kenenkään hyväksyä.
- Anonyymi
Olen kyllä huomannut paljonkin vihaa Päivi Räsästä vastaan. Mitä sellaista hän on tehnyt, mitä sinun mielestäsi ei kenenkään tarvitse hyväksyä, vai tarkoitatko yleisesti, että hänen tekojaan ei kenenkään tarvitse hyväksyä kuten ei sinunkaan tekojasi?
Anonyymi kirjoitti:
Olen kyllä huomannut paljonkin vihaa Päivi Räsästä vastaan. Mitä sellaista hän on tehnyt, mitä sinun mielestäsi ei kenenkään tarvitse hyväksyä, vai tarkoitatko yleisesti, että hänen tekojaan ei kenenkään tarvitse hyväksyä kuten ei sinunkaan tekojasi?
Eikö ole enemmänkin niin, että Päivin puheita tulee vuosittain ja niitä puidaan.
Ei se mitään vihaa ole.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Eikö ole enemmänkin niin, että Päivin puheita tulee vuosittain ja niitä puidaan.
Ei se mitään vihaa ole.Pitää puida vuosittain samoja juttuja kun ei löydetä mitään laitonta. 🤣
- Anonyymi
"En ole huomannut että Päiviä kukaan vihaisi, mutta hänen tekojaan ei tarvitse kenenkään hyväksyä."
Tässä tulee se kuvio Päiviä kohtaan harjoitettuun vihaviestintään, minkä näköjään Suomen viranomaiset sallivat, ehkä jopa mielihyvin.
Luodaan ja keksitään mielikuvia Päivin teoista, jotka tietenkin ovat aina raskauttavia ja näin saadaan itselle ja myös muille lupa vihaviestintään ja jatkuvaan maalittamiseen. Anonyymi kirjoitti:
Pitää puida vuosittain samoja juttuja kun ei löydetä mitään laitonta. 🤣
Ei tietenkään ole laitonta sanoa homoseksuaalisista niin että ovat syntiä, sairautta, ylpeyttä, kuoleman ansainneet.
Mutta se on jokseenkin moukkamaista. Ja keskustelu jatkuu.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Ei tietenkään ole laitonta sanoa homoseksuaalisista niin että ovat syntiä, sairautta, ylpeyttä, kuoleman ansainneet.
Mutta se on jokseenkin moukkamaista. Ja keskustelu jatkuu.Miksi homoista ei saisi sanoa mitä muistakin sanotaan?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi homoista ei saisi sanoa mitä muistakin sanotaan?
No on moukkamaista sanoa toisista jatkuvasti sellaista mikä ei pidä paikkaansa.
Ehkäpä Päivi joutui poliisin juttusille juuri sen takiaAnonyymi kirjoitti:
Pitää puida vuosittain samoja juttuja kun ei löydetä mitään laitonta. 🤣
On kyse siitä mitä Päivi sanoo homoseksuaalisista.
Ei että onko puheet laittomia.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
On kyse siitä mitä Päivi sanoo homoseksuaalisista.
Ei että onko puheet laittomia."On kyse siitä mitä Päivi sanoo homoseksuaalisista.
Ei että onko puheet laittomia."
Eivät ole laittomia alkuunkaan!
Se Roomalaiskirjeen kohtakin oli Jumalan Sanaa! Amen
Ja vuoden 2004 pamfletissa Päivi tukeutui tieteen sen hetkisiin saavutuksiin. Anonyymi kirjoitti:
"On kyse siitä mitä Päivi sanoo homoseksuaalisista.
Ei että onko puheet laittomia."
Eivät ole laittomia alkuunkaan!
Se Roomalaiskirjeen kohtakin oli Jumalan Sanaa! Amen
Ja vuoden 2004 pamfletissa Päivi tukeutui tieteen sen hetkisiin saavutuksiin.Paavali kirjoitti roomalaisille.
Sen alku syyllistää joitakin. He olivat tunteneet Jumalan, mutta vaihtaneet hänet joihinkin kuviin, kiimoissaan vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnottomaan, olivat täynnä kaikkea pahuutta ja kuoleman ansainneet.
2004 oli vanhaa tietoa. Eivätkö homoseksuaaliset olleet terveitä jo vuonna 1981. Päivi on tollo.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Paavali kirjoitti roomalaisille.
Sen alku syyllistää joitakin. He olivat tunteneet Jumalan, mutta vaihtaneet hänet joihinkin kuviin, kiimoissaan vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnottomaan, olivat täynnä kaikkea pahuutta ja kuoleman ansainneet.
2004 oli vanhaa tietoa. Eivätkö homoseksuaaliset olleet terveitä jo vuonna 1981. Päivi on tollo.Homouteen eksyy vain ne jotka eivät elä Jumalan yhteydessä vaan alkavat palvoa omia himojaan.
Anonyymi kirjoitti:
Homouteen eksyy vain ne jotka eivät elä Jumalan yhteydessä vaan alkavat palvoa omia himojaan.
Et tajua
Homous on sitä, että kiinnostus kohdistuu samaan sukupuoleen. Biseksuaaliset tykkäävät molemmista ja heterot vastakkaisesta sukupuolesta.
Ei niihin liity yhteys Jumalaan.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Eikö ole enemmänkin niin, että Päivin puheita tulee vuosittain ja niitä puidaan.
Ei se mitään vihaa ole."Ei se mitään vihaa ole."
Mikä "se"? - Anonyymi
torre13 kirjoitti:
No on moukkamaista sanoa toisista jatkuvasti sellaista mikä ei pidä paikkaansa.
Ehkäpä Päivi joutui poliisin juttusille juuri sen takia"No on moukkamaista sanoa toisista jatkuvasti sellaista mikä ei pidä paikkaansa."
Sitähän sinä teet jatkuvasti etenkin Päivi Räsäsen kohdalla.
"Ehkäpä Päivi joutui poliisin juttusille juuri sen takia"
Minkä "sen"? - Anonyymi
torre13 kirjoitti:
On kyse siitä mitä Päivi sanoo homoseksuaalisista.
Ei että onko puheet laittomia.Kyllä. Nimenomaan pitäisi olla kyse siitä, mitä hän itse sanoo, ei siitä, mitä hänen väitetään sanovan.
Anonyymi kirjoitti:
"No on moukkamaista sanoa toisista jatkuvasti sellaista mikä ei pidä paikkaansa."
Sitähän sinä teet jatkuvasti etenkin Päivi Räsäsen kohdalla.
"Ehkäpä Päivi joutui poliisin juttusille juuri sen takia"
Minkä "sen"?Sen takia, että sanoo homoseksuaalisista asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. On siis solvausta.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Sen takia, että sanoo homoseksuaalisista asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. On siis solvausta.
Mitä sellaista hän on sanonut? Onko hän väittänyt, että pedofiilit ovat homoja?
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Sen takia, että sanoo homoseksuaalisista asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. On siis solvausta.
Mitä sellaista on sanonut?
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Nimenomaan pitäisi olla kyse siitä, mitä hän itse sanoo, ei siitä, mitä hänen väitetään sanovan.
Poliisi tutkii tietenkin tiukasti vain sitä mitä hän on todella ja todistettavasti sanonut ja kirjoittanut eikä sitä mitä hänen ehkä väitetään sanoneen. Voitte olla siis huoleti.
Kaikki tulee näkymään kirkkaana oikeuden pöytäkirjoissa, jos sinne saakka mennään. Sehän ei ole vielä mitenkään varmaa.Anonyymi kirjoitti:
Homouteen eksyy vain ne jotka eivät elä Jumalan yhteydessä vaan alkavat palvoa omia himojaan.
Heteroissa on kyllä himoa ihan yhtä paljon kuin homoissakin. Hittolainen että olen monta kertaa himoinnut muijaihmisiä, ja aika monta kertaa himoni myös toteuttanut! Toki himo on pelittänyt aina myös toisin päin.
Himon palvomista ei kuitenkaan ole näissä yhteyksissä havaittu. Se on jokin lahkouskovaisten juttu ilmeisesti?Anonyymi kirjoitti:
Miksi homoista ei saisi sanoa mitä muistakin sanotaan?
Miksi homoista pitää yleensä sanoa jotain loukkaavaa? Hehän eivät tee mitään laitonta, eivät säädä toisten yksityisasioissa eivätkä varmasti koskaan häiritse aitouskovien palvontamenojen rauhaa.
- Anonyymi
Repe_Ruutikallo kirjoitti:
Poliisi tutkii tietenkin tiukasti vain sitä mitä hän on todella ja todistettavasti sanonut ja kirjoittanut eikä sitä mitä hänen ehkä väitetään sanoneen. Voitte olla siis huoleti.
Kaikki tulee näkymään kirkkaana oikeuden pöytäkirjoissa, jos sinne saakka mennään. Sehän ei ole vielä mitenkään varmaa.Juuri näin. Moni häntä vastaan kirjoitteleva jo kovin kommentoi hänen saavan tuomion hänen sanomiksiin tai kirjoittamiksiin väitetyistä asioista, joita hän ei ole sanonut tai kirjoittanut.
- Anonyymi
Repe_Ruutikallo kirjoitti:
Miksi homoista pitää yleensä sanoa jotain loukkaavaa? Hehän eivät tee mitään laitonta, eivät säädä toisten yksityisasioissa eivätkä varmasti koskaan häiritse aitouskovien palvontamenojen rauhaa.
Nämä ovat hauskoja yleistyksiä. Pe.ku yleistää niin, että väittää pedofiilien olevan homoja.
Anonyymi kirjoitti:
Nämä ovat hauskoja yleistyksiä. Pe.ku yleistää niin, että väittää pedofiilien olevan homoja.
Koska hoet jatkuvasti kuin papukaija Pe.kun sanoneen noin, linkitäpä siihen viimeinkin, kun kukaan muu kuin sinä Antsu ei tunnu muistavan moista kommenttia.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sellaista on sanonut?
Että ovat ylpeitä, kuoleman ansainneet, sairaita.
Ei pidä paikkaansa.- Anonyymi
Repe_Ruutikallo kirjoitti:
Koska hoet jatkuvasti kuin papukaija Pe.kun sanoneen noin, linkitäpä siihen viimeinkin, kun kukaan muu kuin sinä Antsu ei tunnu muistavan moista kommenttia.
Se Pe.kun aloittama keskustelu on poistettu sääntöjen vastaisena. Tässä on linkki ko. keskusteluun.
keskustelu.suomi24.fi/t/16617106/aarikristityt-esiintyvat-varatuomareina
Pe.ku siis tuomitsee pedofilian harjoittamisen tuomitsemisen homofobiaksi.
Google löytää tuosta vielä pätkän:
"Kaksi lahkolaista saarnamiestä Timo Hakanen ja Antero Lehtonen esiintyvät varatuomarin titteleillä puolustessaan Tapio Puolimatkan homofobisia kirjoituk..."
Tässä vielä tuo kirjoitus, jota Pe.ku väittää homofobisten kirjoitusten puolusteluksi:
"Puolustuksen puheenvuoro on kansalaisvelvollisuutemme
Timo Hakanen
Jyväskylän Yliopiston kasvatuksen teorian ja tradition professoria Tapio Puolimatkaa on ryhdytty julkisuudessa syyttämään homofobiasta. Miestä on lyöty edestä ja takaa.
Katsomme, että näin on tehty perusteettomasti, epäoikeudenmukaisesti ja hänen kirjoitustaan tahallisesti väärin tulkiten. Arvostettu tiedemies on julkisesti häpäisty. Kenenkään pyytämättä tai kehottamatta koimme kansalaisvelvollisuudeksemme esittää asiassa oma-aloitteisesti puolustuksen puheenvuoron.
TARKOITUKSELLISESTI AIHEUTETTU kohu ja professori Puolimatkan mustamaalaus juontaa juurensa hänen kirjoittamaansa, Oikea media -nimisen verkkolehden artikkeliin ”Kampanja pedofilian laillistamiseksi”. Puolimatka kiisti (KSML 3.8.) olevansa homofobinen ja kertoi viitanneensa artikkelissaan nimenomaan tiedemaailmassa käytävään keskusteluun siitä, ovatko seksuaaliset suhteet aikuisten ja lasten välillä vahingollisia. Hänen mukaansa tiedeyhteisössä on tutkijoita, jotka väittävät, että nämä suhteet eivät vahingoittaisi lapsia. Tästä kehityskulusta professori Puolimatka ilmaisi olevansa huolissaan ja nimesi sen kampanjaksi pedofilian laillistamiseksi.
Se seikka, että edellä olevan mukaan tiedeyhteisössä todellakin pohditaan aikuisten ja lasten seksuaalisuhteiden sallivuutta, osoittaa Puolimatkan on tehneen yhteiskunnalle ansiokkaan palveluksen kertoessaan asiasta suurelle yleisölle. Häntä tulisi moitteiden ja parjaamisen sijasta kiittää ja myöntää hänelle tiedonjulkistamispalkinto.
Mikään ei voi olla kasvaville lapsille, perheille ja koko yhteiskunnalle ja sitä ylläpitäville moraaliperiaatteille vahingollisempaa kuin pedofilia. Kaikki yritykset tukahduttaa sen kasvualusta ja paljastaa sen juurisyyt ovat kannatettavia. Ne saavat ihmiselämää ja erityisesti lasten elämää suojelevien tahojen ehdottoman hyväksynnän. Tämän on professori Puolimatka artikkelissaan tiedemiehenä tuonut esille.
PUOLIMATKAA ON arvosteltu siitäkin, että hän käyttää kirjoituksissaan professorin tittelin suomaa arvoasemaa. No johan nyt jotakin! Näinhän hänen tuleekin tehdä. Niinhän kaikki muutkin tiedehenkilöt tekevät. Sehän juuri antaa kirjoituksille oikean painoarvon ja vakuuden siitä, että kysymyksessä on asiantuntijan puheenvuoro ja se perustuu tieteelliseen tietoon. Se myös erottaa tiedemiehen kannanoton esimerkiksi poliittisen puolueen puolueohjelmasta, yhdistyksen tai muun yhteenliittymän propagandasta ja yksityisten ihmisten monenkirjavista mielipiteistä.
Kaikki kunnia professori Puolimatkalle tärkeän asian, pedofilian uhkan esille ottamisesta. Meidän muidenkin on syytä olla valppaina ja tehdä voitavamme, ettei sellaista hirvittävyyttä tulla koskaan yhteiskunnassamme sallimaan.
Timo Hakanen
varatuomari
Jyväskylä
Antero Lehtonen
varatuomari
Jyväskylä" - Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Että ovat ylpeitä, kuoleman ansainneet, sairaita.
Ei pidä paikkaansa.Ei niin, hän ei ole sanonut tuollaista.
Repe_Ruutikallo kirjoitti:
Koska hoet jatkuvasti kuin papukaija Pe.kun sanoneen noin, linkitäpä siihen viimeinkin, kun kukaan muu kuin sinä Antsu ei tunnu muistavan moista kommenttia.
Tuo näkyy käsittävän minunkin kirjoitukset aivan pieleen.
Ns. hullu ukko.Anonyymi kirjoitti:
Ei niin, hän ei ole sanonut tuollaista.
Syksyllä oli julkisuudessa Päivin ottama kuva, kun hänen mukaansa homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet.
Hän joutui jo poliisin puheille.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Syksyllä oli julkisuudessa Päivin ottama kuva, kun hänen mukaansa homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet.
Hän joutui jo poliisin puheille.Ihme ettei joutunut siitä poliisin puheille, kun totesi, että jokainen meistä on kuoleman ansainnut.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Että ovat ylpeitä, kuoleman ansainneet, sairaita.
Ei pidä paikkaansa.Häviät vedon.
- Anonyymi
Repe_Ruutikallo kirjoitti:
Miksi homoista pitää yleensä sanoa jotain loukkaavaa? Hehän eivät tee mitään laitonta, eivät säädä toisten yksityisasioissa eivätkä varmasti koskaan häiritse aitouskovien palvontamenojen rauhaa.
ettekö te sano loukkaavia asioita mistään ihmisryhmästä?
loukkaantuminen on tänä päivänä joillekin sama asia, kuin ettei pidä jonkun näkemyksestä, eikä suvaitse erilaisia näkemyksiä. Anonyymi kirjoitti:
ettekö te sano loukkaavia asioita mistään ihmisryhmästä?
loukkaantuminen on tänä päivänä joillekin sama asia, kuin ettei pidä jonkun näkemyksestä, eikä suvaitse erilaisia näkemyksiä.Kyllä, mutta ne koskevat asioita jotka ovat oman valinnan tulosta ja sellaisina muutettavissa.
Ihmisen ominaisuuksien perusteella loukkaaminen ja vielä vain loukkaamisen ilosta on alhaista ja häpeällistä.- Anonyymi
Repe_Ruutikallo kirjoitti:
Kyllä, mutta ne koskevat asioita jotka ovat oman valinnan tulosta ja sellaisina muutettavissa.
Ihmisen ominaisuuksien perusteella loukkaaminen ja vielä vain loukkaamisen ilosta on alhaista ja häpeällistä.Niin, on vähän kuin ulkonäöstä moittisi, ja kehoittaisi vaikka laittamaan maskin naamalle, ettei kasvot näy.
keskustelu.suomi24.fi/t/16658578/paivi-rasanen-on-taas-vihankohteena#comment-105177885
- Anonyymi
Päivi saa samanlaisen kohtelun kuin Jeesus.
- Anonyymi
Räsäskä pitäisi sulkea äänieristettyyn koppiin, josta sen ns. lausuntoja olisi mahdoton kuulla. Ja maahdollisimman pitkäksi aikaa. Tulisi näin rauha maan päälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsäskä pitäisi sulkea äänieristettyyn koppiin, josta sen ns. lausuntoja olisi mahdoton kuulla. Ja maahdollisimman pitkäksi aikaa. Tulisi näin rauha maan päälle.
Tuotahan valtakunnansyyttäjä nyt yrittää.
Minun mielestäni olisi parempi, että ihmiset kuuntelisivat, mitä hän sanoo, sen sijaan, että lukevat siitä tehtyjä vääristelyjä. Nythän tässäkin keskustelussa eräs, joka on vuosikausia väittänyt Päivi Räsäsen väittäneen homoseksuaalisuutta sairaudeksi, tutustui itse ilmoittamaansa lähteeseen ja totesi olleensa väärässä. Tämä sama lähde oli hänelle linkitetty jo aiemmin. Anonyymi kirjoitti:
Tuotahan valtakunnansyyttäjä nyt yrittää.
Minun mielestäni olisi parempi, että ihmiset kuuntelisivat, mitä hän sanoo, sen sijaan, että lukevat siitä tehtyjä vääristelyjä. Nythän tässäkin keskustelussa eräs, joka on vuosikausia väittänyt Päivi Räsäsen väittäneen homoseksuaalisuutta sairaudeksi, tutustui itse ilmoittamaansa lähteeseen ja totesi olleensa väärässä. Tämä sama lähde oli hänelle linkitetty jo aiemmin.Kovasti on kuunneltu.
Päivi luulee ja esittää luulonsa muille.
Että homoseksuaaliset ovat niitä, jotka ovat tunteneet Jumalan, vaihtaneet hänet joihinkin kuviin, kiimoissaan vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnottomaan, ovat täynnä kaikkea pahuutta ja ovat kuoleman ansainneet.
En usko sanaakaan.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Kovasti on kuunneltu.
Päivi luulee ja esittää luulonsa muille.
Että homoseksuaaliset ovat niitä, jotka ovat tunteneet Jumalan, vaihtaneet hänet joihinkin kuviin, kiimoissaan vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnottomaan, ovat täynnä kaikkea pahuutta ja ovat kuoleman ansainneet.
En usko sanaakaan.Jos olet vaihtanut sukupuoliyhteyden vaimosi kanssa sukupuoliyhteyteen miehen kanssa, oletko tehnyt sen jostain muusta syystä kuin kiimasta tai himosta?
Taidamme jokainen sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta olla täynnä kaikkea pahaa ja ansainneet kuoleman. Näin on muistaakseni Päivi Räsänenkin todennut. Anonyymi kirjoitti:
Jos olet vaihtanut sukupuoliyhteyden vaimosi kanssa sukupuoliyhteyteen miehen kanssa, oletko tehnyt sen jostain muusta syystä kuin kiimasta tai himosta?
Taidamme jokainen sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta olla täynnä kaikkea pahaa ja ansainneet kuoleman. Näin on muistaakseni Päivi Räsänenkin todennut.Päivi sanoo, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet. Eivät sentään muut.
Ei minulla ole ole ollut 10 vuoteen sukupuoliyhteyttä miehen kanssa, koska se ei meille sovi.
Olen halunnut lapsesta asti olla miehen kanssa. Ei se tyhjästä tullut.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Päivi sanoo, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet. Eivät sentään muut.
Ei minulla ole ole ollut 10 vuoteen sukupuoliyhteyttä miehen kanssa, koska se ei meille sovi.
Olen halunnut lapsesta asti olla miehen kanssa. Ei se tyhjästä tullut."Päivi sanoo, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet. Eivät sentään muut."
Sinähän olet todennut, että luet ja kuuntelet häneltä vain ne kommentit, jotka koskevat homoseksuaalisia. On hän noin sanonut muistakin.
"Ei minulla ole ole ollut 10 vuoteen sukupuoliyhteyttä miehen kanssa, koska se ei meille sovi.
Olen halunnut lapsesta asti olla miehen kanssa. Ei se tyhjästä tullut."
Olet siis vaihtanut yhteyden. Anonyymi kirjoitti:
"Päivi sanoo, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet. Eivät sentään muut."
Sinähän olet todennut, että luet ja kuuntelet häneltä vain ne kommentit, jotka koskevat homoseksuaalisia. On hän noin sanonut muistakin.
"Ei minulla ole ole ollut 10 vuoteen sukupuoliyhteyttä miehen kanssa, koska se ei meille sovi.
Olen halunnut lapsesta asti olla miehen kanssa. Ei se tyhjästä tullut."
Olet siis vaihtanut yhteyden.Heh.
Mutta aniharvoin kukaan homo tai lesbo on ollut vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Ehkäpä Päivi on sanonut että muutkin ovat kuoleman ansainneet. Myös hän itse.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Heh.
Mutta aniharvoin kukaan homo tai lesbo on ollut vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Ehkäpä Päivi on sanonut että muutkin ovat kuoleman ansainneet. Myös hän itse."Ehkäpä Päivi on sanonut että muutkin ovat kuoleman ansainneet. Myös hän itse"
Näin hän on sanonut. Onneksi Jumala on armollinen ja antoi Jeesuksen kuolemaan meidän syntiemmen vuoksi, ettei meitä tuomittaisi tekojemme mukaan. Tiedät varmasti, kuinka tuosta sovituksesta pääsee osalliseksi. - Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Heh.
Mutta aniharvoin kukaan homo tai lesbo on ollut vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Ehkäpä Päivi on sanonut että muutkin ovat kuoleman ansainneet. Myös hän itse."”Mikäli kohu Päivi Räsäsen lausumien ympärillä – tai kristillisen opetuksen ympärillä ylipäätään – perustuu viime kädessä kuvitelmaan siitä, että hän pitäisi itsepintaisesti kiinni homoseksuaaleihin kohdistuvasta tappokäskystä ja kieltäytyy muuttamasta näkemyksiään, koko kohu perustuu vääriin oletuksiin”, Eskola kirjoittaa.
Hänen mukaansa Raamattu ei missään nimessä kohdista väkivaltaa kehenkään yksilöön eikä uhkaa ketään ja ”kysymys on hengellisestä kuolemasta, joka koskee meitä kaikkia”.
Helsingin Sanomat muutti valtakunnansyyttäjän haastatteluaan keskiviikkona iltapäivällä. Oikaisussa lukee, että ”toisin kuin jutussa aikaisemmin väitettiin, Paavali ei sano Päivi Räsäsen siteeraamassa Raamatun kohdassa suoraan, että homoseksiä harrastavat miehet pitäisi tappaa. Paavali sanoo homoseksiä harrastaviin miehiin viitaten, että he ansaitsevat kuolla”.
– Silti siinä edelleenkään ei ymmärretä, että kysymys on hengellisestä kuolemasta, joka koskee meitä kaikkia – – ja minkä vuoksi me kaikki tarvitsemme Jeesusta, Räsänen kirjoittaa." verkkouutiset.fi/paivi-rasanen-hsn-jutussa-oli-vaarallisia-virheita/#e895bdfb
Kaikki me siis olemme ansainneet kuoleman Päivi Räsäsen mukaan. Anonyymi kirjoitti:
"”Mikäli kohu Päivi Räsäsen lausumien ympärillä – tai kristillisen opetuksen ympärillä ylipäätään – perustuu viime kädessä kuvitelmaan siitä, että hän pitäisi itsepintaisesti kiinni homoseksuaaleihin kohdistuvasta tappokäskystä ja kieltäytyy muuttamasta näkemyksiään, koko kohu perustuu vääriin oletuksiin”, Eskola kirjoittaa.
Hänen mukaansa Raamattu ei missään nimessä kohdista väkivaltaa kehenkään yksilöön eikä uhkaa ketään ja ”kysymys on hengellisestä kuolemasta, joka koskee meitä kaikkia”.
Helsingin Sanomat muutti valtakunnansyyttäjän haastatteluaan keskiviikkona iltapäivällä. Oikaisussa lukee, että ”toisin kuin jutussa aikaisemmin väitettiin, Paavali ei sano Päivi Räsäsen siteeraamassa Raamatun kohdassa suoraan, että homoseksiä harrastavat miehet pitäisi tappaa. Paavali sanoo homoseksiä harrastaviin miehiin viitaten, että he ansaitsevat kuolla”.
– Silti siinä edelleenkään ei ymmärretä, että kysymys on hengellisestä kuolemasta, joka koskee meitä kaikkia – – ja minkä vuoksi me kaikki tarvitsemme Jeesusta, Räsänen kirjoittaa." verkkouutiset.fi/paivi-rasanen-hsn-jutussa-oli-vaarallisia-virheita/#e895bdfb
Kaikki me siis olemme ansainneet kuoleman Päivi Räsäsen mukaan.Hengellinen kuolema ei myöskään sano yhtään mitään ihmiselle joka ei ole uskomassa. Siksi sitä voi käyttää vain uskovaisille puhuttaessa.
- Anonyymi
Repe_Ruutikallo kirjoitti:
Hengellinen kuolema ei myöskään sano yhtään mitään ihmiselle joka ei ole uskomassa. Siksi sitä voi käyttää vain uskovaisille puhuttaessa.
Oletko rajoittamassa vain kristittyjen käyttämää sanastoa vai myös muiden ihmisryhmien?
Kieltämättä tuo "hengellinen kuolema" on hieman hankala käsite ja sen voi helposti ymmärtää väärin. Jotkut kuten Torre ja Pe.ku haluavat pitää siitä väärin ymmärtämisestä kiinni kuin Trump presidenttiydestä.
- Anonyymi
Päivi on fiksu nainen.
- Anonyymi
Yleensäkään jumalattomat ihmiset eivät saa otetta uskoviin ja seksi menevät vihassaan ihan sekaisin. Jumalattoman on valtava tarve hallita toisia ja olla toisten yläpuolella ja jos tämä ei onnistu, niin uskomattoman raivoisa viha tulee väkisinkin esiin.
- Anonyymi
Lesbot ovat varmaan ahdistelleet Päiviä . Päivi on nuorena ollut himoittava .
Anonyymi kirjoitti:
Lesbot ovat varmaan ahdistelleet Päiviä . Päivi on nuorena ollut himoittava .
On yhä, kunhan laittaa maskin.
Esimerkiksi Sanna Antikaiseen (ps) verrattuna on kyllä. Muitakin Sannoja toki on, joihin verrattuna tilanne on vaikeampi.
- Anonyymi
Repe_Ruutikallo kirjoitti:
On yhä, kunhan laittaa maskin.
Harvan 60 vuotta täyttäneen kroppaa pidetään enää himoittavana. Kuika sinun kroppaasi suhtaudutaan?
Anonyymi kirjoitti:
Harvan 60 vuotta täyttäneen kroppaa pidetään enää himoittavana. Kuika sinun kroppaasi suhtaudutaan?
Ihan hyvin, kiitos. Haluatko kuvan? Oletko poika, tyttö vai muu?
- Anonyymi
Repe_Ruutikallo kirjoitti:
Ihan hyvin, kiitos. Haluatko kuvan? Oletko poika, tyttö vai muu?
En halua kuvaasi, mutta hyvä sinulle, että kroppaasi suhtaudutaan ihan hyvin.
- Anonyymi
Ei rakentava asiallinen keskustelu ole vihaa.
- Anonyymi
Ei olekaan. Mistä johtuu, että kovin harva Päivi Räsäsen kanssa eri mieltä oleva ja sen esiin tuova pystyy keskustelemaan aiheesta asiallisesti?
Anonyymi kirjoitti:
Ei olekaan. Mistä johtuu, että kovin harva Päivi Räsäsen kanssa eri mieltä oleva ja sen esiin tuova pystyy keskustelemaan aiheesta asiallisesti?
Eikö ole ihan asiallista?
Päivi on puhunut, ja me keskustelemme niistä puheista.Anonyymi kirjoitti:
Ei olekaan. Mistä johtuu, että kovin harva Päivi Räsäsen kanssa eri mieltä oleva ja sen esiin tuova pystyy keskustelemaan aiheesta asiallisesti?
Siitä johtuu, että aitouskovaisten mielestä kaikki Päivi Räsäsen kanssa eri mieltä oleminen on automaattisesti epäasiallista ja kristittyjen vainoamista.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Eikö ole ihan asiallista?
Päivi on puhunut, ja me keskustelemme niistä puheista.Lähinnä keskustelemme siitä, mitä hänen väitetään puhuneen ja mitä hän on oikeasti puhunut. Sinähän huomasit tänään itsekin väittäneesi monet kerrat hyvin kiivaastikin, että Päivi Räsänen olisi väittänyt homoseksuaalisuutta sairaudeksi. Tosin ei mennyt kuin 5 tuntia, niin olit tuon havainnon jo unohtanut ja taas väitit saman lähteen perusteella, että Päivi Räsänen olisi väittänyt homoseksuaalisuutta sairaudeksi.
- Anonyymi
Repe_Ruutikallo kirjoitti:
Siitä johtuu, että aitouskovaisten mielestä kaikki Päivi Räsäsen kanssa eri mieltä oleminen on automaattisesti epäasiallista ja kristittyjen vainoamista.
Ahaa, eli Päivi Räsästä vastaan hyökkäävät eivät pysty keskustelemaan asiallisesti, koska jotkut aitouskovaisiksi nimeämäsi ovat jotain mieltä.
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, eli Päivi Räsästä vastaan hyökkäävät eivät pysty keskustelemaan asiallisesti, koska jotkut aitouskovaisiksi nimeämäsi ovat jotain mieltä.
Ei ole mitään kritiikin tapaa, joka Päivi Räsäsen sanomisiin kohdistettuna olisi hänen kannattajiensa mielestä asiallista.
Jos Antsu olet muuta mieltä, anna sitten esimerkki mielestäsi asiallisesta PR-kritiikistä. Minä en ole nähnyt mitään sellaista jonka hyväksyisitte.
- Anonyymi
Pottaska on häntäkin enemmän, ainakin väkimäärään suhteuttaen.
https://www.iltalehti.fi/formulat/a/90cc65df-6b12-44dc-9f8c-5851c669a0a7 Ei Räsäsestä saa tässä nyt nyt mitään marttyyria eikä väärin ymmärrättettyä uskonsoturia joka ihan vaan kaiken pelkässä lähimmäisen rakkauden hengessä.
Hän on sanonut ajat sitten homojen olevan "sairaita" ja ei nyt kovin kauan oli Päivärinnassa jossa Susanna kysyi asiasta niin kappas kanta ei ole muuttunut. Toki hän voi ajatella noin yksityisesti siellä omassa köökissään ja pitää ns. tunkkinsa mutta ei hän voi tehdä asiasta kaksikymmenvuotista "uraa" tuosta ihan vaan vedoten uskontoonsa.aito.lainen kirjoitti:
Homous oli tosiaan sairausluokituksessa eikä mitään ole toisin osoitettu 😺
Ei kyllä paljon muuttunut noista ajoista ja moni muukin asia.
Räsäsen läpinäkyvät tekosyyt henkilökohtaiseen homojen ajojahtiin alkavat toimia silloin jos pahoinpitely ja murhasyytteissä oleva henkilö voi alkaa käyttää Raamattua puollustuksena mutta tuotahan ei tietenkään koskaan tapahdu.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei kyllä paljon muuttunut noista ajoista ja moni muukin asia.
Räsäsen läpinäkyvät tekosyyt henkilökohtaiseen homojen ajojahtiin alkavat toimia silloin jos pahoinpitely ja murhasyytteissä oleva henkilö voi alkaa käyttää Raamattua puollustuksena mutta tuotahan ei tietenkään koskaan tapahdu.Miten homous on muuttunut muutamassa kymmenessä vuodessa😼❓ eikö sen poistaminen ollut pelkkä poliittinen päätös eikö lääketeteellisen tutkimuksen tulos❓
- Anonyymi
Se on ennenkaikkea valinta, lähinnä oma sellainen. Viettelijät on toiset.
Anonyymi kirjoitti:
Se on ennenkaikkea valinta, lähinnä oma sellainen. Viettelijät on toiset.
Miten tuo niinku käytännössä tapahtuu ? Joudutko kovastii tekemään töitä sen eteen, että pysyt heterona vaikka homous vissiin houkuttaa(ko)?
aito.lainen kirjoitti:
Homous oli tosiaan sairausluokituksessa eikä mitään ole toisin osoitettu 😺
Moni asia on muuttunut. Ei homous ole koskaan sairaus ollut. Lähinnä on todettu, että aivot toimivat vähän eri tavalla.
- Anonyymi
Torrehan juuri todisti, että hän luuli Päivi Räsäsen sanoneen TV:ssä homouden olevan sairaus, mutta tunnusti erehtyneensä. Hyvä, ettei Päivi Räsänen Päivirinnassa sitten ollut muuttanut kantaansa ja alkanut väittämään homoseksuaalisuutta sairaudeksi.
- Anonyymi
aito.lainen kirjoitti:
Homous oli tosiaan sairausluokituksessa eikä mitään ole toisin osoitettu 😺
Sinä voisit joskus lukea ihan itse mitä Päivi Räsänen on sanonut, etkä vain yrittää puolustella häntä torren&co väitteitä vastaan asioista, joita Päivi Räsäsen väitetään sanoneen, mutta ei ole sanonut.
aito.lainen kirjoitti:
Homous oli tosiaan sairausluokituksessa eikä mitään ole toisin osoitettu 😺
On osoitettu jo kauan sitten, ettei se ole sairaus. Haluaisitko usko.vainen, että se palautettaisiin sairausluokitukseen? Miksi, vaivaako asia sinua jotenkin henkilökohtaisesti?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei kyllä paljon muuttunut noista ajoista ja moni muukin asia.
Räsäsen läpinäkyvät tekosyyt henkilökohtaiseen homojen ajojahtiin alkavat toimia silloin jos pahoinpitely ja murhasyytteissä oleva henkilö voi alkaa käyttää Raamattua puollustuksena mutta tuotahan ei tietenkään koskaan tapahdu.Räsänen ei jahtaa homoja henkilökohtaisesti eikä muutenkaaan. Miksi sinä käyt henkilökohtaista ajojahtia Päivi Räsästä vastaan?
torre13 kirjoitti:
Moni asia on muuttunut. Ei homous ole koskaan sairaus ollut. Lähinnä on todettu, että aivot toimivat vähän eri tavalla.
Kyllä se on ollut ja on edelleen. On sairasta ja luonnon vastausta käytöstä himoita omaa sukupuoltaan olevia 😺
Anonyymi kirjoitti:
Sinä voisit joskus lukea ihan itse mitä Päivi Räsänen on sanonut, etkä vain yrittää puolustella häntä torren&co väitteitä vastaan asioista, joita Päivi Räsäsen väitetään sanoneen, mutta ei ole sanonut.
Seuraan aktiivisesti hänen kirjoituksiasi ja sanomisiaan 😺
aito.lainen kirjoitti:
Miten homous on muuttunut muutamassa kymmenessä vuodessa😼❓ eikö sen poistaminen ollut pelkkä poliittinen päätös eikö lääketeteellisen tutkimuksen tulos❓
Ei vaan homouden pysyttäminen sairausluokituksessa vielä kymmenen vuotta sen jälkeen kun sen rangaistavuus poistettiin rikoslaista oli väliaikainen myönnytys äärivanhoillisille uskovaisille, joita oli silloin paljon enemmän kuin nyt. Mitään lääketieteellistä perustetta tuolle ei tietenkään ollut ollut enää aikoihin.
On varmaan aitouskovaiselle ihmeellistä, että tieteellinen tieto lisääntyy koko ajan, kun Jeesuksen stalkkaajan oma tietämys pysyy tiukasti siellä missä se 15-vuotiaanakin oli. 😼Repe_Ruutikallo kirjoitti:
On osoitettu jo kauan sitten, ettei se ole sairaus. Haluaisitko usko.vainen, että se palautettaisiin sairausluokitukseen? Miksi, vaivaako asia sinua jotenkin henkilökohtaisesti?
Mikä tutkimus posti sairausluokituksen 😼❓
Ihmiset ovat sitä mitä ovat.
Mutta ei sentään niin, että homot olisivat olleet sairaita. Ennen jopa irtolaisuus oli rikos.
Eli ihmisten ajatukset ovat muuttuneet. Ja nyt jopa naiset saavat äänestää.torre13 kirjoitti:
Ihmiset ovat sitä mitä ovat.
Mutta ei sentään niin, että homot olisivat olleet sairaita. Ennen jopa irtolaisuus oli rikos.
Eli ihmisten ajatukset ovat muuttuneet. Ja nyt jopa naiset saavat äänestää.Vastaa siihen mitä kysyin. Muuten voit pitää mölyt mahassasi😼
aito.lainen kirjoitti:
Kyllä se on ollut ja on edelleen. On sairasta ja luonnon vastausta käytöstä himoita omaa sukupuoltaan olevia 😺
Se mikä sinusta on sairasta, on monelle muulle vain luonnollista rakkautta.
torre13 kirjoitti:
Se mikä sinusta on sairasta, on monelle muulle vain luonnollista rakkautta.
Kaksi pulttia ei sovi millään yhteen 😹
Anonyymi kirjoitti:
Torrehan juuri todisti, että hän luuli Päivi Räsäsen sanoneen TV:ssä homouden olevan sairaus, mutta tunnusti erehtyneensä. Hyvä, ettei Päivi Räsänen Päivirinnassa sitten ollut muuttanut kantaansa ja alkanut väittämään homoseksuaalisuutta sairaudeksi.
Päivi sanoi telkkarissa, että homoseksuaalisuus on sairaus. Toinen vaan selitti, että Päivi sanoi toisen sairauden kuin minä olin kuullut.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Päivi sanoi telkkarissa, että homoseksuaalisuus on sairaus. Toinen vaan selitti, että Päivi sanoi toisen sairauden kuin minä olin kuullut.
Eihän sanonut ! Mutta alan todellakin uskoa, että kyllä se on!
- Anonyymi
aito.lainen kirjoitti:
Seuraan aktiivisesti hänen kirjoituksiasi ja sanomisiaan 😺
Kovin helposti lähdet torren, Pe.kun, Repe.Ruutikallon ja kumppaneiden vedätyksiin mukaan ja puolustat asioita, joita he väittävät Päivi Räsäsen sanoneen tai kirjoittaneen, joita hän ei edes ole sanonut tai kirjoittanut.
Anonyymi kirjoitti:
Kovin helposti lähdet torren, Pe.kun, Repe.Ruutikallon ja kumppaneiden vedätyksiin mukaan ja puolustat asioita, joita he väittävät Päivi Räsäsen sanoneen tai kirjoittaneen, joita hän ei edes ole sanonut tai kirjoittanut.
Eivät he minua vedätä 😺 antavat vain tilaisuuden todistaa heidän jutussa valheeksi.
aito.lainen kirjoitti:
Vastaa siihen mitä kysyin. Muuten voit pitää mölyt mahassasi😼
Ai sinäkö täällä määräät ?
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ai sinäkö täällä määräät ?
En määrää vaan yritän säästyä tuolta mölinältä 😺
Anonyymi kirjoitti:
Eihän sanonut ! Mutta alan todellakin uskoa, että kyllä se on!
Olet uskomaton.
Itse ajattelen, että noin 100 000 ihmistä muistaa että Päivi sanoi ,että homoseksuaaliset ovat sairaita. Se särähti korvaani ikuisiksi ajoiksi.
Tällä palstalla on kaksi sanonut muistavansa.aito.lainen kirjoitti:
Mikä tutkimus posti sairausluokituksen 😼❓
No mutta vastaapa nyt kysymykseeni sinäkin välillä. Ei tämä sinun oma kyselypalstasi ole. 😼
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Päivi sanoi telkkarissa, että homoseksuaalisuus on sairaus. Toinen vaan selitti, että Päivi sanoi toisen sairauden kuin minä olin kuullut.
No jos asia on noin, niin sittenhän sinä pystyt tuon todistamaan sinun mainitsemastasi ja sinulle linkitetystä lähteestä.
aito.lainen kirjoitti:
Kaksi pulttia ei sovi millään yhteen 😹
Et tiedäkään. Kaksi miestä sopii yhteen loistavasti.
Siihen ei mies ja nainen pysty. Kokemusta on.- Anonyymi
aito.lainen kirjoitti:
Eivät he minua vedätä 😺 antavat vain tilaisuuden todistaa heidän jutussa valheeksi.
Höpö höpö. Et siis tajua itse ollenkaan sitä kuinka sinua vedätetään. Olen tuosta sanonut sinulle ennenkin. Taidat olla trolli, jonka pyrkimyksenä on Päivi Räsäsen mustamaalaaminen yrittäen muka puolustaa häntä.
aito.lainen kirjoitti:
Kaksi pulttia ei sovi millään yhteen 😹
Älä sitten sovita niitä yhteen. Juttusi ovat todella infantiileja, mutta niinhän ne ovat aina olleet. 😹
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ai sinäkö täällä määräät ?
Monen aitouskovaisen sisällä asuu pieni diktaattori.
Repe_Ruutikallo kirjoitti:
No mutta vastaapa nyt kysymykseeni sinäkin välillä. Ei tämä sinun oma kyselypalstasi ole. 😼
Eli sairaslukituksen poistaminen ei ollutkaan lääketieteellisesti perusteltu 😺
torre13 kirjoitti:
Et tiedäkään. Kaksi miestä sopii yhteen loistavasti.
Siihen ei mies ja nainen pysty. Kokemusta on.Mitä kaksi miestä muka voi tehdä mihin mies ja nainen eivät pysty 😹❓
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Olet uskomaton.
Itse ajattelen, että noin 100 000 ihmistä muistaa että Päivi sanoi ,että homoseksuaaliset ovat sairaita. Se särähti korvaani ikuisiksi ajoiksi.
Tällä palstalla on kaksi sanonut muistavansa.Sittenhän sinä löydät sen helposti siitä YLE:n ohjelmasta, jonka olet ilmoittanut lähteeksi ja joka on linkitetty tähän keskusteluun. Pitää todeta, että kun sinä et sitä siitä kaiva esiin, niin sitä ei siinä ole. Olen itse katsonut nuo pari kertaa läpi, ja olen tiennyt väitteen, että Päivi Räsänen jommassa kummassa väittäisi homoseksuaalisuutta sairaudeksi, niin olen yrittänyt niistä sellaisen kuulla. Niissä ei vaan sellaista kohtaa ole.
- Anonyymi
aito.lainen kirjoitti:
Mitä kaksi miestä muka voi tehdä mihin mies ja nainen eivät pysty 😹❓
Keskustella miesten jutuista kuin miehet. Sinua ei vaan taida ns. miesten jutut kiinnostaa senkään vertaa kuin naisia.
Anonyymi kirjoitti:
Keskustella miesten jutuista kuin miehet. Sinua ei vaan taida ns. miesten jutut kiinnostaa senkään vertaa kuin naisia.
Keskustellaan 😺 mistä haluat keskustella❓
aito.lainen kirjoitti:
Mitä kaksi miestä muka voi tehdä mihin mies ja nainen eivät pysty 😹❓
Elävät yhdessä mukavasti kun miehet viihtyvät keskenään paremmin kuin mies ja nainen.
Anonyymi kirjoitti:
Sittenhän sinä löydät sen helposti siitä YLE:n ohjelmasta, jonka olet ilmoittanut lähteeksi ja joka on linkitetty tähän keskusteluun. Pitää todeta, että kun sinä et sitä siitä kaiva esiin, niin sitä ei siinä ole. Olen itse katsonut nuo pari kertaa läpi, ja olen tiennyt väitteen, että Päivi Räsänen jommassa kummassa väittäisi homoseksuaalisuutta sairaudeksi, niin olen yrittänyt niistä sellaisen kuulla. Niissä ei vaan sellaista kohtaa ole.
Ja se vaan ainoastaan jäi mieleeni ikuisesti siitä ohjelmasta.
Ihmettelin mistä Päivi keksi homot psyykkisesti sairaiksi. Sitä ihmettelen yhä.torre13 kirjoitti:
Elävät yhdessä mukavasti kun miehet viihtyvät keskenään paremmin kuin mies ja nainen.
Vain homo viihtyy paremmin miehen kuln naisen kanssa 😺
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Ja se vaan ainoastaan jäi mieleeni ikuisesti siitä ohjelmasta.
Ihmettelin mistä Päivi keksi homot psyykkisesti sairaiksi. Sitä ihmettelen yhä.Minäkin ihmettelen, mistä keksit noin luulla.
aito.lainen kirjoitti:
Vain homo viihtyy paremmin miehen kuln naisen kanssa 😺
Vaikea sanoa. Miehet hakeutuvat toistensa seuraan kuten naisetkin.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Ja se vaan ainoastaan jäi mieleeni ikuisesti siitä ohjelmasta.
Ihmettelin mistä Päivi keksi homot psyykkisesti sairaiksi. Sitä ihmettelen yhä.Cancel-kiusaamiskulttuurin yksi piirre: Muka-totuudellisuus
”Vääristelläänkö kritiikissä jatkuvasti totuutta? Syytetäänkö vedoten ”faktoihin”, jotka ovat ylimalkaisia tai virheellisiä eikä niitä oikaista myöhemmin” - Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Olet uskomaton.
Itse ajattelen, että noin 100 000 ihmistä muistaa että Päivi sanoi ,että homoseksuaaliset ovat sairaita. Se särähti korvaani ikuisiksi ajoiksi.
Tällä palstalla on kaksi sanonut muistavansa.trolli, mikä trolli.
Mitään todisteita ei ole tietenkään koskaan antaa... vain oma valheellinen muisti tai halu muistaa/ottaa asiat omalla, asenteellisella tavalla. Päivin omat sanomiset eivät olleet vissiin riittävän raflaavia, että niitä voisi toistaa valheiden sijaan.
Suurin osa niistä katsojista ei varmasti sinun tavoin vääristele niitä sanomisia, vaan ottavat ne oikein, olivatpa Räsäsen kassa samaa mieltä asioista tai eivät - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän sanonut ! Mutta alan todellakin uskoa, että kyllä se on!
Joo, Torren kohdalla saattaa olla. Suurin osa homoista ei alentuisi tuon tasoiseen käytökseen mitä Torre, ettei valehtelulla ole mitään väliä, kun kyseessä on Päivi tai muu, josta ei pidä..
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Päivi sanoi telkkarissa, että homoseksuaalisuus on sairaus. Toinen vaan selitti, että Päivi sanoi toisen sairauden kuin minä olin kuullut.
Aletaanko mekin hokemaan täällä vuosia sinusta valheellisia väitteitä?
..rasistisia tai muita, joita et allekirjoita, kuten ei Päivikään väitteitäsi.
Haluat itsellesi tehtävän samoin, kuin Päiville teet?
Vaikuttaisi keskustelupalstan tasoon yhtä paljon, paitsi että Päivistä on törkempää valehdella siinä mielessä, että hän on julkisuuden henkilö, jonka suhteet törkypuheet vaikuttavat huomattavasti enemmän, kun mihinkään anonyymiin keskustelijaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Torrehan juuri todisti, että hän luuli Päivi Räsäsen sanoneen TV:ssä homouden olevan sairaus, mutta tunnusti erehtyneensä. Hyvä, ettei Päivi Räsänen Päivirinnassa sitten ollut muuttanut kantaansa ja alkanut väittämään homoseksuaalisuutta sairaudeksi.
Torre uskottelee itselleen olevansa erehtymätön ihmisenä. Ei kykene myöntämään olevansa väärässä ja korjaamaan fiksusti väitteitä. Ongelmallinen ominaisuus, josta saavat kärsiä varmaan läheisetkin.
Anonyymi kirjoitti:
Torre uskottelee itselleen olevansa erehtymätön ihmisenä. Ei kykene myöntämään olevansa väärässä ja korjaamaan fiksusti väitteitä. Ongelmallinen ominaisuus, josta saavat kärsiä varmaan läheisetkin.
Se mitä minä kuulin, niin täällä oli toinenkin, joka sanoi kuulleensa Päivin sanoneen homoseksuaalisia psyykkisesti sairaiksi.
Minä fiksusti korjasin, että Päivi ei varmaankaan sanonut, että homoseksuaaliset ovat psykosomaattisesti sairaita.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Se mitä minä kuulin, niin täällä oli toinenkin, joka sanoi kuulleensa Päivin sanoneen homoseksuaalisia psyykkisesti sairaiksi.
Minä fiksusti korjasin, että Päivi ei varmaankaan sanonut, että homoseksuaaliset ovat psykosomaattisesti sairaita.Teit tuossa oikein ja arvostan sitä. Päivi Räsänenhän ei nimittänyt homoseksuaalisuutta miksikään sairaudeksi.
- Anonyymi
Sinä voisit mennä kommentoimaan näitä typeriä henkilöön meneviä kommenttejasi johonkin muualle, vaikkapa pimeään äänieristettyyn koppiin, jossa ei ole mitään kommunikointivälineitä kopin ulkopuolelle. Vaikka et ole kristitty, ei näitä kommenttejasi kaivata ainakaan tällä palstalla.
Anonyymi kirjoitti:
Teit tuossa oikein ja arvostan sitä. Päivi Räsänenhän ei nimittänyt homoseksuaalisuutta miksikään sairaudeksi.
Toinen sanoi, että Räsäsen Päivi sanoi suorassa TV-lähetyksessä 2010 homoseksuaalisuutta psyykkisenä sairautena.
Sinä olet aivan omilla linjoillasi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä voisit mennä kommentoimaan näitä typeriä henkilöön meneviä kommenttejasi johonkin muualle, vaikkapa pimeään äänieristettyyn koppiin, jossa ei ole mitään kommunikointivälineitä kopin ulkopuolelle. Vaikka et ole kristitty, ei näitä kommenttejasi kaivata ainakaan tällä palstalla.
Käy näköjään ihosi alle.
Hyvä!
- Anonyymi
Oijojoijojoijojoi miten kamalaa, että ei hyväksytä Pävi Räsäsen vanhoilliskonservatisimiraamatullista kansalaisiamme eriarvoistavaa pöpölismiä.
Kansalaisia kiihoittoiva uskonlahkolainen, joka pitää panna vastuuseen vähemmistöjemme polkemisesta ... vuonna 2020!- Anonyymi
aito.lainen kirjoitti:
Miten Päivi on heitä polkenut 😼❓
Ei mitenkään.
- Anonyymi
Tuosta tekstistäsi en saanut oikein mitään selvää tai sen liittymisestä tähän keskusteluun, mutta tuo "... vuonna 2020!" paljastaa sinut vihervasemmistolaiseksi, joka kuvittelee, että ihminen olisi muuttunut viime vuosien aikana ihan erilaiseksi. Tuota samaa on käytetty jo pitkään. Pian sinullekin saatetaan nauraa ja kommentin loppuun laittaa "... vuonna 2025!"
- Anonyymi
Kiihkoileva homofoobikko uskonlahkolainen pois kokonaan politiikasta ja ennen kaikkea eduskuntapolitiikasta mahdollisimman nopeasti.
Suomi on meidän kaikkien Suomi tasa-arvoisesti, vaikka se satatuhattasataavuotta ollut raamatullinen aikalainen olisi jotakin kenties ollutkin toista mieltä siellä vuorilla ....- Anonyymi
aito.lainen kirjoitti:
Huomaatko mitään ristiriitaa kirjoituksessasi 😹❓
Mitäpä pitäsi huomata? Ai sekö, että en suvaitse kenenkään eriarvoitamista esim. sukupuolen suhteen?!
Ei mitään ristiriitaa, kun suvaitaan kaikkia lähimmäisiämme ja eikä olla työntämässä pitkää vanhoillista nokkaamme kenenkään onnelliseen rakkauselämään! Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä pitäsi huomata? Ai sekö, että en suvaitse kenenkään eriarvoitamista esim. sukupuolen suhteen?!
Ei mitään ristiriitaa, kun suvaitaan kaikkia lähimmäisiämme ja eikä olla työntämässä pitkää vanhoillista nokkaamme kenenkään onnelliseen rakkauselämään!Yritä itse selvittää 😺
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä pitäsi huomata? Ai sekö, että en suvaitse kenenkään eriarvoitamista esim. sukupuolen suhteen?!
Ei mitään ristiriitaa, kun suvaitaan kaikkia lähimmäisiämme ja eikä olla työntämässä pitkää vanhoillista nokkaamme kenenkään onnelliseen rakkauselämään!Kuka on eriarvoittanut ihmisiä sukupuolen suhteen? Liittyykö tuo jotenkin tähän keskusteluun? Oletko ollut työntämässä nokkaasi jonkun onnelliseen rakkauselämään?
- Anonyymi
Päivi Räsänen on suorastaan naurettava poliitikko vaatiessaan toisia poliitikkoja ja kansalaisia hänen vanhoilliseen raamatulliseen aikaansa, jota ei enää ole eikä tule olemaan. Eletään nyt ja tämän päivän hengellisyyden ja lakien mukaisesti, niin ei tarvitse kenenkään eriarvoistaa tämän ajan ihmisiä ja heidän elämän tapaansa.
Kun ei me kukaan enää ikinä päästä sinne ikivanhaan raamatulliseen aikaan, koska se on ollutta ja mennyttä. Eletään nyt, kun on elämisen aika ja kunnioitetaan ja suvaitaan kaikkia muita ihmisiä, olipa sitten homo, tai mustaihoinen tai toisin ajatteleva.
Sopisikohan se Päivi Räsäselle ja muillekin uskonlahkoilaisille ...?Ei kun tuohan ei nimenomaan sovi heille, eikä siinä vielä kaikki. he eivät tyydy edes siihen, että saisivat itse omissa kyökeissään ajatella noin vaan vaativat, että kaikkien pitää ajatella noin.
Ja sitten kun heille tehdään selväksi, että ei käy, niin pahoittavat mielensä ja tietenkin kyseessä on armoton kristitynsorto jota melkein verrataan Via Dolorosaan . Vähintään kummallista tuossa on se, etteivät näe, että ne omat pyrkimykset ovat usein juuri toisten sortaminen.aito.lainen kirjoitti:
Ihan normaaleita asioita Päivi kannattaa 😺
Kyllä. Mutta puhuu pahaa niistä, joista ei tykkää. Ja tekee sen julkisesti.
- Anonyymi
aito.lainen kirjoitti:
Ihan normaaleita asioita Päivi kannattaa 😺
Sinulaistesi mielestä varmaankin ihan normaalia, mutta meidän nykypäivää-elävien ihmisten mielestä ei todellakaan ole normaalia eriarvoistaa ja halveksia mitään vähemmistöjä eikä ketään erilaisia kansalaisia, joista ei ole haittaa eikä harmia kenellekään toiselle. Jokainen ihminen on laulun arvoinen, jokainen elämä on tärkeä!
torre13 kirjoitti:
Kyllä. Mutta puhuu pahaa niistä, joista ei tykkää. Ja tekee sen julkisesti.
Niin juuri SINÄ itse teet 😹
Anonyymi kirjoitti:
Sinulaistesi mielestä varmaankin ihan normaalia, mutta meidän nykypäivää-elävien ihmisten mielestä ei todellakaan ole normaalia eriarvoistaa ja halveksia mitään vähemmistöjä eikä ketään erilaisia kansalaisia, joista ei ole haittaa eikä harmia kenellekään toiselle. Jokainen ihminen on laulun arvoinen, jokainen elämä on tärkeä!
Ihan normaalia on pitää mies miehenä ja nainen naisena 😺
- Anonyymi
"Päivi Räsänen on suorastaan naurettava poliitikko... "
"Eletään nyt, kun on elämisen aika ja kunnioitetaan ja suvaitaan kaikkia muita ihmisiä, olipa sitten homo, tai mustaihoinen tai toisin ajatteleva."
Olet aika hupsu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Päivi Räsänen on suorastaan naurettava poliitikko... "
"Eletään nyt, kun on elämisen aika ja kunnioitetaan ja suvaitaan kaikkia muita ihmisiä, olipa sitten homo, tai mustaihoinen tai toisin ajatteleva."
Olet aika hupsu.Ei todellakaan hupsu, vaan oikeudenmukaisuutta ja kaikkien ihmisten tasa-arvoa vaativa kansalainen!
aito.lainen kirjoitti:
Ihan normaalia on pitää mies miehenä ja nainen naisena 😺
Ei kait homoudessa tuosta olekkaan kyse ?
En kyllä ihan varma ole kun hetero todella aitoaviolainen olen, joka koskaan ole tuntenut tuota sinun selittämää homostelun houkuttelevaa hapuilevaa handua. Jotenkin olen vaan saannut käsityksen, että homot ovat "sillai" kiinnostuneita nimenomaan miehistä.- Anonyymi
aito.lainen kirjoitti:
Ihan normaalia on pitää mies miehenä ja nainen naisena 😺
Kukas sitä sitten on kieltänyt? Jokainen mies saa halutessaan tuntea itsensä mieheksi ja jokainen nainen saa halutessaan tuntea itsensä naiseksi!
Onko kenellä jokin ongelma siinä???! - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei kun tuohan ei nimenomaan sovi heille, eikä siinä vielä kaikki. he eivät tyydy edes siihen, että saisivat itse omissa kyökeissään ajatella noin vaan vaativat, että kaikkien pitää ajatella noin.
Ja sitten kun heille tehdään selväksi, että ei käy, niin pahoittavat mielensä ja tietenkin kyseessä on armoton kristitynsorto jota melkein verrataan Via Dolorosaan . Vähintään kummallista tuossa on se, etteivät näe, että ne omat pyrkimykset ovat usein juuri toisten sortaminen.Kenestä sinä nyt kirjoitat? Itsestäsikö? Oletko sitä mieltä, että joitain mielipiteitä saisi ajatella vain omissa kyökeissä, vai sitä mieltä, että saa muuallakin ajatella ja ehkä jopa kertoa oman mielipiteensä, vaikka se olisi vastoin sitä mitä joku muu ajattelee?
aito.lainen kirjoitti:
Ihan normaaleita asioita Päivi kannattaa 😺
Niin "normaaleita", että tippuu niillä eduskunnasta 2023 hyvin todennäköisesti. Siinä sulle normaalia. 😺
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Kyllä. Mutta puhuu pahaa niistä, joista ei tykkää. Ja tekee sen julkisesti.
Niinkö? Missä noin on tapahtunut. Kuinka sinä puhut hänestä, josta et tykkää? Kuinka teet sen julkisesti vaikkapa tässä keskustelussa?
aito.lainen kirjoitti:
Ihan normaalia on pitää mies miehenä ja nainen naisena 😺
No mikäs sinua siitä estää?
Et kuitenkaan voi säätää muiden pitämisissä, ja sekös sinua pahasti kivestää.😺Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei kait homoudessa tuosta olekkaan kyse ?
En kyllä ihan varma ole kun hetero todella aitoaviolainen olen, joka koskaan ole tuntenut tuota sinun selittämää homostelun houkuttelevaa hapuilevaa handua. Jotenkin olen vaan saannut käsityksen, että homot ovat "sillai" kiinnostuneita nimenomaan miehistä.Kyllä siinä juuri siitä on kysymys kun pelit ei sovi yhteen 😹
Anonyymi kirjoitti:
Kukas sitä sitten on kieltänyt? Jokainen mies saa halutessaan tuntea itsensä mieheksi ja jokainen nainen saa halutessaan tuntea itsensä naiseksi!
Onko kenellä jokin ongelma siinä???!Se tunteminen ei kuitenkaan muuta tosiasioita😹
Repe_Ruutikallo kirjoitti:
Niin "normaaleita", että tippuu niillä eduskunnasta 2023 hyvin todennäköisesti. Siinä sulle normaalia. 😺
Mitä epänormaalia on miehen ja naisen avioliitossa ja sukupuolielämässä 😼❓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulaistesi mielestä varmaankin ihan normaalia, mutta meidän nykypäivää-elävien ihmisten mielestä ei todellakaan ole normaalia eriarvoistaa ja halveksia mitään vähemmistöjä eikä ketään erilaisia kansalaisia, joista ei ole haittaa eikä harmia kenellekään toiselle. Jokainen ihminen on laulun arvoinen, jokainen elämä on tärkeä!
Missä Päivi Räsänen on eriarvoistanut tai halveksunut mitään vähemmistöjä tai ketään erilaisia kansalaisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan hupsu, vaan oikeudenmukaisuutta ja kaikkien ihmisten tasa-arvoa vaativa kansalainen!
... joka kuitenkin katsoo oikeudekseen nimitellä toista ihmistä naurettavaksi sen perusteella, että tämä on eri mieltä jotain asiasta. Sillä tavalla siis osoittaa toisten ihmisten kunnioittamista ja suvaitsemista toisin ajattelevia kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukas sitä sitten on kieltänyt? Jokainen mies saa halutessaan tuntea itsensä mieheksi ja jokainen nainen saa halutessaan tuntea itsensä naiseksi!
Onko kenellä jokin ongelma siinä???!Toivottavasti ei. Joskus ajattelin, että kenelläkään ei olisi tuon asian kanssa ongelmaa, mutta viime vuosina on alkanut vaikuttaa siltä, että kaikkien miesten ei anneta halutessaan tuntea itseään mieheksi eikä kaikkien naisten halutessaan anneta tuntea itseään naiseksi.
- Anonyymi
Repe_Ruutikallo kirjoitti:
Niin "normaaleita", että tippuu niillä eduskunnasta 2023 hyvin todennäköisesti. Siinä sulle normaalia. 😺
Eikö normaalia olisi se, että hän ei edes pyrkisi kansanedustajaksi vuonna 2023, kun on jo eläkeiässä, vaan jäisi eläkkeelle?
- Anonyymi
Voit lopettaa tuollaiset typerät ihmisten arvioinnit. Toivottavasti et jatka niitä enää. Ellei sinulla ole tähän keskusteluun tuon parempaa annettavaa, niin on varmasti sinulle itsellekin rakentavinta, että jättäydyt keskustelusta pois.
- Anonyymi
Googleta Pirkanmaan Lintutieteelinen yhdistys LintukaIenteri.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Kyllä. Mutta puhuu pahaa niistä, joista ei tykkää. Ja tekee sen julkisesti.
Miksihän koet tärkeäksi puhua Päivistä pahaa, esim valehdella hänestä, eikä sinulle riitä hänen asiallisempi kritisointi, jossa keskitytään todellisiin asioihin..
Se, ettet pidä Päivistä on syy siihen. Viestisi on siis kaksinaismorlistinen, ja valheellinen myös;
Ei ole kyse siitä, ettei Päivi tykkäisi jostain ihmisryhmästä. Onhan hänellä homoja ystäviäkin (Jos niitä tarkoitit)
Jopa Päivin ulkonäköä olet kokenut tarpeelliseksi haukkua useaan otteeseen, vaikkei liity keskustelun aiheeseen mitenkään. Sellaista pidetään yleisesti ottaen hyvin typeränä käytöksenä. Tälläkään palstalla suurin osa ateisteista ym liberaaleista tuskin niin tekisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulaistesi mielestä varmaankin ihan normaalia, mutta meidän nykypäivää-elävien ihmisten mielestä ei todellakaan ole normaalia eriarvoistaa ja halveksia mitään vähemmistöjä eikä ketään erilaisia kansalaisia, joista ei ole haittaa eikä harmia kenellekään toiselle. Jokainen ihminen on laulun arvoinen, jokainen elämä on tärkeä!
”ei todellakaan ole normaalia eriarvoistaa ja halveksia mitään vähemmistöjä eikä ketään erilaisia kansalaisia, joista ei ole haittaa eikä harmia kenellekään toiselle. Jokainen ihminen on laulun arvoinen, jokainen elämä on tärkeä!”
Päivi on tästä täsmälleen samaa mieltä!
Hyvä, että saatiin oikaistua väärät käsitykset. Anonyymi kirjoitti:
Eikö normaalia olisi se, että hän ei edes pyrkisi kansanedustajaksi vuonna 2023, kun on jo eläkeiässä, vaan jäisi eläkkeelle?
Onhan se mahdollista ettei pyri, jos uskoo itsekin että mahdollisuudet päästä läpi ovat heikot. Kannattajat kyllä painostavat kovasti ehdolle, joten eiköhän hän vielä listalle asetu. Kannattajia ei vain enää ole tarpeeksi.
Anonyymi kirjoitti:
Miksihän koet tärkeäksi puhua Päivistä pahaa, esim valehdella hänestä, eikä sinulle riitä hänen asiallisempi kritisointi, jossa keskitytään todellisiin asioihin..
Se, ettet pidä Päivistä on syy siihen. Viestisi on siis kaksinaismorlistinen, ja valheellinen myös;
Ei ole kyse siitä, ettei Päivi tykkäisi jostain ihmisryhmästä. Onhan hänellä homoja ystäviäkin (Jos niitä tarkoitit)
Jopa Päivin ulkonäköä olet kokenut tarpeelliseksi haukkua useaan otteeseen, vaikkei liity keskustelun aiheeseen mitenkään. Sellaista pidetään yleisesti ottaen hyvin typeränä käytöksenä. Tälläkään palstalla suurin osa ateisteista ym liberaaleista tuskin niin tekisi.Päivi tuli kuuluisaksi puheessaan homoseksuaalisista pahaa. Hän ei aio perua puheitaan.
Anonyymi kirjoitti:
Googleta Pirkanmaan Lintutieteelinen yhdistys LintukaIenteri.
Ok, kiitti 😸
- Anonyymi
Repe_Ruutikallo kirjoitti:
Onhan se mahdollista ettei pyri, jos uskoo itsekin että mahdollisuudet päästä läpi ovat heikot. Kannattajat kyllä painostavat kovasti ehdolle, joten eiköhän hän vielä listalle asetu. Kannattajia ei vain enää ole tarpeeksi.
Sinulla tuntuu olevan asiasta samanlainen paniikki päällä kuin qwertyilijalla on ollut jo yli kolme vuotta ennen vaaleja.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Päivi tuli kuuluisaksi puheessaan homoseksuaalisista pahaa. Hän ei aio perua puheitaan.
Hänhän ei ole edes puhunut pahaa homoseksuaaleista. Lähinnä hänen puheistaan homoseksuaaleihin liittyen on puhuttu pahaa ja yleensä täysin perusteettomasti.
Anonyymi kirjoitti:
Hänhän ei ole edes puhunut pahaa homoseksuaaleista. Lähinnä hänen puheistaan homoseksuaaleihin liittyen on puhuttu pahaa ja yleensä täysin perusteettomasti.
Ikävä kyllä ihmisen laillisen seksuaalisuuden nimittely häpeäksi koetaan pahan puhumiseksi. On aika perverssiä odottaa, että se koettaisiin hyvänä puheena.
Jos kerran ihmisen ominaisuuksiin saa puuttua tuolla tavoin loukkaavasti, silloinhan Päivillä ja aitouskovilla ei ole mitään ongelmaa, jos alamme puhua Päivin naaman voimakkaasta rypistymisestä häpeänä. Onhan eduskunnassa samanikäisiä paljon paremmin säilyneitä, ja yksi hallituksessakin. On siis häpeäksi Päiville, että hän on perin kurttuinen.
Näinkö on hyvä?Anonyymi kirjoitti:
Sinulla tuntuu olevan asiasta samanlainen paniikki päällä kuin qwertyilijalla on ollut jo yli kolme vuotta ennen vaaleja.
Tämä on Päivi Räsästä koskeva keskusteluketju, tsekkasin ihan alusta vielä varmuuden vuoksi. Nytkö hänestä ei siis saisikaan keskustella? 😲
Anonyymi kirjoitti:
Hänhän ei ole edes puhunut pahaa homoseksuaaleista. Lähinnä hänen puheistaan homoseksuaaleihin liittyen on puhuttu pahaa ja yleensä täysin perusteettomasti.
Eipä hän ole mitään hyväkään homoseksuaalisista sanonut. Häpeää ja ylpeyttä ym Päiviltä kuulee.
Anonyymi kirjoitti:
Miksihän koet tärkeäksi puhua Päivistä pahaa, esim valehdella hänestä, eikä sinulle riitä hänen asiallisempi kritisointi, jossa keskitytään todellisiin asioihin..
Se, ettet pidä Päivistä on syy siihen. Viestisi on siis kaksinaismorlistinen, ja valheellinen myös;
Ei ole kyse siitä, ettei Päivi tykkäisi jostain ihmisryhmästä. Onhan hänellä homoja ystäviäkin (Jos niitä tarkoitit)
Jopa Päivin ulkonäköä olet kokenut tarpeelliseksi haukkua useaan otteeseen, vaikkei liity keskustelun aiheeseen mitenkään. Sellaista pidetään yleisesti ottaen hyvin typeränä käytöksenä. Tälläkään palstalla suurin osa ateisteista ym liberaaleista tuskin niin tekisi.Päivin olemus muuttui sen jälkeen kun hän putosi puheenjohtajan pallilta.
Sille ei voi mitään.- Anonyymi
Repe_Ruutikallo kirjoitti:
Tämä on Päivi Räsästä koskeva keskusteluketju, tsekkasin ihan alusta vielä varmuuden vuoksi. Nytkö hänestä ei siis saisikaan keskustella? 😲
Saa toki. Mistä sinulle tuli sellainen ajatus, ettei saisi keskustella? Keskustelen täällä itsekin.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Eipä hän ole mitään hyväkään homoseksuaalisista sanonut. Häpeää ja ylpeyttä ym Päiviltä kuulee.
Tuota olet hokenut jo vuosia, vaikka sinulle on postattu Päivi Räsäsen positiivisia kommentteja homoseksuaalisista. Et ole niihin viesteihin mitään kommentoinut, vaan olet vain jatkanut tuon oman väitteesi hokemista.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Päivin olemus muuttui sen jälkeen kun hän putosi puheenjohtajan pallilta.
Sille ei voi mitään.Tuo oli mielenkiintoinen vastaus kysymykseen: "Miksihän koet tärkeäksi puhua Päivistä pahaa, esim valehdella hänestä, eikä sinulle riitä hänen asiallisempi kritisointi, jossa keskitytään todellisiin asioihin.."?
Miksi koet, ettet voi sille mitään, että valehtelet Päivi Räsäsestä? Anonyymi kirjoitti:
Tuota olet hokenut jo vuosia, vaikka sinulle on postattu Päivi Räsäsen positiivisia kommentteja homoseksuaalisista. Et ole niihin viesteihin mitään kommentoinut, vaan olet vain jatkanut tuon oman väitteesi hokemista.
Eivät homot tietääkseni kaipaa heitä koskevia positiivisia kommentteja, sillä he eivät pidä itseään muita parempina ihmisinä. Ihan tasa-arvo riittää.
Myös ”positiivisia” kommentteja voidaan käyttää toiseuttamiseen ja syrjintään.Anonyymi kirjoitti:
Tuo oli mielenkiintoinen vastaus kysymykseen: "Miksihän koet tärkeäksi puhua Päivistä pahaa, esim valehdella hänestä, eikä sinulle riitä hänen asiallisempi kritisointi, jossa keskitytään todellisiin asioihin.."?
Miksi koet, ettet voi sille mitään, että valehtelet Päivi Räsäsestä?En kai valehtele?
Vastasin että olemus muuttui kun putosi puheenjohtajan pallilta. Niin joskus käy. Varmaan minunkin olemus on kovasti muuttunut reilun vuoden takaisesta, kun elämässä on ollut vastusta vastusten perään.Repe_Ruutikallo kirjoitti:
Eivät homot tietääkseni kaipaa heitä koskevia positiivisia kommentteja, sillä he eivät pidä itseään muita parempina ihmisinä. Ihan tasa-arvo riittää.
Myös ”positiivisia” kommentteja voidaan käyttää toiseuttamiseen ja syrjintään.Ja jos Päivi olisi pitänyt suunsa kiinni, niin hänestä ei olisi tullut tunnettu homoseksuaalisista puhuja.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
En kai valehtele?
Vastasin että olemus muuttui kun putosi puheenjohtajan pallilta. Niin joskus käy. Varmaan minunkin olemus on kovasti muuttunut reilun vuoden takaisesta, kun elämässä on ollut vastusta vastusten perään.Päivi ei pudonnut vaan ihan itse luopui puheejohtajuudesta. Vai valahteletko nyt jonkun äänesrystuloksen missä Sari voitti Päivin?
Anonyymi kirjoitti:
Päivi ei pudonnut vaan ihan itse luopui puheejohtajuudesta. Vai valahteletko nyt jonkun äänesrystuloksen missä Sari voitti Päivin?
Usko.vainen paljastuu aina viimeistään tuosta "valahtelusta", jota sanaa kukaan muu ei käytä. Ei osu näpykät kohdalleen millään. 😁
Kirjoita reilusti vaan nimimerkilläsi, kun muiltakin sitä vaadit! 😄Anonyymi kirjoitti:
Päivi ei pudonnut vaan ihan itse luopui puheejohtajuudesta. Vai valahteletko nyt jonkun äänesrystuloksen missä Sari voitti Päivin?
Enpä muistanut.
Muistatko sinä miksi Päivi Räsänen ei vuonna 2015 luopui puheenjohtajan tehtävästä?
No tässä iässä (Päivi ja minä) rupsahdetaan.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Enpä muistanut.
Muistatko sinä miksi Päivi Räsänen ei vuonna 2015 luopui puheenjohtajan tehtävästä?
No tässä iässä (Päivi ja minä) rupsahdetaan.Vain sinä olet rupsahtanut. Päivillä on hyvä kroppa, hiukset päässä ja hampaat suussa.
Anonyymi kirjoitti:
Vain sinä olet rupsahtanut. Päivillä on hyvä kroppa, hiukset päässä ja hampaat suussa.
Kyllä Päivi on kuin varjo entisestään.
Ei kannata siloitella tosiasiaa.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Kyllä Päivi on kuin varjo entisestään.
Ei kannata siloitella tosiasiaa.Päivi on hyvännäköinen mutta sinä olet kuin tunkio.🤣
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on hyvännäköinen mutta sinä olet kuin tunkio.🤣
Tästä näkee erittäin selvästi kuinka paljon on mielipiteitä toisten ulkonäöstä.
Niin on ollut aina.
- Anonyymi
Historia toistuu.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/oikeusministeri-anna-maja-henriksson-nakee-suomessa-1930-luvun-merkit-heratyskello-meille-kaikille-emme-saa-ottaa-edes-demokratiaa-itsestaanselvyytena/ea4710a6-94a9-47a9-b2df-f5c9d5fcb308
Laillisuuden merkit on kirjoitettu kauan sitten varoitukseksi korvaushoidoista.- Anonyymi
Oikeusministeri Anna-Maja Hernriksson on normaali ja järkevä ihminen, joka näkee vaaran merkit kansalaisten eriarvoistamisessa.
Mutta minusta ihan hirveää, että kristillisdemokraatiksi itsensä luokitteleva ihminen voi huutaa tuota vanhaa raamatullista sanomaansa ja samalla epätasa-arvoistaa ihmisiä.
Se lienee sitä raamatullista lähimmäisen rakkautta, vai mitä?!!
Häpeällistä kiihottamista Räsäseltä - pois politiikasta kokonaan! Anonyymi kirjoitti:
Oikeusministeri Anna-Maja Hernriksson on normaali ja järkevä ihminen, joka näkee vaaran merkit kansalaisten eriarvoistamisessa.
Mutta minusta ihan hirveää, että kristillisdemokraatiksi itsensä luokitteleva ihminen voi huutaa tuota vanhaa raamatullista sanomaansa ja samalla epätasa-arvoistaa ihmisiä.
Se lienee sitä raamatullista lähimmäisen rakkautta, vai mitä?!!
Häpeällistä kiihottamista Räsäseltä - pois politiikasta kokonaan!>Häpeällistä kiihottamista Räsäseltä - pois politiikasta kokonaan!
Odota 2,5 vuotta, niin toiveesi toteutuu.
Sallikaamme hänen kuitenkin jäävän Riihimäen valtuustoon, jottei Nipalle tule kovin kuumat paikat umpiturhautuneen rouvansa kanssa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeusministeri Anna-Maja Hernriksson on normaali ja järkevä ihminen, joka näkee vaaran merkit kansalaisten eriarvoistamisessa.
Mutta minusta ihan hirveää, että kristillisdemokraatiksi itsensä luokitteleva ihminen voi huutaa tuota vanhaa raamatullista sanomaansa ja samalla epätasa-arvoistaa ihmisiä.
Se lienee sitä raamatullista lähimmäisen rakkautta, vai mitä?!!
Häpeällistä kiihottamista Räsäseltä - pois politiikasta kokonaan!"Mutta minusta ihan hirveää, että kristillisdemokraatiksi itsensä luokitteleva ihminen voi huutaa tuota vanhaa raamatullista sanomaansa ja samalla epätasa-arvoistaa ihmisiä."
Mitä tarkoitat?
"Häpeällistä kiihottamista Räsäseltä - pois politiikasta kokonaan!"
Mistä sinä kiihotut Päivi Räsäsessä tai hänen toiminnassaan?
- Anonyymi
No mitäpäs muuta voi odottaa kansaa eriarvoistavalta äärimmäiseen oikeistolaisuuteen tähtäävältä Räsäseltä ... oksettavaa 'uskonnollisuutta'.
- Anonyymi
No juuri sen takia en ikinä äänestä Essayhin tai Räsäsen -kaltaisia uskonlahkolaisia mihinkään yhteiskunnalliseen pestiin.
Ei Päivi minusta ole äärimmäinen oikeistokonservatiivi kuin uskonnollisissa ja arvokysymyksissä. Muuten hän on melko maltillinen porvari.
- Anonyymi
Repe_Ruutikallo kirjoitti:
Ei Päivi minusta ole äärimmäinen oikeistokonservatiivi kuin uskonnollisissa ja arvokysymyksissä. Muuten hän on melko maltillinen porvari.
Ai tarkoitatko, että on ihan normaalia ja hyväksyttävää 'uskonnollisestii' eriarvoistaa kansalaisia ja muuten olla melko maltillinen povari??????!
Haloo RepeRuutikalliolta ... onko sinulla se ns. maltillisuus hämärtänyt ihmiarvon? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai tarkoitatko, että on ihan normaalia ja hyväksyttävää 'uskonnollisestii' eriarvoistaa kansalaisia ja muuten olla melko maltillinen povari??????!
Haloo RepeRuutikalliolta ... onko sinulla se ns. maltillisuus hämärtänyt ihmiarvon?Ei mitään uutta - sama ihmisten eriarvoistaminen on sekä ns.kristillisissä että perussuomalaisissa - se on sitä äärimmäisyyteen menevien oikeistolaisten SUOMALAISUUTTA! Yäk!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään uutta - sama ihmisten eriarvoistaminen on sekä ns.kristillisissä että perussuomalaisissa - se on sitä äärimmäisyyteen menevien oikeistolaisten SUOMALAISUUTTA! Yäk!
Ei ainakaan minun suomalaisuuttani koskaan eikä ikinä.
Oikeusministeri Henriksson on varoittanut Hitlerin eriarvoistamisen ja vähemmistöjen tuhoamisen ajoista. Muistetaan aina, mitä se hullu Hitler sai aikaan eriarvoistessaan ihmisiä, joista yli neljä miljonaa pantiin Hitlerin käskystä uuniin!!! Anonyymi kirjoitti:
Ai tarkoitatko, että on ihan normaalia ja hyväksyttävää 'uskonnollisestii' eriarvoistaa kansalaisia ja muuten olla melko maltillinen povari??????!
Haloo RepeRuutikalliolta ... onko sinulla se ns. maltillisuus hämärtänyt ihmiarvon?Ei, vaan puhun median jo pitkään käyttämästä nelikentästä, jossa pystyakseli osoittaa arvoja välillä liberaali-konservatiivi ja vaaka taas perinteistä talousarvoihin pohjautuvaa oikeisto-vasemmistojakoa. Tässä Päkän piste on hyvin ylhäällä mutta ei kovin oikealla.
- Anonyymi
Repe_Ruutikallo kirjoitti:
Ei, vaan puhun median jo pitkään käyttämästä nelikentästä, jossa pystyakseli osoittaa arvoja välillä liberaali-konservatiivi ja vaaka taas perinteistä talousarvoihin pohjautuvaa oikeisto-vasemmistojakoa. Tässä Päkän piste on hyvin ylhäällä mutta ei kovin oikealla.
Niin ihan pikkusen oikealla poliittisessa akselissasi, mutta ei niin ihan vähän äärimmäisen oikealla ja epäoikeudenmukaisesti eriarvoistavalla akselilla, joka ei kuulu Suomen sivistyneeseen ja demokraattiseen yhteiskuntaan ---
Me Suomen kansalaiset haluamme olla tasa-arvoisia ja kaikessa yhdenvertaisia, sanoipa se ikivanhoina aikoina riipusteltu raamatullinen teksti tai siihen nojautuva Päivi Räsänen ihan mitä tahansa! Anonyymi kirjoitti:
Niin ihan pikkusen oikealla poliittisessa akselissasi, mutta ei niin ihan vähän äärimmäisen oikealla ja epäoikeudenmukaisesti eriarvoistavalla akselilla, joka ei kuulu Suomen sivistyneeseen ja demokraattiseen yhteiskuntaan ---
Me Suomen kansalaiset haluamme olla tasa-arvoisia ja kaikessa yhdenvertaisia, sanoipa se ikivanhoina aikoina riipusteltu raamatullinen teksti tai siihen nojautuva Päivi Räsänen ihan mitä tahansa!Mitä epätasa-arvoa Päivi ollenkaan on ajanut 🙀❓
aito.lainen kirjoitti:
Mitä epätasa-arvoa Päivi ollenkaan on ajanut 🙀❓
Ajaa sitä että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet eivätkä saa koskaan kirkkohäitä.
Että ei ole epätasa-arvoa! Samaa kun ajaisi heteroille.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Ajaa sitä että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet eivätkä saa koskaan kirkkohäitä.
Että ei ole epätasa-arvoa! Samaa kun ajaisi heteroille.Kimität ja keikutat.
torre13 kirjoitti:
Ajaa sitä että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet eivätkä saa koskaan kirkkohäitä.
Että ei ole epätasa-arvoa! Samaa kun ajaisi heteroille.Syytätkö siis Päiviä homojen tappamisyrityksestä 😼❓
- Anonyymi
Päivi Räsänen nimenomaan ei eriarvoista kansaa. Eikö ole hyvä, että Päivi Räsänen tähtää äärimmäiseen oikeistolaisuuteen? Sitä vastaanhan vihervasemmistokin jatkuvasti kuvittelee ampuvansa, mutta laukaukset ovat tähtäämättömiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai tarkoitatko, että on ihan normaalia ja hyväksyttävää 'uskonnollisestii' eriarvoistaa kansalaisia ja muuten olla melko maltillinen povari??????!
Haloo RepeRuutikalliolta ... onko sinulla se ns. maltillisuus hämärtänyt ihmiarvon?Missä Päivi Räsäsen puheissa tai kirjoituksissa olet nähnyt ihmisten eriarvoistamista? Siinäkö, että hän haluaa, että perheet saavat itse päättää, kuinka se jakaa perhevapaan isän ja äidin välillä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään uutta - sama ihmisten eriarvoistaminen on sekä ns.kristillisissä että perussuomalaisissa - se on sitä äärimmäisyyteen menevien oikeistolaisten SUOMALAISUUTTA! Yäk!
Kerro sinäkin, missä Päivi Räsäsen puheissa tai kirjoitukissa näet ihmisten eriarvoistamista. Päivi Räsänen ei mene suomalaisuudessa äärimmäisyyteen, vaan on ihan tavallinen isänmaallinen suomalainen. Koetko isänmaallisuuden ahdistavana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ihan pikkusen oikealla poliittisessa akselissasi, mutta ei niin ihan vähän äärimmäisen oikealla ja epäoikeudenmukaisesti eriarvoistavalla akselilla, joka ei kuulu Suomen sivistyneeseen ja demokraattiseen yhteiskuntaan ---
Me Suomen kansalaiset haluamme olla tasa-arvoisia ja kaikessa yhdenvertaisia, sanoipa se ikivanhoina aikoina riipusteltu raamatullinen teksti tai siihen nojautuva Päivi Räsänen ihan mitä tahansa!Päivi Räsänen ei millään tavalla eriarvoista , ei siis epäoikeudenmukaisesti eikä oikeudenmukaisesti , ihmisiä. Pelkkä tuon väitteen hokeminen ei muuta Päivi Räsästä eriarvoistavaksi.
aito.lainen kirjoitti:
Syytätkö siis Päiviä homojen tappamisyrityksestä 😼❓
Luit ihan väärin.
Päivi ajaa sitä, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet. Ei että hän alkaisi homoja tappamaan.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Luit ihan väärin.
Päivi ajaa sitä, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet. Ei että hän alkaisi homoja tappamaan.Sama kuoleman ansaitseminen koskee siis kaikkia ihmisiä.
"”Mikäli kohu Päivi Räsäsen lausumien ympärillä – tai kristillisen opetuksen ympärillä ylipäätään – perustuu viime kädessä kuvitelmaan siitä, että hän pitäisi itsepintaisesti kiinni homoseksuaaleihin kohdistuvasta tappokäskystä ja kieltäytyy muuttamasta näkemyksiään, koko kohu perustuu vääriin oletuksiin”, Eskola kirjoittaa.
Hänen mukaansa Raamattu ei missään nimessä kohdista väkivaltaa kehenkään yksilöön eikä uhkaa ketään ja ”kysymys on hengellisestä kuolemasta, joka koskee meitä kaikkia”.
Helsingin Sanomat muutti valtakunnansyyttäjän haastatteluaan keskiviikkona iltapäivällä. Oikaisussa lukee, että ”toisin kuin jutussa aikaisemmin väitettiin, Paavali ei sano Päivi Räsäsen siteeraamassa Raamatun kohdassa suoraan, että homoseksiä harrastavat miehet pitäisi tappaa. Paavali sanoo homoseksiä harrastaviin miehiin viitaten, että he ansaitsevat kuolla”.
– Silti siinä edelleenkään ei ymmärretä, että kysymys on hengellisestä kuolemasta, joka koskee meitä kaikkia – – ja minkä vuoksi me kaikki tarvitsemme Jeesusta, Räsänen kirjoittaa."
verkkouutiset.fi/paivi-rasanen-hsn-jutussa-oli-vaarallisia-virheita/#e895bdfb - Anonyymi
Netissä on lukuisia vaalikarttoja ja niiden mukaan Päivi sijoittuu vasemmisto-oikeistoakselilla suunnilleen keskelle, kuten KD-puoluekin.
Päivi on aina ollut sitä mieltä, että sairaista, vanhuksista, köyhistä lapsiperheistä ym on pidettävä hyvää huolta ja puhunut usein niistä asioista ja tehnyt esityksiä, mitä olen politiikkaa, mm täysistuntoja seurannut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama kuoleman ansaitseminen koskee siis kaikkia ihmisiä.
"”Mikäli kohu Päivi Räsäsen lausumien ympärillä – tai kristillisen opetuksen ympärillä ylipäätään – perustuu viime kädessä kuvitelmaan siitä, että hän pitäisi itsepintaisesti kiinni homoseksuaaleihin kohdistuvasta tappokäskystä ja kieltäytyy muuttamasta näkemyksiään, koko kohu perustuu vääriin oletuksiin”, Eskola kirjoittaa.
Hänen mukaansa Raamattu ei missään nimessä kohdista väkivaltaa kehenkään yksilöön eikä uhkaa ketään ja ”kysymys on hengellisestä kuolemasta, joka koskee meitä kaikkia”.
Helsingin Sanomat muutti valtakunnansyyttäjän haastatteluaan keskiviikkona iltapäivällä. Oikaisussa lukee, että ”toisin kuin jutussa aikaisemmin väitettiin, Paavali ei sano Päivi Räsäsen siteeraamassa Raamatun kohdassa suoraan, että homoseksiä harrastavat miehet pitäisi tappaa. Paavali sanoo homoseksiä harrastaviin miehiin viitaten, että he ansaitsevat kuolla”.
– Silti siinä edelleenkään ei ymmärretä, että kysymys on hengellisestä kuolemasta, joka koskee meitä kaikkia – – ja minkä vuoksi me kaikki tarvitsemme Jeesusta, Räsänen kirjoittaa."
verkkouutiset.fi/paivi-rasanen-hsn-jutussa-oli-vaarallisia-virheita/#e895bdfbHyvä oikaiseva vastaus, mutta sellaisia Torre on saanut ennenkin.
Hän ei kuitenkaan halua poistaa virheitä viesteistään, sillä hänellä on tarkoituksenaan provoaminen, ei keskustelu. Valheet eivät häntä haittaa, kun ne liittyvät johonkin henkilöön, josta hän ei pidä. - Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Luit ihan väärin.
Päivi ajaa sitä, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet. Ei että hän alkaisi homoja tappamaan."Päivi ajaa sitä, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet. Ei että hän alkaisi homoja tappamaan."
Haukut nyt väärää puuta :)
Jumala on ilmoittanut että syntiset saavat kuolemanrangaistuksen, ei Päivi Räsänen!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen nimenomaan ei eriarvoista kansaa. Eikö ole hyvä, että Päivi Räsänen tähtää äärimmäiseen oikeistolaisuuteen? Sitä vastaanhan vihervasemmistokin jatkuvasti kuvittelee ampuvansa, mutta laukaukset ovat tähtäämättömiä.
"Päivi Räsänen nimenomaan ei eriarvoista kansaa."
Päivin tavoite ja sanoma on yhdistää kaikki kansat ja ihmiset Jeesuksen Kristuksen alle. Amen Anonyymi kirjoitti:
"Päivi ajaa sitä, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet. Ei että hän alkaisi homoja tappamaan."
Haukut nyt väärää puuta :)
Jumala on ilmoittanut että syntiset saavat kuolemanrangaistuksen, ei Päivi Räsänen!!Päivi sanoo, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet.
Jumala ei sano homoseksuaalisista mitään.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Päivi sanoo, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet.
Jumala ei sano homoseksuaalisista mitään.Jumala sanoo ihan saman. Saman Jumala sanoo kaikista ihmisistä ja niin sanoo Päivi Räsänenkin. Tämäkin on sinulle osoitettu tässä keskustelussa, mutta et tainnut siihen mitään kommentoida, vaan jatkat tuon saman väitteesi esittämistä.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala sanoo ihan saman. Saman Jumala sanoo kaikista ihmisistä ja niin sanoo Päivi Räsänenkin. Tämäkin on sinulle osoitettu tässä keskustelussa, mutta et tainnut siihen mitään kommentoida, vaan jatkat tuon saman väitteesi esittämistä.
Miksi kaikki ihmiset ovat kuoleman ansainneet?
Miten kaikki olisivat niin pahoja tekoja tehneet?- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Miksi kaikki ihmiset ovat kuoleman ansainneet?
Miten kaikki olisivat niin pahoja tekoja tehneet?Sinun kannatttaa lukea vain Aku Ankkaa se taitaa olla älykkäintä minkä saattaisit ymmärtää.🤣
Anonyymi kirjoitti:
Sinun kannatttaa lukea vain Aku Ankkaa se taitaa olla älykkäintä minkä saattaisit ymmärtää.🤣
No en tosiaan ymmärrä miksi joka ainoa on ansainnut kuoleman.
En ymmärrä sitäkään miksi sinä et osaa muuta kuin naljailla- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ihan pikkusen oikealla poliittisessa akselissasi, mutta ei niin ihan vähän äärimmäisen oikealla ja epäoikeudenmukaisesti eriarvoistavalla akselilla, joka ei kuulu Suomen sivistyneeseen ja demokraattiseen yhteiskuntaan ---
Me Suomen kansalaiset haluamme olla tasa-arvoisia ja kaikessa yhdenvertaisia, sanoipa se ikivanhoina aikoina riipusteltu raamatullinen teksti tai siihen nojautuva Päivi Räsänen ihan mitä tahansa!Puhu vain omasta puolestasi, et edusta mielipiteinesi kaikkia.
- Anonyymi
Ilmiselvästi itse saatana käskyläisineen , käy Päivin kimppuun. Tämä on vasta esimakua tulevista Raamatun ennustuksista. Siellähän helakanpunainen peto (YK) nousee merestä portto (maailman yhdistyneet uskonnot, krislam) selässään joka vihaa Kristinuskoa .
>Siellähän helakanpunainen peto (YK) nousee merestä portto (maailman yhdistyneet uskonnot, krislam) selässään joka vihaa Kristinuskoa .
Just joo. 😄- Anonyymi
Torre-häirikkö sietäisi saada bannit joksikin aikaa suomi24:sta.
Viljelee tarkoituksella paljon samoja, vanhoja, jo oikaistuja valheita
ja lähettelee yllä olevan kaltaisia solvaavia viestejä. - Anonyymi
Repe_Ruutikallo kirjoitti:
>Siellähän helakanpunainen peto (YK) nousee merestä portto (maailman yhdistyneet uskonnot, krislam) selässään joka vihaa Kristinuskoa .
Just joo. 😄">Siellähän helakanpunainen peto (YK) nousee merestä portto (maailman yhdistyneet uskonnot, krislam) selässään joka vihaa Kristinuskoa .
Just joo. "
Olen Repen kanssa samaa mieltä, että YK on omalta osaltaan pahuuden ruumiillistuma. Yrittää ihmisvoimin saada esim rauhaa, vaikka Jeesus on se Rauhanruhtinas. Amen Anonyymi kirjoitti:
">Siellähän helakanpunainen peto (YK) nousee merestä portto (maailman yhdistyneet uskonnot, krislam) selässään joka vihaa Kristinuskoa .
Just joo. "
Olen Repen kanssa samaa mieltä, että YK on omalta osaltaan pahuuden ruumiillistuma. Yrittää ihmisvoimin saada esim rauhaa, vaikka Jeesus on se Rauhanruhtinas. AmenSe Rauhanruhtinas sanoi tuoneensa miekan.
Anonyymi kirjoitti:
Torre-häirikkö sietäisi saada bannit joksikin aikaa suomi24:sta.
Viljelee tarkoituksella paljon samoja, vanhoja, jo oikaistuja valheita
ja lähettelee yllä olevan kaltaisia solvaavia viestejä.Eli mikä lienee joku vale minulta?
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Eli mikä lienee joku vale minulta?
Torre-häirikkö sietäisi saada bannit joksikin aikaa suomi24:sta.
Viljelee tarkoituksella paljon samoja, vanhoja, jo oikaistuja valheita
ja lähettelee yllä olevan kaltaisia solvaavia viestejä. - Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Eli mikä lienee joku vale minulta?
Kaikki viestisi.
Tämäkin on kerrottu sinulle jo vähintään kymmeniä kertoja. Anonyymi kirjoitti:
Kaikki viestisi.
Tämäkin on kerrottu sinulle jo vähintään kymmeniä kertoja.Etkö usko, että tässä kaupungissa asuu ihmisiä 120 maasta?
Tai että olen osallistunut juoksukisoihin?
Tai olen kotoisin Kittilästä?
Että viime vuonna täällä kuoli neljä tulvissa?
Että asun miehen kanssa ja olin 20 vuotta avioliitossa naisen kanssa?
Että minulla ei ole mitään kokemusta Jumalasta?- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Etkö usko, että tässä kaupungissa asuu ihmisiä 120 maasta?
Tai että olen osallistunut juoksukisoihin?
Tai olen kotoisin Kittilästä?
Että viime vuonna täällä kuoli neljä tulvissa?
Että asun miehen kanssa ja olin 20 vuotta avioliitossa naisen kanssa?
Että minulla ei ole mitään kokemusta Jumalasta?Jumala on hylännyt sinut omiin homoihisi kuten Room. 1:26=> sanoo.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Eli mikä lienee joku vale minulta?
Suosittelen sinulle, että luet sinulle kirjoitetut vastaukset, niin sinun ei tarvitsisi kysellä tuollaisia.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on hylännyt sinut omiin homoihisi kuten Room. 1:26=> sanoo.
Älä nyt noin hulluja puhu.
Missä sinun järjellinen ajattelu on?Anonyymi kirjoitti:
Suosittelen sinulle, että luet sinulle kirjoitetut vastaukset, niin sinun ei tarvitsisi kysellä tuollaisia.
En voi mitään sille, että et usko mitään.
Voisit ottaa asioista selvää.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
En voi mitään sille, että et usko mitään.
Voisit ottaa asioista selvää.Sinä voisit jättä vaikka viikoksi tämän palstan sotkemisen ja siivota vaikka se kämppäsi.🤣
- Anonyymi
On se järkyttävää, että joku vanha nainen yrittää oikein eduskuntalaisena häiriköidä yhteiskuntaamme ja määrätä kuka saa oikeasti rakastaa ketä haluaa ja myös julkistaa ja sinetöidä rakkautensa koko ympäröivälle maailmalle.
Rakkaus on parasta maailmassa!
Kateus ja suvaitsemattomuus on kauheinta maailmassa!- Anonyymi
Mikäli yrität tuolla kuvailla Päivi Räsästä, niin kuvaus on pahasti epäonnistunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli yrität tuolla kuvailla Päivi Räsästä, niin kuvaus on pahasti epäonnistunut.
Aito kuvaus Päivistä ei olisi niin raflaava.
Onneksi aito Päivi ei ole hänen kuvauksensa kaltainen, vaan kyseessä on mielikuvituksensa tuote.
- Anonyymi
Summa summarum - uskontoa ja ennen kaikkea uskonlahkolaisuutta ei pitäisi koskaan työntää politiikkaan, koska suvaitsemattomuus tuo politiikkaan ainoastaan yhteiskunnallista eriarvoisuutta ja sairaalloista häiriköintiä, että voittaako se vanhoillinen uskonnollisuus nykyisen tässä ajassa elettävän lainmukaisen normaaliuden.
En äänestä koskaan kiihkoilevia uskovaisia!!!- Anonyymi
Politikka ja usko ovat osia ihmisen elämää. Miksi niistä ei saisi puhua yhdessä?
- Anonyymi
Huh, huh mitä mielipiteitä nykypäivänä. Pitäsikö alkaa oikeasti kauhistelemaan uskovaisia niiden eriarvoistavien puheiden takia. Onhan meitä kaikenlaisia ...
- Anonyymi
Missä sinä olet havaitsevinasi uskovaisten eriarvoistavia puheita? Eriarvoistatko sinä ketään tai mitään?
Näköjään Räsänen ollut podcastissa ja Niilon kanssa jo, ennen vihkimistä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000007631445.html
Eikös tämä ole vähän kuin synti ? Vai miten se nyt taas menikään ?- Anonyymi
Kyllä kyseessä on synti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kyseessä on synti.
Samaa mieltä. Kaksi naista keskustelemassa podcastissa on ehdottomasti vähän kuin syntiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kyseessä on synti.
Miten niin.. mikähän se synti mukamas oli??
Lähetä lainaus - Anonyymi
Miten se synti olisi..?
Pitäähän sitä tutustua ihmiseen ennen vihkimistä.
Seksisuhteessa eivät ole olleet ennen avioliittoa.
”Omalta kohdaltani voin kertoa, että seurustelimme Niilon kanssa lähes kaksi vuotta ennen. Koen hyväksi sen, että pääsimme tutustumaan henkisellä tasolla ennen varsinaista sitoutumista ja seksisuhdetta. Loimme syvän luottamuksen.” Anonyymi kirjoitti:
Miten se synti olisi..?
Pitäähän sitä tutustua ihmiseen ennen vihkimistä.
Seksisuhteessa eivät ole olleet ennen avioliittoa.
”Omalta kohdaltani voin kertoa, että seurustelimme Niilon kanssa lähes kaksi vuotta ennen. Koen hyväksi sen, että pääsimme tutustumaan henkisellä tasolla ennen varsinaista sitoutumista ja seksisuhdetta. Loimme syvän luottamuksen.”Raamatussa kaikki on toisin.
Ensin rakastellaan ja vasta sen jälkeen ollaan mies ja vaimo.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se synti olisi..?
Pitäähän sitä tutustua ihmiseen ennen vihkimistä.
Seksisuhteessa eivät ole olleet ennen avioliittoa.
”Omalta kohdaltani voin kertoa, että seurustelimme Niilon kanssa lähes kaksi vuotta ennen. Koen hyväksi sen, että pääsimme tutustumaan henkisellä tasolla ennen varsinaista sitoutumista ja seksisuhdetta. Loimme syvän luottamuksen.”Päivi on lörpötellyt. Nyt suomen herkkatuntoiset joutuvat tuollaisesta lörpöttelystä kestämään päänsärkyä, jopa aivomyrskyä.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Raamatussa kaikki on toisin.
Ensin rakastellaan ja vasta sen jälkeen ollaan mies ja vaimo.tarviiko raamatun mukaan, koko maailmalle tehdä selvitys "aviovuode-asioista ??"
Anonyymi kirjoitti:
tarviiko raamatun mukaan, koko maailmalle tehdä selvitys "aviovuode-asioista ??"
Raamatussa niin kerrotaan. Että ensin pitää rakastella.
- Anonyymi
Homot kirkossa on yhtä kun kommunistit EK:ssa.
- Anonyymi
aito.lainen kirjoitti:
Osuva vertaus 😹
Ei mikään kovin osuva vertaus. On monia kristittyjä homoja, joilla on homoseksuaalinen taipumus. Päivi Räsänen kertoo, että hänelläkin on tällaisia tuttavapiirissään.
Anonyymi kirjoitti:
Ei mikään kovin osuva vertaus. On monia kristittyjä homoja, joilla on homoseksuaalinen taipumus. Päivi Räsänen kertoo, että hänelläkin on tällaisia tuttavapiirissään.
Kristitty homo ei elä homoudessa. Sama kuin on raittiita alkoholisteja 😸
- Anonyymi
aito.lainen kirjoitti:
Kristitty homo ei elä homoudessa. Sama kuin on raittiita alkoholisteja 😸
He elävät luostareissa tai kotonaan omassa yksinäisyydessään, kuten täällä meidän maaseudulla. 🐵
Anonyymi kirjoitti:
He elävät luostareissa tai kotonaan omassa yksinäisyydessään, kuten täällä meidän maaseudulla. 🐵
Höpöhöpö 😹
aito.lainen kirjoitti:
Höpöhöpö 😹
Heh. Kristitty homo elää kristityn elämää. Miten muutenkaan. Tosin sen eläminen on maailman helpointa.
aito.lainen kirjoitti:
Kristitty homo ei elä homoudessa. Sama kuin on raittiita alkoholisteja 😸
Oliko Luther kristitty? Hän joi päivittäin monta litraa olutta.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Oliko Luther kristitty? Hän joi päivittäin monta litraa olutta.
Oluessa on montaa prosentti-luokkaa. Todista, että Luther juopui oluesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oluessa on montaa prosentti-luokkaa. Todista, että Luther juopui oluesta.
Lutherin vaimo. Käthe, kertoo elämänkerrassaan, että Luther joi monta tuopillista olutta päivittäin. Eli hän oli jatkuvasti pienessä humalassa ja siksi hänen kirjoituksensa ovat niin sekavia.
Varmaan piispat Askola ja Mäkinen ottivat tässä asiassa mallia Lutherilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lutherin vaimo. Käthe, kertoo elämänkerrassaan, että Luther joi monta tuopillista olutta päivittäin. Eli hän oli jatkuvasti pienessä humalassa ja siksi hänen kirjoituksensa ovat niin sekavia.
Varmaan piispat Askola ja Mäkinen ottivat tässä asiassa mallia Lutherilta.Otsikossa on kyse Päivistä vihan kohteena.
Kuuluuko tähän kokonaiseeteen Lutherin, Mäkisenja Askolan juomistavat.
Päänsärky on ongelma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lutherin vaimo. Käthe, kertoo elämänkerrassaan, että Luther joi monta tuopillista olutta päivittäin. Eli hän oli jatkuvasti pienessä humalassa ja siksi hänen kirjoituksensa ovat niin sekavia.
Varmaan piispat Askola ja Mäkinen ottivat tässä asiassa mallia Lutherilta.Luhher ei olisi pystynyt humalassa tekemään sitä valtavaa kirjallista tuotantoaan mistä sinä et ymmärrä yhtään mitään. Haluat aina vain mustamaalata kristittyjä.
Anonyymi kirjoitti:
Oluessa on montaa prosentti-luokkaa. Todista, että Luther juopui oluesta.
Mistä sen voi todistaa. En ole koskaan nähnyt Luteria.
Nykyään on tehty alkoholittomia juomia.- Anonyymi
aito.lainen kirjoitti:
Höpöhöpö 😹
Joskus todellisuus on 🙂 tai 🙃
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oluessa on montaa prosentti-luokkaa. Todista, että Luther juopui oluesta.
"Todista, että Luther juopui oluesta."
Todista itte! Juo vaikka neljä litran tuoppia vaikka nyt kuuden tunnin aikana saksalaista kahdeksan prosentin olutta ja sitten tieteellisellä tarkkuudella seuraat kahden todistajan läsnäollessa tuntemuksiasi. Tieteellinen hypoteesi on näin todistettu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mikään kovin osuva vertaus. On monia kristittyjä homoja, joilla on homoseksuaalinen taipumus. Päivi Räsänen kertoo, että hänelläkin on tällaisia tuttavapiirissään.
"On monia kristittyjä homoja, joilla on homoseksuaalinen taipumus. Päivi Räsänen kertoo, että hänelläkin on tällaisia tuttavapiirissään."
Uskovat kuten myös Päivi tunnemme sekä uskovaisia että maallisia homoseksuaaleja eikä kertaakaan ongelmia ole ollut. Kysyttäessä kerromme Jumalan tahdon homoseksin synnistä, mikä itseasiassa on turhaa, sillä myös maalliset homot tietävät että Jumala määrittää sen synnisksi. Setalaisille eivät vain pelon vuoksi uskalla tällä tunnustaa. Henkinen väkivaltakoneista on luokkaa Neuvostoliitto!
- Anonyymi
Rouva on itse aiheuttanut kohun. Olisi itse pitänyt vähempää ääntä. Kestäköön itse seuraukaet.
Seta ja media on nostanut kohun asiasta mikä on ollut itsestään selvyys jo tuhansia vuosia 😸
- Anonyymi
Päivi toimii Suomessa Jumalan suurena pasuunana, kun papit vaikenevat. Kiitos Jumalan! Amen
- Anonyymi
Nythän on jumalanpilkka muotia joka mutkassa radiossa kuluttaa. Runoilija on joutunut jumalanpilkasta hampaisiin. Se täytyy erikseen mainita kun pistetään levy pyörii. Ylenannin sarkasmia, tyylitöntä hattuilua, korvike kulttuuria peräruiskeella ja Codiv-19, operaatoo.
- Anonyymi
Mit'ähän Jeesus sanoo eräässä yhteydessä, katsotaan;
"1. Samaan aikaan oli saapuvilla muutamia, jotka kertoivat hänelle niistä galilealaisista, joiden veren Pilatus oli sekoittanut heidän uhriensa vereen.
2. Niin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Luuletteko, että nämä galilealaiset olivat syntisemmät kuin kaikki muut galilealaiset, koska he saivat kärsiä tämän?
3. Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte.
4. Taikka ne kahdeksantoista, jotka saivat surmansa, kun torni Siloassa kaatui heidän päällensä, luuletteko, että he olivat syyllisemmät kuin kaikki muut ihmiset, jotka Jerusalemissa asuvat?
5. Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte."'
voiko tuosta katkelmasta oppia mitään aiheeseen liittyvää, miettikää!Kylähullu puhui?
Sama sanoi, että kaikki ihmisten synnit annetaan heille anteeksi. Uskotko sitäkäänEli totuus on, että kaikki ihmisten synnit annetaan heille anteeksi. Ei ollut kylähullun puhetta.
Tämä selvä
- Anonyymi
Jumalanpalvelus ei näy arjen kiireessä. https://yle.fi/tekstitv/txt/894_0001.htm
- Anonyymi
Kristinuskossa pätee sääntö, että mitä enemmän uskova rakastaa - sitä enemmän häntä vihataan!
Ketjusta on poistettu 204 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1794009Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1152606Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3242214Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1302175- 491879
- 811495
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1071361- 301332
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241170Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051051