Kaljut miehet näyttävät isoilta vauvoilta

Miksi aina kehutaan miten kaljut miehet ovat seksikkäitä? Minusta se on kaikkea muuta kuin seksikästä. Jos sattuu olemaan vielä pyöreä naama ja lyhyt pottunenä keskellä naamaa niin sehän on kuin jättikokoinen vauvanpullero!!
733381
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 73

Vanhimmat

ole ulkonäön varassa!

Äänestä
  • Kyllä tasan tarkkaan on! Mistäs se sitten on kiinni? Ei ainakaan kalliista vaatteista! Kauniin päällä on kaikki kaunista, vaikka jätesäkki!Sehän on kaiken perusta. Eihän kukaan mihinkään virtahevon näköiseen halua tutustua saatikka lähestyä intiimimmin. Tietysti jos on niin aineissa että ei edes tajua mitään.

    Äänestä

  • Lilah kirjoitti:

    Kyllä tasan tarkkaan on! Mistäs se sitten on kiinni? Ei ainakaan kalliista vaatteista! Kauniin päällä on kaikki kaunista, vaikka jätesäkki!Sehän on kaiken perusta. Eihän kukaan mihinkään virtahevon näköiseen halua tutustua saatikka lähestyä intiimimmin. Tietysti jos on niin aineissa että ei edes tajua mitään.

    Ei sama asia!

    Äänestä

  • Lilah kirjoitti:

    Kyllä tasan tarkkaan on! Mistäs se sitten on kiinni? Ei ainakaan kalliista vaatteista! Kauniin päällä on kaikki kaunista, vaikka jätesäkki!Sehän on kaiken perusta. Eihän kukaan mihinkään virtahevon näköiseen halua tutustua saatikka lähestyä intiimimmin. Tietysti jos on niin aineissa että ei edes tajua mitään.

    vai lekarista?

    Äänestä

  • Lilah kirjoitti:

    Kyllä tasan tarkkaan on! Mistäs se sitten on kiinni? Ei ainakaan kalliista vaatteista! Kauniin päällä on kaikki kaunista, vaikka jätesäkki!Sehän on kaiken perusta. Eihän kukaan mihinkään virtahevon näköiseen halua tutustua saatikka lähestyä intiimimmin. Tietysti jos on niin aineissa että ei edes tajua mitään.

    Juice Leskinen on lohkaissut näyttävänsä pohjoiskarjalaiselta emännältä.

    Silti hän sanoo flaksin käyvän kuin kärpästen tuoreeseen sontakasaan.

    Ainakin hyvää itse-ironiaa!

    Äänestä

  • nättilä kirjoitti:

    Juice Leskinen on lohkaissut näyttävänsä pohjoiskarjalaiselta emännältä.

    Silti hän sanoo flaksin käyvän kuin kärpästen tuoreeseen sontakasaan.

    Ainakin hyvää itse-ironiaa!

    jos tyyppi on vähänkin julkkis, vaikka naama muistuttais petolinnun peräpäätä.

    Äänestä

  • Lilah kirjoitti:

    Kyllä tasan tarkkaan on! Mistäs se sitten on kiinni? Ei ainakaan kalliista vaatteista! Kauniin päällä on kaikki kaunista, vaikka jätesäkki!Sehän on kaiken perusta. Eihän kukaan mihinkään virtahevon näköiseen halua tutustua saatikka lähestyä intiimimmin. Tietysti jos on niin aineissa että ei edes tajua mitään.

    kuulee lausumattomista sanoista,viipyvistä katseista,hiljaa lähestyvästä tunteesta,ikuisesti salaperäisetä leikistä joka kutsuu leikkiin ne jotka näkevät ja kuulevat.

    Äänestä

seksikkäitä sit ne joilla roikkuu "poninhäntä" niskassa, sellanen pieni ruskea siimahännänpätkä, tai sitten ne pula-ajan piitlekset pesemättömine kuontaloineen. Kukin taaplaa tyylillään.

Äänestä
  • mene toiseen laitaan! Siististi leikatut tuuheat ja puhtaat hiukset ovat puoleensavetävimmät! Saa olla harmaatkin, ne suorastaan huokuvat charmia. Sen sijaan kiiltävä kaljupölkky on suorastaan kuvottava! Siihen vielä vähän hilsettä ja näppyjä niin ... oksennus kohta lentää...!! Pölymoppikin päässä peittona on parempi!

    Äänestä

  • Lilah kirjoitti:

    mene toiseen laitaan! Siististi leikatut tuuheat ja puhtaat hiukset ovat puoleensavetävimmät! Saa olla harmaatkin, ne suorastaan huokuvat charmia. Sen sijaan kiiltävä kaljupölkky on suorastaan kuvottava! Siihen vielä vähän hilsettä ja näppyjä niin ... oksennus kohta lentää...!! Pölymoppikin päässä peittona on parempi!

    sinä voit sanoa ihmisen ulkomoudosta noin, monelle miehelle on vaikeaa hyväksyä kaljuuntumisensa, oli se joko peritty tai sairauden seurauksena "saatu"!?

    Perunanenälleenkään ei ihminen yleensä voi muutakuin kasvaa nenäänsä ylemmäksi, minä en pidä yhtään siitä kun ihmisiä luokitellaan ulkomuodon- tai ominaisuuden mukaan jolle ei itse mahda mitään, se vasta on julmaa jos mikä, ei oravan tappo!

    Voisiko sitä jo viimeistään tässä iässä alkaa ajattelemaan pikkuisen ihmisystävällisemmin tai vaikka kypsemmin tai armollisemmin..

    Äänestä

  • Lilah kirjoitti:

    mene toiseen laitaan! Siististi leikatut tuuheat ja puhtaat hiukset ovat puoleensavetävimmät! Saa olla harmaatkin, ne suorastaan huokuvat charmia. Sen sijaan kiiltävä kaljupölkky on suorastaan kuvottava! Siihen vielä vähän hilsettä ja näppyjä niin ... oksennus kohta lentää...!! Pölymoppikin päässä peittona on parempi!

    provo.

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    sinä voit sanoa ihmisen ulkomoudosta noin, monelle miehelle on vaikeaa hyväksyä kaljuuntumisensa, oli se joko peritty tai sairauden seurauksena "saatu"!?

    Perunanenälleenkään ei ihminen yleensä voi muutakuin kasvaa nenäänsä ylemmäksi, minä en pidä yhtään siitä kun ihmisiä luokitellaan ulkomuodon- tai ominaisuuden mukaan jolle ei itse mahda mitään, se vasta on julmaa jos mikä, ei oravan tappo!

    Voisiko sitä jo viimeistään tässä iässä alkaa ajattelemaan pikkuisen ihmisystävällisemmin tai vaikka kypsemmin tai armollisemmin..

    Ulkomuoto OK...sisus täyttä p.....* Näinhän se usein käy ? Wanhan ajan kaawan mukaan- moni kakku päältä kaunis, sisältä silkkaa......!
    HYVÄÄ huhtikuuta kaikille kuitenkin...!!!

    Äänestä

voi olla seksikäs, ponnaripäinen voi olla seksikäs, puolikalju voi olla seksikäs, no rasvaletti ei kyl voi olla..

Sehän ei ole tukasta kiinni ollenkaan, vaan niistä tukanjuurista, you know.

Seksikkyys ylipäätään miehessä/naisessa ei ole ulkonäkökysymys, sitä joko on seksikäs tai sitten ei ole. Seksikkyys on ihmisen olemuksessa.

Äänestä
  • Oli aikansa seksikkäimpiä miehiä!

    Äänestä

  • Seksikkyyden tuntu syntyy olemuksesta, siinä ilmeet ja eleet merkitsevät PALJON enemmän kuin kaunis tai vaatimaton kuori.
    Tietysti, ulkonäen virheet aiheuttavat torjuntaa, se on alitajuista, se on kautta luomakunnan näin. Siten virtahepo-olemusta eivät kasvojen, silmien liikkeet silmistä kokonaan vie.

    Tekee mieli kirjoittaa vielä, että jos minun elämäni NAINEN olisi arvioitu vain ulkonäkön perusteella, ei olisi paljon pisteitä annettu. Ulkonäkö tai vaatteet eivät meidän tutustumista ratkaissut - siinä minun polvet heikotti juuri ilmeiden ansiosta. Ja vielä se toimi toisinpäin, näin hän kertoi.

    Äänestä

  • Urkki-fani kirjoitti:

    Oli aikansa seksikkäimpiä miehiä!

    Ei tarvitse laittaa kuin tummasankaiset silmälasit paljaan polven eteen niin sehän on kuin ilmetty Urkki! Kokeile!

    Äänestä

  • Lilah kirjoitti:

    Ei tarvitse laittaa kuin tummasankaiset silmälasit paljaan polven eteen niin sehän on kuin ilmetty Urkki! Kokeile!

    että näin kypsemmällä iällä vielä kategorioidaan ihmiset esimerkiksi karvanlaadun perusteella.

    Meistä suurin osa on jo sen verran elämää nähnyt ja kokenut, ymmärtääkseen ulkonäköseikkojen olevan sivuasia oikeassa syvemmässä ihmissuhteessa. Tosin, jos ei haekaan eikä tunne tarvitsevansakaan todellista kiintymystä, voi olla että tukka on silloin pääasia....

    Äänestä

Se on rumaa jos mies om koree!

Äänestä
  • Ne koreet on usein toisensuuntaisia...

    Äänestä

Ehkä se paljas pinta. Ei mitään päällä. Minusta kaljut ei ole yhtään seksikkäämpiä kuin muutkaan. Seksikkyys on vallan muuta, kuin kalju pää oli se sitten ylä tai alapää.

Äänestä
  • On se vaan ihan eri asia, onko kaljuna ylä - vai alapää! Seksikkyyttähän on nimenomaan alapään kaljuus, EIKÄ yläpään.

    Äänestä

  • puolkaljuna kirjoitti:

    On se vaan ihan eri asia, onko kaljuna ylä - vai alapää! Seksikkyyttähän on nimenomaan alapään kaljuus, EIKÄ yläpään.

    Tukattomana joidenkin alapää aika surkea näky!

    Äänestä

  • Joku nikki kirjoitti:

    Tukattomana joidenkin alapää aika surkea näky!

    Ei ole tukkaa tarkoitus istuttaa sinne alapäähän, haloo. Meinaan, että onhan hygieenisempääkin olla alapäästä vähäkarvaisempi. Tuskin sinne suurennuslasilla on tarkoitus mennä katseleen.

    Äänestä

  • puolkaljuna kirjoitti:

    On se vaan ihan eri asia, onko kaljuna ylä - vai alapää! Seksikkyyttähän on nimenomaan alapään kaljuus, EIKÄ yläpään.

    Seksikkyys ei ainakaan ole sen pään kaljuudesta kiinni.

    Äänestä

  • Eva-Marie kirjoitti:

    Seksikkyys ei ainakaan ole sen pään kaljuudesta kiinni.

    Tuskin on kummankaan pään karvoista tai karvattomuudesta kiinni koko seksikkyys.

    Äänestä

  • puolkaljuna kirjoitti:

    Ei ole tukkaa tarkoitus istuttaa sinne alapäähän, haloo. Meinaan, että onhan hygieenisempääkin olla alapäästä vähäkarvaisempi. Tuskin sinne suurennuslasilla on tarkoitus mennä katseleen.

    "Kalju" 10 cm.....

    Äänestä

  • Ajattele vähän kirjoitti:

    "Kalju" 10 cm.....

    Ei ollut minun kirjoituksessa kyse kaljusta 10 senttisestä!!!

    Äänestä

  • puolkaljuna kirjoitti:

    Tuskin on kummankaan pään karvoista tai karvattomuudesta kiinni koko seksikkyys.

    Seksikkyys on jotain muuta kuin kaljuus. Katsotaan sitä sitten mistä suunnasta tahansa.

    Äänestä

näin:Mitä paskasempi tunkio sitä tuuheampi ruoho.

Äänestä
  • ei seiso ku talikko :DD

    Äänestä

..pelekällä naamalla eletä ja jokaanen pottunenäänen kaljupää on ollu komia nuorena ja kersana helekutin suloonen. JOS ei toiselle kelepaa kalju ja pottunenäänen kunnon ukko, niin se voi toiselle olla rakas. Mikä sitä kukaan on toistensa ulukonäkyä morkkaamahan, katto peiliin,rumuutta voi löytyä kotioloostaki.
Saakeli nottoon pahalla tuulella...

Äänestä

pitää tietysti vastata :))
En nyt ehtinyt lukemaan noita muita, joten toistoa saattaa tulla.

Mielestäni kaljut miehet OVAT seksikkään näköisiä, niinkuin kyllä sellaisetkin joilla on hiukset ;)Päävärkki ei yksinään ole ratkaiseva tekijä eikä edes ulkonäkö, vaan se mitä hehkuu sisältä. Karisma ja Charmi. Älykkään oloinen mies on myös seksikkään oloinen.

Äänestä

Entäpä sinä sitten..kalju, punainen naama ja potaattinenä siinä keskellä. Siinä saattaa unohtua jo se vauvanpullerokin. Jag har talat!

Äänestä
  • jos ei vauva itse ;D

    Äänestä

  • Kukas muu koiran hännän nostaa kirjoitti:

    jos ei vauva itse ;D

    Uskomatonta selvitystä multinettikatkeroituneelta, joka halveksii minua.

    Äänestä

  • Jermu kirjoitti:

    Uskomatonta selvitystä multinettikatkeroituneelta, joka halveksii minua.

    Vaan kaljupäisistä joita ilmeisesti halveksit :(

    Äänestä

  • Kukas muu koiran hännän nostaa kirjoitti:

    Vaan kaljupäisistä joita ilmeisesti halveksit :(

    Lueppas nyt ihan rauhassa uudelleen. Kuka halveksii ja mitä.
    Mustanhuumorin aakkoset on syytä näköjään lukea myös.

    Äänestä

  • Jermu kirjoitti:

    Lueppas nyt ihan rauhassa uudelleen. Kuka halveksii ja mitä.
    Mustanhuumorin aakkoset on syytä näköjään lukea myös.

    Siinä sitä Jermulla oppimista ;D

    Äänestä

  • Kukas muu koiran hännän nostaa kirjoitti:

    Siinä sitä Jermulla oppimista ;D

    Laitoinkin tuonne oman avauksen alle vastauksen sinulle, mitä olet täällä kautta puskien kysellyt.
    Ai, että tulee oleen taas hauska viikonloppu täällä ja koska niin kovasti toivoit, niin olen ilonasi täällä osapuilleen vuoden loppuun. Ja tämä kaikki vain sinun pyynnöstäsi. Hauska katsella räpistelyäsi.

    Äänestä

  • Jermu kirjoitti:

    Laitoinkin tuonne oman avauksen alle vastauksen sinulle, mitä olet täällä kautta puskien kysellyt.
    Ai, että tulee oleen taas hauska viikonloppu täällä ja koska niin kovasti toivoit, niin olen ilonasi täällä osapuilleen vuoden loppuun. Ja tämä kaikki vain sinun pyynnöstäsi. Hauska katsella räpistelyäsi.

    Sinulle ei ilmeisesti vielä ole selvinnyt että täällä on muillakin oikeus arvostella toisia kuin sinulla,et tosiaankaan häiritse minua,päinvastoin aina kun luen katkeria kyykytyksiäsi olen todella ylpeä itsestäni ja siitä mitä elämässäni olen jo tähän mennessä saanut aikaan :)

    Äänestä

  • Kukas muu koiran hännän nostaa kirjoitti:

    Sinulle ei ilmeisesti vielä ole selvinnyt että täällä on muillakin oikeus arvostella toisia kuin sinulla,et tosiaankaan häiritse minua,päinvastoin aina kun luen katkeria kyykytyksiäsi olen todella ylpeä itsestäni ja siitä mitä elämässäni olen jo tähän mennessä saanut aikaan :)

    siinä olet aivan oikeassa, mutta silloin pitää pystyä ottamaan vastaan myös takaisinkin.
    Tämä aloitus esimerkiksi on vain huono provo, jolla yritetään selittää jotenkin kaljun ihmisen huonoutta. Itse en ole kalju, mutta vastasin siihen aivan samantasoisesti, kuin tuo avaus oli tehty.
    Se, että oletkin yhtäkkiä ylpeä itsestäsi, ei korreloi mihinkään vastaukseen mitä olet täällä tai tuolla muualla minulle heitellyt, vaan se on ollut katkeraa kitinää koko ajan. Se, että olen leikitellyt kanssasi ja pallotellut vastauksiasi mitenpäin vain olen halunnut, kertoo kyllä riittävästi siitä. Ihmettelen, ettet sitä jo ole huomannut.
    Eli kivunsietoa lisää, jos aikoo arvostella muita. Minä siedän analysointia, mutta en aina hyväksy sen tuloksia. Kirjoitin jo siitä toissapäivänä. Yritä ymmärtää se ero, jos aiot jatkaa perässä kulkemistasi. Et ole vieläkään ymmärtänyt sitä aivan yksinkertaista pointtia täällä olemiselleni. Etsit sitä aivan liian syvältä tarkoituksella tai sitten et. Ei se ole siellä.

    Äänestä

  • Jermu kirjoitti:

    siinä olet aivan oikeassa, mutta silloin pitää pystyä ottamaan vastaan myös takaisinkin.
    Tämä aloitus esimerkiksi on vain huono provo, jolla yritetään selittää jotenkin kaljun ihmisen huonoutta. Itse en ole kalju, mutta vastasin siihen aivan samantasoisesti, kuin tuo avaus oli tehty.
    Se, että oletkin yhtäkkiä ylpeä itsestäsi, ei korreloi mihinkään vastaukseen mitä olet täällä tai tuolla muualla minulle heitellyt, vaan se on ollut katkeraa kitinää koko ajan. Se, että olen leikitellyt kanssasi ja pallotellut vastauksiasi mitenpäin vain olen halunnut, kertoo kyllä riittävästi siitä. Ihmettelen, ettet sitä jo ole huomannut.
    Eli kivunsietoa lisää, jos aikoo arvostella muita. Minä siedän analysointia, mutta en aina hyväksy sen tuloksia. Kirjoitin jo siitä toissapäivänä. Yritä ymmärtää se ero, jos aiot jatkaa perässä kulkemistasi. Et ole vieläkään ymmärtänyt sitä aivan yksinkertaista pointtia täällä olemiselleni. Etsit sitä aivan liian syvältä tarkoituksella tai sitten et. Ei se ole siellä.

    Tappeletko täälläkin itsesi kanssa eikä edes oma aiheesi,hakeutuisitko hoitoon

    Äänestä

  • Äly älä jätä kirjoitti:

    Tappeletko täälläkin itsesi kanssa eikä edes oma aiheesi,hakeutuisitko hoitoon

    Kateusko se sillä taas pilkahti esille. Ai, että sä olet helppoa kauraa. Sunlaisia voi pyöritellä ihan miten paljon vaan ja luulette olevanne jotenkin edellä koko ajan.

    Äänestä

  • Jermu kirjoitti:

    Kateusko se sillä taas pilkahti esille. Ai, että sä olet helppoa kauraa. Sunlaisia voi pyöritellä ihan miten paljon vaan ja luulette olevanne jotenkin edellä koko ajan.

    Et ole enää edes hauska

    Äänestä

  • johon toivon vastausta.
    Voisitko koskaan vastata minulle?

    Äänestä

  • n52 kirjoitti:

    johon toivon vastausta.
    Voisitko koskaan vastata minulle?

    No kysyppäs se kysymys, vai tarkoitatko sinun avaustasi?

    Äänestä

  • Kyllästynyt kirjoitti:

    Et ole enää edes hauska

    levyä ja hauskanpitoa.

    Äänestä

  • Jermu kirjoitti:

    No kysyppäs se kysymys, vai tarkoitatko sinun avaustasi?

    kysymyksiä aikani kuluksi vaan kuuntelen.

    No mikä olisi ollut sinun ohjeesi?

    Äänestä

  • n52 kirjoitti:

    kysymyksiä aikani kuluksi vaan kuuntelen.

    No mikä olisi ollut sinun ohjeesi?

    onko aika palata ruotuun ja nyt haluan vain vastauksen kyllä/ei.

    Äänestä

  • n52 kirjoitti:

    onko aika palata ruotuun ja nyt haluan vain vastauksen kyllä/ei.

    En minä ainakaan halua sinun "palaavan ruotuun" tai jotain sellaista. Sinä kirjoittelet, niinkuin haluat. Ei noissa sinun kirjoituksissa ole ollut mitään negatiivista. Vastaus on siis EI.

    Äänestä

  • Jermu kirjoitti:

    En minä ainakaan halua sinun "palaavan ruotuun" tai jotain sellaista. Sinä kirjoittelet, niinkuin haluat. Ei noissa sinun kirjoituksissa ole ollut mitään negatiivista. Vastaus on siis EI.

    sanasta ei.

    Äänestä

  • n52 kirjoitti:

    kysymyksiä aikani kuluksi vaan kuuntelen.

    No mikä olisi ollut sinun ohjeesi?

    Heitähän vähän lisää vinkkiä, niin vastaan kyllä.

    Äänestä

  • Jermu kirjoitti:

    Heitähän vähän lisää vinkkiä, niin vastaan kyllä.

    kuulla kuinka kehrää?

    Äänestä

  • n52 kirjoitti:

    kuulla kuinka kehrää?

    Lisää vinkkejä???

    Äänestä

  • Jermu kirjoitti:

    Heitähän vähän lisää vinkkiä, niin vastaan kyllä.

    sexy juttu.

    Äänestä

  • n52 kirjoitti:

    sexy juttu.

    ja mitäs siihen pitäis nyt ottaa sitten kantaa?
    Pitäiskö kilauttaa kaverille????
    Kerrohan nyt suoraan, mikä mieltä painaa, niin Jermuxius Tappeluxius saattaa kertoa oman mielipiteensä.

    Äänestä

  • Jermu kirjoitti:

    Lisää vinkkejä???

    haluatko kuulla minun kehräävän?
    I come?

    Äänestä

  • Jermu kirjoitti:

    ja mitäs siihen pitäis nyt ottaa sitten kantaa?
    Pitäiskö kilauttaa kaverille????
    Kerrohan nyt suoraan, mikä mieltä painaa, niin Jermuxius Tappeluxius saattaa kertoa oman mielipiteensä.

    lisää tota herkkää!
    Olenko jotenkin liian vaikeaselkoinen?

    Äänestä

  • n52 kirjoitti:

    lisää tota herkkää!
    Olenko jotenkin liian vaikeaselkoinen?

    Olet tänään liian "vaikeaselkoisen" arvoituksellinen. Sen herkempää ei nyt vielä irtoa. Kjäh!

    Äänestä

  • n52 kirjoitti:

    haluatko kuulla minun kehräävän?
    I come?

    How come..

    Äänestä

  • Jermu kirjoitti:

    Olet tänään liian "vaikeaselkoisen" arvoituksellinen. Sen herkempää ei nyt vielä irtoa. Kjäh!

    että sä vastaat oikein!!!
    En minä ole vaikea!!

    Hyvin helppo tyyppi joka vain kyselee kysymyksiä koska on etsijä joka haluaisi joskus kuulla oikean vastauksen joka on sittenkin vielä kysymys?

    Äänestä

  • n52 kirjoitti:

    että sä vastaat oikein!!!
    En minä ole vaikea!!

    Hyvin helppo tyyppi joka vain kyselee kysymyksiä koska on etsijä joka haluaisi joskus kuulla oikean vastauksen joka on sittenkin vielä kysymys?

    olet ajatus maailmaltasi, sellainen ihminen, jonka kanssa olis kiva heittää juttua. Kysymyksin vastatut kannanotot on mukavaa seuraa. Jatka samaan tahtiin.

    Äänestä

  • vaille54 kirjoitti:

    olet ajatus maailmaltasi, sellainen ihminen, jonka kanssa olis kiva heittää juttua. Kysymyksin vastatut kannanotot on mukavaa seuraa. Jatka samaan tahtiin.

    aina yhteyden jos todella haluaa,mutta en ole kuitenkaa sen parempi kysymään kuin sinä vastaamaan.

    Äänestä

  • Jermu kirjoitti:

    How come..

    helppoa jos haluaa?

    Äänestä

  • n52 kirjoitti:

    helppoa jos haluaa?

    ei pyydä vastausta vaan joka sopeutuu?
    Lopullisesti?

    Äänestä

  • n52 kirjoitti:

    ei pyydä vastausta vaan joka sopeutuu?
    Lopullisesti?

    kysymys kuuntelee täysillä U2 ja Eino Leinoa yrittäen ymmärtää eilistä joka on tuossa tähtien takana.

    Äänestä

Eivätkö muka seksikkäitä?

Äänestä
  • samat miesihantehet...komia voi olla iliman tukkaakin JA seksikkyys on aivavvaan kattojan subekiivinen tunne

    Äänestä

  • Minua sanookin moni nyt tukan ajelemisen jälkeen Kojakin näköiseksi :)

    Äänestä

Miksi kinastella jostain seksikkyydestä? Eihän makuasioista voi kiistellä. Yhden mielestä kalju on seksikäs, toisen mielestä päässä pitää olla puolen metrin turvekuontalo. Seksikkyys on makuasia, mitä siitä väittelemään.

Äänestä
  • keskustelua jos ei ole erilaisia mielipiteitä ja minusta on kivaa vaihtelua, ihmisten eriävät mielipiteet. Se on suolaa ja sokeria.

    Äänestä

että katseeni kääntyy väkisinkin sinne missä kulkee kalju tai sänkitukkainen mies. Ei mahda mitään. Heissä on jotain uskomattoman puoleensavetävää. Lähietäisyydelle päästessä katson miehen leukaa. Ja tekisi niin mieli kosketella ja suukotella sitä ;).

No tosiasiassa ei niillä hiuksilla mitään väliä ole minkälaiset ne on tai onko niitä ollenkaan.
Kyllä se on se kokonaisuus mikä tekee miehestä sexyn.

Äänestä
  • Mun katseeni kääntyy ennemmin kauniisti leikattuun tukkaan. Sitten vielä semmonen kiva hymy ja vähän silmiin pilkettä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lilah kirjoitti:

Miksi aina kehutaan miten kaljut miehet ovat seksikkäitä? Minusta se on kaikkea muuta kuin seksikästä. Jos sattuu olemaan vielä pyöreä naama ja lyhyt pottunenä keskellä naamaa niin sehän on kuin jättikokoinen vauvanpullero!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu