Miten hyvä ja rakastava Jumala voi tuomita ihmisiä ikuiseen kärsimykseen tulisessa järvessä ja suuren osan vain sen vuoksi, että olivat "vääräuskoisia" tai uskonnottomia?
Vaikka ihminen olisi käytökseltään, arvomaailmaltaan ja moraaliltaan miten hyvä tahansa, niin "helvettiin" joutuu, jos ei ole uskonut juuri oikealla tavalla ja pitänyt oikean lahkon opetuksia täsmälleen tosina (tuominnut samalla muiden lahkolaisten opit harhaopeiksi).
Miten voisi olla oikein tuomita helvettiin pelkän epäuskon tai vääräuskoisuuden perusteella? Paavalin mukaan näin ei edes tapahdu, sillä hän antaa heille mahdollisuuden pelastua sisäisen oikeudentajun perusteella: sen mukaan, mitä ovat elämänsä aikana tehneet ja jättäneet tekemättä. (Room 2:11-16)
Entäpä Jumalan teot Raamatussa? Oliko oikein tappaa kaikki muut ihmiset paitsi ne kahdeksan Nooan ajan tulvassa? Entä Sodomassa ja muissa lakeuden kaupungeissa? Entä Egyptissä? Entä sen jälkeen ja sitä ennen Israelin kansan sisällä ja näiden vihollisia? Jos vaikka keräsit polttopuita sapattina, niin nirri pois ja helvettiin. Tai jos ostit jotakin, kirosit vanhempasi tai lausuit Herran nimen turhaan tai vannoit väärin hänen nimessään. Hyvän ja oikeamielisen Jumalan tekoja?
Oliko Jumalalta oikein käskeä Israelia tappamaan kaikki viholliskansojen jäsenet: miehet, naiset, vanhukset ja lapset? Näin eräs saarnaaja minulle sanoi:
On parempi että ne lapset tapettiin kuin että olisivat jääneet ilman vanhempia orvoiksi.
Ei saatana mikä idiootti! Ja moraalinen kääpiö. Jokainen humaani ateisti on häntä parempi paitsi homot, jotka ovat tietysti perversioidensa vuoksi pahoja - ja muutenkin.
Kristittyjen ja muslimien moraalinen dilemma
38
<50
Vastaukset
"Miten hyvä ja rakastava Jumala voi tuomita ihmisiä ikuiseen kärsimykseen tulisessa järvessä ja suuren osan vain sen vuoksi, että olivat "vääräuskoisia" tai uskonnottomia?"
Eikä tässä auta edes oikea usko. Helvettiin joutumisen tai Taivasosan päättää Jahven yksin armosta eli käytännössä mielivallasta. Kai muistat myytin Eesausta ja Jaakobista? Jahve alkoi vihaamaan Eesauta jo äitinsä kohdussa ennen kuin hän oli tehnyt mitään hyvää tai pahaa.- Anonyymi
Voisitko lainata sen tekstin, jossa Jahve sanoo vihanneensa Eesauta jo tämän äidin kohdussa ennen kuin hän oli tehnyt hyvää tai pahaa ja mikä oli syy tähän vihaan?
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko lainata sen tekstin, jossa Jahve sanoo vihanneensa Eesauta jo tämän äidin kohdussa ennen kuin hän oli tehnyt hyvää tai pahaa ja mikä oli syy tähän vihaan?
Ei saatana teitä kreationisteja, biologian lisäksi pitää opettaa Raamattuakin. Tässäpä ovat mainitsemani jakeet. Kirjan ja luvun varmaan löydät itsekin.
11-12 Jo ennen kaksospoikien syntymää, ennen kuin he vielä olivat tehneet mitään hyvää tai pahaa, Jumala sanoi Rebekalle: »Vanhempi on palveleva nuorempaa.» Näin Jumala osoitti, että hänen suunnitelmansa perustui hänen omaan valintaansa, ei ihmisen tekoihin vaan kutsujan tahtoon.
13 Onhan kirjoitettu: »Jaakobia minä rakastin, mutta Esauta vihasin.»- Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
Ei saatana teitä kreationisteja, biologian lisäksi pitää opettaa Raamattuakin. Tässäpä ovat mainitsemani jakeet. Kirjan ja luvun varmaan löydät itsekin.
11-12 Jo ennen kaksospoikien syntymää, ennen kuin he vielä olivat tehneet mitään hyvää tai pahaa, Jumala sanoi Rebekalle: »Vanhempi on palveleva nuorempaa.» Näin Jumala osoitti, että hänen suunnitelmansa perustui hänen omaan valintaansa, ei ihmisen tekoihin vaan kutsujan tahtoon.
13 Onhan kirjoitettu: »Jaakobia minä rakastin, mutta Esauta vihasin.»Eesau symboloi ihmisen eläimellistä puolta. Raamatussa ei ole kyse ihmisistä vaan hengen piirteistä, luonteista.
Eesau on karvainen metsästäjä (eläimellinen, ja siksi korvattava ihmisellä), kun taas Jaakob edustaa korvaajaa, nimi Jaakob tarkoittaa heprean kielellä 'seurata kannoilla, korvata'. Nimi Eesau taas tulee sanasta 'tehdä'. Eesau edustaa ihmisen eläimellistä suorittajaa, metsästäjää ja saalistajaa, joka ei ymmärrä olevansa ihminen.
Raamatun tarinoissa ei ole mitään järkeä, jos niitä luetaan kuten lahkolaiset kirjaimellisesti historiallisesti tai fyysisesti tulkiten. Raamattu on opas hengelle. - Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
Ei saatana teitä kreationisteja, biologian lisäksi pitää opettaa Raamattuakin. Tässäpä ovat mainitsemani jakeet. Kirjan ja luvun varmaan löydät itsekin.
11-12 Jo ennen kaksospoikien syntymää, ennen kuin he vielä olivat tehneet mitään hyvää tai pahaa, Jumala sanoi Rebekalle: »Vanhempi on palveleva nuorempaa.» Näin Jumala osoitti, että hänen suunnitelmansa perustui hänen omaan valintaansa, ei ihmisen tekoihin vaan kutsujan tahtoon.
13 Onhan kirjoitettu: »Jaakobia minä rakastin, mutta Esauta vihasin.»Eihän tuossa sanota, että Jahve on vihannut Eesauta jo tämän ollessa kohdussa!
Ei saatana mikä idiootti"! Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuossa sanota, että Jahve on vihannut Eesauta jo tämän ollessa kohdussa!
Ei saatana mikä idiootti"!Miksi Jumala tekisi valinnan ennen poikien syntymää, mutta silti jättäisi jotenkin vapaan tahdon Eesaulle ja alkaisi vihaamaan häntä vasta myöhemmin Eesaun vapaan tahdon mukaisten valintojen mukaan? Tämähän osoittaisi sen, että Eesau olisi voinut toimia vapaan tahdon mukaan toisin ja kumota Jumalan valinnan.
Rautalangasta väännettynä avainsanat seuraavassa. Miksi tästä pitäisi irrottaa seuraava jae? Looginen johtopäätös on se, että Jumala tosiaan voi vihata sinua jo ennen syntymääsi.
"Jo ennen...syntymää...Jumala...suunnitelmansa...valintaansa."- Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
Miksi Jumala tekisi valinnan ennen poikien syntymää, mutta silti jättäisi jotenkin vapaan tahdon Eesaulle ja alkaisi vihaamaan häntä vasta myöhemmin Eesaun vapaan tahdon mukaisten valintojen mukaan? Tämähän osoittaisi sen, että Eesau olisi voinut toimia vapaan tahdon mukaan toisin ja kumota Jumalan valinnan.
Rautalangasta väännettynä avainsanat seuraavassa. Miksi tästä pitäisi irrottaa seuraava jae? Looginen johtopäätös on se, että Jumala tosiaan voi vihata sinua jo ennen syntymääsi.
"Jo ennen...syntymää...Jumala...suunnitelmansa...valintaansa."Näytä minulle sanat "vihasi ennen syntymää" niin tyydyn. Jos et voi näyttää, niin eikö se ole häpeä sinulle?
Anonyymi kirjoitti:
Näytä minulle sanat "vihasi ennen syntymää" niin tyydyn. Jos et voi näyttää, niin eikö se ole häpeä sinulle?
Jumala oli tehnyt valintansa jo ennen kaksospoikien syntymää. Tuohon valintaan liittyi samalla se, että Jumala alkoi vihata Eesauta.
Miksi vittu teille kreationisteille pitää kaikki vääntää rautalangasta ettekä suostu ymmärtämään merkityksiä ja kontekstia kun kyse on kiusallisista asioista? Kuitenkin toisaalla mielikuvitus lentää ja turauttelee mitä typerimpiä aivopieruja esimerkiksi luomiskertomusten selittelyissä.
- Anonyymi
> Miten hyvä ja rakastava Jumala voi tuomita ihmisiä ikuiseen kärsimykseen tulisessa järvessä ja suuren osan vain sen vuoksi, että olivat "vääräuskoisia" tai uskonnottomia?
Miksi kysyt tällaista ateismipalstalla?
Mutta niin, Raamatun mukaan ikuinen elämä on lahja vanhurskaille. Epävanhurskaille ei ole ikuista elämää, vain tämä nykyinen. Ratkaisu perustuu siis siihen, onko henkilö vanhurskas vai ei.
"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Mat. 25:46
" Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."
Room. 6:23
Epävanhurskaille on kuolema. Mutta, helvetti ei ole paikka, jossa kukaan eläisi ikuisesti, se on paikka, jossa sielu ja ruumis tuhoutuu. - Anonyymi
Ei helvetistä puhuttu raamatussa juurikaan Vanhan testamentin kirjoituksissa, vaan sen opin toi Kristus ja kristityt mukanaan. Luoja OLI hyvä, mutta tuo HYVÄ LUOJA kuoli kirottuna ristillä vuonna 33 jKr. Hän oli tuolloin lyöty ja kukistettu mies enkeleiden kapinan toimesta. Enkelit olivat voittaneet sodan ihmistä ja Jumalaa vastaan ja niin ennen kuolemaansa Luoja teki sovun pahojen kanssa ja antoi maailman perinnöksi pahoille ja syntisille. Itsestään hän jätti muiston pyhänä ehtoollisena sielustaan sekä kirkkona ruumiistaan. Mutta hänen viimeinen henkäyksensä kun hän kuoli ja sen antoi TULEE VIELÄ INKARNOITUMAAN PROFEETTA ISANA, joka kuuluu islamin eskatologiaan. Sitä emme tiedä miten tuo viimeinen henäys Profeetta Isa, Uusi Aadami tulee vaikuttamaan maailmassa. Kumoaako hän helvetin vai ei? Kumoaako hän sellaisia kristittyjen pyyntöjä, jotka ovat olleet pahoja vai ei?
Ennen kuolemaansa hän, hyvä luoja sanoi lauseen : MITÄ TAHANSA TE PYYDÄTTE SEN TE SAATTE. SEN MINÄ TEEN. Nyt on niin, että monet pyysivät uusia Jumalia kuolleen Luojan tilalle ja monet pyysivät helvetin tulta rangaistuksesksi ja monet pyysivät rakkautta jne. Niin noiden pyyntöjen vaikutuksesta syntyi kristinusko, raamattu, helvetti, islam, Allah, Krishna tietoisuus, Kala-taivas jne.
On nähtävä, että tämä maailma on ilman Luojaa ja että täällä vaikuttaa pahikset, syntiset, langenneet enkelit ja KEINOTEKOISESTI TEHDYT HIRVIÖT USKOVIEN PYYNTÖJEN AIHEUTTAMAT SELLAISET. Nuo keinotekoiset hirviöt ovat suuressa roolissa Uudessa testamentissa ja niihin uskominen ja niiden olemassaolon vahvistamien on melko arveluttavaa puuhaa loppujen lopuksi. - Anonyymi
Miten hyvä Jumala voi sallia pahan? Uskonnonfilosofiassa ongelma tunnetaan nimellä teodikean ongelma. Hyvin karkeasti sanottuna selittävänä tekijänä on ihmisen vapaa tahto. Tästä puolestaan on taatusti kirjastollinen filosofista kirjallisuutta ja toinen neurobiologiaa. Jos tarkoitus oli vain esittää paradoksi oman uskonsa tueksi, mikään tietomäärä ei auta. Jos ihan oikeasti etsii vastausta tuohon, verrattain neutraalin ja jopa käytännöllisen näkökulman esittää Sami Pihlströmin teos Ota elämä vakavasti. Siitä voi sitten jatkaa... Lukuelämyksiä piisaa loppuelämäksi, eikä asiaan perehtyneiden kinkereille kannata mennä isoamaan, ennen kuin on jokusen hyllymetrin lueskellut.
- Anonyymi
Eihän ihmisen vapaa tahto selitä mitään, se on vain säälittävä yritys kiertää asia johon ei ole mitään järjellistä selitystä.
- Anonyymi
Jumala on "taivaanisänä" yhtä vastuuton kuin vanhempi joka tietäisi lapsensa olevan sarjamurhaaja joka on tappanut sadoittain ihmisiä 10-vuotiaasta asti mutta jonka antaa jatkaa viattomien sivullisten murhaamista koska "rakastaa" sarjamurhaajalastaan niin paljon että antaa tälle vapaan tahdon.
Samoin jumala antoi juutalaisten kansanmurhan tapahtua koska ihmisten vapaa tahto on hänelle niin tärkeää. Lasten seksiorjaksi myynti snuff-elokuviin on myös sallittua, Herran mielestä koska vapaa tahto. Sitten voi pyytää armoa Herralta ja Herra armahtaa. Sitten voi taas myydä vauvoja snuff-filmeihin eikä Herra suutu vaan armahtaa uskovaisten synnit.
Ja sitten esimerkiksi kun on lahdannut miljoonia juutalaisia niin voi pyytää syntejään anteeksi ja nousta kuvitelmissaan herran pilvilinnaan..
- Anonyymi
Miksi ottaa tulkintoja lahkolaisilta ja niiltä, jotka omaa itseään tai kulttiaan ylentävät vetoamalla raamatun lauseisiin?
Ei Jumala heitä ihmisiä helvettiin, tuohan on järjetön ajatuskin!
Helvetti on olotila jossa synti on. Sen vastakohta on taivas. Taivaassa Jumala. Helvetissä tiedät kuka.
Vai pitäisikö mieluummin sanoa 'mikä'. Nimittäin pahuus itse, synti, jumalattomuus kaikkine piirteineen ei koskaan voi olla yhdessä Jumalan kanssa.
Jumala kutsuu ihmiset luokseen, taivaaseen. Taivaassa hyvä, helvetissä helvetillistä.
Taivaallinen elämä on mahdollista tässä ja nyt, ei sitä tarvitse sen kummemmin odottaa.
Jokaisen sielu on automaattisesti Jumalan yhteydessä, ja ihmisen tulee olla sielunsa.
Sielun vastakohta on arvatenkin sielunvihollinen, siis paholainen, ja onhan sillä paljon muitakin nimityksiä. - Anonyymi
Kaikki Jumalan tekemät tappohommat raamatussa kohdistuvat syntiin.
Aatamista ja Eevasta lähtien mikään raamatussa ei kuvaa ihmisiä, saati ihmisten historiaa. - Anonyymi
Raamatun Jumala ei ole hyvä, vaan kiivas piru, joka menettää hermonsa aivan pienestä. Ei tarvitse sanoa kuin pari kertaa huvikseen herra ja herra niin johan taivaan jullilta palaa pinna.
- Anonyymi
Minä aion pelastua haureutta tekemällä. Raamatun mukaan synti johtaa lihan saatanalle mutta sitten henki pelastuu Jumalan luo.
1. Kor. 5:5 Herran Jeesuksen nimessä hyljättävä saatanan haltuun lihan turmioksi, että hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.- Anonyymi
Totta. Syntiä on sinun tekemän, jotta saisit ne anteeksi.
- Anonyymi
Tuomio, joka langetetaan vasta elämän jälkeen, on varsin tyhjänpäiväinen. Ajattele, että minä antaisin lapseni tehdä kaikkea pahaa, hakata muita lapsia, raiskata, varastaa asuntoja, rikkoa autoja ja sitten, kun he ovat vanhainkodissa eivätkä pääse pedistä ylös alkaisin kiduttamaan heitä rangaistuksena siitä, mitä he ovat elämänsä aikana tehneet. Ei tuollaisessa ole mitään järkeä.
- Anonyymi
Me elämme simoloidussa todellisuudessa. Kaikki kokemamme on vain tietokonesimulaatiota. Näin älykkäät ateistit uskovat.
- Anonyymi
Uskovaisten mielestä kaikki tapahtuu Jahven luomassa materiaalissa, hänen aivot?
- Anonyymi
Eikös allah ole eri lahkon miehiä ja Jumala on aivan omaa uskontoa .
- Anonyymi
Ei. Eikä Jumala ole mies. Eikä Jumala ole myöskään uskontoa, vaan Henki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Eikä Jumala ole mies. Eikä Jumala ole myöskään uskontoa, vaan Henki.
Hän on mies-nainen,, joka loi ihmisen omaksi kuvakseen ja sillä sipuli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän on mies-nainen,, joka loi ihmisen omaksi kuvakseen ja sillä sipuli.
Eli hermafrodiitti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli hermafrodiitti?
Muunsukupuolinen on hyväksytty termi nykyisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muunsukupuolinen on hyväksytty termi nykyisin.
Jumalalla ei ole sukupuolta, koska Jumala ei ole ihminen vaan Jumala. Totuus, rakkaus, viisaus ja muut täydellisen Jumalan hyvät ominaisuudet eivät ole missään suhteessa sukupuoleen, genitaaleihin tai biologiaan.
- Anonyymi
Sinulla on suppea kuva Jumalasta. Jumala ei ole vain hyvä ja rakastava isä omille lapsilleen. Hän on myös ankara koston Jumala, joka vihaa jumalattomia ja syntisiä.
- Anonyymi
Jumala rakastaa jokaista sielua ja vihaa sielunvihollista eli syntiä.
>>> helvettiin pelkän epäuskon tai vääräuskoisuuden perusteella? Paavalin mukaan näin ei edes tapahdu, sillä hän antaa heille......<<<
Lienee joku "kielikukkanen" tuo vääräuskoinen.
Kuinka uskonnoissa voi olla väärää kun todellisuudesta ei kukaan tiedä.
Saana- toisuskoinen kuvaa asiaan paremmin ja inhimellisesti.- Anonyymi
Sitä minäkin ihmettelen, miten kaikkiavaltias antaa tapahtua kaikkea pahaa, mutta muutakin outoa on. Uudessa Testamentissa kerrotaan jossain kohtaa, kun Jeesus oli parantanut syntymästään lähtien vakavasti sairaan, opetuslapset kysyvät, oliko lapsi vai hänen vanhempansa tehnyt syntiä ja siksi lapsi oli sairas. Ei kumpikaan, oli vastaus, vaan sen vuoksi, että Jumalan armo, voima (?) tulisi hänessä ilmi. Eli lapsen oli pitänyt kärsiä siihen astisen elämän ajan pelkästään sen vuoksi, että Jeesus voisi parantaa hänet. Raamattu on täpötäynnä kummallisuuksia. Ilmankos siellä sanotaan, että pitää uskoa kuin lapsi. Siis kyseenalaistamatta.
- Anonyymi
Ei lapsi usko kyseenalaistamatta, vaan ilman ennakkoluuloja. Jumalan kohtaamiseen tarvitaan avoin mieli.
Se että Jumalan kunnia toteutuu siis ilmenee ihmisessä, viittaa yhteyteen Jumalan kanssa, jolloin parannus ensin hengessä ja sitten mielessä ja kehossa tapahtuu. Hyvä on hyvää, ja Jumala tekee aina hyvää. Kaikki pahat teot, ajatukset ja siis synti ovat peräisin valheen ja murhan isältä saatanalta.
- Anonyymi
Jokainen ihminen todistaa synneillään että Jumalan täytyi antaa itsensä ristiinnaulittavaksi. Jeesus, Jumalana, on kärsinyt jo kadotukseen verrattavan tuomion (Jumala ei elä ajassa vaan ikuisuudessa, Jeesus kokee kärsimyksensä ikuisesti). Helvettiin joudutaan Jumalan armon ja rakkauden hylkäämisestä. Toisin sanoen siitä, että tuomitaan Jumala ristille tekemällä syntiä ja siitä ettei vastaanoteta armoa, jonka Jumala on säätänyt kaikille niille ketkä uskovat Jeesukseen. Epäuskoinen katsoo ikuisesti kärsivää Jumalaa pilkalla tai välinpitämättömyydellä. Jumala on täysin oikeutettu tuomitsemaan meidät kaikki. Meistä jokainen on jo tuominnut Jeesuksen. Viattoman veri on meidän takia vuodatettu. Vain Jumalan armo pelastaa.
- Anonyymi
Luukkaan evankeliumi 23:31
"Jos tämä tehdään tuoreelle puulle, mitä sitten kuivalle tapahtuu?"
Jeesus on tuore puu. Hän joutui tuomittavaksi. Kuivia ovat kaikki ihmiset, ketkä eivät vastaanota Jeesusta vapahtajakseen, tuomionsa sijaiskärsijäksi. - Anonyymi
Ketkä huusivat Raamatun mukaan:
"Tulkoot hänen verensä kansamme päälle"
Nyt kristityt pesevät syntinsä jatkuvasti pois Jeesuksen veressä sen sijaan. - Anonyymi
Jumala ei kärsi vaan on ikuisesti autuas.
Ristiinnaulitseminen ei ole Jumalalle tehty murha, vaan kyse on egon ristiinnaulitsemisesta, Kristukseksi tulosta. Toisin sanoen sielu puhdistuu siinä kirkastuu ja kohoaa. Egolle sen kärsimys ja kuolema on ja tuntuu olevan hirvittävä asia. Ego on ihmisen syntiosa, joka tosiasiassa aiheuttaa kaiken kärsimyksen.
Kun egosta pääsee eroon, pääsee vapaaksi, pääsee pahasta.
- Anonyymi
Sitä varten nimenomaan Jeesus Kristus tuli maailmaan, että kukaan ei eksyisi, Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä.
- Anonyymi
Sorge.
Ateistit Juutalaiset Muslimit ymv. eivät käänny uskoon Jeesuksesta Kristuksena.
Harvoja poikkeuksia lukuunottamatta kokonaismääristä.
Paljon jää paitsi ilman ikuisia taivaan iloja kuolemansa jälkeen.
Hän on epäonnistunut.
Alle puolet pelastuu ihmiskunnasta heti kättelyssä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M827433Demarilesbo synnytti lapsen
Lapsen biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia lapseensa. On pelkkä "luovuttaja". https://www.hs.fi/politiikka/art2044670Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn734618Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v584140HS - SDP valmistatuu MILJARDILEIKKAUKSIIN seuraavalla vaalikaudella!
"Sdp:n uusi talousääni lupaa miljardien edestä leikkauksia HS-haastattelu|Kansanedustaja Joona Räsänen on Sdp:n puheen714127Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon
Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu333629Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e613025Sovitteko ulkonäöllisesti
Oletteko kaivattunne kanssa sopivan näköinen pari? Semmoinen, suurinpiirtein yhtä hyvän näköisiä? Samanlainen olemus, ty652742Opettaja OnlyFansissa - Onko ihan OK?
Onko mielestäsi ihan OK, että peruskoulun luokanopettaja on virka-aikansa ulkopuolella aktiivinen aikuisviihteen tuottaj401950- 471695