... pääkaupunkiseudulla on ollutkin harha. Äskeisessä A-piste-ohjelmassa kävi ilmi, että seudulla on kaavoitettuja tontteja 8 vuoden rakentamista varten. Erityisesti pientalotontit ovat lisääntyneet. Niistä on vielä suurin osa rakennetun kunnallistekniikan äärellä.
Syy siihen, ettei tonteille rakenneta, on siinä, että tontin omistajat eivät myy niitä tänään kun ylihuommena on hinta jo taas paljon korkeampi. Paikalliset tahot eivät taas halua käyttää pakotteita, vaikka niitä hallituksen ja eduskunnan taholta oltaisiin antamassa. Ohjelmassa haastateltiin Vantaan Kokoomuksen nokkamiestä, joka sanoi, ettei heidän ajatusmaailmaan vain kertakaikkiaan sovi kepin käyttö tässä asiassa, vaan tontin omistaja saa myydä sen silloin kun se hänelle sopii. Kauheata!
Kyllä kunnalla pitää olla oikeus käyttää pakotteita kaavoitettujen tonttien saamiseksi käyttöön asuntopulan torjumiseksi. Jos kunta on alueen kaavoittanut ja rakentanut kunnallistekniikkaa samalla nostaen maan arvoa, pitää sillä olla keinot myös kaavoituksen ottamisessa käyttöön.
Koko ajan ollaan Suomen Pankin pääjohtajaa ja pääministeriä myöten valitettu seudun kuntien hidasta kaavoittamista. Nyt se paljastui, että kysymys ei ole kaavoituksen puutteesta vain kerrassaan muusta. Nyt nopeasti semmoinen lainsäädäntö, että tontit saadaan rakennettaviksi. Näillä pakotteilla saadaan myös tonttien hinnat laskemaan.
Syy siihen, ettei tonteille rakenneta, on siinä, että tontin omistajat eivät myy niitä tänään kun ylihuommena on hinta jo taas paljon korkeampi. Paikalliset tahot eivät taas halua käyttää pakotteita, vaikka niitä hallituksen ja eduskunnan taholta oltaisiin antamassa. Ohjelmassa haastateltiin Vantaan Kokoomuksen nokkamiestä, joka sanoi, ettei heidän ajatusmaailmaan vain kertakaikkiaan sovi kepin käyttö tässä asiassa, vaan tontin omistaja saa myydä sen silloin kun se hänelle sopii. Kauheata!
Kyllä kunnalla pitää olla oikeus käyttää pakotteita kaavoitettujen tonttien saamiseksi käyttöön asuntopulan torjumiseksi. Jos kunta on alueen kaavoittanut ja rakentanut kunnallistekniikkaa samalla nostaen maan arvoa, pitää sillä olla keinot myös kaavoituksen ottamisessa käyttöön.
Koko ajan ollaan Suomen Pankin pääjohtajaa ja pääministeriä myöten valitettu seudun kuntien hidasta kaavoittamista. Nyt se paljastui, että kysymys ei ole kaavoituksen puutteesta vain kerrassaan muusta. Nyt nopeasti semmoinen lainsäädäntö, että tontit saadaan rakennettaviksi. Näillä pakotteilla saadaan myös tonttien hinnat laskemaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
aluepolitiikan takia, täällä asuvien tulot siirtyy kepualueille ja milläs sitten ostat?
Ehkä Nurmijärvellä on kohta halvemalla yksi talo?
Hyvä hyvä järkevä avaus pitkään pitkään aikaan.
Joopa. Eli kepulainen siis kannattaa yhteiskunnan käyttämää keppiä maanomistajia kohtaan.
Mutta arvaan kyllä, että tämä sama vaatimus ei tietenkään koske maakuntia, jossa paikalliset kepumafiosot MTK:n tuella estävät kotimaassa viimeiseen eli KHO:n asti kaikki yhteiskunnallisesti järkevät ja tarkoituksenmukaiset maapoliittiset päätökset.
Oli sitten kyse kaavoituksen tuoman maan helpon hinnannousun osittaisesta leikkaamisesta yhteiskunnalle tai sitten luonnonsuojelualueiden lunastamisesta.
Ja sitten kun Korkein Hallinto-Oikeus on käyty läpi, niin sitten täydellä vauhdilla EU:n eri tuomioistuimiin. MTK painaa päälle ja kepulainen MEP Kyösti Virrankoski tekee omaa politiikkaa samalla.
Mutta "maakuntien Suomessa" kepulla ovatkin aivan eri säännöt kuin pääkaupunkiseudulla.
Kepuhan on pääkaupunkiseudulla pelkkä miehittäjä. Viides kolonna tuo aina eduskuntavaaleihin landelta uuden "city-kepulaiset", joka pian vaalien jälkeen haihtuu maailmalle. Seuraava kepulaisten heittämä täky hesalaisille tulee olemaan Mari Kiviniemi Jalasjärveltä. Häntä sopii siis äänestää, jos eteläpohjalainen kepumeininki tuntuu sopivan hesan ongelmiin.
... ole puutetta rakennusmaasta ja tonttien hinnat ovat murto-osa pääkaupunkiseudun hinnoista. Minä luulen, etteivät täällä ole nämä tonttien pihtaajat pääsääntöisesti kepumafiosoja, vaan kerrassaan muita keinottelijoita, jotka pitää saada kuriin. Yksityinen omistusoikeus ei ole niin pyhä, etteikö siihen voida puuttua kun suuri yhteikunnallinen tarve sitä vaatii. Tämä puuttuminen tonttitilanteeseen pääkaupunkiseudulla voisi olla vaikkapa kunnan etuosto-oikeus säädellyllä hinnalla, rakentamattoman tontin moninkertainen verotus jne.
Olet ainakin osittain oikeassa. Vantaalla on eräin paikoin yllin kyllin kaavoitettua rakennusoikeutta. Asiaa hiukan tarkemmin seirattuani väittäisin kuitenkin, että kyse on myös byrokraattisista hidasteista. Kaavoittaja eli kaupunki ei ole valmis hyväksymään tonttien lohkomisia niin, että rakentaminen olisi mahdollista. Jos lohkottavaksi aiotulta tontilta ei esim. ole tieyhteyttä, lohkominen käy mahdottomaksi, ellei kaupunki jousta kaavassaan.
Itse omistan pääkapunkiseudulla tontin, jossa on rakennusoikeutta jäljellä keskisuurelle omakotitalolle (n. 150 m2 autotallivarastot). Ongelmana on kuitenkin tieyhteys. Sellainen olisi luontevasti tehtävissä, mutta kaupunki ei halua todennaköisesti antaa lupaa sellaiselle, koska kaavassa ei näy sellaista tietä. Kysymys on siis myös siitä, että kaavoittaja on lyönyt lukkoon tietyn mallin, jolloin rakennusoikeutta jää vai paperille. Esim. minun pitäisi myydä hallintaoikeus tontille ja autopaikka omalta puolelta, jotta myynti onnistusi. Koska en ole pikkurahan (about 100 000 €) puutteessa, en myy. Sen sijaan pidän tällä arvolla omat näkymäni erittäin avarina. Suomi on valitettavan byrokraattinen maa.
Satuin vielä huomaamaan tuon, vaikka olen jo puolinukuksissa ja juuri petiin menossa.
Minulla on ilo ilmoittaa Sinulle, että kerrankin olen täydellisesti samaa mieltä kanssasi!
Rupeakin, Oiva kirjoittelemaan vain asioista, joissa Sinulla on ilmeisesti niin tietopohjaa kuin näkemystäkin, ja lopeta se jonninjoutava politikointi turhanpäiväisine Kekkosen ja ihailuineen ja nykyisten kepusatraappien ja kepun politiikan ylistyksineen, niin Sinusta tulee vielä arvostettava saittipersoona. Eikä syyttä, edellisen valossa, joka järkevyydessään tyystin poikkeaa siitä, mitä yleensä esität.
... itsesi ja omien kirjoitustesi kehumisessa; älä yritä ohjailla minun kirjoituksiani.
Kuinka Sinä nyt noin, Oiva! Saahan ihmistä ohjata aina parempaan. Minua jos ketä täällä on yritetty opastaa, mutta kun oppaat ja ohjeet ovat olleet niin huonoja, että olisivat vienet minut huonompaan, niin en tietenkään ole niitä noudattanut.
Mutta ihan totta, tuossa olet oikealla asialla, mikä on uutta, niin siksi kannustin Sinua pitämään kurssin. Se olisi hyvä kurssi, ja sillä kurssilla tulist vielä tuntemaan totuuden monista muistakin asioista, eli Sinusta tulisi koklip. Nyt olet vielä kovin kaukana vasemmalla muissa asioissa, mutta jos jatkat uudella tielläsi, niin.....?
Käyköhän sinulle Oiva vielä niinkuin Kekkosellekin, että huomaat vanhoilla päivilläsi olevasikin demari? Niinhän Kekkonenkin syksyllä 1978 kertoi Kalevi Sorsalle hänelle käyneen. Olet tietysti lukenut Sorsan kirjan Kansankoti ja punamulta? Mielestäni olet jo kauan ollut vasemmistodemari, ja nyt esittämäsi mielipide vahvistaa käsitystäni. Ellet sitten ole peräti vasuri?
Ei Oiva Härkönen ole demari. Oiva Härkönen on ilmiselvä kommunisti. Tuo avaus ja sen sisältö on malliesimerkki härkösläisestä Suomen Keskustan riveihin soluttautuneen kommunistin aatemaailmasta.
Oiva Härkönen on stalinistikommunisti. Stalinisti isolla S:llä ja Kommunisti isolla K:lla.
Oiva Härkönen taitaa olla niitä, jotka ovat eläneet koko elämänsä suuta soittamalla muiden kustannuksella- tyypillinen äärivasemmistolainen.
Niitä pihtaa, isomman myyntivoiton toivossa!
Onhan pääkaupunki seutu kokoomus johtinen!
Raha ratkaisee ei maa.. eikä isänmaa!
Etkö sinä juuri ole vastustanut asumisen keskittymistä ja kannattanut alueellista tasapainoa?
Avauksessasi vaadit kaltaisillesi pääkaupunkiin saapuville "siirtolaisisille" lisää lebenshraumia etkä pätkääkään välitä Kajaanin Ivalon Kuusamon kuntien asuntopolitiikasta.
Kyllä porilaisella "maahanmuuttajalla! pitäisi olla populistiselle soopalleen joku kestävämpi peruste kuin "pekkarisenselkäranka" :-)
... tosiaan kannatan. Mutta tuossa avauksessani on kysymys siitä, että tänne Lipposen ja Niinistön aikaisen keskittämispolitiikan aikana houkutellut tai painostetut ihmiset tarvitsevat kohtuuhintaisia asuntoja. Luonnoton ja epäterve muuttovirta nykyhallituksen aikana tänne on jo tyrehtynyt ja maakunnat ovat lähteneet kukoistamaan.
Asuntoa täältä pääkaupunkiseudulta tarvitsevat myös sellaiset henkilöt, jotka jonkin luonnollisen syyn takia tänne vieläkin muuttavat.
Nytkö Sinä jo taannuit takaisin kepulaiseksi? Ei tuollaiseen silmänkääntötempun yritykseen ryhdy muu kuin kepulainen. Ei Sinusta sittenkään taida koklipiä tulla, vaan käännyt vain enemmän sen kepulaisuuden mustaa (vai punaista?) ydintä kohti. Harmi, kun tuosta avauksestasi päätellen Sinussa olisi ainesta parempaankin.