Kyllä susi Suomen luontoon kuuluu. Susia on ollut aikoinaan paljon enemmänkin, mutta ihmiset ovat julmasti harventaneet susikantaa. Tästä johtuen ihmiset ovat joutuneet itse harventamaan mm. hirvikantaa hirvikolareiden vuoksi.
Ihminen ei saa puuttua metsän eläimiin ja niiden harventamiseen! Se ei yksinkertaisesti ole minkään etiikan mukaista. Susikanta on normalisoitava entiselle tasolle, jolloin sudet pystyvät itse pitämään hirvikantoja yms kurissa. Se tehtävä kuuluu susille, ei ihmisille!
Tuulivoimaa on myös lisättävä tuntuvasti. Monet tuulivoiman vastustajat vetoaa siihen, että tuulivoima tekee metsästämisestä mahdotonta, kun tuulivoimaloiden liepeillä ei saa liikkua. Ei tarvikaan!!! Ihmisen ei tarvitse edes mennä metsään sörssimään metsän eläimiä. Eikä metsää pitäis tehokäyttää niin täysillä, kuin tähän mennessä on tehty.
Avohakkuut pitäisi kieltää lailla. Myös älytön harsinta pitäisi saattaa kielletyksi. Rikki revitystä metsästä tulee rytö jollainen ei ole totisesti silmän ruokaa. Vain harkittu hakkuu on sallittava. Ei ikinä avohakkuuta, vaan puita on otettava tasaisesti niin, ettei itse metsä ja sen ekosysteemi vaarannu! Tuulivoimaloiden lähialue taas pitää aidata niin, ettei sinne metsän eläimet pääse. Jos tuulivoimalasta tippuu esimerkiksi siipi, niin se ei putoaisi hirven, eikä jäniksen selkään eikä sudenkaan. Ei minkään eläimen. Linnuilta alueita ei tarvitse rajata, sillä ani harvoin linnut törmää mastoihinkaan!
Tuulivoima on puhdasta energiaa. Haapavedellekin mahtuu runsain määrin tuulivoimaloita. Haluan nähdä elinvoimaisen metsän, jossa metsän elämä kukoistaa ja jossa on vain sellaista sähköntuotantoa, joka ei riivii, eikä häiritse metsän elämää. Tuulivoima on juuri sellaista! Metsän eläimistökin kiittää!
Ihminen ei saa puuttua metsän eläimiin ja niiden harventamiseen! Se ei yksinkertaisesti ole minkään etiikan mukaista. Susikanta on normalisoitava entiselle tasolle, jolloin sudet pystyvät itse pitämään hirvikantoja yms kurissa. Se tehtävä kuuluu susille, ei ihmisille!
Tuulivoimaa on myös lisättävä tuntuvasti. Monet tuulivoiman vastustajat vetoaa siihen, että tuulivoima tekee metsästämisestä mahdotonta, kun tuulivoimaloiden liepeillä ei saa liikkua. Ei tarvikaan!!! Ihmisen ei tarvitse edes mennä metsään sörssimään metsän eläimiä. Eikä metsää pitäis tehokäyttää niin täysillä, kuin tähän mennessä on tehty.
Avohakkuut pitäisi kieltää lailla. Myös älytön harsinta pitäisi saattaa kielletyksi. Rikki revitystä metsästä tulee rytö jollainen ei ole totisesti silmän ruokaa. Vain harkittu hakkuu on sallittava. Ei ikinä avohakkuuta, vaan puita on otettava tasaisesti niin, ettei itse metsä ja sen ekosysteemi vaarannu! Tuulivoimaloiden lähialue taas pitää aidata niin, ettei sinne metsän eläimet pääse. Jos tuulivoimalasta tippuu esimerkiksi siipi, niin se ei putoaisi hirven, eikä jäniksen selkään eikä sudenkaan. Ei minkään eläimen. Linnuilta alueita ei tarvitse rajata, sillä ani harvoin linnut törmää mastoihinkaan!
Tuulivoima on puhdasta energiaa. Haapavedellekin mahtuu runsain määrin tuulivoimaloita. Haluan nähdä elinvoimaisen metsän, jossa metsän elämä kukoistaa ja jossa on vain sellaista sähköntuotantoa, joka ei riivii, eikä häiritse metsän elämää. Tuulivoima on juuri sellaista! Metsän eläimistökin kiittää!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aloittaja ei omista mitään asuu keskustassa vanhempien kanssa....
Mikä selevännäkijä luulet olevas? Valitettavasti selvänäköisyytesi tarvitsee kuitenkin vahvat rillit.
Aloittajan mielestä pitäisi satsata kannabiksen viljelyyn.
Ei pidä.... mutta sen sijaan kannabis olisi dekriminalisoitava. On typerää, että siitä pitäisi rankaista. Joka tapauksessa en kannata kannabista, mutten kyllä sen kriminalisoimistakaan.
Myös kotipontikan teko ei pitäisi olla rankaistava teko. Mutta meidän on ennen kaikkea valistettava ihmisiä, ettei kannata käyttää päihteitä. Jos joku kasvattaa kuitenkin kannabista ja käyttää sitä, niin hän on itse tietoisen valintansa tehnyt.
Eiköhän suurin osa huumeiden ja alkoholin käyttäjistä ole aloittanut puhtaasti sosiaalisten ryhmäpaineiden takia, eli on tarjottu eikä ole kehdannut kieltäytyä. Osa jää sitten koukkuun, he ovat uhreja eivätkä ole itse sitä aiheuttaneet. Syy on heissä jotka tarjosivat, eli loppupeleissä alkoholissa ja huumeissa, sillä niiden käyttäjät haluavat kavereita joiden kanssa bilettää. Joten se kuva, että ovat valintansa tehneet, on väärä.