Olen huomannut, että lähes kaikilla pyöräilyn todellisilla harrastajilla on kunnolliset valot pyörissään. Sitten taas, ne jotka ajavat Jopoilla yms romuilla ilman kypärää niin myös valot yleensä puuttuvat. Toki tämä on melko loogistakin.
Miksi ainoastaan spandexohjuksilla on kunnolliset valot pyörissään?
Anonyymi
28<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Aika paljon on myös lapsia joiden pyöriin eivät autoilijavanhemmat ole laittaneet valoja! Meneekö kaikki rahat autoon kun ei ole varaa ostaa parin kympin valoa Prismasta?
Eihän niillä (jotka palstalle kirjoittavat) ole edes varaa ostaa muutaman kympin parkkilippua autolleen.
Niin ei niillä ole sitten varaa ostaa itselleen tai lapsilleen kunnon valoja tai heijastimia.
Tuodaan se henkilöauton ropponen käryämään yhteiseen tilaan,, eikä oteta turvallisuus näkökohtia huomioon.
No onneksi on poliisi, ja muita viranomaisia, jotka voivat puuttua esim. rehottavaan parkkeeraamiseen.
Saman olen huomannut minäkin. Kyllä tosipyöräilijät pitävät turvallisuudestaan ja näkyvyydestään huolta. Ongelma on juuri nämä romupyörillä mustissa vaatteissa sekoilevat köyhät.
Toisaalta yleistä ovat nämä painohikarit. Varusteet on viimeisen päälle, vaatteita myöden. Lamppu puuttuu, ja vauhti on melkoinen. Ei saa olla mitään ylimääräistä, ei seisontatukea, lamppua ym.
Ei tuo kovin yleistä ole, koska maastopyöräilijätkin tarvitsevat voimakkaan valon, että sillä tuhansien eurojen kevyellä maastopyörällä näkisi ajaa maastossa. Maantiepyörillä taas ei kovin paljon näin myöhään aikaan vuodesta edes voi ajella, koska renkaat ovat täysin sileät ja kapeat, yleensä noin 25 mm.
Mitä hittoa seisontatuella tekee urheilupyörässä? Ei sellaista laita KUKAAN. Moneen runkoon sitä ei edes nykyään saisi kiinni.
Älä Yleistä, kyllä saa.
Yleensä se on otsalamppu, joka helposti jää pöydälle töihin lähtiessä. Pimeällä suhahtavat toisen pyörän takaa eteen., ei kovin turvallista.
Kyl mun DBS (Döden Bakom Styret) ögländ sandness urheilupyörässä on seisontatuki ollut tukevasti jo 70-luvulta lähtien
Tuo on kaatopaikkajätettä eikä mikään fillari.
Eheei aivan eri maata kuin tunska halot :)
Niinpä, autolijoiden rallihanskat.
En ole spandex- enkä mikään muukaan ohjus, ja pyörässäni on kunnolliset valot. Dynamo on integroitu eturenkaan napaan, ja valot on aina päällä kun pyörällä ajetaan. Lisäksi takavalossa on sellainen ominaisuus, että se jää pariksi minuutiksi päälle kun ajaminen loppuu. Joku Univegan hybridi se on, en muista mallin nimeä. Niin ja kypärä on aina päässä kun pyöräilen.
Maassa niin surkeat palkat, että ei ole edes paristoihin varaa.
Otsalamappu on nimensä mukainen eikä kelpaa liikennevälineen ajovaloksi mm häikäisyominaisuuksensa vuoksi.
Kyllä kelpaa tieliikennelain mukaan nykyään. Pyörän valaisimen ei tarvitse olla kiinni pyörässä vaan esim. juuri otsalamppu kelpaa. Sitä taas en ymmärrä miksi kukaan haluaa käyttää otsalamppua eikä kiinteää valoa. Varmaan samat ääliöt, jotka laittavat punaisen valon eteen.
Laitan tämän uudestaan, koska se oli jostain älyvapaasta syystä kadonnut.
Eli tässä eräänä päivänä näin juuri pyöräilijän, jolla oli otsalamppu. Lamppu oli erittäin kirkas, ja kun tämä heppu polki fillariaan menemään, niin pää tietysti heilui ja lampun valokeila pyyhki sinne sun tänne ja oli erittäin vastenmielistä mutta toisaalta naurettavaa katsottavaa.
Saa käyttää pyöräilijässä kiinni olevaa valoa, jos huolehtii suuntauksesta. On lain vastaista häikäistä muita.
Ei ole. Voi vain ketuttaa hiukan.
Joku vihjasi potenssi vaikeuksista ja pyöräilystä syynä tähän ongelmaan. Myönnän tämän pitävän paikkansa. Autoilijana olin aina tappi kovana, muttei saanut parittelu kumppania millään. Alla oli ferrarista Volvoon. Mutta ei herunut. Nykyään pyöräilijänä saanti on varmaa ja välissä on todella esiintynyt jaksamisongelmia, viikoittain jää parikin varvia vetämättä. Toisaalta , se on pieni määrä kokonaisuudesta.
Ja sitten heräsit ja huomasit tulleesi...
Vain pyöräilijä sen tietää.
Oli näemmä kiellettyä kirjoittaa, että kireät housut hankaavat ja aiheuttavat tulemisia.
Kun nyt aloitat pyöräilysi, muista ettet pärisytä suutasi. Ettekö tajua mikä pointti kireissä ,sanoisinko munahousuissa on. Ethän sinäkään osta sikaa säkissä.
Kuinka monesti "spandeksiin" pukeutunut on ylipäätään ollut kolarin osapuoli ja monestiko "tavallinen" pyöräilijä?
Keskeisillä paikoilla harva polkee kovin urheilullisissa kireissä trikoissa. Se on vain typerysten näyttö halua. Todelliset polkujat kiitävät trikoissa menevät hiukan erireiteillä.
Poliisin täytyy puuttua autoilijoita häikäiseviin otsalamppuapinoiden käyttäytymiseen.
Luullaan että omistetaan tiet vaikka pyörästäkin on osarit myöhässä.
Sakko tällaiselle styroxpäälle olisi 20€/häikäsevän valon lumenemäärä.
Ei ole mitään syytä. Häikäisy opn suhteellinen käsite. Kuinka autokoulussa opettettinkaan häikäisystä???