Susi ja ilmasto puhuttavat nyt poliitikkoja. Keskustan Juha Sipilä rähisi viikonloppuna, että nyt hänen ei tarvitse enää varoa sanojaan,hän laittaisi "susille napin otsaan".
Ehkä pääministerinä kun hän joutui varomaan sanojaan, hän olisi vain lanseerannut susien aktiivimallin.
Äärimmäisen uhanalainen susi tarvitsee nyt suojelua enemmän kuin koskaan. Samaa tarvitsee myös ilmasto.
Mitäs tuumaatte siitä että tehdään kaikki voitava sen eteen, että uhanalainen susi saadaan metsissämme pysymään?
Mitäs jos teemme myös kaiken sen eteen että että tulevien sukupolvien lapsilla on oikeus ihastella ensilunta ja hoidetaan tämä ekokriisi osaltamme kuntoon?
Tarvitsemmeko autoa oikeasti? Mielestäni pitäisi tarkkaan pohtia kellä on oikeus autoa on käyttää.
Mikäli ihminen ei itse ymmärrä luontoa, luontokappaletta ja ilmastoa kunnioittaa meillä pitää olla päättäjät jotka määräävät näin toimimaan.
Sipilän hallituksen politiikka oli karmivinta mitä suomalainen politiikka on koskaan sen historiassa kokenut.
Sellaisen ei pidä koskaan saada enää jalansijaa maassamme.
Ehkä pääministerinä kun hän joutui varomaan sanojaan, hän olisi vain lanseerannut susien aktiivimallin.
Äärimmäisen uhanalainen susi tarvitsee nyt suojelua enemmän kuin koskaan. Samaa tarvitsee myös ilmasto.
Mitäs tuumaatte siitä että tehdään kaikki voitava sen eteen, että uhanalainen susi saadaan metsissämme pysymään?
Mitäs jos teemme myös kaiken sen eteen että että tulevien sukupolvien lapsilla on oikeus ihastella ensilunta ja hoidetaan tämä ekokriisi osaltamme kuntoon?
Tarvitsemmeko autoa oikeasti? Mielestäni pitäisi tarkkaan pohtia kellä on oikeus autoa on käyttää.
Mikäli ihminen ei itse ymmärrä luontoa, luontokappaletta ja ilmastoa kunnioittaa meillä pitää olla päättäjät jotka määräävät näin toimimaan.
Sipilän hallituksen politiikka oli karmivinta mitä suomalainen politiikka on koskaan sen historiassa kokenut.
Sellaisen ei pidä koskaan saada enää jalansijaa maassamme.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Kannatan, jos sudet todella pysyvät metsässä. Jos sudet ovat ampumaetäisyydellä, ovat ne liian lähellä ja silloin Sipilän ratkaisu on oikea jos mikä.
Kaikesta en ole Sipilän kanssa samaa mieltä, mutta tästä susi asiasta täysin samaa mieltä.
Se onkin Sipilän elämän ainoa hyvä kun tajuaa että me emme.tartte Susia vaanimaan marjastajia, lapsia, poroja, koiria,lampaita, ym
Susi on vaarallisempi kuin hullu koira
Muuta viisautta ei Sipilästä löydy.
Hyvä yritys mielistellä kansalle.
Kepu pettää aina. Uskon, että sipilä haluaa syöttää loput kepulaiset susilla.
Kun syöttäisikin kepulit susille. Silloin voitaisiin sanoa rehellisesti että susi on hyötyeläin.
Vittu,kunpa nyt edes kerran näkisi suden metsässä niin olisin onnessani.
Sinä voit kulkea ihan vapaasti jalkaisin tai polkupyörällä, mutta me jotka autoa tarvitsemme me myös ajamme niillä siitä teikäläisten on ihan turha kitistä.
Juuri sinun kaltaistesi autoilijoiden takia vietämme pimeitä ja sateisia talvia ilman lunta ja valoa. Tulevaisuudessa on kartoitettava tarkkaan kellä oikeus autoiluun on. Kaikilla ei voi olla, ilmastomme ei kestäisi enää sitä. Autoilusta yleensäkin täytyy tehdä entistä kalliimpaa!! Miksi saastuttamisen tulisi olla halpaa?
Näytä sitten esimerkkiä ja pysy pois kaikista liikennevälineistä, ne näet saastuttavat. Pitää toimia niin kuin opettaa.
Autolla ajetaan nyt ja tulevaisuudessa, sinun kaltaisesi maailmanparantajahörhöt ei sitä estä, eikä siitä päätä.
Totta osittain. Sähköautoilla ajellaan vielä rulevaisuudessakin. Kyllä päätän, minulla on oikeus äänestää ja päättää ketä äänestän. Maailma kuitenkin menee koko ajan parempaan suuntaan kun kyläpäällikkö Trumpkin vallasta saatiin.. Toivottavasti myös kiuruvesikin menisi oikeaan suuntaan. Tyhjänpäiväiselle kyläkoulu vouhotukselle piste ja laitettaisiin kaikki enerkis ja voima oikeasti tärkeiden asioisen hoitoon. Ilmasto on sen listan ykkösenä. Mikäli sen tuhoamme ei niillä kyläkouluilla enää niin väliä.
Kyllä toki sinulla on äänioikeus ja oikeus äänestää, mutta niin meillä lähes kolmella miljoonalla auton omistajalla. Ja minusta tuntuu vahvasti, että me autonomistajat äänestämme vähän eri lailla kun sinä. Autoilijoiden määrästä voit päätellä kumpi puoli on voitolla vaaleissa.
Jaa, tuotapa en minä osannut päätellä. Toki muuta minäkin autoista osaan päätellä. Yleensä auto on kertonut minulle ihmisen aseman yhteiskunnassa, taloudellisen tilanteen, vastuullisuuden ja paljon muita asioita ihmisestä. Kun kerran autoilijat vaalit voittivat, kerrotko minkälaisena autoilijoita näet maamme suurimmat johtajat Sanna Marinin tai vaikkapa Li Anderssonin? Suuria autoilijoita kun ovat.
No en nyt Li Anderssonia näe kovin suurena johtajana, pienen puolueen puheenjohtaja ja kahden ministerin hallituspuolue jolla ei suuresti maailmaa muuteta. Sanna Marin autoilee ja hänen perheellään on kuulemma uusi autokin. Marin ja hänen puolueensa vastikään ilmoitti, että eivät hyväksy enää polttoaineveron korotuksia. Ja tuskin Vasemmistoliiton kannattajatkaan autoilun kustannusten lisääntymistä kannattavat, ovat näet pienempituloista väkeä. Jokaisen puolueen on otettava huomioon äänestäjänsä, jos näin ei tee siitä seuraa, että äänestäjä vaihtaa puoluetta ja sitähän harva puheenjohtaja haluaa. Keskustan kohdalla nähtiin miten käy kun unohtaa peruskannattajat, niistä tulee Perussuomalaisia. Näin tulee käymään muidenkin puolueiden kohdalla jos aletaan liikaa kansalaisia ryöstää polttoaine ja muilla veroilla. Ihmiset äänestävät pitkälti lompakollaan ja se puolueiden on otettava päätöksissään huomioon.
Parasta kepulle olivat Sipilä ja Berner. He saivat onneksi kepun kannatuksen putoamaan pysyvästi.
Ei se kannatus pysyvästi ole pudonnut. Tällä hetkellä Keskustalaiset on käymässä Perussuomalaisissa, mutta palaavat sieltä pikkuhiljaa takaisin. Perussuomalaiset saattavat seuraavien vaalien jälkeen ollakin suurin puolue ja silloin ei hallituksesta voi oikein kiemurrella pois. Sen jälkeen kun Persut on olleet puolivuotta hallituksessa kannatuksesta on sulanut jo puolet pois. Ne on juuri näitä Keskustalaisia jotka palaavat kotiin.
Mökille on pitkä matka, eikä linjaaitot kulje sinne korpeen joten käytän autoa muuta.en voi.
Eniten käyn kesällä ja mökillä ollaan pitkään, eikä ajoja juuri ole.
Oletko lukenut sitä että maapallon akseli ja navat vaihtavat paikkaa välillä, riippuen miten pallo radallaan keikkuu.
Katsoppa maailman karttaa, siittä huomaa että mantereet ovat olleet kiinni toisissaan ja
Ja että oli vain yksi manner, mutta maa elää ja erkanee osat mantereet toisistaan.
Mikään ilmasto, rantaviiva, vedensyvyys, vuoret eivät ole ikuisesti samalla paikalla.
Niilläkin pieni vaikutis ilmastoon.
Ensimmäisenä pitäisi tuhota kaikki saatanan lentokoneet ja kieltää turhamainen matkailu!
Näinhän siinä kääpi.
Persut kun ovat hallitusvastuussa niin tyhjät puheet saavat äänestäjät raivostumaan ja vaihtavat puoluetta ja persut (tyhmät paskanpuhujat) häviää kokonaan kartalta.
No sinä et nyt ymmärrä tästä susiasiasta yhtään mitään.
Se näkee höpökirjoituksestasi.
Muuta Helsinkiin kerrostalon ylimpään asuntoon niin susi ei siellä haittaa.
Niistä susien suojelijoista valtaosa asuu niissä Helsingin kerrostaloissa, eli ne on niitä jotka ei koskaan joudu susien kanssa tekemisiin. Susista ei ole heille, eikä heidän lapsilleen vaaraa, ei myöskään kotieläimille. Mutta jos karhu tai susi tulee lähellekin kaupunkia, niin siitä tulee välittömästi kauhean vaarallinen ihmisille, se ammutaan välittömästi viranomaisten toimesta. sitten kun susi tai karhu tulee maaseudun ihmisten pihaan se onkin heti täysin vaaraton.
Sudesta ei ole koskaan ollut vaaraa ihmiselle! Ei asuitpa sitten Helsingissä tai Kiuruvedellä. Tälläinen susi pelko hysteria ja vouhotus on naurettavaa. Ei kukaan täysipäinen sutta pelkää. Susi kuuluu luontoon.
Ymmärrän sen verran että tiedän suden olevan uhanalainen eläin jonka paikka on luonnossa. Mielestäni tämä tieto riittää.
On täyttä paskapuhetta, että susi on uhanalainen eläin. Susikanta on liian suuri ja kaipaa harvennusta. Onneksi päättäjät ovat vihdoin heränneet ja metsästys aletaan sallia.
Tiedättekö muuten mistä johtuu että äärimmäisen uhanalainen susi on tullut ihmisasutusten läheisyyteen. Jonne toki sillä on oikeus tulla ja se on tervetullut. Sen ovat aiheuttaneet avohakkuut ja metsästäjät. Heille kiitos kuuluu!
Pystytkö kertomaan miksi se kaipaa harvennusta? Vai onko pelko vaan omaa mielikuvitusta.
Siksi, että susikanta on kasvanut liian suureksi. Susia on huomattavasti enemmän Suomessa kuin virallisesti ilmoitetaan.
Susi on uhanalainen eläin joka kaipaa suojelua nyt enemmän kuin koskaan. Tarkista faktat. Sitä ei myöskään tarvitse pelätä. Kiuruvedellä tarvitsee ainoastaan pelätä rattijuoppoja, huumehörhöjä ja heidän käytettyjä neulojan. Tuleeko nämä muuten sieltä maataloista syrjäkyliltä joissa niitä susia pelätään?
Ja pyssymiehiä liian lähellä taloja
Suden paikka ei ole metsässä, vaan sisällä täytettynä asekaapin vieressä!
Tätä juuri tarkoitin kun kirjoitin että susi tarvitsee nyt kaikista eniten suojelua.
Piruvieköön että ihmisten määrä koko ajan kasvaa kasvamistaan tällä maapallolla. T: eläimet
Totta. Olen sitä mieltä et susialueilla asuvia ihmisiä pitäisi verottaa siitä että ovat majoittuneet sinne missä vievät elintilaa sudelta ja muiltakin metsän eläimiltä. Ei ihmisen kuulu metsässä asua ja luontoa häiritä!
Paljon on palstalla tyhmää kirjoitettu, mutta taisit tehdä kirjoituksellasi tyhmyysennätyksen.
Ei ollut tarkoitus tehdä mitään ennätystä vaan keskustella asiallisesti tällä hetkellä kuumasta aiheesta. Miksi mielestäsi ihmisellä pitäisi olla oikeus asua metsässä ja näin ollen häiritä sen luonnollisia asukkeja viemällä elintilaa heiltä? Luulen että maalla asuvia metsästäjiä, maanviljeliöitä ja muita luonnosta piittaamattomia ihmisiä on alkanut pelottamaan koska vihreät arvot tulevat voittamaan. Se näkyy mm. järjettömänä vihana sutta kohtaan.
Kaupungissako ajattelit tuottaa ruokasi? jos maailmassa ei olisi meitä ns metsässä asuvia niin ei olisi pian teitä maailman parantajiakaan, te nimittäin kuolisitte pian nälkään. Vaikka ruokaa saa kaupasta niin se ei tule sinne ilman meitä metsässä asuvia. Vaikka en toivo sotaa niin siinä on se hyvä puoli että se opettaisi näkemään asioita uudella tavalla. Esim . sen kuinka tärkeää on kun joku tuottaa ruokaa. Siksi olisi tärkeää, että ruuan saanti ei aina olisikaan itsestään selvyys. Se opettaisi paljon.
En ajatellut. Maanviljelys Ranskassa ja yleensäkin etelä Euroopassa on paljon kannattavampaa ja ympäristö ystävällisempää kuin meillä täällä Suomessa. Ei ruokaa täällä kannata tuottaa, tuonti ruoka tulee halvemmaksi, luonnolle terveemmäksi ja on kaikin puolin järkevin vaihtoehto. Itse en koskaan osta kotimaista koska tiedän miten se on tuotettu. Vai vielä sotaa!! Menee teidän maajussien puheet pimeiksi, ei riitä että susille pitäisi napit otsaan laittaa. Sotakin vielä.
Millähän tavalla Ranskan ja Etelä- Euroopan ruoka on tuotettu luonnolle terveemmäksi? Etelä-Euroopassa käytetään kemiallisia lannoitteita huomattavasti enemmän kuin Suomessa samoin kasvinsuojeluaineita paljon enemmän. Viljat kuivataan ennen puintia glyfosaatilla. Kaikkiin kasveihin joudutaan käyttämään kasvitautien takia paljon torjunta aineita ns. myrkkyjä. Lihaeläimet kasvatetaan hormooneilla joka on Suomessa kiellettyä. Ja sekö ei saastuta kun ne elintarvikkeet rahdataan sieltä tänne?
Ihminen lisääntyy jatkuvasti lisää ja lisää. Koko ajan rakennetaan uusia asuinalueita ja viedään eläimiltä enemmän ja enemmän elintilaa. Fiksu tajuaa tämän yhtälön.
Se on juurikin näin. Se mitä kirjoitin juha Sipilän puheista. Johtajien puheet rohkaisee pikkunilkkejä samaan. Näin vihapuhe toimii. Kertokaa mitä hyvää kestalainen politiikka on koskaan tehnyt kotikylällemme, luonnolle, ilmastolle, yhteiskunnalle yhtään millekään. Minä uskallan väittää että ei mitään, päin vastoin.
Keskusta on ainoa puolue joka on pitänyt maakuntien ja maaseudun ihmisten puolta ja ajanut heidän asiaansa vuosikymmenien ajan. Sipilän kaudella tuosta lipsuttiin ja seuraus nähtiin. Nyt Keskusta on taas palannut juurilleen ja kannatuskin alkaa vähitellen palautua.
Ihmisiä lisääntyy jatkuvasti lisää" Oletko tullut ajatelleeksi, että sinäkin omalta osaltasi lisäät tuota liian suurta ihmisten määrää. Olet varmaankin sitä mieltä, että sinun ei olisi pitänyt syntyä lainkaan.
Suomen valtiolla ei ole varaa ylläpitää keskusta nimistä puoluetta, suomen kalleimpia sosiaalipummeja.
Näin on.
Keskustaa äänestää tänä päivänä enää kiuruveden maajussit ja pohjois suomen lestadiolaiset, kiuruvettä etelämpänä ei yksikään..
Samaa mieltä että ei meitä kaikkia täällä kaivattaisi ja maapallo sen luontoinen ja ilmastoineen voisi paljon paremmin ilman monia meistä. En kuitenkaan laske kuuluvani itse tähän ryhmään.
Millä perusteella sinulla on täällä suurempi oikeus elää kuin muilla?
En saastuta,en vie elintilaa muilta enkä käytä eläintuotteita. Olen luonnonsuojelia. Maapallomme tarvinnee nyt luonnonsuojelioita enemmän kuin koskaan.
Mutta luonnonvaroja kulutat. Joka päivä syöt jotain, käytät vettä, asut asunnossa jota lämmitetään, liikut jollakin kulkuneuvolla tuotat ns yhdyskuntajätettä jne. lista on pitkä mitä kaikkea sinäkin kulutat. Eli kannattaa katsoa peiliin ennen kuin alkaa vaatia, että kaikilla ei olisi oikeutta syntyä ja elää tässä maailmassa.
Kaikilla meillä on oikeus syntyä ja elää tässä maailmassa. Eläminen on ihmisoikeus. Autoilu ei ole ihmisoikeus,ei varsinkaan saastuttaminen mutta eläminen on.
Miksi+olet+ottanut+autot+silmätikuksi+päästöistä?+tie+liikenteen+osuus+päästöistä+on+17+%.+Miksi+et+ole+huolissasi+niistä+83%+muista+päästöistä.+Noista+ihmisoikeuksista+olet+kyllä+oikeassa.
Autot ja maatalous saastuttavat ilmastomme tutkitusti eniten. Siitä syystä ne nyt ovat suurennuslasin alla.
Maatalouden+osuus+on+Suomen+päästöistä+11%+ja+alentuu+koko+ajan+.+Liikenteen+osuus+tuo+17%+.+Maatalous+ja+liikenne+yhteensä+28%.++suurin+osa+eli+72%+tulee+muista+kuin+edellä+mainituista.+Miksi+ne+ei+sinua+häiritse?
Ei tarvitse mitään suojelua.
Sipilä oli oikeassa.
Kun susia alkaa jolkutella ihmisten asuinalueille, ne eivät tarvitse muuta kuin kuulan kalloon.
Susia ei tarvita myös Suomen metsissä, liikkuipa niissä ihmisiä tai olivatpa ne koskemattomia erämaita.
Joillakin ihmisillä vain tuntuu olevan ylikehittynyt suojeluvietti.
Senpä vuoksi on hyvä, ettei meillä enää ole dinosauruksia.
Niiden ja suojelijoiden kanssa olisimme helisemässä.
Suojelkaa mieluummin ihmisiä!
Susi kuuluu erämaihin eikä asutusten ympärille. Eihän noita näkynyt muutama vuosi sitten ollenkaan, kun niillä oli ihmisarkuus tallella. Hirvimiehet, eiköhän pidetä välivuosi hirvenmetsästyksessä ensi syksynä, niin katotaan eikö asenteet muutu kun 50000 hirveä jää liikenteen sekaan juoksemaan. Ei enää yhtään koiraa suden suuhun!!
Susi ei kuulu metsiin, vaan sisälle täytettynä asekaapin viereen!
Tulee kyllä väsinkin ajatuksiin, lukiessani ihmisten kirjoittellua Sipilä Susi keskustelusta , että pannaanko nämä samaan :pussauskoppiin:.Sipilällä taitaa politiikan isopalkkaisena virkamiehenä olla tosi suppea kokemus maaseudulla asumisesta.
En ottaisi niin rumaa ja kapista elukkaa sisälle elävänä, enkä kuolleena, tuon
vainajan paikka on parin metrin syvyydessä jängällä .
Eivät sudet ainakaan Kiuruvedeltä lopu, paikallinen hyväveli rakentaja tekee niitä jatkuvasti, vaan onkohan nyt pantu vähän jäähylle kun ei villapaaleja enää näy vesisateessa lojumassa?
Sudet aikovat harventaa eläinkantaa nimeltä ihminen. Vievät kuuemma heiltä elintilan ja ravinnon.
Mietipä tuota ihmiseläin.
Tämä keskustelu aivan höpö höpö hommaa.Oululainen valtionyhtiöitä pilkkahinnalla itselleen osteleva :muka keskustalainen: pääministeri vähät välitti pienilläpaikkakunnilla-ja maaseudulla asuvien ihmisten toimeentulosta.
Hinasivat väkisin kokoomuslaisen Sipilän ja kokoomuslaisen Bernerin Keskustapuolueeseen. Kävi huonosti.
Eiköhän tämä kalliiksi muodostunut :niinsanottu politiikan teko: ole paljon vaarallisempi esiintymä: kuin joku luonnossa kautta ihmiskunnan olemassaolon aikana ollut ja liikkunut susi.
Kylläpä tässä Sipilän aloittamassa keskustelussa taisi mennä puurot ja vellit sekaisin . Monet täälläkin Kiuruvellä suden tappamat koiranomistajat eivät taida kuulua Keskustaan.Montakohan Ey-tukiaisilla ylläpitämää lehmää sudet on tappaneet? Eiköhän tässäkin asiassa oteta järki käteen ,vaikka kunnallisvaalit on keväällä
Kiuruvedellä suden tappamat koiranomistajat?? Mitähän tässä yritetään sanoa? Sudet tappaneet koiranomistajia? Nyt on kirjoittajalta jääneet aamulääkkeet ottamatta!
No, metsästäjät löytää miljoonia tekosyitä miksi purkaa pahaaoloaan ja tappaa. 80- luvulla supikoiran peloteltiin levittävän rabiesta, kylien piti olla täynnä raivohulluja ihmisiä.
Eiköhän olisi aika lopettaa tämä tunteita kuumentava :Politiikko Sipilä:keskustelu.Mitä positiivista hyvää tälläinen nokittelu tuo tännekkin; kyläpahaselle;.Nuoret ja eläkelläiset muuttavat pois. Tännehän jää vain muutama isotalollinen joka kylälle miettimään ja odottamaan pysyykö Ey-tukiaiset voimassa.
Minusta metsästäjät ovat olleet tässä paljon sutta tehokkaampia. Urho Kekkosen kansallispuistossa sattunut tapaus lienee se kaikista järkyttävin. Eikä se edes tämän syksyn osalta ainoaksi jäänyt. Miten näistä tapauksista huolimatta joku kehtaa vielä väittää että susi on se vaarallinen ja sitä pitäisi vähentää?
Kovin huonot ovat tietonne susien vaarallisuudesta. Esimerkiksi melko äskettäin sudet söivät lähes sukupuuttoon pariisilaiset. Tuosta voitte lukea lisää: http://www.coolstuffinparis.com/wolves_of_paris.php
Haluatteko ihan tosissaan, että kiuruvetisille käy samoin? Aika pulskaa porukkaahan siellä Kiuruvedellä on, varmaan maistuisi susille.
No eiköhän tästäkin selvitä kun pidetään ;metsästyskoirat omissa häkeissään ,ja lemmikit käytetään ainakin kolme kertaa päivässä :kakka-pissalenkillä:.Siinähän tulee liikuntaa itsellekkin.Ei tarvii yhteiskunnan tukiaisia liikuttamiseen.
Tästä on tehty elokuvakin "ihmissusi Parisiissa"
Haapajärven Sudet pelastettu!! Päätös haapajärveltä antaa myös toivoa Kiuruvedellä susien suojeluun. Susien metsästys nyt kiellettävä lopullisesti!! HETI!!!!
Somessa käy susikesk. Kuumana, fb petoryhmät
lisää Hesaan susia juu
pahamaa ja mies