Lehtolapsien perinnöttömäksi jättäminen

Tuttu pehe on päätynyt naisen vaatimuksesta järjestelyyn jossa heidän omakotitalonsa ja mökkinsä on siirretty naisen nimiin jotta nämä isukin harhalaukaukset eivät saisi mitään perintöä- He eivät ole naimisissa tästä samasta syystä mutta avoliitossa olleet n,30v. Onko tämä käytöntö lakien mukainen vai onko näillä miehen harhalaukauksilla oikeus riitauttaa jos kuolemaqntapaus tulee.

11

79

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eläessään ihminen saa tehdä omaisuudelleen mitä haluaa ja jos ei mitään perittävää ole, niin ei sellaista voi periäkkään.

    • Anonyymi

      Edellä oli hyvä vastaus, mutta ei ihan kattava.

      Olennaista on, milloin omaisuus on annettu avovaimolle lahjana. Kysymys voi nimittäin olla testamenttiin rinnastuva lahja, jolloin rintaperillinen voi vaatia lakiosan täydennystä lahjan saajalta, jollei kuolinpesään kuulu lakiosaan riittävää omaisuutta.

      • Anonyymi

        Tuota noin, lakiosahan lasketaan pesän nettovarallisuudesta, eli ei varallisuutta, ei lakiosaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota noin, lakiosahan lasketaan pesän nettovarallisuudesta, eli ei varallisuutta, ei lakiosaa...

        Nyt puhutaankin lakiosan täydennyksestä ja se lasketaan siitä omaisuudesta mikä on lahjoitettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt puhutaankin lakiosan täydennyksestä ja se lasketaan siitä omaisuudesta mikä on lahjoitettu.

        Eikö lahjan saaja saa tehdä lahjalleen mitä haluaa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö lahjan saaja saa tehdä lahjalleen mitä haluaa ?

        ei ja kyllä-- riippuu tilanteesta ja annetun lahjan arvosta.,lahjansaaja voi joutua palauttamaan osan lahjan arvosta kuolinpesään jos lakiosan täydennysvaatimus menee läpi.
        lakiosan täydennys voidaan kuitata rahalla jos kiinteistön palautus ei onnistu tai palauttaja ei halua antaa sitä.


    • Anonyymi

      Vastataanpa kysymykeen.

      On oikeus haastaa oikeuteen, JOS ovat tunnustetut eli isyys on myönnetty ja maksettu elatusmaksuja, niin tällöin he ovat rintaperillisiä.

      Todisteita tuosta siirrosta, onko käytetty ns. rahaa vaiko miten siirretty?

      Omaisuus joka pakotettu siirtään on sen verran arvokasta ettei ihan mene tavanomaisena lahjanakaan.

      Mikäs este se on ollut aviion meneminen, mutta omaisuus kelpaa kyllä ja asuminen saman katon alla ns. susiparina.

      • Anonyymi

        "On oikeus haastaa oikeuteen, JOS ovat tunnustetut eli isyys on myönnetty ja maksettu elatusmaksuja, niin tällöin he ovat rintaperillisiä."

        Jos lapsen isyys on vahvistettu, silloin on rintaperillinen

        Elatuksen maksu ei ole vaatimus eikä todiste isyydestä. Ennen oli mahdollista tuomita elatukseen ilman, että vanhempi-lapsi suhde vahvistettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On oikeus haastaa oikeuteen, JOS ovat tunnustetut eli isyys on myönnetty ja maksettu elatusmaksuja, niin tällöin he ovat rintaperillisiä."

        Jos lapsen isyys on vahvistettu, silloin on rintaperillinen

        Elatuksen maksu ei ole vaatimus eikä todiste isyydestä. Ennen oli mahdollista tuomita elatukseen ilman, että vanhempi-lapsi suhde vahvistettiin.

        Pi ll un nupsija ilmaantui, kivat sulle.

        Elatusmaksuja voi tänäkin päivänä joutua maksamaan, ainakin viimeisimmän päätöksen mukaan, oikeus todisti ja vahvisti oman todistuksensa siitä, että kun asuu saman katon alla, on eittämättä biologinen isä, vaikkei olisikaan.

        Elatusmaksu ei ole edellytys, kuin sanoitkin terävänä, MUTTA niiden maksaminen on hyvä todiste, että ON TUNNUSTETTU JA ISÄ.

        Kai tuon ymmärsit avatessasi sanaisen arkkusi??


    • Anonyymi

      En ole juristi, mutta toteanpahan vaan, että on moraalisesti väärin toimia niin että omat lapset eivät saa perintöä.

      • Anonyymi

        Kyllä ne syyt perintökaaressa kerrotaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      53
      5148
    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      23
      3367
    3. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      28
      1502
    4. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      184
      1333
    5. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      76
      1026
    6. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      24
      938
    7. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      49
      877
    8. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      259
      816
    9. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      35
      758
    10. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      482
      717
    Aihe