jonka tilasi porvarilehti Aamulehti retostelee.
Porvariäänestäjien asenne entinen.. Porvariehdokkaat saisivat edelleen alle 30 prosenttia annetuista äänistä ensimmäisellä äänestyskierroksella. Sauli Niinistö (kok) parantaisi asemiaan siten, että saisi kaksi kolmas osaa porvariäänistä ja Matti Vanhanen (kesk). Oleellista on se ettei porvariehdokkaiden osuus annettavista äänistä ole kasvanut. Tämä siitäkin huolimatta, että vain Sauli Niinistö on ilmoittautunut ehdokkaaksi. Se on vaikuttanut vain porvariäänien keskinäinen jakautumaan. Matti Vanhasen yksinhuoltajuuskampanjointi on puremassa porvaristossa. Toki siltäkin on menossa noste, kun hän nyt kieltäytyy pääministeriydenkin edellyttämistä valtiollisista tehtävistä. Ilmoitus siis vaarantaa pääministerin sekä tasavallan presidentin tehtävää.
Kuvaavaa on tässä keskinäisessä kampanjoinnissa se, että koko porvarimedia on hyökännyt toista ehdokasta vastaan. Kysymys ei ole ollut ainoastaan tavanomaisesta uutishankinnasta, vaan myös tarkoitushakuisesta toisen ehdokkaan mollaamisesta kaameimmalla sekä tuhoisimmalla tavalla. Yksittäisten kansalaisten keskustelu, jopa virheelliset arviot, ovat aina oikeutettuja ja mahdollisia. Se kuuluu sanavapauskäsitteeseen.
Tarja Halonen ei ole ilmoittautunut ehdokkaaksi ja se vaikuttaa hänen gallupeissa saamiinsa kannatuslukemiin. Toisaalta porvarilehdistö ja media yleensä on toistuvasti käsitellyt erinomaisen myönteisesti porvariehdokkaita. Äärioikeiston ryntäys vuoden vaihteen jälkeen Natoinnostuksen aikaansaamiseksi sekä erityisesti myös tasavallan presidentin ja maan hallituksen ulkopoliittiset käsitykset sekä valtaoikeudet ovat hämmentäneet ainakin osittain. On selvää, että Natovaatimukset antavat kuvan siitä, että Suomi on uhattuna ja tarvitaan messiaspelastaja, joka vie Suomen ”turvalliseen” Pohjois-Atlannin puolustusliitto Natoon. Porvariehdokkaat ovat marraskuun kihlauksessaan sopineet, että Suomi välittömästi luopuu valmistelussa olleesta turvallisuus- ja puolustuspoliittisesta selonteosta. Selonteko hyväksyttiin vasta seuraavassa joulukuussa suurella yksimielisyydellä eduskunnassa. Selonteon hyväksyminen oli siis puhdas harhautus. Tämä selittyy Matti Vanhasen myöhemmällä sanonnalla, että kansalaiset hyväksyvät Natoon liittymisen, kun valtiojohto niin aikanaan päättää.
Porvariehdokkaiden ja ainakin Sauli Niinistön taustaryhmästä on esitetty väärä käsitys siitä, että tasavallan presidentiksi on valittava Europankin apulaisjohtaja siksi, että hän tuntee Suomen talouspolitiikan. Siinä on kaksi virhettä. Tasavallan presidentille ei kuulu valtiosäännön mukaan Suomen tai Euroopan Unionin talouspolitiikka. Sauli Niinistö siis olisi valmis kumoamaan nykyisen valtiosäännön ja palaamaan Urho Kekkosen aikaisiin menetelmiin. Tasavallan presidentti ei ohjaa talouspolitiikkaa. Tarja Halonen on tarkoin noudattanut valtiosääntöä ja ei ole osallistunut Euroopan Unionin päätöksenteon valmisteluun tai sen tekemiseen sekä jättänyt kaikki valtiojohtajien kokoukset, joissa ollut esillä vain unionin sisäpolitiikka.
Matti Vanhanen tulee muuttamaan porvarien äänijakautumaa ilmeisesti entiselleen, kun hän selviää avioerohankkeen traumasta ja aloittaa vaalityönsä. Avioero on nykyaikaa, vaikkakaan elämän harmautta ei sinänsä koskaan ole voitu pitää avioerojen aiheena. Merja Vanhasen selittely avioelämän harmaudella sekä sillä ettei halua osallistua edustamiseen, ovat kieltämättä kevyttä kamaa. Syyt ovat syvemmällä, ja jos ei niin ole, sitten Merja Vanhanen sekä Matti Vanhanen ovat eläneet omituista avioelämää.
Tosiasia myös on, että Matti Vanhanen on kuitenkin miesehdokkaista parempi.
Porvariäänestäjien asenne entinen.. Porvariehdokkaat saisivat edelleen alle 30 prosenttia annetuista äänistä ensimmäisellä äänestyskierroksella. Sauli Niinistö (kok) parantaisi asemiaan siten, että saisi kaksi kolmas osaa porvariäänistä ja Matti Vanhanen (kesk). Oleellista on se ettei porvariehdokkaiden osuus annettavista äänistä ole kasvanut. Tämä siitäkin huolimatta, että vain Sauli Niinistö on ilmoittautunut ehdokkaaksi. Se on vaikuttanut vain porvariäänien keskinäinen jakautumaan. Matti Vanhasen yksinhuoltajuuskampanjointi on puremassa porvaristossa. Toki siltäkin on menossa noste, kun hän nyt kieltäytyy pääministeriydenkin edellyttämistä valtiollisista tehtävistä. Ilmoitus siis vaarantaa pääministerin sekä tasavallan presidentin tehtävää.
Kuvaavaa on tässä keskinäisessä kampanjoinnissa se, että koko porvarimedia on hyökännyt toista ehdokasta vastaan. Kysymys ei ole ollut ainoastaan tavanomaisesta uutishankinnasta, vaan myös tarkoitushakuisesta toisen ehdokkaan mollaamisesta kaameimmalla sekä tuhoisimmalla tavalla. Yksittäisten kansalaisten keskustelu, jopa virheelliset arviot, ovat aina oikeutettuja ja mahdollisia. Se kuuluu sanavapauskäsitteeseen.
Tarja Halonen ei ole ilmoittautunut ehdokkaaksi ja se vaikuttaa hänen gallupeissa saamiinsa kannatuslukemiin. Toisaalta porvarilehdistö ja media yleensä on toistuvasti käsitellyt erinomaisen myönteisesti porvariehdokkaita. Äärioikeiston ryntäys vuoden vaihteen jälkeen Natoinnostuksen aikaansaamiseksi sekä erityisesti myös tasavallan presidentin ja maan hallituksen ulkopoliittiset käsitykset sekä valtaoikeudet ovat hämmentäneet ainakin osittain. On selvää, että Natovaatimukset antavat kuvan siitä, että Suomi on uhattuna ja tarvitaan messiaspelastaja, joka vie Suomen ”turvalliseen” Pohjois-Atlannin puolustusliitto Natoon. Porvariehdokkaat ovat marraskuun kihlauksessaan sopineet, että Suomi välittömästi luopuu valmistelussa olleesta turvallisuus- ja puolustuspoliittisesta selonteosta. Selonteko hyväksyttiin vasta seuraavassa joulukuussa suurella yksimielisyydellä eduskunnassa. Selonteon hyväksyminen oli siis puhdas harhautus. Tämä selittyy Matti Vanhasen myöhemmällä sanonnalla, että kansalaiset hyväksyvät Natoon liittymisen, kun valtiojohto niin aikanaan päättää.
Porvariehdokkaiden ja ainakin Sauli Niinistön taustaryhmästä on esitetty väärä käsitys siitä, että tasavallan presidentiksi on valittava Europankin apulaisjohtaja siksi, että hän tuntee Suomen talouspolitiikan. Siinä on kaksi virhettä. Tasavallan presidentille ei kuulu valtiosäännön mukaan Suomen tai Euroopan Unionin talouspolitiikka. Sauli Niinistö siis olisi valmis kumoamaan nykyisen valtiosäännön ja palaamaan Urho Kekkosen aikaisiin menetelmiin. Tasavallan presidentti ei ohjaa talouspolitiikkaa. Tarja Halonen on tarkoin noudattanut valtiosääntöä ja ei ole osallistunut Euroopan Unionin päätöksenteon valmisteluun tai sen tekemiseen sekä jättänyt kaikki valtiojohtajien kokoukset, joissa ollut esillä vain unionin sisäpolitiikka.
Matti Vanhanen tulee muuttamaan porvarien äänijakautumaa ilmeisesti entiselleen, kun hän selviää avioerohankkeen traumasta ja aloittaa vaalityönsä. Avioero on nykyaikaa, vaikkakaan elämän harmautta ei sinänsä koskaan ole voitu pitää avioerojen aiheena. Merja Vanhasen selittely avioelämän harmaudella sekä sillä ettei halua osallistua edustamiseen, ovat kieltämättä kevyttä kamaa. Syyt ovat syvemmällä, ja jos ei niin ole, sitten Merja Vanhanen sekä Matti Vanhanen ovat eläneet omituista avioelämää.
Tosiasia myös on, että Matti Vanhanen on kuitenkin miesehdokkaista parempi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
talouspolitiikka ei kuulu presidentille - mutta onko sillä nyt merkitystä sillä päätökset talospolitiikassa tehdään "saman katon" alla, demarit ovat soluttautuneet lähes kaikkiin mahdollisiin virkoihin missä vain kapuloita voidaan rattaisiin työnnellä. Nykyinen presidentti onnistuu ihan taitavasti kääntämään kansan katseen muualle kuin niihin asioihin jotka olisivat enemmän kansalaisia koskettavia.
tehdään koko hallituksessa ja ainakaan presidentilla ei ole oikeutta valtionsäännönkään perusteella oikeutta puuttua aiheuttamatta perustuslaillista ristiriitaa. Hallituksen ratkaisujen julkinen arvostelu aiheuttaisi ongelmia.
vaikka Suomi-laiva on jo osunut jäävuoreen
ja uppoamassa!
Raota punalasejasi vähän ja katso ympärillesi!
Demareiden johdolla olemme menettämässä
suomalaisen teollisuuden ja sitä kautta
suistumassa kansalliseen vararikkoon.
Olen samaa mieltä, että kepu tai kokoomus
eivät oikaise enää syöksykierrettämme yksinään.
Nyt tarvitaan uusia avauksia yli puoluerajojen,
joilla voidaan puhaltaa uutta henkeä riutuvaan
ja vanhettuvaan teollisuuteemme.
on ollut markkinatalous.Jäävuoren vaara voidaan
kiertää,eikä oteta suoraa suuntaa voittojen
maksimoimiseksi.Olet oikeassa kokoomus ja kes-
kusta eivät voi yksinään Suomi-laivaa ohjata.
Jos ohjaavat niin rotat lähtevät oitis laivas-
ta.Tulee mereltä lakko-aaltoja jotka huojutta-
vat menonopeutta ja kurssia.On parempi että "ro-
tat" pysyvät laivassa.Ei olla enää kaleeri or-
jien ajassa.
kumma toimintaympäristö, että siellä ollaan,
tai sitten ei olla!
Välimuotoja ei ole olemassa.
Kannattaisikohan Tapio sinun aloittaa
kampanja vanhan hyvän suunnitelmatalouden
puolesta. Sittenhän te varmaan pystyisitte
hoitelemaan koko Suomi-laivan ilman
porvaripuolueitakin.
En tosin haluaisi itse asua tuollaisessa Suomessa.
Tuo teidän (SDP:n) toverillinen touhuilunne
on jo vaurioittanut vakavasti suomalaisen
kansantalouden perusteita.