Lawetorder, säädä meille uusi Perintökaari!

Allekirjoittaisitko kansalaisaloitteen, jossa vaaditaan eduskuntaa antamaan Lawetorderille vapaat kädet säätämään mielensä mukainen uusi Perintökaari?

Entä nimittäisitkö Lawetorderin korkeimman oikeuden tuomariksi?
20101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Idiooteilla näyttää menevän hyvin ja on hyvä elämä, etenkin kun availlessaan kaltaisiaan keskusteluketjuja.

Äänestä

Ilman muuta allekirjoitan. Puu on kiinteää omaisuutta koska se on kiinteässä muodossa. Samoin rauta on kiinteää omaisuutta. Ainoastaan nesteet ja jauhot ovat irtainta omaisuutta

Äänestä

Perintökaari olisi useita pilkkuja pitkissä virkkeissä. Hän on se jne..... Sitten kommettina ruikku, vattu, aasi.....
Uusi perintökaari sisältäisi myös paljon copy-paste lainauksia

Äänestä
  • Äläs ny, wau, oletko jo päässyt noinkin pitkälle miettiessä uutta perintökaarta?

    Sinä kun vaikutat noinkin pätevältä ja pitkälle päässeeltä, niin ei kun kirjoittelet loppuun asti ja muista aina välillä esittää täällä keksimiäsi taitosi näytteitä iltojemme iloksi.

    Kyllä nyt, jos et milloinkaan, saat varmasti lakitieteen pötyskelijän arvon ja ihka aidon rööbelinpalkinnon.

    Lycka till.

    Äänestä

Eikö koko perintökaaren voisi korvata yhdellä lauseella: Lawetorderin sana on laki?

Äänestä
  • Olen ihan samaa mieltä: "Lawetorder" laatimaan lakeja ja asetuksia, nimenomaan perintökaareen ja perustuslakiin. No, ei kai oikeesti

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen ihan samaa mieltä: "Lawetorder" laatimaan lakeja ja asetuksia, nimenomaan perintökaareen ja perustuslakiin. No, ei kai oikeesti

    Ihan oikeesti hänellä on paljon tietoa mitä muilla ei ole

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan oikeesti hänellä on paljon tietoa mitä muilla ei ole

    Niin tuohon :"
    Anonyymi
    Tänään 20:27",
    ymmärrätte varmaan ironian?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin tuohon :"
    Anonyymi
    Tänään 20:27",
    ymmärrätte varmaan ironian?

    Ironia on sinulle syötävää, kun joku kirjoittaa sarkastisesti, mutta paremmin te kirjoitatte kuin 3 vuotiaat, siis kun ajattelee että älykkyytenne on samaa tasoa ja kehitys-asteella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ironia on sinulle syötävää, kun joku kirjoittaa sarkastisesti, mutta paremmin te kirjoitatte kuin 3 vuotiaat, siis kun ajattelee että älykkyytenne on samaa tasoa ja kehitys-asteella.

    Lawetti se osaa hauskuttaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lawetti se osaa hauskuttaa

    Harmillista ettet sinä osaa hauskuttaa, kuin ainoastaan vastapuolta joka nyhtää kotvaukset asiakkaaltasi.

    Lycka till.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Harmillista ettet sinä osaa hauskuttaa, kuin ainoastaan vastapuolta joka nyhtää kotvaukset asiakkaaltasi.

    Lycka till.

    Mistä Lawetti sinun vihasi kumpuaa asianajajia kohtaan? Luulisi että sinä tuolla lakitietämykselläsi olisit maan kuuluja juristeja, mutta nyt sinusta ollut tullut maankuullut nettipelle

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä Lawetti sinun vihasi kumpuaa asianajajia kohtaan? Luulisi että sinä tuolla lakitietämykselläsi olisit maan kuuluja juristeja, mutta nyt sinusta ollut tullut maankuullut nettipelle

    oh...liikaa viiniä hyvän juuston kanssa....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä Lawetti sinun vihasi kumpuaa asianajajia kohtaan? Luulisi että sinä tuolla lakitietämykselläsi olisit maan kuuluja juristeja, mutta nyt sinusta ollut tullut maankuullut nettipelle

    Olen jo monet kerrat kirjoittanut, etten vihaa asianajajia, siis todellisia, mutta teitä rahanahneita pellejä kyllä, joita tuntuu tämäkin ja muutkin palstat olevan täynnä.

    Kun ettehän te ymmärrä edes lakia ja ettei sitä, A. tulkita, B. se on virheellisyyksiä täynnä, C. keskenäänkin ristiriitaisuuksia, D. epäjohdonmukainen, E. sillisalaattia.

    Ollutta ja mennyttä vaiko olutta ja menyytä, en tiedä, mutta te edelleen saatte lyhyetkin lauseenne olevan aika kummallisia, joten en ihmettele mikset sinä ole menestynyt.

    Joillain on tietämystä, lukemansa ymmärtämistä, mitä näköjään on hyvin vähän joillakin, eritellen ketään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    oh...liikaa viiniä hyvän juuston kanssa....

    Kuttuko se kännissä pakinoi?

    Klisee, että juusto ja viini sopii yhteen, juontaa juurensa I-maailmansodasta, koska ei ollut muuta syötävää ja juotavaa, koska vedenottopaikat oli pääasiassa pilattu, että joissa ja järvissäkin useissa kellui ruumiita, mutta juustoa ja viiniä riitti varastot täynnä.

    Liha ja viini sopii toisiinsa, oikea häränlihasta (ei lehmän mitä suomessa tarjotaan) mediumpihvi sisäfileestä ja 20 vuotista punaviiniä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen jo monet kerrat kirjoittanut, etten vihaa asianajajia, siis todellisia, mutta teitä rahanahneita pellejä kyllä, joita tuntuu tämäkin ja muutkin palstat olevan täynnä.

    Kun ettehän te ymmärrä edes lakia ja ettei sitä, A. tulkita, B. se on virheellisyyksiä täynnä, C. keskenäänkin ristiriitaisuuksia, D. epäjohdonmukainen, E. sillisalaattia.

    Ollutta ja mennyttä vaiko olutta ja menyytä, en tiedä, mutta te edelleen saatte lyhyetkin lauseenne olevan aika kummallisia, joten en ihmettele mikset sinä ole menestynyt.

    Joillain on tietämystä, lukemansa ymmärtämistä, mitä näköjään on hyvin vähän joillakin, eritellen ketään.

    Pellen, hmmm erikoista.

    Pelleksi tekeminen on ainoastaam teidän joidenkin oma mielipide, etenkin sinun ja kyllähän siinä pelleksi tulee, kun oikein kovasti yrittää jostakin pelleä tehdä ja loppuviimein onkin itse tekijä se oikea pelle tajuamatta sitä itsekkään-

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen jo monet kerrat kirjoittanut, etten vihaa asianajajia, siis todellisia, mutta teitä rahanahneita pellejä kyllä, joita tuntuu tämäkin ja muutkin palstat olevan täynnä.

    Kun ettehän te ymmärrä edes lakia ja ettei sitä, A. tulkita, B. se on virheellisyyksiä täynnä, C. keskenäänkin ristiriitaisuuksia, D. epäjohdonmukainen, E. sillisalaattia.

    Ollutta ja mennyttä vaiko olutta ja menyytä, en tiedä, mutta te edelleen saatte lyhyetkin lauseenne olevan aika kummallisia, joten en ihmettele mikset sinä ole menestynyt.

    Joillain on tietämystä, lukemansa ymmärtämistä, mitä näköjään on hyvin vähän joillakin, eritellen ketään.

    "Kun ettehän te ymmärrä edes lakia ja ettei sitä, A. tulkita, B. se on virheellisyyksiä täynnä, C. keskenäänkin ristiriitaisuuksia, D. epäjohdonmukainen, E. sillisalaattia."

    Lawetti kerro esimerkiksi yksi virheellisyys? Jään odottaan innolla....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Kun ettehän te ymmärrä edes lakia ja ettei sitä, A. tulkita, B. se on virheellisyyksiä täynnä, C. keskenäänkin ristiriitaisuuksia, D. epäjohdonmukainen, E. sillisalaattia."

    Lawetti kerro esimerkiksi yksi virheellisyys? Jään odottaan innolla....

    Noinkin 'viisaana' luulisi sinun löytävän ihan itse virheet, kuin sokea kana jyvän, kun kerran tuota nokkimishalua on noinkin kovasti.

    En ole tänne tullut opettaan lukemisen ymmärtämistä, kun sitä ei voi opettaa ja älykkyys ei kasva.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noinkin 'viisaana' luulisi sinun löytävän ihan itse virheet, kuin sokea kana jyvän, kun kerran tuota nokkimishalua on noinkin kovasti.

    En ole tänne tullut opettaan lukemisen ymmärtämistä, kun sitä ei voi opettaa ja älykkyys ei kasva.

    Lawe turhaan provoo, ei laissa ole virheitä. Se on minulle uutta että Lawe pitää itseään kanana

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lawe turhaan provoo, ei laissa ole virheitä. Se on minulle uutta että Lawe pitää itseään kanana

    Huoooh, vauvoilla on näemmä vauvojen tarpeet märistä vähän joka asiaan ja sitten vähän pelleillä.

    Pelleile vaan lisää, kyllä sinut kohta huomataan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Allekirjoittaisitko kansalaisaloitteen, jossa vaaditaan eduskuntaa antamaan Lawetorderille vapaat kädet säätämään mielensä mukainen uusi Perintökaari?

Entä nimittäisitkö Lawetorderin korkeimman oikeuden tuomariksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu