Mikä vaivaa näitä nuoria ja vanhojakin autoilijoita kun tuolla syrjäteillä pitää ohitella henkensä uhalla vaikka näkyväisyyttä ei ole lainkaan. Muutama itsemurhaohitus on sattunut tässä viime päivinä näkökenttään. Mäennyppylällä jossa näkyväisyyttä ei ole kuin parikymmentä metriä niin eikös vaan joku löysäpää paina ohi. Aina ei voi ajatelle että eihän tässä eilenkään ketään vastaan tullut. Itse kyllä vaistomaisesti hiljentää vauhtia siinä tilanteessa ja jos siinä mäennyppylällä paukahtaa vastaantulijan kanssa niin ei samaan kasaan itse joudu. Kojelautakameraan tallentuu näitä loistokkaita suorituksia harva se päivä. Onkohan autokouluissa enää lainkaan opetusta vai meneekö kirjekurssimeiningillä nekin? Masentaa niin pirusti tämä löysäpäisyys. Eihan siinä jos oma henki luiskahtaa, mutta kun se viaton vastaantulijakin on vaarassa. Kunnon "oppitunti" olisi paikallaan näille löysäpäille.
Mitä liikkuu päässä vai liikkuukko mitään
20
634
Vastaukset
- Anonyymi
Voisiko muka mersu körötellä sataa metriä fiiatin perässä?! Se asenne, asenne ja taas asenne. Asenne, "tottumus on toinen luonto" ja hulvattoman heikko muisti - tuossa ne kolme kovaa jotka liikenteessäkin jyllää. Ainahan se on ollut noin, robottiautoja odotellessa ei auta muu kuin siunata liikenteeseen lähtiessä ja muistaa veljeä testamentissa.
- Anonyymi
Minua ei mersun ohittelut haittaa, antaa mennä ohi vaan. Lähinnä naurattaa kun pitää niillä saksalaisilla sätöksillä päteä. Mamman pikku taaperot luulevat, että alistavat ohitettavan ja olevat muka voittajia. Ainoa asia mikä minua potuttaa noissa ohituksissa on se öljynkäryn lemu, mikä aina tulee noista saksalaisista pirsseistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua ei mersun ohittelut haittaa, antaa mennä ohi vaan. Lähinnä naurattaa kun pitää niillä saksalaisilla sätöksillä päteä. Mamman pikku taaperot luulevat, että alistavat ohitettavan ja olevat muka voittajia. Ainoa asia mikä minua potuttaa noissa ohituksissa on se öljynkäryn lemu, mikä aina tulee noista saksalaisista pirsseistä.
Niin, pääasia juurikin on tuo, ettei itse provosoidu.
- Anonyymi
Hyvä ajella itärajalle kiikarit mukaan.
- Anonyymi
Muistanpa, kun olin itse ensimmäistä vuotta ajamassa auton ratissa. Oli talven ensimmäisiä tosi liukkaita kelejä. Huomasin kaukaa Sissipoluntien risteyksessä vanhemman naishenkilön seisoskelemassa ja ilmeisesti odottamassa edelläni menevän auton ohimenoa että pääsee ylittämään Pogostantien. Mutta minä ajoin vain kolmekymmnentä metriä edellä ajavan perässä samaa vauhtia ajatuksella, että nainen varmaan odottaa myös minun menevän ohi. Mutta eikös tuo lähtenytkin ylittämään heti auton ohimenon jälkeen tietä ja jäykistyi tyystin keskelle ajorataa kun huomasi autoni tulevan suoraa kohti. Ellei huomiokykyni olisi ollut vielä nuoren ajajan terästetyssä kunnossa, törmäys olisi ollut väistämätön. Onneksi en erehtynyt jarruttelemaan ja ehdin kääntää autoni vastaantulevan kaistalle väistääkseni turvallisesti. Onni onnettomuudessa oli, ettei vastaantulokaistalla ollut tuolloin auto tulossa vastaan. Kyllä siinä sydän pompahti ja melkoinen trauma jäi nuoren miehen mieleen. Vielä nytkin välistä puistattaa! Ilmeisesti tuo nainen ei nähnyt tilanteessa muuta kuin ensimmäisen auton ja ajatukset muualla lähti ylittämään tietä. Minähän siinä olisin syyn saanut, jos pahemmin olisi käynyt.
- Anonyymi
Siispä, mitä me tuosta opimme? Ettei ihminen ole robotti. Tuhansine huoline ja murheinemme me tänäänkin liikenteessä tallustamme.
Meillä autokoulussa opettaja pyhitti kokonaisen tunnin aiheelle auto ja alkoholi liikenteessä, ja kysyi meiltä oppilailta, mitä ajatuksia tuo asia meissä herättää. Itse viittasin juuri tuohon seikkaan, että moni on jo valmiiksi huolten ja murheen täyttämiä liikenteeseen lähtiessä, että kiusaus langeta alkoholiin turruttaakseen mielensä, käy monille ylivoimaiseksi. Opettaja tietenkin huomautti oikein, että silti meidän pitää noudattaa sääntöjä.
Mutta kukapa meistä on superihminen? Kuka synnitön heittämään sen ensimmäisen kiven? Siispä pieni armeliaisuus ei olisi pahitteeksi kun toinen toisiamme tuomitsemme. Vai?
- Anonyymi
Kyllä taas asiasta poikettiin. Kaikilla heikot hetket liikenteessä ja virheitä sattuu.
Tällainen tahallinen toisten henkien vaarantaminen ei mene kyllä millään jakeluun.
Samat henkilöt harrastavat näitä kamikaze-nyppyläohituksia jatkuvasti ja oikeassa jalassa rautakenkä joka ei tunne tilannetajua liikenteessä joten ei mene inhimillisyyden piikkiin nämä vaan silkan piittaamattomuuden. Tällaisen puolustelu loppuisi varmaankin kuin seinään jos oma omaisesti kuolisi tai vammautuisi yleisen välinpitämättömän käytöksen takia. Automerkillä ei ole myöskään mitään merkitystä.
Monta kertaa ohitettava on kuorma-auto tai rekka ja näkyväisyys entistäkin heikompi ja parin sekunnin odottelulla näen nyppylän takaa voi aueta reilu suora ohitukseen.- Anonyymi
Kyllä se niin piittaamattomuus sapettaa että…! Miten monen monet kerrat olen ärräpäitä päästellyt kun – vaikka jalka on jo melkein konepellin puolella, niin silti vaan ängetään viimeisillä hevosvoimillaan autoni eteen hidastamaan menoa!! Puskuri puskurissa sitten loppumatka. Että ei varmaan olis montaa sekunttia ennen meikäläistä perillä, jos sama matka – näin olen sen muutamat illat asiaa funtsinut. Että ei se bemarimies ole päässyt liikoja revittelemään! jumakautta! Luuleeko hän olevansa ties mikäkin herra ja hidalgo
- Anonyymi
Jos ajelee talvella joensuu ilomantsi väliä 80km/h niin satavarmasti kaikki menee ohi että hujahtaa! Parhaillaan tukkirekat pimeässä sohjossa vähän ennen kylää tekee ohituksia,mitähän päässä liikkuu ammattikuskeillakin?
- Anonyymi
Miksi olet liikenteen tulppana?
Aja kuten muutkin, äläkä tahallasi häiriköi sujuvaa liikennettä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi olet liikenteen tulppana?
Aja kuten muutkin, äläkä tahallasi häiriköi sujuvaa liikennettä!On se kumma jos ajelee nopeusrajoitusten mukaan ja on siten häirikkö ja tulppana liikenteesä🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kumma jos ajelee nopeusrajoitusten mukaan ja on siten häirikkö ja tulppana liikenteesä🤔
Ei siinä mielestäni mitään kummaa ole, vain idiootit noudattaa imaginaarisia rajoitteita joille ei faktuaalista perustetta ole. Kelin mukainen ajovauhti ei ole ihmisten asettamista pseudofaktoista kiinni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä mielestäni mitään kummaa ole, vain idiootit noudattaa imaginaarisia rajoitteita joille ei faktuaalista perustetta ole. Kelin mukainen ajovauhti ei ole ihmisten asettamista pseudofaktoista kiinni.
1. Kognitiivinen dissonanssi: Teksti ilmentää ristiriitaa yksilön henkilökohtaisten arvojen (rationaalinen päätöksenteko, “kelin mukainen ajovauhti”) ja yhteiskunnallisten normien (“imaginaariset rajoitteet”) välillä, mikä voi johtaa näiden normien vähättelyyn.
2. Normatiivisuus: Kirjoittaja kyseenalaistaa normien (esim. liikennesääntöjen) legitiimiyden, jotka hän kokee perustuvan “pseudofaktoihin” eli subjektiivisiin tai ei-empiirisiin väittämiin.
3. Epistemologia: Termi “faktuaalinen perusta” viittaa tiedon oikeuttamisen kysymykseen, eli siihen, miten tietyt säännöt tai normit voidaan perustella objektiivisilla tosiasioilla.
4. Heuristiikat ja riskiarviointi: “Kelin mukainen ajovauhti” voidaan tulkita yksilön käyttämäksi päätöksentekoheuristiikaksi, jossa sääolosuhteet ja tilannekohtainen arviointi korostuvat sääntöihin nojautumisen sijaan.
Tekstissä haastetaan normatiivisten sääntöjen legitimiteetti ja korostetaan yksilöllistä harkintaa empiiristen olosuhteiden perusteella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä mielestäni mitään kummaa ole, vain idiootit noudattaa imaginaarisia rajoitteita joille ei faktuaalista perustetta ole. Kelin mukainen ajovauhti ei ole ihmisten asettamista pseudofaktoista kiinni.
Tekstin kirjoittaja kyseenalaistaa normien tai sääntöjen noudattamisen silloin, kun niiden taustalla ei ole faktapohjaisia perusteita. Tässä tapauksessa hän viittaa erityisesti liikenteeseen ja ajovauhdin sovittamiseen olosuhteisiin ("kelin mukainen ajovauhti"). Tekstissä väitetään, että tämä ei pitäisi olla riippuvaista ihmisten asettamista "pseudofaktoista" eli näennäisesti totuudellisista mutta pohjimmiltaan virheellisistä väitteistä tai rajoitteista.
Teksti sisältää voimakasta kielenkäyttöä, kuten "idiootit" ja "imaginaarisia rajoitteita", mikä korostaa kirjoittajan vahvaa suhtautumista aiheeseen. Tämä voi kuitenkin luoda aggressiivisen tai vähättelevän sävyn.
Teksti rakentuu vastakkainasettelulle: järkevä ajattelu ("kelin mukainen ajovauhti") vastaan perusteettomat normit ("imaginaariset rajoitteet").
Ajatus faktuaalisen perusteen tärkeydestä ja kritiikki mielikuvitukseen tai konventioihin perustuvia rajoitteita kohtaan viittaa syvällisempään arvokeskusteluun normien merkityksestä.
Kirjoittaja vaikuttaa arvostavan yksilön järjen käyttöä ja kokemusperäistä arviointia ("kelin mukainen ajovauhti") normien sokean noudattamisen sijaan. Tämä on yleinen argumentti esimerkiksi byrokratiaa tai sääntöjä kohtaan, joita ei koeta mielekkäiksi.
Teksti sisältää kärjistyksiä, kuten kaikkien imaginaaristen rajoitteiden kritisoinnin ja idioottien leimaamisen. Tämä voi heikentää argumentin vastaanottavuutta, sillä se sivuuttaa mahdollisuuden, että jotkin rajoitteet voivat perustua kollektiiviseen turvallisuuteen tai muihin tärkeisiin tekijöihin.
Tekstin ydinajatus liittyy ihmisen vapauteen ja järkiperäiseen päätöksentekoon. Se implikoi, että ulkoiset säännöt eivät saisi rajoittaa ihmisen toimintaa ilman kunnollisia perusteita.
Teksti on mielipide, joka korostaa yksilön ajattelun ja olosuhteisiin mukautumisen merkitystä, mutta se esittää näkemyksensä varsin jyrkästi. Argumentti voisi olla vakuuttavampi, jos sävy olisi neutraalimpi ja perustelut syvällisempiä.
- Anonyymi
ehkäpä ne ovat kyllästyneitä elämäänsää.
- Anonyymi
Lähetä niitä filmejäs is:iin. Ne maksaa.
Itselle on käynyt kerran noin. Keli hyvä, katsoin et nyt voipi mennä. Perhana olikin jonkunlainen mäen töppyrä edessäpäin ja kun olin ohittamassa, tuli bussi mäen takaa eikä sitä nähnyt, kaasu pohjaan, ei siinä muu auttanut. Tie oli itselle aivan vieras. Jälkeenpäin ajoin ko tietä vielä ja tiesin, ettei olekaan niin yksinkertainen ja huomasin, miten se hämäsi aisteja. Joten, jos ajelet vieraita teitä, ei kaikki ole sitä, miltä omasta mielestä näyttää. Tutut tiet taas hämää "ei sieltä eilenkään tullut...". Harvapa se liikenteessä leikkik, no nuorilla on näyttämisen halu, mutta liikenteen seassa se on vaarallista. - Anonyymi
Kyllähän suurin osa ihan normaalia nopetta ajavista hinnalla millä hyvänsä ohittavista kaipaisi asennekasvatusta. Jos keli on huono ja näkyvyys erittäin heikko ja silti ohitellaan niin tulee mieleen onko kaikki inkkarit kanootissa vai onko tarkoitus tappaa itsensä ja samalla muitakin. Ei normaalia ihmistä haittaa asialliset ohitukset jos itsetunto on kohdillaan.
- Anonyymi
Sitten on vielä erittäin vaaralliset kääntyjät jotka täällä syrjäseuduilla ainakin kääntyvät suoraan vasemmalle kaistalle sillä jatuksella että eihän tässä eilenkään ketään vastaan tullut. Itselläni on ollut todella monta vaaratilannetta joidenkin asennevammaisten (tai tyhmien) autoilijoiden kanssa. Joillakin on sitten ihan yleitä huvia kaahailla jatkuvasti autolla luikerrellen. Kaipa siitä jotain iloa on ja viis siitä jos vaarennetaan muiden henki.
- Anonyymi
Jokainen ohittaa omalla riskillään ja jokainen ajaa sillä nopeudella kun parhaiten ajaa.
- Anonyymi
Ostin mopoauton Saksasta ja olen ajellut sillä nyt kaksi vuotta. Pystyn jo kevyesti viemään viivalta amg mersut viritetyllä mopoautollani. Intialaisilla autotehtailla käytetään runsaasti aikaa jokaiseen mopoautoon ja ne ovat laadukkaita vehkeitä. Virittäjäni käytti satatuhatta tuntia autoni virittämiseen ja se on Suomen paras. Mopoautoissa on kahdeksan kertaa enemmän tehoja kuin autoissa ja ne ovat myös monia kertoja turvallisempia ja kevyempiä. Mistä tahansa auto lähtee nopeasti liikkeelle, mopoautolla pystyy lähtemään nopeammin. Olen melko varma että mopoautollani pystyy helposti viemään täysin viritetyn civicin ensimmäisellä kahdellakymmenellä metrillä.
- Anonyymi
Minkä kokonen kulli sun papalla on ja Ooks imeny sitä samalla kun pappa ajo autolla
- Anonyymi
Itse ajan 10 km alle rajoituksien ja kiihdytän kun joku ohittaa. Hauska jekku jos rekka näkyy vielä tulevan kohti
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.726348- 1385772
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.4863654Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s1202059- 391361
Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved4021345- 731173
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun471034Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja110952Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan56950