Kirjasto foorumiin on riski.

Forumistahan varmaan löytyy ilmeisesti taas hometta.
Olen itse nähnyt, siihen aikaan kun siinä oli S-kauppa, että lattialla oli talvisuojalla ämpäreitä, kun katosta tippui vettä. Onkohan kunnon kuivaukset tehty, en tiedä.

Tämä on just tätä jämsäläisyyttä. Valmiita ollaan menemään rakentamaan uudet tilat.

Miksei foorumia voi hyödyntää kirjastolla?
Onko se sitten parasta kun jokapaikassa on tyhjiä huoneistoja? Niitä on riittävästi jämsässä jo.

Jos talossa olisi hometta niin tokkopa sielä olisi ravintolaan ym liikkeitä.

Onko jossakin todistus että talossa on hometta?

Hmm... Vai tämmöisiä kytköksiä.

Miten Kiinalaisessa Ravintolassa käy päivittäin paljon porukkaa lounaalla? On tuhoon tuomittu talo joittenkin mielestä. Löytyykö hometta? Vakiasiakkaat käy päivästä toiseen, mistä tämä kielii? Palvelu toimii, paikka on siisti, ruoka hyvää. Jaksakaa palvella, kiitos...

itse en ymmärrä koko kirjastoseikkailua. Jämsällä on loistava kirjasto jämsänkosken puolella. on monessa kerroksessa ja siisti paikka.
Entäs jos jämsänkosken kaupungintalo jää tyhjilleen niin onpa taas hyvää politiikkaa päättäjiltä. Mitä tilalle vai jääkö sekin tyhjilleen seisomaan kunnes töhritään ja rikotaan pilalle. Forum ei mielestäni sovi ollenkaan kirjaston paikaksi, ja vielä nuorisotila samaan, kirjasto on rauhalliseen luku ja työnteon hetkiin varattu tila, eikä mikään tenavatähtien kännykän näpräyspaikka. Voi sitä meteliä kun nuoriso ravaa ja kahvilassa jaaritellaan muiden asioita. Akuliina olkoon tätä varten.

Joo, se nyt puuttuisi että tulisi enemmän sitä elämää torin ympärille.. olisihan se pahasta.

Keilahalli siihen sais tulla

15 vuoden vuokrasopimuksella maksetaan 3,2 miljoonaa euroa vuokraa. 15 vuoden kuluttua, kun vuokrasopimus umpeutuu on 3,2 miljoonaa maksettu eikä mitään jää käteen. Onko siinä mitään järkeä, tytöt ja pojat, miettikää sitä!
Ainut järkevä ratkaisu on tässä taloustilanteessa, että ennen kuin saadaan Kaipola -keissi ja mahdollisesti Jämsänkoskikin, johonkin ruotuun, pysytään vaan olemassa olevassa kirjastossa, kaupungin omissa tiloissa, joista ei tarvitse vuokraa maksaa. Ja kun toivottavasti valo näkyy tunnelin päässä, tehdään yläasteen tontille, vaikka vaiheittain, kirjasto, liiketilaa (jos yleensä tarvitaan) jne.

Jämsän yks ongelma on...suuruuden hulluus, joka paikassa kitistän ollaan tyytyättömiä ja ne hankkeet.. on patajoen miljoonia maksanut floppi kanava hanke... on kylpylä hanketta, on kulta rannikkoo..yms. vailla mieltä ja järkee.. riitäähän noita.

Sitten nämä johtajien itselleen korottamat jätti liksan korotukset.. vailla mitään perusteita, onhan kaikki päätöksiin johtaneet jutut teetetty kova palkkioisilla konsulteilla,,vastuitten välttämiseksi.. ja sitten nämä herkkiset koko hometta joka paikassa...miljoonia on mennut hukkaan,, ja entäs jämsän jätti metsäomaisuuden arvo?

Kaupungin työntekijät oireilevat siihen asti kunnes saavat uudet tilat. Kätevä tapa saada uudet työtilat.

Hometta löytyy koirapuistostakin kohta. Ehditäänk edes rakentaa...

Mänisit mökkiis häppeemää..

Jämsä ei tarvitse kirjastoo, ei koira puistoja, liikunta paikkoja ja vanhusten rivareita, jämsähän on ikääntyvien kunta.

Niin ei Jämsä tarvitse mitään. Lopettakoot kaikki kaupatkin, ei niitä tarvita.
Ja tuolla asenteella ei tulla koskaan tarvitsemaankaan. Jämsässä ei asu kohta ketään.

Kirjasto pitäisi ehdottomasti tehdä kaupungin omana työnä ja Seppolan koulun paikalle. Siinä on tilaa laajentaakin vaikka kuinka, tehdä tiloja ja vapaa-ajanviettopaikkoja. Foorumiin jos se tehdään, ollaan sitten kiipelissä vuokranantajan armoilla.
Sitä nyt pidetään niin valtavan hyvänä paikkana siksi, kun se on ihan keskustassa. No ihan keskustassa se on Seppolan koulukin (tai oli). Valittaako joku siitä, että S-market on liian sivussa?
Kaupunki ei sitten kuitenkaan osaa sen tontin kanssa jatkossa tehdä muuta kuin myydä mätkäistä se jollekin ja siihen tulee jotain mitätöntä, pahimmassa tapauksessa kerrostalo. Siinä on kaupunki sitten menettänyt hienoimman kohteensa.
Jämsässä ei ole yhtään sellaista maamerkkiä, mikä nostaisi yleistä infrastruktuuria. Nyt olisi tuhannen taalan paikka tehdä komea kirjastolaitos muine kulttuuritiloineen. Mutta ei, eipä tietenkään.
Nykyisissä tiloissa ei ole mahdollisuutta toimia nykyaikaisten vaatimusten mukaisesti. Kirjasto ei ole enää pelkkä kirjojen säilytyslaitos. Ja mitä siellä edes on, kun huoneitten kantavuus pakottaa pitämään aineiston niin vähäisenä kuin mahdollista.
Kuka täällä höpisee 20 vuodesta? Entinen kirjastorakennus kesti sentään sekin 40 vuotta. Ehkä on Tolppasen ajoista jo jonkun verran edistytty ja saataisiin todella aikaa kestävä rakennus. Miten olisi se puurakentaminen?

Valtuusto teki jo kerran päätöksen kirjaston rakentamisesta omana työnä siihen koulun tontille.
Eikö täällä yhtään mihinkään voi luottaa?
Kirjasto arvoiselleen paikalle.