Jeesuksen isää tohtori Häkkinen pitää kuitenkin jälkeenpäin keksittynä henkilönä. Isästäkään ei kerrota varhaisissa teksteissä mitään. Markuksen evankeliumissa ei kerrota Joosefista ja todennäköisesti Joosefin esikuva tulee vanhasta testamentista Matteuksen evankeliumiin. Häkkisen mukaan Joosef on kirjallinen luomus, emmekä oikeasti tiedä, kuka oli Jeesuksen isä.
Teologian tohtori Sakari Häkkinen kertoo myös, että joulun ihme, neitseestä syntyminen on antiikin ajan tapa kertoa sitä, että Jeesus oli Jumalan poika ja Jumalan lähettämä maailman historian merkityksellisin ihminen. (Marianne Mattila - Yle Savo 3.12.2012: Oliko Jeesus ihan oikeasti olemassa?)
Teologian tohtori Sakari Häkkinen kertoo myös, että joulun ihme, neitseestä syntyminen on antiikin ajan tapa kertoa sitä, että Jeesus oli Jumalan poika ja Jumalan lähettämä maailman historian merkityksellisin ihminen. (Marianne Mattila - Yle Savo 3.12.2012: Oliko Jeesus ihan oikeasti olemassa?)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Luuk.1:32 Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen. Joh.7:42 Eikö Raamattu sano, että Kristus on oleva Daavidin jälkeläisiä ja tuleva pienestä Beetlehemin kaupungista, jossa Daavid oli? Room.1:3 hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä 2Tim.2:8 Muista Jeesusta Kristusta, joka on kuolleista herätetty ja on Daavidin siementä minun evankeliumini mukaan.
Isä oli mahdollisesti Panthera.
Kreikkalaissyntyisen Rooman armeijan vartiosotilas, Juutalaisen perinnetiedon mukaan.
Hyvä aloitus. Sakari Häkkinen on arvostamani raamatuntutkija, tiedemies ja teologi..
Näitä on tosi vaikea löytää, koska hakukoneet suoltavat virallista ja maalikoiden epätieteellistä teologiaa pilvin pimein.
Tämmöisiä "tohtori Häkkisiä" on nähty väsyksiin asti. Ei tälläkään ole mitään sanottavaa jota ei olisi kuultu ja kumottu jo tuhanteenkin kertaan. Tällaiset teologiestikin merkityksettömät artikkelit voi jättää omaan arvoonsa.
Jaa a, ei noita ole kumottu, vaan niihin tuntuu löytyvän yhä enemmän todisteita.
Vähistä tarpeista se on pitänyt jeesuskultti kasaan keittää. Pisteet siitä että kierrätys oli jo silloin vahvasti muodissa.
"Tohtori Sykerö" olisi parempi nimi tuollasia mielipiteitä esittävälle!
"Mikä siis on muuttunut Jeesus-tutkimuksessa? Käytännössä lähes kaikki. Vielä 1900-luvulla kyyninen historiallis-kriittinen tutkimus kuvitteli lähteiden olevan sekavia ja myöhäisiä ja historian Jeesus kadotettiin lähes kokonaan näkyvistä. Nykyään tunnustetaan, että metodi itse oli puutteellinen. Kun tutkimusta korjataan, myös Jeesuksen oma julistus tavoitetaan uudella tavalla. Esimerkiksi aikahistorian ja juutalaisuuden tutkimuksen avulla voidaan nostaa esiin johdonmukainen ja antoisa kuva historian Jeesuksen eskatologisesta restauraation teologiasta." (lähde: https://timoeskola.wordpress.com/2020/11/04/mita-tyo-stissa-opetti-30-vuodessa/ ).
Onneksemme on myös toisenlaista teologista tutkimusta. Liberaaliteologian väitteiden "elinkaari" on usein perin lyhyt.
Epätoivoisesti nämä menneen ajan höplästä vedettävät edelleen uskovat Jumalan avaruudesta laskeutuneen ja siittäneen Jeesuksen.
Voi pyhä yksinkertaisuus kirjaimellisesti.
Taitaa olla juuri päin vastoin. Liberaaliteologia huomio konkreettisen tutkimuksen, jossa ei väistellä tosiasioita.
Ennen synnyttiin neitseenä, nykyään ilmestytään kapaloissa oven taakse 🤣
Neitsyestä syntyminen oli historiallista mainospuhetta.
Kuulosti jumalalliselta, että meidän profeetta tai mestari on syntynyt ilman lihallista alkuunsaattamista. Tuollainen selitys on oman aikansa mainostusta.
Nykyäänkin omaa ideologiaa ja aivan tavallisia kulutustavaroita kehutaan liioittelevin kuvauksin.
Myyjällä tai tuotteen tarjoajalla on aina oma intressinsä.
Lihavien keskiikäisten ukkojen Pelastaja-Jumala on T-max pilleri.
(Nuoreksi oriiksi jälleen)
Muinaiset heimopäälliköt palvoivat henkimaailmaa. Sitten he keksivät et sielläkin on joku isompi henki. Siitä lähtien on jumalausko levinnyt eri kansoihin.