Miten näädät kehtaavatkin toimia noin?

Älä yritä vähätellä yhtään. Työ- ja työvoima on valtion suojeluksessa ja tässäkin tapauksessa yrittäjää ahdistellaan jopa 30 sivuisella sähköpostilla ja tekemällä kaiken maailman ilmoituksia viranomaisille. Näädät yrittävät noin saada ravintoloitsijan perumaan Johannan keikan ja lisäksi tuo vaikeuttaa yrittäjän liiketoimintaa. On aivan oikein, että ravintoloitsija on tehnyt parit rikosilmoitukset häirinnästä ja vainoamisesta.

Näädät ovat roskasakkia sanan varsinaisessa merkityksessä.

Kun lukee näitä kommentteja niin vuosikaudet on eräät julkkisnaiset olleet joidenkin vainoamisen kohteena. Ehkä pahiten juuri Johanna Tukiainen, Martina Aitolehti ja Maisa Torppa. Sieltä ne syyt löytyy eikä mistään muualta. Eikä tosiaan vähiten naisten toimesta näiden vainoaminen ja mustamaalaaminen. Vai käykö esim. Vauva-palstalla miehiäkin? Miksi näin saa tapahtua vuosikaudet ilman että näihin puututaan. Toki ei vähiten syyllisiä ole eräät mediatkaan. Mutta päätarkoituksena on saada tuhottua joidenkin ihmisten elämä. Pitääköhän jotkut aivan tukkimiehen kirjanpitoa kuinka monen ihmisen elämän ovat saaneet tuhottua.

Anonyymi kirjoitti:

Kun lukee näitä kommentteja niin vuosikaudet on eräät julkkisnaiset olleet joidenkin vainoamisen kohteena. Ehkä pahiten juuri Johanna Tukiainen, Martina Aitolehti ja Maisa Torppa. Sieltä ne syyt löytyy eikä mistään muualta. Eikä tosiaan vähiten naisten toimesta näiden vainoaminen ja mustamaalaaminen. Vai käykö esim. Vauva-palstalla miehiäkin? Miksi näin saa tapahtua vuosikaudet ilman että näihin puututaan. Toki ei vähiten syyllisiä ole eräät mediatkaan. Mutta päätarkoituksena on saada tuhottua joidenkin ihmisten elämä. Pitääköhän jotkut aivan tukkimiehen kirjanpitoa kuinka monen ihmisen elämän ovat saaneet tuhottua.

Lue lisää

No joo. Nuo kaksi mainitsemaasi esimerkkihenkilöä ovat pääkopastaan jokseenkin terveitä, mutta sen sijaan Johanna on sairas. Johanna on avoimesti puhunut mielenterveydestään, lääkityksestään ja alkoholin käytöstään. On hirvittävän väärin, että joku näätälynkkausjoukko hyökkää sairaan ihmisen kimppuun yrittäen tuhota ja hävittää ihmisen viimeisenkin ihmisarvon.

Kukaan tervejärkinen aikuinen ei kiusaa lapsia eikä sairaita.

Kuinkahan monta kertaa mun pitää sanoa se, että sinäkin sen ymmärtäisit? En pidä siitä, että sairasta ihmistä kiusataan ja vainotaan. Arvostelu on erikseen, mutta Johannan kohdalla ei ole arvostelua, vaan pilkkaa, haukkumista, vainoamista, solvaamista ja ihmisarvoa loukkaavaa törkykirjoittelua.

Ennen kuin alat taas vaahtoamaan, niin en pidä mm. siitä, että jonkun uskontoa, elämänkatsomusta, ihon väriä, kulttuuria, ihmisen pituutta, syntymämerkkejä, seksuaalista suuntautumista, luuston muotoja, vammoja, sairautta yms. pilkataan ja käytetään "heittokirveenä" jotain ihmistä vastaan. Enkä myöskään pidä siitä, että joukko samanlaista törkysakkia liittyy yhteen ja alkaa toimimaan siten, kuin Johannan tapauksessa myhyn forumilla on tehty.

RailiSuominen kirjoitti:

Kuinkahan monta kertaa mun pitää sanoa se, että sinäkin sen ymmärtäisit? En pidä siitä, että sairasta ihmistä kiusataan ja vainotaan. Arvostelu on erikseen, mutta Johannan kohdalla ei ole arvostelua, vaan pilkkaa, haukkumista, vainoamista, solvaamista ja ihmisarvoa loukkaavaa törkykirjoittelua.

Ennen kuin alat taas vaahtoamaan, niin en pidä mm. siitä, että jonkun uskontoa, elämänkatsomusta, ihon väriä, kulttuuria, ihmisen pituutta, syntymämerkkejä, seksuaalista suuntautumista, luuston muotoja, vammoja, sairautta yms. pilkataan ja käytetään "heittokirveenä" jotain ihmistä vastaan. Enkä myöskään pidä siitä, että joukko samanlaista törkysakkia liittyy yhteen ja alkaa toimimaan siten, kuin Johannan tapauksessa myhyn forumilla on tehty.

Lue lisää

Lyhyesti. JT antaa itse "laulun" aiheet julkisuuteen.

RailiSuominen kirjoitti:

Kuinkahan monta kertaa mun pitää sanoa se, että sinäkin sen ymmärtäisit? En pidä siitä, että sairasta ihmistä kiusataan ja vainotaan. Arvostelu on erikseen, mutta Johannan kohdalla ei ole arvostelua, vaan pilkkaa, haukkumista, vainoamista, solvaamista ja ihmisarvoa loukkaavaa törkykirjoittelua.

Ennen kuin alat taas vaahtoamaan, niin en pidä mm. siitä, että jonkun uskontoa, elämänkatsomusta, ihon väriä, kulttuuria, ihmisen pituutta, syntymämerkkejä, seksuaalista suuntautumista, luuston muotoja, vammoja, sairautta yms. pilkataan ja käytetään "heittokirveenä" jotain ihmistä vastaan. Enkä myöskään pidä siitä, että joukko samanlaista törkysakkia liittyy yhteen ja alkaa toimimaan siten, kuin Johannan tapauksessa myhyn forumilla on tehty.

Lue lisää

Sinähän Raili täällä vaahtoat, tapasi mukaan. Esität armeliasta ns. vähäosaisten, lue: vähälahjaisten puolustajaa. Ihan vain riitelyn vuoksi, vain Raili on aina oikeassa. Aamen.

RailiSuominen kirjoitti:

No joo. Nuo kaksi mainitsemaasi esimerkkihenkilöä ovat pääkopastaan jokseenkin terveitä, mutta sen sijaan Johanna on sairas. Johanna on avoimesti puhunut mielenterveydestään, lääkityksestään ja alkoholin käytöstään. On hirvittävän väärin, että joku näätälynkkausjoukko hyökkää sairaan ihmisen kimppuun yrittäen tuhota ja hävittää ihmisen viimeisenkin ihmisarvon.

Kukaan tervejärkinen aikuinen ei kiusaa lapsia eikä sairaita.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät ja osaat määritellä jonkun ihmisen "sairaaksi" ja toiset terveiksi? Oletko ehkä lääkäri ja olet heidän sairautesi vastaanotolla diagnosoinut? Et tietenkään, kun eihän lääkäri tuollaisia kirjoittelisi julkisesti.

Aika törkeää sanoa ihmistä sairaaksi. Pääkopastaan tai mistään muustakaan syystä. Sairauksista voi parantua, mielenterveysongelmista myös.

Ja muutenkin tuo että jotkut "esimerkkihenkilöt ovat pääkopastaan jokseenkin terveitä". Miksi koet, että sinulla on oikeus esittää tällaisia arvioita, että joku on "jokseenkin terve" psyykkisesti? Mistä sinä sen tiedät?

RailiSuominen kirjoitti:

No joo. Nuo kaksi mainitsemaasi esimerkkihenkilöä ovat pääkopastaan jokseenkin terveitä, mutta sen sijaan Johanna on sairas. Johanna on avoimesti puhunut mielenterveydestään, lääkityksestään ja alkoholin käytöstään. On hirvittävän väärin, että joku näätälynkkausjoukko hyökkää sairaan ihmisen kimppuun yrittäen tuhota ja hävittää ihmisen viimeisenkin ihmisarvon.

Kukaan tervejärkinen aikuinen ei kiusaa lapsia eikä sairaita.

Lue lisää

Olen samaa mieltä.

MIelestäni on todella väärin, että nää jotkut oikeen on ottaneet elämäntyökseen Johanna kyttäämisen ja kaikenlaisen arvostelun ym.

Johannalla on ollut todella huonoja kausia elämässä ja hän ei ole varmaan aina ymmärtänyt sitä, että jotkut ihmiset menee hänen keikoilleen vain sen takia, että saavat nauraa hänelle. Todella typerää nauraa sairaalle ihmisille .

Sitten Johannan kaikki menneisyyden jutut ja töppöykset kaivetaan esiin ja niitä revitellään vanhojen kuvien kera nettipalstoilla .

Nyt kun Johanna on saanut elämäänsä tasapainoa ja jonkinlaista pohjaa, niin tää porukka haluaa yhä hanakammin viedä Johannalta ihmisarvon ja toivon pois. Johannan lapsikaan ei ole säästynyt arvosteluilta .

Onhan Johannalla se oma menneisyytensä ja omat virheensä on tehnyt, mutta minusta on hienoa , että hän kuitenkin on nyt saanut elämäänsä kuntoon ja löytänyt uuden suunnan. Kuka meistä olisi niin täydellinen, ettei olisi yhtään virheitä tehnyt tai ollut minkäänlaisia ongelmia elämässä?

Johanna katkeruus suomalaisia kohtaan johtunee varmaan puhtaasti siitä vihakirjoituksesta mitä hän on saanut todella paljon osakseen ja ymmärrän kyllä .

Minusta Johanna tulisi nyt jo viimeinkin jättää rauhaan ja antaa hänen elää elämäänsä ja käydä keikoilla ym. Se ei ole varmaan keneltäkään pois.

Johannan näädät ovat omineet näätänimityksen ja kantavat nimeä ylpeänä. Näädät ovat jo toistakymmentä vuotta kirjoitelleet asiattomuuksia sellaisella forumilla, joka on perustettu vaan ja ainostaan Johannan kiusaamiseen ja loukkaamiseen. Heidän tekonsa eivät aina ole olleet pelkkää haukkumista ja halveeraamista, vaan he ovat lähestyneet ja vainonneet Johannaa milloin missäkin Johanna on liikkunut. Näädät seuraavat Johannaa kotiovelta keikkapaikoille. Kuvaavat Johannaa ja muuntelevat kuvia mieleisekseen. Kuvat ja tekstit ovat joskus niin törkeitä, etten yhtään ihmettelisi sitä, jos Johanna on romahtanut/romahtaa noiden hullujen näätien teoista.

RailiSuominen kirjoitti:

Johannan näädät ovat omineet näätänimityksen ja kantavat nimeä ylpeänä. Näädät ovat jo toistakymmentä vuotta kirjoitelleet asiattomuuksia sellaisella forumilla, joka on perustettu vaan ja ainostaan Johannan kiusaamiseen ja loukkaamiseen. Heidän tekonsa eivät aina ole olleet pelkkää haukkumista ja halveeraamista, vaan he ovat lähestyneet ja vainonneet Johannaa milloin missäkin Johanna on liikkunut. Näädät seuraavat Johannaa kotiovelta keikkapaikoille. Kuvaavat Johannaa ja muuntelevat kuvia mieleisekseen. Kuvat ja tekstit ovat joskus niin törkeitä, etten yhtään ihmettelisi sitä, jos Johanna on romahtanut/romahtaa noiden hullujen näätien teoista.

Lue lisää

Justiisa. Tunkki kertoo vain totuuksia eikä valehtele ikinä. Omat ja nyt vauvansakin kuvat se vääristelee kauniimmiksi. Näädät sitten vain valehtelevat. Ninkö?

RailiSuominen kirjoitti:

Johannan näädät ovat omineet näätänimityksen ja kantavat nimeä ylpeänä. Näädät ovat jo toistakymmentä vuotta kirjoitelleet asiattomuuksia sellaisella forumilla, joka on perustettu vaan ja ainostaan Johannan kiusaamiseen ja loukkaamiseen. Heidän tekonsa eivät aina ole olleet pelkkää haukkumista ja halveeraamista, vaan he ovat lähestyneet ja vainonneet Johannaa milloin missäkin Johanna on liikkunut. Näädät seuraavat Johannaa kotiovelta keikkapaikoille. Kuvaavat Johannaa ja muuntelevat kuvia mieleisekseen. Kuvat ja tekstit ovat joskus niin törkeitä, etten yhtään ihmettelisi sitä, jos Johanna on romahtanut/romahtaa noiden hullujen näätien teoista.

Lue lisää

Nyt, nyt kuulostaa kyllä täyspalturilta, että joku vaivautuisi Tuksun oven taakse. Harhanäkyjä satavarmasti

Anonyymi kirjoitti:

Nyt, nyt kuulostaa kyllä täyspalturilta, että joku vaivautuisi Tuksun oven taakse. Harhanäkyjä satavarmasti

Ei ole harhanäkyjä. Täälläkin on ollut moneen kertaan juttuja, kuinka joku näätä on mennyt katsomaan, jotta mikä sukunimi siinä Johannan kanankopin ovessa lukee. Tämä "näätätutkija" on sitten näätäforumilla kertonut, että siinä postiluukussa lukee nimi Lalli.

Mistä te tiedätte, että mikä nimi ovessa on lukenut, jos ette kerta ole siellä käyneet?

Samoin näätätukija on käynyt toteamassa, että onko Johannan kotona, vai jossain muualla. Hän on raportoinut muita näätiä mm. niin, että siellä palaa valo ja ikkuna on auki. Hän on jatkanut tutkimista ja käynyt katsomassa, että milloin ikkuna on kiinni ja milloin valot ovat sammuneet.

Väitätkö, että näin ei ole tapahtunut?

RailiSuominen kirjoitti:

Ei ole harhanäkyjä. Täälläkin on ollut moneen kertaan juttuja, kuinka joku näätä on mennyt katsomaan, jotta mikä sukunimi siinä Johannan kanankopin ovessa lukee. Tämä "näätätutkija" on sitten näätäforumilla kertonut, että siinä postiluukussa lukee nimi Lalli.

Mistä te tiedätte, että mikä nimi ovessa on lukenut, jos ette kerta ole siellä käyneet?

Samoin näätätukija on käynyt toteamassa, että onko Johannan kotona, vai jossain muualla. Hän on raportoinut muita näätiä mm. niin, että siellä palaa valo ja ikkuna on auki. Hän on jatkanut tutkimista ja käynyt katsomassa, että milloin ikkuna on kiinni ja milloin valot ovat sammuneet.

Väitätkö, että näin ei ole tapahtunut?

Lue lisää

Sinulla on liian vilkas mielikuvitus. Kyseessä on taatusti vain harmiton ja utelias naapuri. Kuka vaivaituisi pelkän b-julkimon vuoksi moiseen ja paikan päälle? Ethän vain kuule ääniäkin, näkyjen lisäksi!

RailiSuominen kirjoitti:

Johannan näädät ovat omineet näätänimityksen ja kantavat nimeä ylpeänä. Näädät ovat jo toistakymmentä vuotta kirjoitelleet asiattomuuksia sellaisella forumilla, joka on perustettu vaan ja ainostaan Johannan kiusaamiseen ja loukkaamiseen. Heidän tekonsa eivät aina ole olleet pelkkää haukkumista ja halveeraamista, vaan he ovat lähestyneet ja vainonneet Johannaa milloin missäkin Johanna on liikkunut. Näädät seuraavat Johannaa kotiovelta keikkapaikoille. Kuvaavat Johannaa ja muuntelevat kuvia mieleisekseen. Kuvat ja tekstit ovat joskus niin törkeitä, etten yhtään ihmettelisi sitä, jos Johanna on romahtanut/romahtaa noiden hullujen näätien teoista.

Lue lisää

Höpö höpö, kukaan ole mitään nimittelyä ominut. Onko asiallista nimitellä täällä ihmisiä näädiksi ja hulluiksi?

Näädät vetoavat nyt puolustuspuheissaan koronaan. Silloin, kun Johanna ilmoitti (joskus syyskesällä), että hänellä on tuolla keikka silloin ja silloin, niin tuo seutu ei ollut vielä koronan riivaama.

Ravintoloitsija kertoo tuossa Iltalehden jutussa, että Johannalta vaaditaan negatiivinen koronatestin tulos. Eihän se toki kaikkea kerro, koska tartunta voi olla uusi, mutta kuitenkin ravintoloitsija tuntee vastuunsa ja toimii aivan oikein.

Näädät ovat siitä inhottavaa sakkia, että he haluavat saada karkotettua jokaisen elävän olennon pois Johannan luota. Jos Johannalla on joku kaveri, niin näädät hyökkäävät tätä kaveria kohtaan mitä ilkeimmillä tempuillaan. Nytkin he yrittävät kaikkensa saadakseen vauvan ja Johannan eroon toisistaan.

RailiSuominen kirjoitti:

Näädät vetoavat nyt puolustuspuheissaan koronaan. Silloin, kun Johanna ilmoitti (joskus syyskesällä), että hänellä on tuolla keikka silloin ja silloin, niin tuo seutu ei ollut vielä koronan riivaama.

Ravintoloitsija kertoo tuossa Iltalehden jutussa, että Johannalta vaaditaan negatiivinen koronatestin tulos. Eihän se toki kaikkea kerro, koska tartunta voi olla uusi, mutta kuitenkin ravintoloitsija tuntee vastuunsa ja toimii aivan oikein.

Näädät ovat siitä inhottavaa sakkia, että he haluavat saada karkotettua jokaisen elävän olennon pois Johannan luota. Jos Johannalla on joku kaveri, niin näädät hyökkäävät tätä kaveria kohtaan mitä ilkeimmillä tempuillaan. Nytkin he yrittävät kaikkensa saadakseen vauvan ja Johannan eroon toisistaan.

Lue lisää

Onko näädissä myös haisunäätiä?

Tuosta AVI:n tarkastuksesta. Tehty ilmeisimmen heidän virka-aikanaan ja arkena. Lehden valokuvassa tyhjä baari, omistaja tiskin takana. Normisuositukset, ei kipeänä baariin, käsidesit, blaablaa, kaikki kunnossa viranomaisten mukaan NYT. Entä tapahtumailtana, Perätupa täynnä, ihmiset kännissä jne. Meneekö kaikki niinkuin Strömsöössä, toivotaan. Onko AVI silloin hoitamassa virkaansa, anniskeluun liittyen?

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta AVI:n tarkastuksesta. Tehty ilmeisimmen heidän virka-aikanaan ja arkena. Lehden valokuvassa tyhjä baari, omistaja tiskin takana. Normisuositukset, ei kipeänä baariin, käsidesit, blaablaa, kaikki kunnossa viranomaisten mukaan NYT. Entä tapahtumailtana, Perätupa täynnä, ihmiset kännissä jne. Meneekö kaikki niinkuin Strömsöössä, toivotaan. Onko AVI silloin hoitamassa virkaansa, anniskeluun liittyen?

Lue lisää

Miksi tuollaista ihmettelet? Näädäthän siellä ovat ylimpinä virkamiehinä kuvaamassa ja nauramassa Johannalle. Eiköhän näädät raportoi keikan haluamallaan tavalla. Ottavat kuvan sieltä ja toisen täältä ja lisäksi vielä lavastavat tilanteita itselleen suotuisella tavalla. Jotkut kuulemma matkaavat halki Suomen päästäkseen ilkkumaan Johannalle.

Johannan tapauksessa mua alkoi kuvottamaan näätien toiminta, kun luin mitä ne puuhasivat/olivat puuhanneet Johannan pään menoksi.

Tässä vaan pieni murto-osa muistutuksena näätien röyhkeydestä:

Johannallahan oli vispiläkauppaa tuollaisen kuuluisuuden, kuin Mickey Rourken kanssa aikoinaan. Näädät saivat päähänsä lähetellä Johannalle tuon Rourken nimissä kaikenlaisia viestejä. Kun Johanna uskoi kyseessä olevan oikea Mickey Rourke, niin näädät nauroivat ja kertoivat julksella forumilla huijanneensa Johannaa ja tietty Johannan viestit "vale-Rourkelle" olivat suuri ilon aihe koko näätäpopulaatiolle.

Tässä taannoin näädät saivat päähänsä väärentää Johannalle kutsun Linnan juhliin. Ihan pokkana ne sen väärensi ja lähettivät Johannalle. Johanna oli onnensa kukkuloilla ja muistaakseni kertoi innosta puhkuen isälleen iloisesta yllätyksestä ja suunnitteli pukua juhliin. Kunnes sitten näädät taas nauroivat paskasta nauruaan ja kertoivat olevansa kutsun takana. Kyllä mulle tuli hiton paha mieli Johannan pettymyksestä.

Näädät tiesivät hyvin, että Johannalla on vaikeuksia päihteiden kanssa ja että hän etsii hyvin aktiivisesti treffiseuraa. Näädät ottivat miehinä Johannaan yhteyttä ja tekeytyivät olevansa hyvin kiinnostunut Johannasta. Johanna houkuteltiin treffeille erääseen kuppilaan ja sielläpä istui kaksi näätää, jotka nauroivat. Johanna jäi kuitenkin ilmaisen viinan virratessa (näädät juottivat alkoholistin) naisten seuraan. Kun Johanna oli tarpeeksi kännissä, niin kuvaaminen alkoi. Näädät kuvasivat Johannan niin alentavissa asennoissa ja tietty kuvat päätyivät näätien näätimispalstalle kaikkien naurettavaksi.

Johannan perässä kuljetaan kaduilla, huudetaan huoritteluja ja ala-arvoisi nimityksiä. Sitten nämä näädät ihmettelevät, että miksi Johanna suuttuu.

Tuossa oli vaan hyvin pieni murto-osa kertomaan siitä, että millaista sakkia näädät ovat.

RailiSuominen kirjoitti:

Johannan tapauksessa mua alkoi kuvottamaan näätien toiminta, kun luin mitä ne puuhasivat/olivat puuhanneet Johannan pään menoksi.

Tässä vaan pieni murto-osa muistutuksena näätien röyhkeydestä:

Johannallahan oli vispiläkauppaa tuollaisen kuuluisuuden, kuin Mickey Rourken kanssa aikoinaan. Näädät saivat päähänsä lähetellä Johannalle tuon Rourken nimissä kaikenlaisia viestejä. Kun Johanna uskoi kyseessä olevan oikea Mickey Rourke, niin näädät nauroivat ja kertoivat julksella forumilla huijanneensa Johannaa ja tietty Johannan viestit "vale-Rourkelle" olivat suuri ilon aihe koko näätäpopulaatiolle.

Tässä taannoin näädät saivat päähänsä väärentää Johannalle kutsun Linnan juhliin. Ihan pokkana ne sen väärensi ja lähettivät Johannalle. Johanna oli onnensa kukkuloilla ja muistaakseni kertoi innosta puhkuen isälleen iloisesta yllätyksestä ja suunnitteli pukua juhliin. Kunnes sitten näädät taas nauroivat paskasta nauruaan ja kertoivat olevansa kutsun takana. Kyllä mulle tuli hiton paha mieli Johannan pettymyksestä.

Näädät tiesivät hyvin, että Johannalla on vaikeuksia päihteiden kanssa ja että hän etsii hyvin aktiivisesti treffiseuraa. Näädät ottivat miehinä Johannaan yhteyttä ja tekeytyivät olevansa hyvin kiinnostunut Johannasta. Johanna houkuteltiin treffeille erääseen kuppilaan ja sielläpä istui kaksi näätää, jotka nauroivat. Johanna jäi kuitenkin ilmaisen viinan virratessa (näädät juottivat alkoholistin) naisten seuraan. Kun Johanna oli tarpeeksi kännissä, niin kuvaaminen alkoi. Näädät kuvasivat Johannan niin alentavissa asennoissa ja tietty kuvat päätyivät näätien näätimispalstalle kaikkien naurettavaksi.

Johannan perässä kuljetaan kaduilla, huudetaan huoritteluja ja ala-arvoisi nimityksiä. Sitten nämä näädät ihmettelevät, että miksi Johanna suuttuu.

Tuossa oli vaan hyvin pieni murto-osa kertomaan siitä, että millaista sakkia näädät ovat.

Lue lisää

Milloin toi tollanen linnanjuhlakutsu on ollut?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin toi tollanen linnanjuhlakutsu on ollut?

Vuonna 2017. Myhystä löytyy juttu otsikolla 5.12.2017
"Johanna Tukiainen sai kutsun itsenäisyysjuhliin – katso kuva! ”Kadetti käväisi”

RailiSuominen kirjoitti:

Miksi tuollaista ihmettelet? Näädäthän siellä ovat ylimpinä virkamiehinä kuvaamassa ja nauramassa Johannalle. Eiköhän näädät raportoi keikan haluamallaan tavalla. Ottavat kuvan sieltä ja toisen täältä ja lisäksi vielä lavastavat tilanteita itselleen suotuisella tavalla. Jotkut kuulemma matkaavat halki Suomen päästäkseen ilkkumaan Johannalle.

Lue lisää

En tarkoita tuolla mitään pahaa Johannalle, enkä ole nauraja. Kunhan nyt Avi huolehtisi osuutensa loppuun saakka. Siinä tapauksessa Johannan keikka ok, joka Perätupaan hinkuaa koronasta huolimatta.

Toisin kuin Klamydian holtiton laivakeikka, perästä kuuluu ja vähän kölistäkin.

Tekstistäsi päätellen olet itse ryöminyt juuri mustasta aukosta ihmisten ilmoille, yltä päältä pskassa. Päävärkki juotu pehmoiseksi? Siisti kielesi ja lokoisia oloja hengityskoneessa, tuolla asenteella. Sikäli, että olet edes ykkössijalla jonossa. Kotikaupunkini veronmaksajat saattavat tarpeen tullen olla ensisijaisia hoidettavia, verrattuna liitoskunnan räkivään kapakkaluuseriin.

Sinähän täällä sekoilet ja huutelet, sivistymätöntä kieltä asialliseen kirjoitukseen.

Vaikutat kyllä kyseisen anniskelupaikan kantamulkulta. Tuoko on teillä päin normaalia?

RailiSuominen kirjoitti:

Miksi tuollaista ihmettelet? Näädäthän siellä ovat ylimpinä virkamiehinä kuvaamassa ja nauramassa Johannalle. Eiköhän näädät raportoi keikan haluamallaan tavalla. Ottavat kuvan sieltä ja toisen täältä ja lisäksi vielä lavastavat tilanteita itselleen suotuisella tavalla. Jotkut kuulemma matkaavat halki Suomen päästäkseen ilkkumaan Johannalle.

Lue lisää

Tuossa nyt ei ollut päätä ei häntää, tyypillistä.

RailiSuominen kirjoitti:

Johannan tapauksessa mua alkoi kuvottamaan näätien toiminta, kun luin mitä ne puuhasivat/olivat puuhanneet Johannan pään menoksi.

Tässä vaan pieni murto-osa muistutuksena näätien röyhkeydestä:

Johannallahan oli vispiläkauppaa tuollaisen kuuluisuuden, kuin Mickey Rourken kanssa aikoinaan. Näädät saivat päähänsä lähetellä Johannalle tuon Rourken nimissä kaikenlaisia viestejä. Kun Johanna uskoi kyseessä olevan oikea Mickey Rourke, niin näädät nauroivat ja kertoivat julksella forumilla huijanneensa Johannaa ja tietty Johannan viestit "vale-Rourkelle" olivat suuri ilon aihe koko näätäpopulaatiolle.

Tässä taannoin näädät saivat päähänsä väärentää Johannalle kutsun Linnan juhliin. Ihan pokkana ne sen väärensi ja lähettivät Johannalle. Johanna oli onnensa kukkuloilla ja muistaakseni kertoi innosta puhkuen isälleen iloisesta yllätyksestä ja suunnitteli pukua juhliin. Kunnes sitten näädät taas nauroivat paskasta nauruaan ja kertoivat olevansa kutsun takana. Kyllä mulle tuli hiton paha mieli Johannan pettymyksestä.

Näädät tiesivät hyvin, että Johannalla on vaikeuksia päihteiden kanssa ja että hän etsii hyvin aktiivisesti treffiseuraa. Näädät ottivat miehinä Johannaan yhteyttä ja tekeytyivät olevansa hyvin kiinnostunut Johannasta. Johanna houkuteltiin treffeille erääseen kuppilaan ja sielläpä istui kaksi näätää, jotka nauroivat. Johanna jäi kuitenkin ilmaisen viinan virratessa (näädät juottivat alkoholistin) naisten seuraan. Kun Johanna oli tarpeeksi kännissä, niin kuvaaminen alkoi. Näädät kuvasivat Johannan niin alentavissa asennoissa ja tietty kuvat päätyivät näätien näätimispalstalle kaikkien naurettavaksi.

Johannan perässä kuljetaan kaduilla, huudetaan huoritteluja ja ala-arvoisi nimityksiä. Sitten nämä näädät ihmettelevät, että miksi Johanna suuttuu.

Tuossa oli vaan hyvin pieni murto-osa kertomaan siitä, että millaista sakkia näädät ovat.

Lue lisää

Miten tiedät juuri Johannasta noin paljon yksityiskohtia, oletko tehnyt tutkielman B-julkun elämästä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa nyt ei ollut päätä ei häntää, tyypillistä.

Miten niin ei ole päätä tai häntää? Näädät mm. kyselevät toisiltaan, että kuka menee minnekin Johannan keikalle katsomaan ja tekemään siitä raportin näätäforumille. Jotkut näädät ajavat jopa satoja kilometrejä, että pääsevät nauramaan Johannalle ja tuomaan viestiä keikasta näätätovereilleen. Sitten tätä näätää, joka toimii noin, kehutaan ja ylistetään näätätovereiden toimesta. Hän saa sädekehän ja olkapäälle taputuksia pitkän aikaan.

Väitätkö, että tuo ei ole totta?

RailiSuominen kirjoitti:

Miten niin ei ole päätä tai häntää? Näädät mm. kyselevät toisiltaan, että kuka menee minnekin Johannan keikalle katsomaan ja tekemään siitä raportin näätäforumille. Jotkut näädät ajavat jopa satoja kilometrejä, että pääsevät nauramaan Johannalle ja tuomaan viestiä keikasta näätätovereilleen. Sitten tätä näätää, joka toimii noin, kehutaan ja ylistetään näätätovereiden toimesta. Hän saa sädekehän ja olkapäälle taputuksia pitkän aikaan.

Väitätkö, että tuo ei ole totta?

Lue lisää

Väitätkö Sinä, että kirjoittamasi on totta, missä on dokumentoitu aukottomasti?

RailiSuominen kirjoitti:

Johannan tapauksessa mua alkoi kuvottamaan näätien toiminta, kun luin mitä ne puuhasivat/olivat puuhanneet Johannan pään menoksi.

Tässä vaan pieni murto-osa muistutuksena näätien röyhkeydestä:

Johannallahan oli vispiläkauppaa tuollaisen kuuluisuuden, kuin Mickey Rourken kanssa aikoinaan. Näädät saivat päähänsä lähetellä Johannalle tuon Rourken nimissä kaikenlaisia viestejä. Kun Johanna uskoi kyseessä olevan oikea Mickey Rourke, niin näädät nauroivat ja kertoivat julksella forumilla huijanneensa Johannaa ja tietty Johannan viestit "vale-Rourkelle" olivat suuri ilon aihe koko näätäpopulaatiolle.

Tässä taannoin näädät saivat päähänsä väärentää Johannalle kutsun Linnan juhliin. Ihan pokkana ne sen väärensi ja lähettivät Johannalle. Johanna oli onnensa kukkuloilla ja muistaakseni kertoi innosta puhkuen isälleen iloisesta yllätyksestä ja suunnitteli pukua juhliin. Kunnes sitten näädät taas nauroivat paskasta nauruaan ja kertoivat olevansa kutsun takana. Kyllä mulle tuli hiton paha mieli Johannan pettymyksestä.

Näädät tiesivät hyvin, että Johannalla on vaikeuksia päihteiden kanssa ja että hän etsii hyvin aktiivisesti treffiseuraa. Näädät ottivat miehinä Johannaan yhteyttä ja tekeytyivät olevansa hyvin kiinnostunut Johannasta. Johanna houkuteltiin treffeille erääseen kuppilaan ja sielläpä istui kaksi näätää, jotka nauroivat. Johanna jäi kuitenkin ilmaisen viinan virratessa (näädät juottivat alkoholistin) naisten seuraan. Kun Johanna oli tarpeeksi kännissä, niin kuvaaminen alkoi. Näädät kuvasivat Johannan niin alentavissa asennoissa ja tietty kuvat päätyivät näätien näätimispalstalle kaikkien naurettavaksi.

Johannan perässä kuljetaan kaduilla, huudetaan huoritteluja ja ala-arvoisi nimityksiä. Sitten nämä näädät ihmettelevät, että miksi Johanna suuttuu.

Tuossa oli vaan hyvin pieni murto-osa kertomaan siitä, että millaista sakkia näädät ovat.

Lue lisää

Olihan tuo vähän ilkeä homma tuo Linnan juhlien kutsu, täydestä meni omassa kuplassaan elävälle megatähdelle. Mutta jos stara ei ymmärrä, että postia ei jaeta lauantaisin, niin hehheh. Ja mikä oli Johannan jatkojuttu, siis ihan satavarma mielikuvituksen tuote? Että sieltä Presidentinlinnasta tuli kadetti hienoine hansikkaineen hakemaan sen kutsun! Eli pilan kohteesta kätevästi uhriksi. Sitä tämä kotikutoinen tähtönen käyttää tilanteessa jos toisessa. Josyhtään olisi aivosolu toiminut, niin kyllä normijärkinen miettisi, että mistä ansiosta olen kutsun Linnaan saanut. Tukiaisen ansiot eivät siihen riitä, vaikka kuinka itseään suurena tähtenä ja megajulkkuna pitääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan tuo vähän ilkeä homma tuo Linnan juhlien kutsu, täydestä meni omassa kuplassaan elävälle megatähdelle. Mutta jos stara ei ymmärrä, että postia ei jaeta lauantaisin, niin hehheh. Ja mikä oli Johannan jatkojuttu, siis ihan satavarma mielikuvituksen tuote? Että sieltä Presidentinlinnasta tuli kadetti hienoine hansikkaineen hakemaan sen kutsun! Eli pilan kohteesta kätevästi uhriksi. Sitä tämä kotikutoinen tähtönen käyttää tilanteessa jos toisessa. Josyhtään olisi aivosolu toiminut, niin kyllä normijärkinen miettisi, että mistä ansiosta olen kutsun Linnaan saanut. Tukiaisen ansiot eivät siihen riitä, vaikka kuinka itseään suurena tähtenä ja megajulkkuna pitääkin.

Lue lisää

Joku kommentoija tosin arveli/tiesi, että koko juttu ja kutsu olisikin Johannan oma alusta alkaen. Julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä, tiedä häntä.. NI.

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö Sinä, että kirjoittamasi on totta, missä on dokumentoitu aukottomasti?

Laittamalla kuukkeliin löytyy kaikkea kivaa. Mm. tuollainen nikki, kuin maapalvelun neiti on ahkerasti kirjoitellut myhyn haukkumisforumilla Johannan keikkapaikoilta. Hän "rapsaa" ja ajaa ympäri ämpäri Suomea kuvaaamassa Johannaa ja tekemässä "rapsaa" Johannan keikoista. Samoin noissa samoissa "rapsaamisessa" törmää tuollaiseen nikkiin, kuin "herne", joka kyttää Johannaa keikkapaikoilla.

Tässä eräs esimerkki "rapsan pyytämisestä" täältä Suomi24:ltä poimittuna:

"""Anonyymi
17.07.2020 23:39

"maapalvelun neiti" kirjoittaa HYmyssä että Tunkin eka setin aikana sisällä oli 17 henkilöä ja isompi määrä ulkona. Joku oli rusikoinut läävän parkkipaikalla autoja niin että poliisi oli tullut paikalle.""""

Nämä nyt poimimani ovat vaan jäävuoren huippu. Jokainen voi itse laittaa kuukkeliin hakuun jotain aiheeseen liittyvää, niin johan alkaa tulemaan "rapsaa".

RailiSuominen kirjoitti:

Laittamalla kuukkeliin löytyy kaikkea kivaa. Mm. tuollainen nikki, kuin maapalvelun neiti on ahkerasti kirjoitellut myhyn haukkumisforumilla Johannan keikkapaikoilta. Hän "rapsaa" ja ajaa ympäri ämpäri Suomea kuvaaamassa Johannaa ja tekemässä "rapsaa" Johannan keikoista. Samoin noissa samoissa "rapsaamisessa" törmää tuollaiseen nikkiin, kuin "herne", joka kyttää Johannaa keikkapaikoilla.

Tässä eräs esimerkki "rapsan pyytämisestä" täältä Suomi24:ltä poimittuna:

"""Anonyymi
17.07.2020 23:39

"maapalvelun neiti" kirjoittaa HYmyssä että Tunkin eka setin aikana sisällä oli 17 henkilöä ja isompi määrä ulkona. Joku oli rusikoinut läävän parkkipaikalla autoja niin että poliisi oli tullut paikalle.""""

Nämä nyt poimimani ovat vaan jäävuoren huippu. Jokainen voi itse laittaa kuukkeliin hakuun jotain aiheeseen liittyvää, niin johan alkaa tulemaan "rapsaa".

Lue lisää

Aika kehnoa " dokumenttia", yksittäinen keskustepalstaan viittaaminen. Parempaa odotin, jos kaikki täällä kirjoitettu olisi totta ja faktana läpimenevää, niin lehmäkin lentäisi.... niin, Raili ja!!

Anonyymi kirjoitti:

Joku kommentoija tosin arveli/tiesi, että koko juttu ja kutsu olisikin Johannan oma alusta alkaen. Julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä, tiedä häntä.. NI.

Noh, saattaa olla tai sitten ei.
sama oli se Jollaksen kodin tärvely aikoinaan. Ei ole tainnut vielä syyllistä selvitä?
tai mistä sitä tietää totuuden siitä, että oliko Arto ihan itse itseään lyönyt viinilasilla päähän Tampereella hotellissa.
Ei näistä voi tietää, kaikki tapaukset ovat täysin mysteerejä ja oikea tekijä epävarma.

Anonyymi kirjoitti:

Aika kehnoa " dokumenttia", yksittäinen keskustepalstaan viittaaminen. Parempaa odotin, jos kaikki täällä kirjoitettu olisi totta ja faktana läpimenevää, niin lehmäkin lentäisi.... niin, Raili ja!!

Lue lisää

Älä viitti valehdella ja puolustella tuollaista törkytoimintoa. Kun laittaa hakuun noi mainitsemani sanat, niin ne ohjaavat näätien perustamaan Johannan haukkumisforumille. Jokainen voi sen itse todeta toimimalla noin.

Koppasin yhden jutun sieltä:

"Vau, maapalvelun neiti on kyllä mieletön tyyppi! Kiitos kun menet paikanpäälle ja jaat raportin kanssamme

Eikö Johanna tunnista sua, kun olet ollut niin monella keikalla yleisössä?""

Ja noita maapalvelun neidin rapsoja Johannan keikoilta on siellä luettavana vaikka kuinka ja paljon.


Ettäs kehtaattekin!

RailiSuominen kirjoitti:

Johannan tapauksessa mua alkoi kuvottamaan näätien toiminta, kun luin mitä ne puuhasivat/olivat puuhanneet Johannan pään menoksi.

Tässä vaan pieni murto-osa muistutuksena näätien röyhkeydestä:

Johannallahan oli vispiläkauppaa tuollaisen kuuluisuuden, kuin Mickey Rourken kanssa aikoinaan. Näädät saivat päähänsä lähetellä Johannalle tuon Rourken nimissä kaikenlaisia viestejä. Kun Johanna uskoi kyseessä olevan oikea Mickey Rourke, niin näädät nauroivat ja kertoivat julksella forumilla huijanneensa Johannaa ja tietty Johannan viestit "vale-Rourkelle" olivat suuri ilon aihe koko näätäpopulaatiolle.

Tässä taannoin näädät saivat päähänsä väärentää Johannalle kutsun Linnan juhliin. Ihan pokkana ne sen väärensi ja lähettivät Johannalle. Johanna oli onnensa kukkuloilla ja muistaakseni kertoi innosta puhkuen isälleen iloisesta yllätyksestä ja suunnitteli pukua juhliin. Kunnes sitten näädät taas nauroivat paskasta nauruaan ja kertoivat olevansa kutsun takana. Kyllä mulle tuli hiton paha mieli Johannan pettymyksestä.

Näädät tiesivät hyvin, että Johannalla on vaikeuksia päihteiden kanssa ja että hän etsii hyvin aktiivisesti treffiseuraa. Näädät ottivat miehinä Johannaan yhteyttä ja tekeytyivät olevansa hyvin kiinnostunut Johannasta. Johanna houkuteltiin treffeille erääseen kuppilaan ja sielläpä istui kaksi näätää, jotka nauroivat. Johanna jäi kuitenkin ilmaisen viinan virratessa (näädät juottivat alkoholistin) naisten seuraan. Kun Johanna oli tarpeeksi kännissä, niin kuvaaminen alkoi. Näädät kuvasivat Johannan niin alentavissa asennoissa ja tietty kuvat päätyivät näätien näätimispalstalle kaikkien naurettavaksi.

Johannan perässä kuljetaan kaduilla, huudetaan huoritteluja ja ala-arvoisi nimityksiä. Sitten nämä näädät ihmettelevät, että miksi Johanna suuttuu.

Tuossa oli vaan hyvin pieni murto-osa kertomaan siitä, että millaista sakkia näädät ovat.

Lue lisää

Tyhmyydestä sakotetaan. Piste.

RailiSuominen kirjoitti:

Johannan tapauksessa mua alkoi kuvottamaan näätien toiminta, kun luin mitä ne puuhasivat/olivat puuhanneet Johannan pään menoksi.

Tässä vaan pieni murto-osa muistutuksena näätien röyhkeydestä:

Johannallahan oli vispiläkauppaa tuollaisen kuuluisuuden, kuin Mickey Rourken kanssa aikoinaan. Näädät saivat päähänsä lähetellä Johannalle tuon Rourken nimissä kaikenlaisia viestejä. Kun Johanna uskoi kyseessä olevan oikea Mickey Rourke, niin näädät nauroivat ja kertoivat julksella forumilla huijanneensa Johannaa ja tietty Johannan viestit "vale-Rourkelle" olivat suuri ilon aihe koko näätäpopulaatiolle.

Tässä taannoin näädät saivat päähänsä väärentää Johannalle kutsun Linnan juhliin. Ihan pokkana ne sen väärensi ja lähettivät Johannalle. Johanna oli onnensa kukkuloilla ja muistaakseni kertoi innosta puhkuen isälleen iloisesta yllätyksestä ja suunnitteli pukua juhliin. Kunnes sitten näädät taas nauroivat paskasta nauruaan ja kertoivat olevansa kutsun takana. Kyllä mulle tuli hiton paha mieli Johannan pettymyksestä.

Näädät tiesivät hyvin, että Johannalla on vaikeuksia päihteiden kanssa ja että hän etsii hyvin aktiivisesti treffiseuraa. Näädät ottivat miehinä Johannaan yhteyttä ja tekeytyivät olevansa hyvin kiinnostunut Johannasta. Johanna houkuteltiin treffeille erääseen kuppilaan ja sielläpä istui kaksi näätää, jotka nauroivat. Johanna jäi kuitenkin ilmaisen viinan virratessa (näädät juottivat alkoholistin) naisten seuraan. Kun Johanna oli tarpeeksi kännissä, niin kuvaaminen alkoi. Näädät kuvasivat Johannan niin alentavissa asennoissa ja tietty kuvat päätyivät näätien näätimispalstalle kaikkien naurettavaksi.

Johannan perässä kuljetaan kaduilla, huudetaan huoritteluja ja ala-arvoisi nimityksiä. Sitten nämä näädät ihmettelevät, että miksi Johanna suuttuu.

Tuossa oli vaan hyvin pieni murto-osa kertomaan siitä, että millaista sakkia näädät ovat.

Lue lisää

Niin... Kysyn vaan kuka on se joka tekee itsestään pellen ja on niin kansainvälistä glamouria?
Ja jos sit puhutaan ihan rehellisesti niin kuka aiheutti siskonsa kuoleman?

Anonyymi kirjoitti:

Niin... Kysyn vaan kuka on se joka tekee itsestään pellen ja on niin kansainvälistä glamouria?
Ja jos sit puhutaan ihan rehellisesti niin kuka aiheutti siskonsa kuoleman?

Lue lisää

En ihan sanatarkasti muista, mutta tähän tapaan Johanna on paasannut facessaan aikanaan: sisareni Julia ei kuollut viinaan eikä huumeisiin, hän ei edes käyttänyt huumeita. Hän kuoli diabeteskohtaukseen (joku tuon tyyppinen hassu ilmaisu). Mitä nyt katsoin joitain videoita, niin ihan töttörööhän tuo ihmisparka "tanssi" keikoilla, silmät laajenneina, tuskin ympäristöään tajusi. Rauha hänen sielulleen kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin... Kysyn vaan kuka on se joka tekee itsestään pellen ja on niin kansainvälistä glamouria?
Ja jos sit puhutaan ihan rehellisesti niin kuka aiheutti siskonsa kuoleman?

Lue lisää

En ihan sanatarkasti muista, mutta tähän tapaan Johanna on paasannut facessaan aikanaan: sisareni Julia ei kuollut viinaan eikä huumeisiin, hän ei edes käyttänyt huumeita. Hän kuoli diabeteskohtaukseen (joku tuon tyyppinen hassu ilmaisu). Mitä nyt katsoin joitain videoita, niin ihan töttörööhän tuo ihmisparka "tanssi" keikoilla, silmät laajenneina, tuskin ympäristöään tajusi. Rauha hänen sielulleen kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin... Kysyn vaan kuka on se joka tekee itsestään pellen ja on niin kansainvälistä glamouria?
Ja jos sit puhutaan ihan rehellisesti niin kuka aiheutti siskonsa kuoleman?

Lue lisää

En ihan sanatarkasti muista, mutta tähän tapaan Johanna on paasannut facessaan aikanaan: sisareni Julia ei kuollut viinaan eikä huumeisiin, hän ei edes käyttänyt huumeita. Hän kuoli diabeteskohtaukseen (joku tuon tyyppinen hassu ilmaisu). Mitä nyt katsoin joitain videoita, niin ihan töttörööhän tuo ihmisparka "tanssi" keikoilla, silmät laajenneina, tuskin ympäristöään tajusi. Rauha hänen sielulleen kuitenkin.

Aivan satavarmasti Suomessakin on paljon sellaisia perheitä, missä jommalla kummalla vanhemalla on jokin mielialalääkitys. Ei se, että on jotakin mielen päällä tee kenestäkään huonoa ja epäkelpoa vanhempaa.

Näädät ovat sitä mieltä, että Johanna ei ole kykenevä hoitamaan ja kasvattamaan lastaan. Eiköhän se ole ihan muiden instanssien tehtävä päättää asiasta.

RailiSuominen kirjoitti:

Aivan satavarmasti Suomessakin on paljon sellaisia perheitä, missä jommalla kummalla vanhemalla on jokin mielialalääkitys. Ei se, että on jotakin mielen päällä tee kenestäkään huonoa ja epäkelpoa vanhempaa.

Näädät ovat sitä mieltä, että Johanna ei ole kykenevä hoitamaan ja kasvattamaan lastaan. Eiköhän se ole ihan muiden instanssien tehtävä päättää asiasta.

Lue lisää

Rehellisyyden nimissä, mielenterveyspotilaan eikä kenenkään muunkaan sekakäyttö ei ole ok. Siinä mielessä on väärä veto sekoittaa tähän yhteyteen "normi" mielenterveyspotilaita ja ns. tavallisia perheitä. Johannan elo ja ihmissuhteet eivät ole olleet järin tasapainoisia alko ym. ongelmineen.

Tukiainen on Seiskan lööppikuvissa maannut psykoosissa kadulla, joten mikä on tämän baarinpitäjä-Tuulan liikeidea? Tuoda sairas ihminen näytille hyrräämään ylistystanssia jumppanauhalla?
Minä vastustan tätä tilaisuutta, koska on yököttävää rahastaa ihmisten sairaudella. Tuula voi osaltaan ottaa kopin, eikä mahdollistaa harhaa, joka on someyleisölle silkkaa naurua...

Anonyymi kirjoitti:

Tukiainen on Seiskan lööppikuvissa maannut psykoosissa kadulla, joten mikä on tämän baarinpitäjä-Tuulan liikeidea? Tuoda sairas ihminen näytille hyrräämään ylistystanssia jumppanauhalla?
Minä vastustan tätä tilaisuutta, koska on yököttävää rahastaa ihmisten sairaudella. Tuula voi osaltaan ottaa kopin, eikä mahdollistaa harhaa, joka on someyleisölle silkkaa naurua...

Lue lisää

Tuosta on jo aikaa. Psykoosiin joutuminen ei tarkoita sitä, että on koko loppuikänsä sairas ja ihmiset saa sitten netissä kirjoitella että "hän on sairas ihminen".
Miten kehtaatte?
Tuksu ja kaikki muutkin on ihmisiä, joilla on monia eri puolia, välillä voi olla hankalampaa ja välillä ei.

Oletko itse ollut joskus vakavasti sairas tai onko sulla joku pitkäaikaissairaus? Joillain työtovereilla on diabetes. En minä heille sano, että voi sinua sairas ihminen, ei sinua pitäisi töihin päästää. Tai jos sanoisin, niin miten "sairasta" on kokea, että se on näiden henkilöiden puolustamista ja tukemista, ja sitten vielä kirjoittelisin nettipalstoilla heidän sairauksistaan.

RailiSuominen kirjoitti:

Aivan satavarmasti Suomessakin on paljon sellaisia perheitä, missä jommalla kummalla vanhemalla on jokin mielialalääkitys. Ei se, että on jotakin mielen päällä tee kenestäkään huonoa ja epäkelpoa vanhempaa.

Näädät ovat sitä mieltä, että Johanna ei ole kykenevä hoitamaan ja kasvattamaan lastaan. Eiköhän se ole ihan muiden instanssien tehtävä päättää asiasta.

Lue lisää

Mutta ne lääkkeet ja alkoholi ei vaan toimi yhdessä.

----- Lapsi (josta he käyttävät äpärä-nimitystä)

Äpärä on ihan tavallinen suomen kielen sana. Samaten esimerkiksi lehtolapsi. Samaa asiaa sillä tarkoitetaan.
Ei siinä mitään vikaa ole, että on äpärä. nykyään ihmiset elää aika paljon avoliitoissa, eli Suomessa on varmaan satojatuhansia äpäröitä. Mitä sitten, aivan sama. Mutta jos joku nyt välttämättä haluaa käyttää sanaa äpärä, niin se on vaan tosiseikan toteamista suomen kielellä

Pitäisikö heitä alkaa kutsua avoliittolapsiksi, ettei tule joku eskimopuikkolautakunta kimppuun?

Anonyymi kirjoitti:

----- Lapsi (josta he käyttävät äpärä-nimitystä)

Äpärä on ihan tavallinen suomen kielen sana. Samaten esimerkiksi lehtolapsi. Samaa asiaa sillä tarkoitetaan.
Ei siinä mitään vikaa ole, että on äpärä. nykyään ihmiset elää aika paljon avoliitoissa, eli Suomessa on varmaan satojatuhansia äpäröitä. Mitä sitten, aivan sama. Mutta jos joku nyt välttämättä haluaa käyttää sanaa äpärä, niin se on vaan tosiseikan toteamista suomen kielellä

Lue lisää

Äpärä oli hyvin halventava nimitys avioliiton ulkopuolella syntyneestä lapsesta ennen vanhaan. Tätä näädätkin hakevat Johannasta ja Johannan vauvasta käyttämällä vauvasta nimitystä äpärä.

RailiSuominen kirjoitti:

Äpärä oli hyvin halventava nimitys avioliiton ulkopuolella syntyneestä lapsesta ennen vanhaan. Tätä näädätkin hakevat Johannasta ja Johannan vauvasta käyttämällä vauvasta nimitystä äpärä.

Lue lisää

Eikös tämä vauvaparka ole oikeasti isätön/ei tiedossa varmuudella, eli toistaiseksi ainakin äp.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tämä vauvaparka ole oikeasti isätön/ei tiedossa varmuudella, eli toistaiseksi ainakin äp.

Olkoot sitten isä tiedossa tai ei tiedossa, niin äpärä on lapselle haukkumanimitys. Tuollaista muinaismuistoista nimitystä ei pitäisi edes nykyajan kehittyneessä ja sivistyneessä yhteiskunnassa käyttää. Jos joku sitä kuitenkin käyttää, niin se kertoo käyttäjästä itsestään paljon. Johannan lapsella on nimi ja jos joku ei osaa käyttää sitä, niin missä on vika?

RailiSuominen kirjoitti:

Äpärä oli hyvin halventava nimitys avioliiton ulkopuolella syntyneestä lapsesta ennen vanhaan. Tätä näädätkin hakevat Johannasta ja Johannan vauvasta käyttämällä vauvasta nimitystä äpärä.

Lue lisää

Onko lehtolapsi sitten kivempi sana? Tai au-lapsi?
Aivan sama mulle että onko tällainen lapsi, eihän se lapsen vika ole. Mutta mitä sanaa sitten kielipoliisi RailiSuominen pitää sopivana?
olen perinteisten arvojen kannattaja, lapset tehdään avioliitossa. pahoittelut tästä törkeästä mielipiteestä. Jos ne on avioliiton ulkopuolella, niin mikähän siinä pitäisi olla oikea, poliittisesti korrekti käsite sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Onko lehtolapsi sitten kivempi sana? Tai au-lapsi?
Aivan sama mulle että onko tällainen lapsi, eihän se lapsen vika ole. Mutta mitä sanaa sitten kielipoliisi RailiSuominen pitää sopivana?
olen perinteisten arvojen kannattaja, lapset tehdään avioliitossa. pahoittelut tästä törkeästä mielipiteestä. Jos ne on avioliiton ulkopuolella, niin mikähän siinä pitäisi olla oikea, poliittisesti korrekti käsite sitten?

Lue lisää

Miksi ylipäätään pitäisi käyttää mitään nimitystä? Miksi lapselle pitäisi lyödä jokin leima otsaan siitä, että onko hän syntynyt avioliiton panon tuloksena, vaiko avoliiton panon - taikka yhden illan hauskanpidon seurauksena?

Nykyään yhä usemapi lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella ja noi tollaset vanhanaikaiset nimittelyt halventamistarkoituksessa on heitetty roskikseen jo aikapäiviä sitten. Näädät ovat vanhoja akkoja ainakin, kun muistelee sitä yhtä oikeuden käyntiä, missä näädät kokoontuivat oikeussalin porstuaan halventamaan oikeustalon henkeä ja heittelemään Johannalle herjauksiaan.

Jos tuo juttu, että ravintoloitsija on tehnyt tutkintapyynnön poliisille kantaa ja etenee oikeuteen, niin silloinhan me saadaan taas kerran nähdä näätiä raastuvan istunnossa. Ja tietty siellähän saa sitten kuvata, koska Johannaakin sai näädät kuvata.

Anonyymi kirjoitti:

Onko lehtolapsi sitten kivempi sana? Tai au-lapsi?
Aivan sama mulle että onko tällainen lapsi, eihän se lapsen vika ole. Mutta mitä sanaa sitten kielipoliisi RailiSuominen pitää sopivana?
olen perinteisten arvojen kannattaja, lapset tehdään avioliitossa. pahoittelut tästä törkeästä mielipiteestä. Jos ne on avioliiton ulkopuolella, niin mikähän siinä pitäisi olla oikea, poliittisesti korrekti käsite sitten?

Lue lisää

Hehee... kahvit melkeinkurkkuun!

RailiSuominen kirjoitti:

Miksi ylipäätään pitäisi käyttää mitään nimitystä? Miksi lapselle pitäisi lyödä jokin leima otsaan siitä, että onko hän syntynyt avioliiton panon tuloksena, vaiko avoliiton panon - taikka yhden illan hauskanpidon seurauksena?

Nykyään yhä usemapi lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella ja noi tollaset vanhanaikaiset nimittelyt halventamistarkoituksessa on heitetty roskikseen jo aikapäiviä sitten. Näädät ovat vanhoja akkoja ainakin, kun muistelee sitä yhtä oikeuden käyntiä, missä näädät kokoontuivat oikeussalin porstuaan halventamaan oikeustalon henkeä ja heittelemään Johannalle herjauksiaan.

Jos tuo juttu, että ravintoloitsija on tehnyt tutkintapyynnön poliisille kantaa ja etenee oikeuteen, niin silloinhan me saadaan taas kerran nähdä näätiä raastuvan istunnossa. Ja tietty siellähän saa sitten kuvata, koska Johannaakin sai näädät kuvata.

Lue lisää

Okei, okei Raili. Vauva on sitten Noubadibodi, kelpaako rouvalle, vai jänkäätkö tästäkin vastaan?

PS: okei on väärin kirjoitettu, anteeksi veri muts. Kumarsin syvään ja huolella, paita prkl katkes!

Johannaa kohtaan on todella paljon törkeää ja asiatonta nettikirjoittelua.
Mutta tämä tuleva korona-keikka on ihan asiallisesti kritiikin ansainnut.

Toisaalta, kunpa palkkio menisikin elantoon. Myöskään keikka tai pari, ei niitä oikein voi elannon hankkimiseksi määritellä. Ettei tulisi raskauden jälkeistä rillumareita.?Valitettavasti suhtaudun epäilevästi.

Johanna Tukiainen ei ole mikään artisti tai esiintyvä taiteilija. Suomessa on kymmeniä, jopa satoja todellisia huippuartisteja vailla työtä. Eivät hekään tee asiasta numeroa, vaan miettivät muita vaihtoehtoja tai käyttävät säästöjään.

Entä jos koronan takia keikka peruuntuu, kun rajoitukset ovat jo nyt niin tiukat jouluun asti? Alkaako sitten uhkailu menetetyistä tuloista, kun on ehtinyt hankkia lentoliput (kenen rahoilla hankittu?) ja muut roinat. Mikä ohjelmisto tai showkiertue??
Ja Tukiaisella on pieni vauva. Keskittyisi nyt häneen.

Älähän hurskastele elannon hankkimisesta, tässä tapauksessa.

En tiedä ketään 2kk ikäisen vauvan äitiä, jolla olisi PAKKO tehdä keikkaa.
Tukiainen on oikeutettu äitiysrahaan, lapsilisään, asumistukeen, toimeentulotukeen. Ruotsi on hyvinvointivaltio, tukea saa kuten Suomessa. Tukiaisen on vaan toimitettava tarvittavat paperit ja todistukset viranomaisille.
Mutta kun ei taida olla puhtaat jauhot pussissa....

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä ketään 2kk ikäisen vauvan äitiä, jolla olisi PAKKO tehdä keikkaa.
Tukiainen on oikeutettu äitiysrahaan, lapsilisään, asumistukeen, toimeentulotukeen. Ruotsi on hyvinvointivaltio, tukea saa kuten Suomessa. Tukiaisen on vaan toimitettava tarvittavat paperit ja todistukset viranomaisille.
Mutta kun ei taida olla puhtaat jauhot pussissa....

Lue lisää

Ei tulisi mullekaan mieleen lähteä mihinkään noin pienen vauvan kanssa varsinkaan tällaisena aikana. Mutta ei mulle tulisi mieleenkään alkaa käskyttää ja vaatimaan, että kukaan muukaan ei saisi lähteä vauvan kanssa jonnekin tienaamaan. Eikä mulle tulisi mieleen alkaa lähettämään mitään vihapostia kellekään ja alkaa terrorisoimaan jotain ravintolaa, mihin joku "inhokki" on menossa esiintymään.

Jokaisella ihmisellä on oikeus toimia ja harjoittaa liiketoimintaa lakien mukaan, vaikka se ei joitan miellyttäisi. Jos siitä seuraa jotain ongelmia, niin sitten seuraa ja se on sen ajan murhe. Jokainen kantakoon vastuunsa ja huolehtikoon toisista ja itsestään, niin hyvä siitä tulee.

RailiSuominen kirjoitti:

Ei tulisi mullekaan mieleen lähteä mihinkään noin pienen vauvan kanssa varsinkaan tällaisena aikana. Mutta ei mulle tulisi mieleenkään alkaa käskyttää ja vaatimaan, että kukaan muukaan ei saisi lähteä vauvan kanssa jonnekin tienaamaan. Eikä mulle tulisi mieleen alkaa lähettämään mitään vihapostia kellekään ja alkaa terrorisoimaan jotain ravintolaa, mihin joku "inhokki" on menossa esiintymään.

Jokaisella ihmisellä on oikeus toimia ja harjoittaa liiketoimintaa lakien mukaan, vaikka se ei joitan miellyttäisi. Jos siitä seuraa jotain ongelmia, niin sitten seuraa ja se on sen ajan murhe. Jokainen kantakoon vastuunsa ja huolehtikoon toisista ja itsestään, niin hyvä siitä tulee.

Lue lisää

Johanna:" Niin on surullista kun olette niin hul...... anteeksi Raamattu kieltää sanan "hullu" käyttämisen, on hyvin surullista miten mielipuolisia ja järjettömiä ihmisiä siellä junttilassa asuu. Eikä vain surullista vaan suljettuun laitokseen kuten vankilaan osa teistä pitäisi toimittaa, pelkästään jo sen nettirienauksen takia, sekin nimittäin on Suomen rikoslain vastaista."

RailiSuominen kirjoitti:

Ei tulisi mullekaan mieleen lähteä mihinkään noin pienen vauvan kanssa varsinkaan tällaisena aikana. Mutta ei mulle tulisi mieleenkään alkaa käskyttää ja vaatimaan, että kukaan muukaan ei saisi lähteä vauvan kanssa jonnekin tienaamaan. Eikä mulle tulisi mieleen alkaa lähettämään mitään vihapostia kellekään ja alkaa terrorisoimaan jotain ravintolaa, mihin joku "inhokki" on menossa esiintymään.

Jokaisella ihmisellä on oikeus toimia ja harjoittaa liiketoimintaa lakien mukaan, vaikka se ei joitan miellyttäisi. Jos siitä seuraa jotain ongelmia, niin sitten seuraa ja se on sen ajan murhe. Jokainen kantakoon vastuunsa ja huolehtikoon toisista ja itsestään, niin hyvä siitä tulee.

Lue lisää

Kantaako JT vastuunsa, missäänkään asiassa?

Ruotsalaisen henkilötunnuksen omaavan MMJT:n elanto ei ole tästä yhdestä keikasta kiinni. Toki saattaa netota 500 egeäkin (suoraan käteen, jos vanha merkki pitää paikkansa) mutta kuluja on keikkagarderoobista ja lentolipusta alkaen. Äitiyspäiväraha/asumistuki ei tietenkään riitä madamen shoppailunhimoon ja krääsänhaalimiseen. Yrittäjä puolustaa että keikan avulla Johanna saa ruokarahaa itselleen ja lapselleen., totuus ehkä toinen.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä ketään 2kk ikäisen vauvan äitiä, jolla olisi PAKKO tehdä keikkaa.
Tukiainen on oikeutettu äitiysrahaan, lapsilisään, asumistukeen, toimeentulotukeen. Ruotsi on hyvinvointivaltio, tukea saa kuten Suomessa. Tukiaisen on vaan toimitettava tarvittavat paperit ja todistukset viranomaisille.
Mutta kun ei taida olla puhtaat jauhot pussissa....

Lue lisää

Niin, jos äiti olisi käynyt normi neuvola käynneillä raskauden aikana, yms...
Valitettavasti lapsi on Aspergerin oireyhtymän lapsi kun äiti on ryypännyt raskauden aikana.
Säälittää vaan lapsi kun hän ei ole voinut vaikuttaa asiaan miten hän tulee maailmaan 😉

Anonyymi kirjoitti:

Johanna Tukiainen ei ole mikään artisti tai esiintyvä taiteilija. Suomessa on kymmeniä, jopa satoja todellisia huippuartisteja vailla työtä. Eivät hekään tee asiasta numeroa, vaan miettivät muita vaihtoehtoja tai käyttävät säästöjään.

Entä jos koronan takia keikka peruuntuu, kun rajoitukset ovat jo nyt niin tiukat jouluun asti? Alkaako sitten uhkailu menetetyistä tuloista, kun on ehtinyt hankkia lentoliput (kenen rahoilla hankittu?) ja muut roinat. Mikä ohjelmisto tai showkiertue??
Ja Tukiaisella on pieni vauva. Keskittyisi nyt häneen.

Lue lisää

"Johanna Tukiainen ei ole mikään artisti tai esiintyvä taiteilija."
Jos saa rahaa esiintymisestä julkisesti, niin on tässä kyseessä jonkinlainen esiintyjä tai artisti. ei se sitä tasoa katso, jokainen voi päättää onko kyseessä hyvä artisti. Taiteilija on ehkä vähän liikaa tässä tapauksessa, mutta sanotaanko kiltisti että jonkinlainen esiintyvä artisti kiistatta on kyseessä. Olkoon kuinka huono tahansa, mutta jos saa rahaa esiintymisistä niin kyseessä on esiintyjä.
En minäkään tykkää kaikista bändeistä, jotka esiintyy pubeissa. mutta jonkinlaisia esiintyjiä tai artisteja ne silti on.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, jos äiti olisi käynyt normi neuvola käynneillä raskauden aikana, yms...
Valitettavasti lapsi on Aspergerin oireyhtymän lapsi kun äiti on ryypännyt raskauden aikana.
Säälittää vaan lapsi kun hän ei ole voinut vaikuttaa asiaan miten hän tulee maailmaan 😉

Lue lisää

Ei Aspererin oireyhtymä tule raskauden aikaisesta ryyppäämisestä. Sillä saa aikaan esimerkiksi FAS-lapsia, joka on eriasia kuin Asperger.

Railiseni. Olisikohan syynä se, että missään koko Suomenniemellä ei julkisuuten ole tullut mitään näin kahjoa kuin tämä Perätupa-trilleri. Sekä ko. puljun omistaja "valikoivasti herkkähipiäinen", mutta ah niin tyhmän jääräpäinen vähemmän ehtoisa kaljankaataja.

Älä huoli, Raili. Keikka toteutuu, tupa on täynnä, mitään rajoituksia ei ole joten hauskaa pidetään perätuvassa aamuun asti. Näin on sovittu.

Tässä mennään kaikkien lakien ja määräysten mukaan, joten älkää sivulliset yrittäkö mennä lain edelle ja pilata pikkujouluamme. Pysykää poissa, niin ette varmasti saa tartuntaa. Nypläkää vaikka pitsiä hattuunne nössöt! Me kymmenet muut pidämme hauskaa, vielä kun laki sen sallii

Anonyymi kirjoitti:

Älä huoli, Raili. Keikka toteutuu, tupa on täynnä, mitään rajoituksia ei ole joten hauskaa pidetään perätuvassa aamuun asti. Näin on sovittu.

Mitäs Tuula, onko selväpäivä tänään? Mitens palvelun laita!

Anonyymi kirjoitti:

Älä huoli, Raili. Keikka toteutuu, tupa on täynnä, mitään rajoituksia ei ole joten hauskaa pidetään perätuvassa aamuun asti. Näin on sovittu.

Että näin on sovittu? Sopikaa sekin, että tänne kaupunkilaisten sekaan ei tulla hoitoa itkemään. Pitäkää tunkkinne, yskänne ja räkänne.

Mihin muihin kuppiloihin on buukattu Ruotsista esiintyjiä keikalle?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin muihin kuppiloihin on buukattu Ruotsista esiintyjiä keikalle?

Amason, Benjamin Ingrosso, Måns Zelmerlöw tai Sabina Ddumba on tulos suurella rytinällä Kaakkois-Seinäjoelle?! Näin Nurmoos kerrottihin. Pirun katellisia ollahan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä huoli, Raili. Keikka toteutuu, tupa on täynnä, mitään rajoituksia ei ole joten hauskaa pidetään perätuvassa aamuun asti. Näin on sovittu.

Jaa että kapakka auki aamuun asti. No avin mies varmaan antoi erikoisluvan pitää kippolaa auki aamuun. Tekeekö Jossu Biancat? Tai ehkä nyt ei yrityksen Facessa asiasta kerrota ulkopuolisille.

Raili Raili....
Jos muutaman vuoden taaksepäin katselen niin Johanna on ollut keikoilla Kokkolassa ja pahimmassa lähiössä eli Koivuhaassa ja mary's la favorita joka on lähiö täällä jossa on vain deekut ja mamut. Asiakaspaikkoja 20.

😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Älä huoli, Raili. Keikka toteutuu, tupa on täynnä, mitään rajoituksia ei ole joten hauskaa pidetään perätuvassa aamuun asti. Näin on sovittu.

Mitens kävi, suuri suu ja suuret puheet. Mekkala nousi ja viranomaisetkin heräsivät kolostaan uudemman kerran.

En jaksa uskoa, että Tukiainenkaan vauvaansa ottaa mukaan.

Kulkeehan Suomen ja Ruotsin välillä paljon työporukkaa puolelta puolelle. Ihan varmasti ne käyvät kotilomillaan kuppiloissa istuksimassa, joten yhtälailla he saattavat tuoda koronaa tullessaan. Miksi ette kyttää heidän liikkeitään? Näätien mielestä vaan Johanna tuo taudin.

RailiSuominen kirjoitti:

Kulkeehan Suomen ja Ruotsin välillä paljon työporukkaa puolelta puolelle. Ihan varmasti ne käyvät kotilomillaan kuppiloissa istuksimassa, joten yhtälailla he saattavat tuoda koronaa tullessaan. Miksi ette kyttää heidän liikkeitään? Näätien mielestä vaan Johanna tuo taudin.

Lue lisää

Ziisus sun ajatusmaailmaasi Raili. En minä ainakaan ole niin ajatellut, että Johanna (pelkästään) toisi koronan matkamuistonaan. Ne uuninpankoilta ja huoltoasemilta ilmestyvät savisaappaathan hoitamattomalla habituksellaan on se ongelma.

RailiSuominen kirjoitti:

Kulkeehan Suomen ja Ruotsin välillä paljon työporukkaa puolelta puolelle. Ihan varmasti ne käyvät kotilomillaan kuppiloissa istuksimassa, joten yhtälailla he saattavat tuoda koronaa tullessaan. Miksi ette kyttää heidän liikkeitään? Näätien mielestä vaan Johanna tuo taudin.

Lue lisää

Kuka ihan oikeasti järkevä ihminen istuu kuppiloissa tänä päivänä?
No ehkä nämä idän puolen ihmiset, jotka ei tajua asioista paskaakaan!

Kun on vahva usko omaan jatkuvaan valheelliseen elämään ja itseensä, niin sitten on usko kalenterien kovaan kysyntään. Kuin myÄs siihen, että on menettänyt lähes kaikki keikkansa koronan takia. Eukko oli alkuvuodesta raskaana, muutti äkisti Ruotsiin, oli tukevasti tiineenä juhannuksena kun Konnemerellä piipahti ja edelleen asuu melkein Tukholmasa. Korona ei ole vienyt tuolta naiselta yhtään mitään. Miksi olisi, kun Ruotsi-nimisessä demokratiassa elää ja mikä estää työkeikkoja siellä???

Toivottavasti isä (tai vt. isä) osaa laittaa kapuloita rattaisiin ja vauvan kuvia (filtteröityjä eli ei) EI JULKAISTA KALENTERISSA! Pashqt vaikuttavasta sanomasta, korkeintaan raamatunlauseita tai toisilta pöllittyjä aforismeja. Tuksuhan sanoi, että ei tuo lasta julkisuuteen. Somea ei varmaan lasketa julkisuudeksi.

Raili, kerro tästä mielipiteesi.
Minusta ei ole oikein, että pienestä viattomasta julkaistaan julkisia kalentereita. Tästä voi seurata, että Isabellen kuvia on sitten joka vuosi. "Isabelle Linda Evita on jo oikea malli! On kaunis kuin äitinsä!!"
Johanna sanoi aiemmin: "En näytä lastani julkisuudessa" ja näin kauan meni, että äiti myy lapsensa julkisuudessa omaa ahneuttaan. Kerro, Raili, jos sinulla on tähän muu selitys??

Vauvakalenterit on lähisukulaisille, kummeille, isovanhemmille ym. EI BAAREISSA MYYTÄVÄKSI tai verkkokaupassa. Äiti saa myydä omia keimailujaan ja kristilliseroottisesti jos haluaa. Koiratkin menettelee, mutta EI vauva.

Anonyymi kirjoitti:

Raili, kerro tästä mielipiteesi.
Minusta ei ole oikein, että pienestä viattomasta julkaistaan julkisia kalentereita. Tästä voi seurata, että Isabellen kuvia on sitten joka vuosi. "Isabelle Linda Evita on jo oikea malli! On kaunis kuin äitinsä!!"
Johanna sanoi aiemmin: "En näytä lastani julkisuudessa" ja näin kauan meni, että äiti myy lapsensa julkisuudessa omaa ahneuttaan. Kerro, Raili, jos sinulla on tähän muu selitys??

Vauvakalenterit on lähisukulaisille, kummeille, isovanhemmille ym. EI BAAREISSA MYYTÄVÄKSI tai verkkokaupassa. Äiti saa myydä omia keimailujaan ja kristilliseroottisesti jos haluaa. Koiratkin menettelee, mutta EI vauva.

Lue lisää

Odotamme mielenkiinnolla Railin "meriselitystä' huhuu, onko työn alla?

Anonyymi kirjoitti:

Odotamme mielenkiinnolla Railin "meriselitystä' huhuu, onko työn alla?

"Älä yritä vähätellä yhtään. Työ- ja työvoima on valtion suojeluksessa ja tässäkin tapauksessa yrittäjää ahdistellaan jopa 30 sivuisella sähköpostilla ja tekemällä kaiken maailman ilmoituksia viranomaisille. Näädät yrittävät noin saada ravintoloitsijan perumaan Johannan keikan ja lisäksi tuo vaikeuttaa yrittäjän liiketoimintaa. On aivan oikein, että ravintoloitsija on tehnyt parit rikosilmoitukset häirinnästä ja vainoamisesta.

Näädät ovat roskasakkia sanan varsinaisessa merkityksessä."

Kuka näätä on laittanut vauvansa kuvia baareissa myytävään kalenteriin? Tai muu julkkis?

Satavarmasti ei tueta Tukiaista, joka on haukkunut suomalaiset mummaani lainaten "mennen, tullen ja palatessa". Olisi nyt vaan siellä Onnelassa eli Ruotsissa omanlaistensa kauniiden ja kansainvälisten kerhossa. Kalenteri saatetaan painaa kiiltävälle paperille, mutta kuvat muokataan ja eriparihuulten lisäksi myös leuka muokkaantuu toispuoleiseksi ja nuppineulamaiseksi. Saa mun puolesta nähdä itsensä samanlaisena kuin muokatuissa kuvissa mutta että yrittää uskotella olevansa samanlainen myös luonnossa. HAH!

Anonyymi kirjoitti:

Raili, kerro tästä mielipiteesi.
Minusta ei ole oikein, että pienestä viattomasta julkaistaan julkisia kalentereita. Tästä voi seurata, että Isabellen kuvia on sitten joka vuosi. "Isabelle Linda Evita on jo oikea malli! On kaunis kuin äitinsä!!"
Johanna sanoi aiemmin: "En näytä lastani julkisuudessa" ja näin kauan meni, että äiti myy lapsensa julkisuudessa omaa ahneuttaan. Kerro, Raili, jos sinulla on tähän muu selitys??

Vauvakalenterit on lähisukulaisille, kummeille, isovanhemmille ym. EI BAAREISSA MYYTÄVÄKSI tai verkkokaupassa. Äiti saa myydä omia keimailujaan ja kristilliseroottisesti jos haluaa. Koiratkin menettelee, mutta EI vauva.

Lue lisää

Johanna esiintyy aika eroottissäytteisesti tai ainakin hyvin paljon vihjailevasti, vaikka ei nyt enää tietysti ole strippari.
hän myös esittää show'ssaan kappaleen, jossa kerrotaan
"Hei me lennetään tänään Lappiin, skumppaa koneeseen ja telmitään tappiin.
Noita äijiä liikkuu jo ovella, lumottuina mun pinkkipovella."

sitten tähän samaan showkokonaisuuteen yhdistetään vauvakalenterin myynti jossain pubissa. Jokainen voi ihan itse päättää, mitä mieltä tästä on. Johanna tekee tietysti niin kuin haluaa.

menetin lähes kaikki työni (esiintymiskeikat) koronan takia.

Ennenhän niitä töitä riitti melkein joka viikonpäivälle ja viikonloppuina piti vetää duunia ihan hiki hatussa.
Keikat nyt väheni kolmesta vuodessa kahteen vuodessa koronan takia. Nyt on aika tukea tätä suurenmoista viihdetaiteilijaa, jonka työt korona vei siinä missä esimerkiksi teatterinäyttelijöiden ja paljon keikkailevien bändien. Melkein Business Finland voisi nyt tulla tukemaan tätä yrittäjää, ja korvata hänen huikean isoiksi paisuneet ansionmenetyksensä. Tukirahoilla voisi vaikka kehittää vihdoin sen kauan luvatun nettikaupan.

Anonyymi kirjoitti:

Odotamme mielenkiinnolla Railin "meriselitystä' huhuu, onko työn alla?

Odotavan aika on pitkä, paitsi näädille pitäisi vastata parissa kymmenessä minuutissa. Mulla on välillä paljon aikaa rääkyä täällä ja joskus aika on kortilla. Eikä mulla ole takapäivystystä käytössäni samoin, kuin näädillä.

Mulla ei ole kovin vahvaa kantaa puolesta tai vastaan. Etenkin vauvat ovat kaikki samannäköisiä ulkopuolisen silmissä. Ei niitä erota toistaan Erkkikään, joten en näe pahana kuvien julkaisua, mikäli vaavi on as.mukaisesti puettu ja kuva on muutenkin "siisti". Ei sitä vaavia ulkopuolinen satojen vauvojen joukosta tunnista millään.

Taas toisaalta, kun vaavi varttuu, niin hänelle alkaa tulemaan tunnistettavia piirteitä ja tavallaan hän saa tietynlaisen identiteetin, niin olisin ainakin varovainen kuvien julkaisussa. Jos kuvia kuitenkin julkaisee, niin kuvien pitää olla julkaisukelpoisia, lapsi oikein puettu ja ei mitään illistelykuvia yms. lasta halventavaa. Ja tokia aina pitäämuistaa, että kaikki säilyy intternetin ihmeellisessä maailmassa ikuisuden. Lapsi saattaa loukkaantua myöhemmällä iällä vanhempien julkaisemista kuvista.

En ainakaan mihinkään "pornahtavaan" kalenteriin päästäisi edes koiraani, saati sitten lastani. Taas toisaalta tuo Johannan vaavin kuvaaminen on kaksipiippuinen juttu. Näädäthän väittävät aina, että Johanna kaunistelee kuviaan ja muokkaa ne lähes tunnistamattomaksi, niin eikösˋ sovi olettaa, että hän toimii siten myös vaavin kuvien kanssa. Eli ei niistä kuvista tunnista, että vaavi on Johannan, vaan se voi olla vaikkapa naapurin Hillevin vaavi.

Anonyymi kirjoitti:

"Älä yritä vähätellä yhtään. Työ- ja työvoima on valtion suojeluksessa ja tässäkin tapauksessa yrittäjää ahdistellaan jopa 30 sivuisella sähköpostilla ja tekemällä kaiken maailman ilmoituksia viranomaisille. Näädät yrittävät noin saada ravintoloitsijan perumaan Johannan keikan ja lisäksi tuo vaikeuttaa yrittäjän liiketoimintaa. On aivan oikein, että ravintoloitsija on tehnyt parit rikosilmoitukset häirinnästä ja vainoamisesta.

Näädät ovat roskasakkia sanan varsinaisessa merkityksessä."

Kuka näätä on laittanut vauvansa kuvia baareissa myytävään kalenteriin? Tai muu julkkis?

Lue lisää

Paha sanoa, kun näädät kirjoittavat anonyymeinä. Ei heitä voi kohdentaa henkilöön.

Anonyymi kirjoitti:

Satavarmasti ei tueta Tukiaista, joka on haukkunut suomalaiset mummaani lainaten "mennen, tullen ja palatessa". Olisi nyt vaan siellä Onnelassa eli Ruotsissa omanlaistensa kauniiden ja kansainvälisten kerhossa. Kalenteri saatetaan painaa kiiltävälle paperille, mutta kuvat muokataan ja eriparihuulten lisäksi myös leuka muokkaantuu toispuoleiseksi ja nuppineulamaiseksi. Saa mun puolesta nähdä itsensä samanlaisena kuin muokatuissa kuvissa mutta että yrittää uskotella olevansa samanlainen myös luonnossa. HAH!

Lue lisää

Aamun piristys! Kylä te näädät tuette Johannaa kokoajan. Te hoidatte markkinoinnin Johannan puolesta ja Johanna korjaa sadon. Ihan oikeesti, jos te ette olisi pitänyt Johannaa "tapetilla" jo toista kymmentä vuotta, niin Johanna olisi painunut unholaan jo aika päiviä sitten.

Siksipä onkin hyvin ristiriitaista, että te joukolla huudatte, että Johannan pitää hävitä julkisuudesta, mutta samalla suureen äänen te pidätte häntä julkisuudessa. Ja vieläpä hoidatte ilmaiseksi markkinoinnin.

RailiSuominen kirjoitti:

Aamun piristys! Kylä te näädät tuette Johannaa kokoajan. Te hoidatte markkinoinnin Johannan puolesta ja Johanna korjaa sadon. Ihan oikeesti, jos te ette olisi pitänyt Johannaa "tapetilla" jo toista kymmentä vuotta, niin Johanna olisi painunut unholaan jo aika päiviä sitten.

Siksipä onkin hyvin ristiriitaista, että te joukolla huudatte, että Johannan pitää hävitä julkisuudesta, mutta samalla suureen äänen te pidätte häntä julkisuudessa. Ja vieläpä hoidatte ilmaiseksi markkinoinnin.

Lue lisää

Unohdit seiskan.
Kirjoittelu keskustelupalstoilla ja 'huutaminen' oli jo vähentynyt kunnes numerolehti keksi kaivaa Tukiaisen takaisin. Videoita ei kai julkaistu niin monta kuin Tukiainen kertoi sovitun. Näädät älähti kun samaa valehtelua ja liioittelua kuin ennenkin.
Suurin pointti on että nyt korona-aikaan ei kaiken järjen mukaan tällaista keikkaa pitäisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit seiskan.
Kirjoittelu keskustelupalstoilla ja 'huutaminen' oli jo vähentynyt kunnes numerolehti keksi kaivaa Tukiaisen takaisin. Videoita ei kai julkaistu niin monta kuin Tukiainen kertoi sovitun. Näädät älähti kun samaa valehtelua ja liioittelua kuin ennenkin.
Suurin pointti on että nyt korona-aikaan ei kaiken järjen mukaan tällaista keikkaa pitäisi olla.

Lue lisää

Ei nuo juorulehdet kirjoittaisi mitään, jos niiden jutuilla ei ole lukijakuntaa. Ei todellakaan näätälandialaiset ole unohtaneet Johannaa. Johannan seikkailuja on sen raskausaikana seurattu varmaan enemmän, kuin moniin vuosiin. Ja se johtuu juurikin näädistä.

RailiSuominen kirjoitti:

Ei nuo juorulehdet kirjoittaisi mitään, jos niiden jutuilla ei ole lukijakuntaa. Ei todellakaan näätälandialaiset ole unohtaneet Johannaa. Johannan seikkailuja on sen raskausaikana seurattu varmaan enemmän, kuin moniin vuosiin. Ja se johtuu juurikin näädistä.

Lue lisää

Haluat että Johannalla olisi keikkoja ja voisi tehdä työtä. Fine.
Mutta kun Johannan työ perustuu julkisuuteen. Ei kukaan muutoin buukkaisi hänen tasoistaan esiintyjää, joka ei osaa tanssia eikä laulaa ja paasaa Jumalan sanaa ja lähginnä mainostaa muita palveluita. Muuta hän ei osaa tehdä.

Jos näädät ei huuda eikä Johanansta kirjoitettaisi, häneltä loppuisi duunit.
Perätupa tilasi keikan, koska tiesi näätien mekkalan alkavan ja saavanasa mainosta.

Anonyymi kirjoitti:

Haluat että Johannalla olisi keikkoja ja voisi tehdä työtä. Fine.
Mutta kun Johannan työ perustuu julkisuuteen. Ei kukaan muutoin buukkaisi hänen tasoistaan esiintyjää, joka ei osaa tanssia eikä laulaa ja paasaa Jumalan sanaa ja lähginnä mainostaa muita palveluita. Muuta hän ei osaa tehdä.

Jos näädät ei huuda eikä Johanansta kirjoitettaisi, häneltä loppuisi duunit.
Perätupa tilasi keikan, koska tiesi näätien mekkalan alkavan ja saavanasa mainosta.

Lue lisää

Älä nyt viitti ihan oikeesti puhua plööperiä. Uskon vahvasti, että Johannan keikkapalkkio muut kulut eivät varmasti tule katetuksi yhden illan katsojaryntäyksellä. Ei varsinkaan tällaisena aikana.

RailiSuominen kirjoitti:

Odotavan aika on pitkä, paitsi näädille pitäisi vastata parissa kymmenessä minuutissa. Mulla on välillä paljon aikaa rääkyä täällä ja joskus aika on kortilla. Eikä mulla ole takapäivystystä käytössäni samoin, kuin näädillä.

Mulla ei ole kovin vahvaa kantaa puolesta tai vastaan. Etenkin vauvat ovat kaikki samannäköisiä ulkopuolisen silmissä. Ei niitä erota toistaan Erkkikään, joten en näe pahana kuvien julkaisua, mikäli vaavi on as.mukaisesti puettu ja kuva on muutenkin "siisti". Ei sitä vaavia ulkopuolinen satojen vauvojen joukosta tunnista millään.

Taas toisaalta, kun vaavi varttuu, niin hänelle alkaa tulemaan tunnistettavia piirteitä ja tavallaan hän saa tietynlaisen identiteetin, niin olisin ainakin varovainen kuvien julkaisussa. Jos kuvia kuitenkin julkaisee, niin kuvien pitää olla julkaisukelpoisia, lapsi oikein puettu ja ei mitään illistelykuvia yms. lasta halventavaa. Ja tokia aina pitäämuistaa, että kaikki säilyy intternetin ihmeellisessä maailmassa ikuisuden. Lapsi saattaa loukkaantua myöhemmällä iällä vanhempien julkaisemista kuvista.

En ainakaan mihinkään "pornahtavaan" kalenteriin päästäisi edes koiraani, saati sitten lastani. Taas toisaalta tuo Johannan vaavin kuvaaminen on kaksipiippuinen juttu. Näädäthän väittävät aina, että Johanna kaunistelee kuviaan ja muokkaa ne lähes tunnistamattomaksi, niin eikösˋ sovi olettaa, että hän toimii siten myös vaavin kuvien kanssa. Eli ei niistä kuvista tunnista, että vaavi on Johannan, vaan se voi olla vaikkapa naapurin Hillevin vaavi.

Lue lisää

Tuo viimeinen kappale oli hyvä, joten siitä "ponnahdusikkuna". Olen nimittäin nähnyt jonkun niistä ensimmäisistä kuvista. Siinä vaavi oli ilmetty tukiaisvaavi, leveähkö ja littanan näköinen nenu. Nyt mielestäni muokattuna pieni ja pysty nykerönenä. Jos Johannan muokkaus tätä menoa jatkuu, niin näemme kuvissa jatkossa pikku pikku Pinoccion.

RailiSuominen kirjoitti:

Odotavan aika on pitkä, paitsi näädille pitäisi vastata parissa kymmenessä minuutissa. Mulla on välillä paljon aikaa rääkyä täällä ja joskus aika on kortilla. Eikä mulla ole takapäivystystä käytössäni samoin, kuin näädillä.

Mulla ei ole kovin vahvaa kantaa puolesta tai vastaan. Etenkin vauvat ovat kaikki samannäköisiä ulkopuolisen silmissä. Ei niitä erota toistaan Erkkikään, joten en näe pahana kuvien julkaisua, mikäli vaavi on as.mukaisesti puettu ja kuva on muutenkin "siisti". Ei sitä vaavia ulkopuolinen satojen vauvojen joukosta tunnista millään.

Taas toisaalta, kun vaavi varttuu, niin hänelle alkaa tulemaan tunnistettavia piirteitä ja tavallaan hän saa tietynlaisen identiteetin, niin olisin ainakin varovainen kuvien julkaisussa. Jos kuvia kuitenkin julkaisee, niin kuvien pitää olla julkaisukelpoisia, lapsi oikein puettu ja ei mitään illistelykuvia yms. lasta halventavaa. Ja tokia aina pitäämuistaa, että kaikki säilyy intternetin ihmeellisessä maailmassa ikuisuden. Lapsi saattaa loukkaantua myöhemmällä iällä vanhempien julkaisemista kuvista.

En ainakaan mihinkään "pornahtavaan" kalenteriin päästäisi edes koiraani, saati sitten lastani. Taas toisaalta tuo Johannan vaavin kuvaaminen on kaksipiippuinen juttu. Näädäthän väittävät aina, että Johanna kaunistelee kuviaan ja muokkaa ne lähes tunnistamattomaksi, niin eikösˋ sovi olettaa, että hän toimii siten myös vaavin kuvien kanssa. Eli ei niistä kuvista tunnista, että vaavi on Johannan, vaan se voi olla vaikkapa naapurin Hillevin vaavi.

Lue lisää

Raili, äläpä näädittele minua, ihan syyttä. Olen eläkeläinen ja meillä vasta kiirusta pukkaa.

RailiSuominen kirjoitti:

Älä nyt viitti ihan oikeesti puhua plööperiä. Uskon vahvasti, että Johannan keikkapalkkio muut kulut eivät varmasti tule katetuksi yhden illan katsojaryntäyksellä. Ei varsinkaan tällaisena aikana.

Lue lisää

Miksi tuo räkälä sitten maksaa Johannasta, jos kulutkaan ei tule katettua. Vai antavatko "sssyöyn" lisäksi muutakin työtilaisuutta kattonsa alla... niinku kaljanvaluttelua pikku pukimissa.

RailiSuominen kirjoitti:

Paha sanoa, kun näädät kirjoittavat anonyymeinä. Ei heitä voi kohdentaa henkilöön.

Onkos Raili Suominen oikeasti olemassa, vaiko valepersoona eli sittenkin anonyymi?
Osoite, puh. numero, ammatti, mieluusti valokuvan kera, kiitos.

"Että voin kohdentaa"....

RailiSuominen kirjoitti:

Aamun piristys! Kylä te näädät tuette Johannaa kokoajan. Te hoidatte markkinoinnin Johannan puolesta ja Johanna korjaa sadon. Ihan oikeesti, jos te ette olisi pitänyt Johannaa "tapetilla" jo toista kymmentä vuotta, niin Johanna olisi painunut unholaan jo aika päiviä sitten.

Siksipä onkin hyvin ristiriitaista, että te joukolla huudatte, että Johannan pitää hävitä julkisuudesta, mutta samalla suureen äänen te pidätte häntä julkisuudessa. Ja vieläpä hoidatte ilmaiseksi markkinoinnin.

Lue lisää

Johannahan on ollut unholassa jo iät ja ajat, mitä "tähteyteensä" tulee. Harvalukuiusia keikkoja lukuunottamatta perämetsien poikamiesten ja puutteessa elävien ukkomiesten "silmäniloksi". Muu hyvin kyseenalainen julkisuus on ollut ihan itsensä ylläpitämää. Se siitä markkinoinnista. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Johanna esiintyy aika eroottissäytteisesti tai ainakin hyvin paljon vihjailevasti, vaikka ei nyt enää tietysti ole strippari.
hän myös esittää show'ssaan kappaleen, jossa kerrotaan
"Hei me lennetään tänään Lappiin, skumppaa koneeseen ja telmitään tappiin.
Noita äijiä liikkuu jo ovella, lumottuina mun pinkkipovella."

sitten tähän samaan showkokonaisuuteen yhdistetään vauvakalenterin myynti jossain pubissa. Jokainen voi ihan itse päättää, mitä mieltä tästä on. Johanna tekee tietysti niin kuin haluaa.

Lue lisää

Ja samalla ”tanssii” sillä ”stripparin” kropalla 120kg 😂😂👍

Tuksu myy vanhoja kalentereitaan. Kuka niitä ostaa, peräkammarin jonne?

Ai silläkös nimellä niitä kauppoja nyt tehdään, "myy kalentereitaan...".

Anonyymi kirjoitti:

Ai silläkös nimellä niitä kauppoja nyt tehdään, "myy kalentereitaan...".

Nahkakantinen kalenteri ois kova sana.

Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Kuten muistetaan ja tiedetään, 'uskovainen' Tukiainen on käyttänyt uskossa olevalle vähemmän sopivaa kieltä ja haukkunut pitkin nettiä monta ihmistä, joiden käytös ei ole pikku-Johannan mielen mukaista. Nyt sitten vauvan kuvia kalenteriin ja naapurisivulla äiti kristilliseroottisissa vähäpukeiskuvissa? Täysipäisen hommaa.

Tuksulla on niin vääristynyt kuva itsestä ja maailmanmenosta kuin olla ja voi. Korona ei ole hältä syönyt yhtään työtilaisuutta. Korona ja sen uhka muutenkin vain hidaste omassa kuplassa elävälle. Vauvanhankinta oli vahinko, eikä Johannan mieli taivu ajattelemaan, mitä tapahtuu vauvalle ja kehitykselle kuukauden, puolen vuoden, vuoden tai 10 vuoden kuluttua. Eikä näe mahdollisia omia virheitään kasvattajana. Veikkaan, ettei isäksi narrattu 'mylove' jaksa enää kauan. Siinä sitten au&yh samassa paketissa.

https://www.youtube.com/watch?v=L_dDtmALCmg&feature=emb_logo

Ja tätä pskaa Tuksu kutsuu esiintymiseksi.
”Esiintyjä” oli shoen alkaessa niin hyvin huippuunsa viritetty, että meinasi monta kertaa tuuskahtaa nenälleen parkettiin.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=L_dDtmALCmg&feature=emb_logo

Ja tätä pskaa Tuksu kutsuu esiintymiseksi.
”Esiintyjä” oli shoen alkaessa niin hyvin huippuunsa viritetty, että meinasi monta kertaa tuuskahtaa nenälleen parkettiin.

Lue lisää

Siinä oikhen ammattilöntystelijä. Ei tanssia nähnykhän moinen. Hyvä muistutus raileille ja muille faneille ja esimakua perätupalaisille, että glamouria hyrräystä luvassa vartti, lopunaikojen saarnoja puolituntia ja tunti härskiä omakehua.

Miksi näitä Hymyn Tunkkipalstan jonkun käyttäjän tekstejä siirretään tänne Suoli24-palstalle?

Täällä taitaa olla näätien näätijä ja se se vasta surullista on... 🤦‍♂️

Anonyymi kirjoitti:

Miksi näitä Hymyn Tunkkipalstan jonkun käyttäjän tekstejä siirretään tänne Suoli24-palstalle?

Täällä taitaa olla näätien näätijä ja se se vasta surullista on... 🤦‍♂️

Lue lisää

Nytkö näädille tuli hätä "kämmeneen"? Kerro hyvä syy, että miksi en olisi saanut laittaa? Ihan julkista ja kuukkelilla löytyvä tietohan tuo on. Jos mua kutsutaan valehtelijaksi ja pyydetään todistamaan väittämäni, niin totta Mooses mulla on oikeus todistaa väittämäni todeksi ja se, että en ole valehtelija.

Ans´ kun mä arvaan. Kohta poistuu sellaiset näätien kirjoittamat Johannan vainoamista koskevat viestit, koska näädät eivät vaan kestä totuutta ja itseesä kohdistuvaa arvostelua, vaikkakin anonyymeinä räksyttävät päivät pitkät omalla näätäforumillaan. Heidän käsityskykynsä mukaan kaikki vaan Johannaa myöten valehtelee, mutta itse ne ovat puhtaita pulmusia.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä oikhen ammattilöntystelijä. Ei tanssia nähnykhän moinen. Hyvä muistutus raileille ja muille faneille ja esimakua perätupalaisille, että glamouria hyrräystä luvassa vartti, lopunaikojen saarnoja puolituntia ja tunti härskiä omakehua.

Lue lisää

Mä en ole Johannan fani, enkä menis kuuna kullan valkeana katsomaan hänen esitystään ihan siitäkin syystä, että mua ei noi meluisat kuppilat ja niiden suoma anniskelu kiinnosta pätkän vertaa. Mutta monia kuppilassa viihtyviä Johannan esitys kiinnostaa ja jotkut jopa tykkäävät siitä. Ei Johannaa tilattaisi esiintymään, jos ketään ei kiinostaisi tai kukaan ei tykkäisi. Hyppiihän näädätkin Johannan perässä milloin minkäkinlaisissa kuppiloissa rapsaa tekemässä. Eli pakko Johannan on kiinnnostaa muitakin, kuin vaan näätiä.

Jokaisella "artistilla" on oma kuulijakuntansa ja se heille suotakoon.

RailiSuominen kirjoitti:

Nytkö näädille tuli hätä "kämmeneen"? Kerro hyvä syy, että miksi en olisi saanut laittaa? Ihan julkista ja kuukkelilla löytyvä tietohan tuo on. Jos mua kutsutaan valehtelijaksi ja pyydetään todistamaan väittämäni, niin totta Mooses mulla on oikeus todistaa väittämäni todeksi ja se, että en ole valehtelija.

Ans´ kun mä arvaan. Kohta poistuu sellaiset näätien kirjoittamat Johannan vainoamista koskevat viestit, koska näädät eivät vaan kestä totuutta ja itseesä kohdistuvaa arvostelua, vaikkakin anonyymeinä räksyttävät päivät pitkät omalla näätäforumillaan. Heidän käsityskykynsä mukaan kaikki vaan Johannaa myöten valehtelee, mutta itse ne ovat puhtaita pulmusia.

Lue lisää

Ans ku mä sanon suoraan. Raili S. ei kestä totuutta, eikä itseensä ja lemmikkeihinsä kohdistuvaa arvostelua. MOT.

Anonyymi kirjoitti:

Ans ku mä sanon suoraan. Raili S. ei kestä totuutta, eikä itseensä ja lemmikkeihinsä kohdistuvaa arvostelua. MOT.

No voi, voi. Kyllä mä kestän arvostelua, mutta tollasten tyhjänjauhajien sairaisiin
ja johonkin yrittäjään kohdistuva vihakirjoittelu ja yritystoiminnan haittaaminen saa mun niskavillat nousemaan pystyyn.

RailiSuominen kirjoitti:

No voi, voi. Kyllä mä kestän arvostelua, mutta tollasten tyhjänjauhajien sairaisiin
ja johonkin yrittäjään kohdistuva vihakirjoittelu ja yritystoiminnan haittaaminen saa mun niskavillat nousemaan pystyyn.

Lue lisää

Raili, sun niskavillas on a i n a pystyssä, oikein superhypermegamageella tyvikohoteella. Pääasia on, että pistät hanttiin asiassa kuin asiassa, se on elinehtosi. Muuten lakkaisit hengittämästä ja kupsahtaisit suorin vartaloin siltä seisomalta.

Tämä sanois Railille: sä oot loppujen lopuksi ihan kiva ja sopuisa tyyppi.

Raili vastais: enpäs ole, mua sit ottaa päähän tommoset lepertelijät. Itse asiassa mua ketuttaa tommonen ihan niskasta asti. Väitätkö että valehtelen, todista!

Sano. 😇

RailiSuominen kirjoitti:

Nytkö näädille tuli hätä "kämmeneen"? Kerro hyvä syy, että miksi en olisi saanut laittaa? Ihan julkista ja kuukkelilla löytyvä tietohan tuo on. Jos mua kutsutaan valehtelijaksi ja pyydetään todistamaan väittämäni, niin totta Mooses mulla on oikeus todistaa väittämäni todeksi ja se, että en ole valehtelija.

Ans´ kun mä arvaan. Kohta poistuu sellaiset näätien kirjoittamat Johannan vainoamista koskevat viestit, koska näädät eivät vaan kestä totuutta ja itseesä kohdistuvaa arvostelua, vaikkakin anonyymeinä räksyttävät päivät pitkät omalla näätäforumillaan. Heidän käsityskykynsä mukaan kaikki vaan Johannaa myöten valehtelee, mutta itse ne ovat puhtaita pulmusia.

Lue lisää

Jos tässä joku ei kestä totuutta niin se on Tukiaisen Mia Mari Johanna itse. Ei varmaan ole pokkaa rehellisesti tehdä tiliä elämästään.

Oletettu glamour oli ja meni. Painoa on, tukka harvenee, ei koulutusta eikä työtä (no työ on taviksille harmaille). Työkeikat nolla, Perätupaa ei lasketa vielä. Ei tullut miljonäärimiestä, eikä Tukiaisesta itsestään menestyvää pintaliitojulkimoa.

Hohdokas elämä on päänsisäinen haavemaailma ja Solnan lähiö välietappi. No, lapsihaave toteutui. Mutta hoitaminen ja kasvattaminen on jatkuvaa työtä ja siihen ei pinna veny tai taidot riitä, vaikka yv:nä saisikin Johannalta vauvanhoito-ohjeita (ja saa varmaan muutakin). Siispä kaivaudutaan haavemaailmaan, ostellaan sitä ja tätä krääsää, vaikka kukkaro ei kestä edes perusasioiden hankkimista.

Nyt sitten on se lapsi, joka on heti star ja bjuutiful ja puetaan epäkäytännöllisesti toteuttamaan 42-kesäisen äidin prinsessaleikkimaniaa. Kukaan ei uskalla tuolle sanoa vastaan eikä tehdä reality check:iä. Oma naama ei miellytä, siispä filtterilla sopoksi. Huomenna samat kuviot uusiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä oikhen ammattilöntystelijä. Ei tanssia nähnykhän moinen. Hyvä muistutus raileille ja muille faneille ja esimakua perätupalaisille, että glamouria hyrräystä luvassa vartti, lopunaikojen saarnoja puolituntia ja tunti härskiä omakehua.

Lue lisää

Mutta jos ostat kalenterin niin pääset lähempään tuttavuuteen läskin ”stripparin” kanssa.
Laita ainakin 4 kortsua päällekkäin kun tuon naisen hikiseen yrität sauvaa sovittaa...
Ehkä voi mennä ohi ja ihopoimun väliin törkätä.
Mut ohje: heitä vähän vehnäjauhoja niin näet missä se pillu on 😂😂😂

Hei, laittais toi punainen hyrrä jonkun verkon ympärilleen, niin lopputulemana ihana tirisevä joulurullaadi. 🐷

Ja jokainen lukija voi päätellä, että Raili S. LUULEE aina ja kaikessa olevansa oikeassa. MOT. Piste.
,

Esimerkiksi minä en ole näätä, kirjoitat koko ajan vainoharhaisesti.

Kumpaa puolustat enemmän, Johannaa vai Peräseinäjoen ravintoloitsijaa?

Aaa, nyt tajuan tuosta Railista paljon, olenkin ihmetellyt montaa seikkaa. Kiitos tiedosta.

Kiitämme myös avia rajoituksista ja Nyrkki-ryhnää samoin. Nyrkki ei ole se, joka löytyy käden omaavilta. Kuukkelilta voipi kysyä ja koordinaatiksi Etelä-Pohjanmaa.

Toivottaisko millaista joulunaikaa Johannalle? Siellä työttömänä äippälomailee ja rahasta iso puute kun krääsää pitää saada. Johannalla on senverran luitten päällä rasvaa, että ihan hyvin kolmekin viikkoa voisi olla paastolla tai vähällä rualla. Johannan ja Isabell/e:n ruuanhankinnasta keikasta ei ollut kyse. Mutta kumpi uhriutuu näyttävämmin? Megajulkisuutta saanut kapakoitsija vai jälleen yhden työtilaisuuden (NOT) coronan takia menettänyt anti-multilahjakkuus?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitämme myös avia rajoituksista ja Nyrkki-ryhnää samoin. Nyrkki ei ole se, joka löytyy käden omaavilta. Kuukkelilta voipi kysyä ja koordinaatiksi Etelä-Pohjanmaa.

Toivottaisko millaista joulunaikaa Johannalle? Siellä työttömänä äippälomailee ja rahasta iso puute kun krääsää pitää saada. Johannalla on senverran luitten päällä rasvaa, että ihan hyvin kolmekin viikkoa voisi olla paastolla tai vähällä rualla. Johannan ja Isabell/e:n ruuanhankinnasta keikasta ei ollut kyse. Mutta kumpi uhriutuu näyttävämmin? Megajulkisuutta saanut kapakoitsija vai jälleen yhden työtilaisuuden (NOT) coronan takia menettänyt anti-multilahjakkuus?

Lue lisää

Kapakoitsija kun olisi malttanut pitää lärvinsä kiinni Avin hyväksyntäkäynnin jälkeen. Mutta ei, sai maakuntalehden tekemään elvistelyjuttua. Hiljaa olemalla olisi saattanut onnistuakin pitämään koronapikkujoulunsa. Tyhmyydestä sakotetaan, kovin oli varma menestyksestään, mutta osuikin pilkka omaan nilkkaan. Maakuntalehtikin voisi h i e m a n harkita uutisointiaiheitaan, v ar s i n k i n näin vakavina aikoina. Mutta loppujen lopuksi, kiitos IP, maakuntaseiska!

Anonyymi kirjoitti:

Kapakoitsija kun olisi malttanut pitää lärvinsä kiinni Avin hyväksyntäkäynnin jälkeen. Mutta ei, sai maakuntalehden tekemään elvistelyjuttua. Hiljaa olemalla olisi saattanut onnistuakin pitämään koronapikkujoulunsa. Tyhmyydestä sakotetaan, kovin oli varma menestyksestään, mutta osuikin pilkka omaan nilkkaan. Maakuntalehtikin voisi h i e m a n harkita uutisointiaiheitaan, v ar s i n k i n näin vakavina aikoina. Mutta loppujen lopuksi, kiitos IP, maakuntaseiska!

Lue lisää

Älkääpäs näädät nyt hötkyilkö tai miettikää nyt oikeesti syntyjä syviä.

Tiedämme, että Johannan keikka on peruttu tuolloin ja siirretty mahdollisesti myöhemmin esitettäväksi. Syitä me ei tiedetä, eikä tiedetä sitä, että kuka perui ja mitä. Mutta ajatellaanpa seuraavaa. Toi peruminen voi olla ihan hyvä veto ravintoloitsijan ja Johannan toimesta ja näädät maksaa. Ai miksikö? Tämä ravintoloitsija on tehnyt tutkintapyynnön poliisille. Siinä tutkintapyyntöä tehdessä pitää esittää myös (rahallinen)korvausvaatimus ja täydentäämyöhemmin. Jos ei esitä sitä, niin silloin poliisi ei edes tutki.

No oletetaan, että keikka on peruuntunut näätien toimesta. Avilla kuitenkaan ei ole ollut tarkastuksissa mitään valittamista ravintolan toimista joten se tukee sitä, että keikka olisi pystytty järjestämään koronasääntöjä noudattaen, mutta ulkopuolinen painostus oli syy keikan peruuntumiseen. Mitä tuosta nyt sitten seuraa? Jos näädät saavat syytteet, niin nehän maksavat Johannan peruuntuneen keikan kaikki kulut. Johanna ja ravintoloitsija voivat pyytää ihan kivoja summia vahingonkorvausvaatimuksissaan.

Näädät ovat olevinaan niin pirun älykkäitä, mutta tätä peliä ne ei osaa pelata.

RailiSuominen kirjoitti:

Älkääpäs näädät nyt hötkyilkö tai miettikää nyt oikeesti syntyjä syviä.

Tiedämme, että Johannan keikka on peruttu tuolloin ja siirretty mahdollisesti myöhemmin esitettäväksi. Syitä me ei tiedetä, eikä tiedetä sitä, että kuka perui ja mitä. Mutta ajatellaanpa seuraavaa. Toi peruminen voi olla ihan hyvä veto ravintoloitsijan ja Johannan toimesta ja näädät maksaa. Ai miksikö? Tämä ravintoloitsija on tehnyt tutkintapyynnön poliisille. Siinä tutkintapyyntöä tehdessä pitää esittää myös (rahallinen)korvausvaatimus ja täydentäämyöhemmin. Jos ei esitä sitä, niin silloin poliisi ei edes tutki.

No oletetaan, että keikka on peruuntunut näätien toimesta. Avilla kuitenkaan ei ole ollut tarkastuksissa mitään valittamista ravintolan toimista joten se tukee sitä, että keikka olisi pystytty järjestämään koronasääntöjä noudattaen, mutta ulkopuolinen painostus oli syy keikan peruuntumiseen. Mitä tuosta nyt sitten seuraa? Jos näädät saavat syytteet, niin nehän maksavat Johannan peruuntuneen keikan kaikki kulut. Johanna ja ravintoloitsija voivat pyytää ihan kivoja summia vahingonkorvausvaatimuksissaan.

Näädät ovat olevinaan niin pirun älykkäitä, mutta tätä peliä ne ei osaa pelata.

Lue lisää

Piiitkä monologi, kirjoittaja oikeesti kilahtanut?

Anonyymi kirjoitti:

Kapakoitsija kun olisi malttanut pitää lärvinsä kiinni Avin hyväksyntäkäynnin jälkeen. Mutta ei, sai maakuntalehden tekemään elvistelyjuttua. Hiljaa olemalla olisi saattanut onnistuakin pitämään koronapikkujoulunsa. Tyhmyydestä sakotetaan, kovin oli varma menestyksestään, mutta osuikin pilkka omaan nilkkaan. Maakuntalehtikin voisi h i e m a n harkita uutisointiaiheitaan, v ar s i n k i n näin vakavina aikoina. Mutta loppujen lopuksi, kiitos IP, maakuntaseiska!

Lue lisää

Aika alhainen oli juttu IlPo:ssa ja kyllä on jupinaa riittänyt. Kovasti uhriutuu yrittäjä ja Tukiaisen tietäen saattaapi joutua maksamaan ne lennot, vaatteet, uudesta keikkaohjelmistosta koituneet kustannukset. Ja tähän perään tukiaismainen kolho naurahdus, kun on suusta tullut silkkaa valetta.

Paha ottaa kantaa, kun en tiedä, jotta miksi näin. Joten kysynpä vastakysymyksen, että onko keikka peruttu kokonaan, vaiko siirretty myöhemmäksi tämän koronatilanteen vuoksi?

RailiSuominen kirjoitti:

Paha ottaa kantaa, kun en tiedä, jotta miksi näin. Joten kysynpä vastakysymyksen, että onko keikka peruttu kokonaan, vaiko siirretty myöhemmäksi tämän koronatilanteen vuoksi?

Lue lisää

Katso siitä kuukkelistasi....

Anonyymi kirjoitti:

Katso siitä kuukkelistasi....

Katsoin kuukkelista ja näköjään se Johannan keikka on siirretty myöhemmäksi.