Nyt vaan kameravalvontaa tulee lisää ja se kohdistuu vain ja ainoastaan ylinopeuksiin ei muuhun vaikka joku satusetä selittikin että sillä voidaan myös autovarkaat ottaa kiinni. Tuolla valvonnalla ei voida valvoa esim. etäisyyksiä, ohituksia ei rattijuoppoja ym. vain ja ainoastaan ylinopeuksia mikä tuo mieleen vain rahastuksen lisäveron autoilijalta. Ja lisäksi poliiseja voidaan vähentää, kun ei tarvitse enään valvoa liikennettä, kun ainoa valvonta on ollut ylinopeudet ja nythän on automaattinen kameravalvonta.
No, nyt vain rattijuopot kännätkää rauhassa ja ajelkaa teitä missä on kameravalvonta ei niissä ole promillemittaria. Ja autovarkaat ajelkaa vain rauhassa tiellä missä on kameravalvonta eikä hätää vaikka menette ylinopeutta sakko kun lähetetään auton omistajalle ei autovarkaalle. Ja muut rikolliset voivat käyttää teitä missä on kameravalvonta, kun siellä ei ole poliisista pelkoa.
Nyt saa moottoripyöräilijät ajella rauhassa ei heillä ole kilpiä edessä ja kuinka vierasmaalaisten autoilijoiden kanssa? Tässä näin viime kesän oulun matkalta kun motoristit vain tervehti valvontakameroita he pitivät niitä ihan pilkkanaan.
Paraneeko tällä nyt sitten liikenneturvallisuus? Se on nyt jokaisen itsensä pääteltävissä, mutta minun mielestä liikenneturvallisuus tulee huononemaan kameravalvonnalla.
No, nyt vain rattijuopot kännätkää rauhassa ja ajelkaa teitä missä on kameravalvonta ei niissä ole promillemittaria. Ja autovarkaat ajelkaa vain rauhassa tiellä missä on kameravalvonta eikä hätää vaikka menette ylinopeutta sakko kun lähetetään auton omistajalle ei autovarkaalle. Ja muut rikolliset voivat käyttää teitä missä on kameravalvonta, kun siellä ei ole poliisista pelkoa.
Nyt saa moottoripyöräilijät ajella rauhassa ei heillä ole kilpiä edessä ja kuinka vierasmaalaisten autoilijoiden kanssa? Tässä näin viime kesän oulun matkalta kun motoristit vain tervehti valvontakameroita he pitivät niitä ihan pilkkanaan.
Paraneeko tällä nyt sitten liikenneturvallisuus? Se on nyt jokaisen itsensä pääteltävissä, mutta minun mielestä liikenneturvallisuus tulee huononemaan kameravalvonnalla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sakko meneekin auton omistajalle, ei se tarkoita sitä että omistaja aina joutuisi maksamaan tämän sakon.
se sitä tarkoita. Joudut kuitenkin kiistämään ja selvittämään asiaa mistä _sinua epäillään_. Mikäli et ole tehnyt mitään väärää, joudut kuitenkin tuhlaamaan aikaasi ja vähän rahaa selvityksiin. Minun mielestä on huomattavasti parempi että lakia noudatetaan ja palkkaa saavat poliisit tuhlaavat aikaansa osoittamaan syyttömyyttäsi! Miksi me taas kollektiivisesti ryhdymme tekemään poliisille kuuluvan työn palkatta? Saako lähettää laskun Poliisille aiheettomasta sakosta? Otetaanko käyttöön tupla tai kuitti järjestelmä: Jos olet syyllinen, maksat sakkosi - jos olet syytön niin valtio tallettaa tilillesi vastaavan summan?
Ehkä vähän sekava teksti, mutta niin on aihekin.
Olen ajanut valvontakameraan Ruotsissa ja Hollannissa, eikä ole mitään kuulunut.
Laki on laki vaikka poliisivaltiossa. Ellet osaa sopeutua, kärsi!
Melkein yllytät rikokseen.
Jos sinussa ei ole munaa tarpeeksi kärsiä omista mokistasi kannattaa haketua hoitoon.