Suomessa on väkilukuun nähden maailman eniten ydinvoimaloita. Niihin on sijoitettu miljardeja veronmaksajien rahoja. Suomen ydinvoimalat riittävät kevyesti tarjoamaan sähköt koko maan energia kulutuksen. Tuulivoimalat sun muut vaihtoehtoisen energiamuodot ovat täysin turhia ja on täysin typerää että valto laittaa rahaa niihin. Perussuomalaiset tulevat paljastamaan tämän Vihreiden bluffin ja huijauksen. Vihreät ovat hyväksyneet ydinvoiman ja ovat täysin tekopyhä ja turha utopistipuolue
Suomen ydinvoimakapasiteetti riittää kattamaan koko maan energian kulutuksen
Anonyymi
79<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Meillä on kaksi turhaa puoluetta Vasemmisto ja Vihreät,onneksi heidän kannatusluvut laskevat jatkuvasti.Vihervasemmisto naureskeli savupiipputeollisuutta mihin näitä tarvitaan, mutta kun IT- kupla puhkesi niin naureskelu loppui lyhyeen.
EI RIITÄ. Suomen ydinvoimaloiden kapasiteetti on luvattu myydä edullisesti EU-mafialle....
Se+riittää+kevyesti.+Suomi+kuluttaa+koko+ydivoimakapasiteetista+vain+2%.+Se+on+suunniteltu+kattamaan+koko+oma+tarve+ja+tuottamaan+ylimääräist+myös+energia+vientiin.
Tämä artikkeli on kirjoitettu yli 5 vuotta sitten. Tänään tuulivoima ei enää saa valtion tukea ja silti se on kannattavaa. Tuulivoimaloita on vlmistumisvaiheessa yli 300 ja vauhti kiihtyy.
Vale, kaikki vanhat myllyt saavat tukea, uudet on kilpailutetut niistäkin rahoista on yritys salaisuuden takana ettei totuus paljastuisi, miksi valehtelet meidän kaikkien yhteisien rahojen tuulaamisesta veroparatiisi saarille.
Vai valetta, miksi punavihree ei näe totuutta.
https://yle.fi/uutiset/3-9552046
Tämä artikkeli kirjoitettiin 2017. Sen vuoden lopulla ei tuulivoima enää saanut tukea.
''Valtion tuulituen loputtua Suomessa ei rakennettu vuonna 2018 yhtään uutta tuulivoimalaa, mutta nyt rakenteilla ja suunnitteilla on useita isoja tuulivoima-alueita. Esimerkiksi Pohjois-Pohjanmaalla ja Kainuussa on käynnissä useampikin Suomen suurimpiin lukeutuva tuulivoimahanke.''
Niin se on niiden vihreiden tyhmyyttä. Tuulivoima on täysin valtion tuen varassa koska kukaan oikea sijoittaja ei sijoittaisi omia rahojaan tuulivoimaan, koska se on kannattamatonta. Miksi sitten valtion pitää tuhlata rahaa kannattamattomiin investointeihin?
Miksi+yrität+valehdella,+kun+totuus+kuitenkin+paljastuu?
Niin sitä tuotettiin ihan turhaan ja kannattamattomasti vain sen takia koska Vihreät ovat itkeneet sitä. Kaikki Vihreiden ajamat päätökset ovat tuottaneet miljardeja tappioita suomelle.
Totuus on että niihin on laitettu miljardeja ja ne ovat tehneet pelkkää tappiota, eivätkä ole vähentäneet päästöjä yhtään. Tulkoon tämä totuus esille.
Ai mikä on vihreiden vika? Sekö, että tuulienergia on kannattavaa vai mikä?
Totuudesta kaukana, mutta eihän persu vaivaudu ottamaan selvää...mistään.
Unohdit räjähtelevät lepakot.
Eihän se ole kannattavaa ja se tappaa linujakin. Vihreet on täys idiootteja
Minä oon työskennellyt 20 vuotta asian parissa ja olen todellakin ottanut selvää., Kuinka vanha sinä olit viisitoista vuotta sitten kun tuulivoima hypetys oli kovimmillaan. Muistatko edes niitä aikoja? Nythän me vasta tiedämme kokemuksesta että ne eivät todellakaan kannata kun ensimmäiset tuulivoimalat ovat tuleet elinkaarensa päähän.
Jos olet todella työskennellyt asian parissa, niin kommentoi tätä asiantuntijan lausuntoa.
”Tuulivoiman näkymät vaikuttavat erittäin hyviltä. Suomessa on rakennettu paljon tuulivoimaa ja paljon on rakenteilla sekä suunnitteilla. Tuulivoiman teknologia on kehittynyt, ja hinnat laskeneet. On edullista rakentaa tuulivoimaa. Itse asiassa maatuulivoima on edullisin sähköntuotantomuoto tällä hetkellä”, kertoo johtaja Jari Kostama Energiateollisuudesta.
Monet sähkön tuotannosta vastaavat yhtiöt ovat siirtymässä tuulivoimaan, koska se on todellakin kannattavaa. Eivät kai kaupalliset yhtiöt muuten sitä tekisi. Yrität varmaan sanoa, että tuulivoima saa valtiolta tukea. Ei ole saanut enää vuoden syöttötariffin tukea 2017 jälkeen.
No se on joku maksettu asiantuntija. "Asiantuntijoita" voi palkata kertomaan mitä vaan. Mistään maailmasta et kuitenkaan löydä oikeaa kapitalisti sijoittajaa joka sijoittaisi tuulivoimaan. Kaikki tuulivoiman rahoitus tulee veronmaksajilta, koska se ei ole liiketoiminnallisesti kannattava sijoitus vaan pelkkää hihhuleinen utopistista hölmöilyä
No siinäpäs oli asiantuntijan analyysi!
Monikansalliset yritykset repii voittoja tuulimyllyistä, vai ne paratiisiraaren rahat lämmittää Suomea. Yhtään myllytehdasta ei ole suomessa, kaikki tuodaan laponeen päivineen ja rahat menee ulos jopa eu alueen ulkopuolelle.
Ota vihersuvakko itse selvää, pelkkä huuto puolesta ei riitä kaikille.
Lukekaa miten niillä tehdään voittoja kun valtio maksaa kaikki kulut.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/mielipide/tuulivoimala-kallis-rahasampo-1.132962
Eipä Suomessakaan ole ydinvoimatuotantoa.
Vanha artikkeli, totuus on tänään toinen. Tuulivoima ei saa enää tukea ja silti energiayhtiöt satsaavat tuulivoimaan, koska se on kannattavaa.
Vihreiden vika on se että Suomessa on edelleen saastuttavaa hiilen, öljyn, maakaasun ja turpeen käyttöä.
Vihreiden vastustuksen takia ydinvoiman kehittäminen laitettiin jäihin vuosikymmeniksi.
Oleellinen+on+Energian+kokonaiskulutus.
Ydinvoimaa tarvitaan noiden korvaamiseen ja vanhentuvien Loviisan yksiköiden.
Toki myös sähkön kulutus kasvaa
Meillä on ollut viimeiset parikymmentä vuotta oikeistovetoinen hallitus, pois lukien tämä nykyinen, joten miten hemmetissä eduskunnan päättämä energiapolitiikka olisi vihreiden, demarien tai vasemmistoliiton syytä tai ansiota?
Moinen väite on höpötystä.
Ei ole höpötystä. Vihreät, Maan Ystävät, GP jne. ovat vastustaneet hysteerisesti atomivoimalaitoksia. Työtä on tehty eduskunnassa ja sen ulkopuolella. Myös tässä eduskunnassa on sekä vihreissä että vasemmistossa voimakasta vastustusta. Ja maapallo saastuu sekä lämpiää tämän takia.
Olen itse seurannut tätä keskustelua 40 vuotta ja ollut varma että jossakin vaiheessa järki voittaa. Nyt alkaa tuntua siltä, mutta ehkä liian myöhään. Maapallo on lähtenyt lämpeämään ja tästä saamme syyttää vihreitä.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ydinvoiman-vastustaminen-synnytti-puolueen-mutta-ehdottomuus-on-vaistynyt-vihreaa-valoa-jatkoluville/
Vihreiden logiikka käy yli ymmärryksen - mukana kaikissa 2000-luvun "ydinvoimahallituksissa"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000808534.html?cs
"Kansalaisjärjestöt Muokkaa
Ympäristöjärjestöistä Greenpeace, Luonto-Liitto, Maan ystävät, Natur och Miljö ja Suomen luonnonsuojeluliitto kampanjoivat ydinvoiman lisärakentamista vastaan. Järjestöjen yhteisessä kampanjassa kerätään sitoumuksia äänestää eduskuntaan ydinvoiman vastustajia. Ydinvoima korvataan mm. bioenergialla, tuulivoimalla ja energiatehokkuudella. Järjestöt järjestävät usein mielenosoituksia ja muita näyttäviä ydinvoiman vastaisia tempauksia sekä pyrkivät nostamaan ydinvoiman kielteisiä puolia ydinvoimakeskusteluun ja sitä kautta vaikuttamaan julkiseen mielipiteeseen. Myös kuluttajajärjestöt ovat ottaneet kriittisiä kantoja ydinvoiman lisärakentamiseen."
Aurinko energia on järkevin. Sitä on ilmassa koko ajan. Joka paikan kun tunkee täyteen noita aurinko paneeleita niin kyllä tulee sähköä.
Siinä olisi sähkömiehille tosi työllistävä vaikutus kun huoltaa näitä ja asentelee.
Eikä ne ole mitään rakettitiedettä niinkui esim. ydinvoima.
Se on vaikea toteuttaa ja tosi vaarallista pelata ydinvoiman kanssa.
AURINKOPANEELIT PERKELE TAJUUTTEKO???
Marin sais äkkiä ruveta ostamaan suomalaisille näitä aurinkopaneeleita eikä mitään helkutin kaukolämpöjä.
Siinäpä meillä asiantuntija.
Muuten hyvä, kun talvella paistaa huonosti ja silloin tarve suuri, ratkaise ensin varastointi niin ei tarvetta varavoimaan/ydinvoimaan.
Atomivoimalaitokset tai ydinvoima, miten vaan, ovat maapallolla turvallisimipia sähkön tuottajia ha hiilijalka lyhyt.
Viime+vuonna+Suomen+sähköntuotannon+omavaraisuus+oli+73+%.+Jos+Olkiluoto+3+joskus+käynnistyy,+niin+tilanne+paranee+hieman.
Suomessa on neljä ydinvoimalaa, joiden ikä on neljäkymmentä vuotta tai vähän enemmänkin, joten näiden vanhojen laitosten tilalle tarvitaan ainakin kaksi uutta turvaamaan edullisen sähkön saannin Suomessa.
Tuulivoima, vesivoimalat ja aurinkoenergia tukevat hyvin ydinvoimaloita, jotta ei olla ihan riippuvaisia ulkomailta tulevasta, kalliimmasta energiasta.
Tuulivoimalan elinkaari on yli puolet lyhyempi ja se tuhoaa luontoa yli kymmenen kertaa tehokkaammin ja tuottaa sähköä tuhat kertaa huonommi
Uusiutuvissa on yksi YLIVOIMAINEN etu. Ne eivät tuota kallista jätettä energiantuotannossa.
Maailma on siirtymässä uusiutuviin kiihtyvällä vauhdilla ja jotkut haaveilevat vanhanaikaista ydinvoimaa lisää. Mitäs sitten kun uraani loppuu? Fuusiovoimaa...
https://yle.fi/aihe/t/18-84482
Kyllähän tuulivoimalasta tulee monta tonnia purkujätettä joka on ongelmajätettä
Suomen+sähkön+kulutuksesta+alle+30+%+katetaan+kotimaisella+ydinvoimalla.+Ydinvoiman+rakentaminen+vie+vähintään+10...15+vuotta+(tätä+uusinta+on+rakennettu+nyt+18+vuotta).+Nopeimmin+ja+halvimmin+uutta+tuotantoa+saadaan+tuulivoimalla,+joka+on+jo+tällä+hetkellä+edullisinta.
Sähkön hinta johtuu täysin kilpailusta. Tuulivoimalat ovat kaikista eniten tuen varassa olevaa energiantuotantoa koska se ei todellakaan kannata. Kukaan järkevä sijoittaja ei sijoittaisi tuulivoimaan. Vihreät edistävät sitä vain koska haluavat päästä vetämään välistä tuuli voiman tukirahoituksesta
Valtion tuulienergian tuki päättyi vuonna 2017 lopussa. Silti energiayhtiöt rakentavat tuulivoimaloita, miksi? Siksi, koska se on kannattavaa ja tuottaa halvimmalla sähköä.
Kyllä niiden rakentaminen on tyssännyt juurikin sen takia koska se ei ole kannattavaa ja on myös huomattu että ne pilaavat maisemaa ja karkoittavat lintuja. Miten se voi olla luonnonsuojeiijoiden tavoite? Pelkkää utopistista hölmöilyä. Tuulivoima oli sellainen viherpiipertäjien trend villitys kymmenen vuotta sitten.
Mistä olet päätellyt, että Suomessa ei rakenneta tuulivoimaloita? Onko Suomen uutisissa niin sinulle kerrottu?
Suomessa on rakenteilla 375 uutta tuulivoimalaa, joiden teho on yhteensä 1725 MW, siis enemmän kuin Olkiluodon ikuisuusprojektin, 1600 MW. Nämä uudet tuulivoimalaprojektit eivät muuten saa valtion tukea.
Korjauksena edelliseen, voimaloita on rakenteilla 353, kpl ja teho yhteensä tuo 1725 MW., Ja jos Olkiluoto 3, joskus saadaan maaliin, sen teho tulee olemaan tuo 1600 MW. Olkiluoto sai rakennusluvan vuonna 2005 ja se valmistuu ehkä vuonna 2022. Nämä uudet tuulivoimalat ovat valmiit viimeistään sanaan aikaan, ja rakentaminen kestää alle 2. Vuotta.
Tuulivoima on ollut jopa yks vetovoimatekijä investoinneille tänne, Google. Ja koronasta huolimatta digi ja "vihreä" bisnes on menestynyt viennin edistämisessä(aamutv 27.10).
https://yle.fi/uutiset/3-11667540
Paljonko Google tuo työpaikkoja, verotuloja - joten 😩🤣🤣
Haminassa tällä hetkellä vähän yli 350 henkeä. Seuraavan laajennuksen jälkeen noin 50 lisätyöpaikkaa. Välillisesti Google työllistää yhteensä noin 1600 henkeä Haminan seudulla.
Nyt rakennusvaiheessa raksalla noin 1400 henkeä.
Google/tuulivoima on iso työnantaja Raahen seudulle. hienoa!
Turhaan intätte. Kumpaakin tarvitaan ja myös aurinkoa, ennenkuin kaikki fossiilisten käyttö on korvattu. Ja sähkön suhteellinen osuus kasvaa.
Ehkä mutta se ei tule tapahtumaan meidän elinaikanamme joten turhaan painostat. Siihen mennessä on varmaan keksitty jo uusia menetelmiä
En painosta mitään. Se on vaan realiteetti ilman tunteita. Energiastrategian ei ole järkevää tähdätä yhteen tuotantomuotoon. On järkevää hajauttaa.
Fuusio toivottavasti pelastaa maailman. Se on sitten joskus.
Suomen+energiantuotannista++tuotettiin+40+%+fossiilisilla+polttoaineilla+vuonna+2019.+Lisäksi+sähkön+nettotuonti+5+%,+iso+osa+Venäjältä.
Olisivat vain tajunneet rakentaa OL3:n ilman saksalaista Siemenssiä ja ranskalaista Arevaa. Btw. Hanhikivi1:n olisi pitänyt jo valmistua, mutta se ei ole saanut vielä edes rakemnuslupaa. Yrittivät pystyttää Suomeen Latviassa 2012 turvallisuussyistä jäädytetyn voimalan Suomeen.
Varmaan jo tajuvavat että aina ei kannata valita sitä halvimman tarjouksen tarjousta niistä ei yleensä tule w*ttuakaan
Finngrid näyttää näillä hetkillä
Kulutus
9 716
MW
Tuotanto
8 118
MW
Tuonti - / vienti (netto)
−1 601
MW
Eli paljon tarvitaan ydinnenergiaa lisää ja sassssiiin
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Ydinvoimaa ei rakenneta kymmenessä vuodessakaan yhtään kappaletta. Satoja tuulivoimaloita voidaan rakentaa kahdessa vuodessa. Tuo 1600 MW tarkoittaa modernilla tuulivoimatekniikalla vähän yli kolmea sataa voimalaa.
Tuulivoima on sikälikin hyvä ratkaisu, sillä se on hajautettua ja siis paikallista. Tarkoittaa mm sitä, että resistanssi elikkä energiahukka on pienempi kuin keskitetyllä ydinvoimalla.
Pieni on kaunista;)
https://www.fingridlehti.fi/lut-kehittaa-pienydinvoimalaa/
Samat suunnitelmat on muuallakin, esim. Helsingin Energia.
Suomessa laitokset ovat usein ''alhaalla'' kun muualta saa sähköä paljon halvemmalla.
Tämä on hyvä ratkaisu kaukolämmön tuotantoon. Sähkön tuotantoon ei (ehkä) optimaalinen.
Mutta persut ne vain ajelevat dieselautojaan eivätkä pätkääkään ajattele hyödyntää autoilussaan kotimaista päästötöntä sähköä. Sähköautothan ovat vain vihervassareiden höpinää.
Persut varmaan haaveilevat turpeella käyvistä mersuista. Ehkä perussuomalaiset tiedemiehet jo kehittelevät niitä autotalleissaan.
Miks ei Vihervasemmistolaiset tiedemiehet? Ai niin, koska sellaisia ei ole olemassa. Vihervasurit opiskelee vaan jotain intersektionaali "tieteitä"
Mites tää kuuluu persupalstalle?
Mietippä sitä. Mietippä samalla kannattako kokajan kysellä tyhmiä kysymyskiä. Mieti onko miesmäistä vai akkamaista
Voin kertoa katkerille perustollukoille, että sain maanomistajana keväällä tarjouksen keski-eurooppalaiselta firmalta joka kaavailee 8 tuulimyllyn puistoa Pohjois-Suomeen. Tarjous oli sen suuruinen, että alustavasti sen raamisopimuksen hyväksyin. Maanvuokra on näillä näkymin noin 4000 euroa/ vuosi ja jos tuulimylly osuu omalle maalle niin vuokra on ao. tapauksessa noin 12 000 euroa/ vuosi. Ja näistä tietenkin verot. Jos hanke menee maaliin asti, niin myllyt rakennetaan ilman yhteiskunnan tukea. Mille kuulostaa persulit? Kannattaisiko omistaa jotakin vaiko pelkkä kiljutonkka? Ja väitteenne tuulivoiman kannattamattomuudesta taitaa olla melko heikolla pohjalla? Tuskin ne moisia rahoja maksaisivat jos homma ei oikeasti kannattaisi. Nyt räkytystä kiitos!
Persujen mukaan ilmaisesta tuulesta ei saa ottaa sähköä. Persut vastustavat myöskin aurinkoenergian hyödyntämistä vaikka sitä on saatavilla valtoimenaan. Persut vastustavat myöskin kehitystyötä, joka tähtää sähkön varastoimiseen. Sellainen on humpuukia, sanoo perussuomalainen huippuasiantuntija.
Ei se kuule ole ilmasita. Tuulivoima ei ole kannattavaa ja valtion pitää tukea sitä mijoonilla. Vihreät haluavat tuuivoimaa vaan että pääsevät koordinoimaan niitä tukirahoja ja vetämään välistä. Kukaan oikea sijoittaja ei sijoittaisi omia rahojaan tuulivoimaan
Miksi+ydinvoimaloiden+tuottamasta+energiasta+lasketaan+reilut+60%+mereen?+Mikä+on+hyötysuhde?
Mereen valuu lauhdevesi.
https://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/miksi_ydinvoimaloiden_lauhdevesi_lasketaan_mereen_eika_kayteta_lammitykseen
"Niihin on sijoitettu miljardeja veronmaksajien rahoja."
Väärin
Ydinvoima on maksanut itsensä takaisin jo moneen kertaan. Ydinvoima on hyvä sijoitus ja puhdas vaihtoehto.
Mitä ovatko vihreät hyväksyneet ydinvoiman , vieläkä vihreitä on enää olemassakaan, eikö se viimeinen räkykoira ville niinistö kuollut jo.
Eivät näköjään kaikki. Osa vänkkää vielä vastaan.
Ja Aika kuluu.
Ja myös vassarit vänkää vastaan. Vaikka duunari tarvitsee sähköä ja työtä.
Vihreät ovat fiksua ja koulutettua porukkaa jotka ymmärtävät että ydinvoima on ainoa järkevä tapa tuottaa energiaa.
SUOMEN YDINVOIMALOIDEN SÄHKÖ RIITTÄÄ HYVIN KOSKA SUURIN OSA SUOMEN KULUTTAMASTA SÄHKÖSTÄ TULEE RUOTSISTA, VENÄJÄLTÄ JA VIROSTA.-
Ei+riitä.+
Vihreät imbesillit eivät tajua
Reaalipolitiikkaa on vihreidenkin pakko tajuta.
Britit hyvä esimerkki. Kolmannes tuulella ja loput ydinvoimalla. Ja niillä sentäs oli pieni ydinonnettomuuskin. Reaalipolitiikkaa.