kannabis
mamma30
6265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä se totuus on, että kannabis on haitattomampi huume, kuin alkoholi. Joka toisin väittää valehtelee tai ei tiedä, missä mennään. Taviksia on vedetty nenästä Suomessa jo yli 30 vuotta, se tulee loppumaan.
Vihreät! Ottakaa nyt selvä kanta kannabis - kysymykseen ja saatte uusia äänestäjiä, jos se on oikea. Teidän on ihan turha kalastella tavallisen kansan ääniä, he äänestävät, niinkuin ovat aina tehneet tai jättävät äänestämättä. Nuoriso tietää paremmin, missä mennään kannabis - asioissa, satsatkaa heihin. Älkää välittäkö muiden puolueiden agitaattoreista, he pelkäävät teitä. Mitä te pelkäätte? Kun totuus on, että kannabis ei tapa, toisin, kuin alkoholi, puolustakaa tätä pyhää hyötykasvia, olettehan vihreitä. Tiedätte itsekin, että nautintoiainekäyttö on vaan yksi tuon tärkeän kasvin hyöty.
Toimikaa!
Kannatan myös kannabiksen laillistamista. En ymmärrä suinkaan kehota ketään kokeilemaan tai käyttämään kannabista, kuten en alkoholiakaan. Ei kannabiskaan ole haitaton, mutta alkoholin näen kannabistakin vaarallisempana huumausaineena. Vanha, mutta edelleen pätevä sanonta "kohtuus kaikessa" kuvaa parhaiten suhtautumistani päihteisiin.
Nimimerkkini ei ole oikea nimeni. Olen työssä, josta saattaa saada "kenkää" kyseenalaistamalla suomen huumepolitiikan. Vaikka aihe on mielenkiintoinen ja yritän seistä mahdollisimman pitkään sanojeni takana, ei se kuitenkaan ole suurimpia asioita elämässäni. Pidän työstäni ja haluan tehdä sitä vastaisuudessakin. Yritän ymmärtää syytä sananvapauden rajoituksiin ja ymmärrän sen varokeinoksi, mutta vastuullinen ihminen ymmärtää kyllä, että kaikella on (oikea) aikansa ja paikkansa, joten se mitä vapaa-ajalla sanon, ei tulisi vaikuttaa työn jatkuvuuteen.
Tulee väistämättä mieleen mielipiteen vapaus. Estääkö Suomen pitkä "viinaperinne" aiheesta avoimen, vapaan keskustelun, joka ei leimaa eikä tuomitse? Roosa Meriläisen saama kohtelu kertoo karua tarinaa "vapaasta" yhteiskunnastamme, sekä vallitsevista käyttäytymisnormeista ja kontrollitavoista. Kuinka moni julkisuuden henkilö on myöntänyt käyttäneensä alaikäisenä alkoholia, ja mitä myöntäneille on tapahtunut? Eikö tämäkin ole rikos? Itse olin mukana 8-luokkalaisten vanhempainillassa, jossa tuomittiin niin huumeet, kuin myös nuorena juominen. Asiasta keskustelu kuitenkin hiljennettiin sanomalla: "kaikkiin lakeihin on varmasti hyvät syyt, eikä niitä pidä kyseenalaistaa." Järkyttävintä on etten liioittele (Tosin paikkakaan ei ole välttämättä se paras, ja illan pääpaino ei ollut vallitsevien käytäntöjen pohtimisessa). Kyseenalaistihan joku kieltolainkin, eikä monikaan enää näitä henkilöitä tuomitse. Suomen lakia ei laskettu kivitauluissa taivaasta. Lait laati ihmisjoukko, ja ihminen on erehtyväinen. Ajat muuttuvat, niin tulisi myös lakien. Ihmisellä on valinnan vapaus, jota tällä hetkellä olevan valtiomuodon tulisi tukea kohtuuden rajoissa. Mielestäni mielipiteiden vaientaminen ylittänyt rajansa. Eikä tämä koske pelkästään huumausainepolitiikkaa. Miten vapaa ihminen on ilman sananvapautta? Näkisin yhteiskunnan vapauden mittapuun löytyvän yksilön- ja sananvapaudesta. Enkä ole tyytyväinen katsoessani tuloksia.
P.S. Vaikka kirjoitin vihreän puolueen foorumiin, ei tarkoitukseni ollut viitata vihreisiin tai mihinkään muihinkaan puolueisiin. Aihe vain iski silmääni, ja mieleni teki kirjoittaa. Pahoittelut mahdollisista kirjoitusvirheistä. Kaikki ylläoleva on "meme".
..ei ole yksiselitteisesti hyvä jos joku selkeästi toimintakykyyn vaikuttava nautinta-aine hyväksytään. Mutta olen kyllä siitä osapuilleen samaa mieltä että alkoholin laillisuutta ja asemaa yhteiskunnassa tulisi tarkistaa.
En oikeen jaksa uskoa että nuo päihteet olis tarkoitettu luonnoliseen elämäämme.
Ennenkaikkea haluan sanoa että vihreiden kyllä kannattaa keskuudesaan puha lailisuus kysykyksestä kannabiksen suhteen, mutta HASSIS puolueeksi ei kannata julistautua. Vaan katsoa asiaa hiukan ulkopuolisen tavoin.
Vähän tämmöinen jopa pelottanutkin Saksassa, kun siellä nyt hallituksessakin näitä vihreitä, paremminkin hippejä, mennä ajoilta, tai paremminkin vihreitä hippejä
Niin siis, Vihreitä ja Hippejä, onko yleisnimi pelkkä Vihreä, vai Hippi, kaippa viisaammat osaa sanoa, kuitenkin samaa porukkaa kuin Greenpeacekin, eri nimi vain, sekin Saksalainen
hipit sitä ja hipit tätä ota asioista selvää ja poliitikot ne vasta valehtelee hamppu ei ole läheskään viinan veroinen huume mutta siitä puhutaan "valistuksessa" niin paksua tuubaa että uskottavuus menee myös todellisten huumeiden osalta metsään
Ottanut selvää, hippejä on Saksan hallitus pullollaan, kun alkaa meneen huonosti, hipit ei osaa sitten asioitaan hoitaan, ovat vain muiden tekosia arvostelemassa, kuten kohta Saksassakin, lähtevät häntä koipien välissä kalppimaan
Ihan kuten Sumessakin kun alkaa meneen huonommin, loikkaavat sitten pois, heittävät muille sitten hommat, varmaan kohta taas hinku ministereiksi vähäksi aikaa, ei pitkäksi, että taas sitten saa arvostella