Kielitaitoa vai inhoa ?
Kumpaa pakkoruotsi lisää
Anonyymi
43<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ainakin inhoa .
Pakkoruotsi ei ole kielitaitoa.
Pakkoruotsi suunniteltiin alunperinkin hidasteeksi suomenkielisille, jotka olisivat voineet muitta mutkitta alkaa lukea englantia ja muita maailmankieliä ruotsipönötyksen sijaan.
RKP oivalsi, että maailma on muuttunut. Ruotsinkielisten kannattaa lukea suomea päästäkseen hyviin virkoihin. Sillä suomenkieliset olisivat saneet etumatka muihin kieliin, matematiikkaan ym.
Inhoa, inhoa ja vielä kerran inhoa.
Meille piruuttaan sälytetty kivireki tietenkin harmittaa .
Järjettömyys voidaan julistaa valtakunnan viralliseksi totuudeksi , vaikka kaikki sen typeryyden ymmärtävät .
Pakko-opetuksella ei tarpeetonta ruotsia edes opita vaikka ruotsipakkoa kokoajan lisätään .
Onko tässä muka järkeä .
Pakkoruotsia ei opita edes piippu otsalla pänttäämällä. Menossa on kielikeskitysleirittäminen eikä mikään muu.
Pakkoruotsilla suomenkieliset saadaan gloibaalissa maailmassa takaisin tynnyriin.
Hyi kyllä nyt inhottaa tuo ruotsi , eikä ihme .
Mikä ihme tällä pakkoruotsituksella on perimmäisenä tarkoituksena kun kielenoppiminen se ei ole .
Valinnaisena ruotsin varmaan joku haluaisi jostainsyystä oppiakkin mutta ei näin .
Kuka keksisi järjellisen perusteen .
Onko tehty tutkimusta että lisääkö pakkoruotsi kielitaitoa ?
Inhoa se ainakin lisää .
Jos arvaus sallitaa niin di lisää kielitaitoa .
Ei kukaan pakottamalla opi turhaa kieltä , mutta inho lisääntyy varmasti
Suomi on virallisesti kaksikielinen m aa. Ruotsi ja suomi ovat virallisia kieliä,. Monet eivät edes koskaan ole kuulleet puhuttava suomen kieltä, koska esivanhemmat monessa polvessa ovat puhuneet vain ruotsia. Suomessa pitää kaikilla alkuperäisväestöön kuuluvi lla olla oikeus omaan kahdesta kielestä ja tujlla niillä toimeen joka paikassa. Lakien mukjaan se on oikeus.
Suomessa pitää joka paikassa tulla toimeen omalla äidin kielellään joko suomella tai ruotsilla. Jos nöin ei tapahdu pitää joka paikkaan palkata tulkii ja se tulee kaiiiksi
Tuleeko ahvenanmaalla toimeen suomenkielellä joka paikassa , entä se pietarsaaren terveyskeskus jossa ei suomella saa palvelua .
Kyllä asia sitäpaitsi on niin että minimaallisen pienen kielivähemmistön on sopeuduttava enemmistön kieleen , olkoon mikä hyvänsä virallinen kieli .
Ainakin inho lisääntyy .
Hyi .
Paskoruotsilla naamaan vaan , inhottaa tietenkin .
Swedut ovat sitä mieltä, että se on laadukasta kaviaariruotsia, jota pitää pakottaa kaikille.
Hyötyjä tällä ruotsipakolla ei ajetakkaan onpahan vaan piruuttaan suomalaisille sälyytetty haitta .
Paskoruotsia joka on meille tarpeeton ei pakottamalla tietenkään opita .
Minunmielestäni ehdottomasti inhoa .
Pakkolla opetettu turha vieras kieli ei mene kaaliin .
Ei ainakaan tarpeellista taitoa!
Ei tosiaankaan.
Inhoa ainakin .
Eihän tällä ole kielitaidon tai tarpeen kanssa mitään tekemistä .
Koitetaanko meidät saada immuuneiksi ruotsille , niinkuin koronalle rokottamalla .
Ei onnistu inho jäi .
Tässä käy vielä niin että inho muuttuu vihaksi .
Onkohan yksikään päättäjä viitsinyt edes ajatella kuinka typerä on tämä suomen pakkoruotsitus .
Tämän tyhmyyden myöntäminen on tietenkin näin monen vuosikymmenen jälkeen politikoiden tavattoman noloa myöntää .
Onko pakkoruotsin haitoista tehty puolueetonta tutkimusta .
Inhoa !
sekö sillä on tarkoituskin .
Inhoa?
Kyllä tämä tyhjänpäiväisen ruotsin naamaanhierominen ehdottomasti inhoa lisää .
Hyi.
Mitä järkeä tässä on , vai onko mitään .
Siis onko typeryys järkevää ?
Kyllä se suomessa on !
Mitä olisi tehtävissä tämän typeryyden poistamiseksi .
onko inhon lisääminen tarkoituskin .
Pakolla ei turha vieraskieli päähän tartu , siis lisää inhoa hyi .
Suoraan kysymykseen suora vastaus INHOA .
Edellinen kirjoittaja on oikeassa sen suhteen että minne kallis ja turha paskoruotsi kuuluu ja sieltä se on varmaan tullutkin .
Ehdoton inhottaja , turhan oppiminen ei ole mikään taito .