Missään muualla maailmassa ei pienen vähemmistön (4,7%) pikkukieltä pakoteta kaikille alakoulusta yliopistoon.
Onko joku löytänyt pakkoruotsille perusteita?
Onko joku löytänyt pakkoruotsille perusteita?
Nyt olisi jo aika selvittää ruotsipakon hinta, sen aiheuttamat tappiot ja haitta opiskelijoille
Anonyymi
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hinnan kysyminen on RKP:n eduskuntaryhmän mukaan loukkaavaa. Hinta on siis tiedossa ja juuri niin valtava kuin voi arvata.
Ruotsipakko on aika purkaa - kalliina ja vahingollisena.
tosi kalliina ja tosi vahingollisena
Hallinnossa hintaa on varmasti laskettu. Sitä ei vain anneta julki.
2000-luvun alussa Lipposen hallitus teki laskelmat kaksikielisyyden hinnasta.
Summa olisi ollut miljardi euroa vuodessa. Se tekee tämän päivän kustannus- ja hintatasolla parisen miljardia vuodessa ja koko 2000-luvulta vähintään 30 miljardia.
Ruotsipakko on aika purkaa - kallis ja turha.
Kyllä!
Tässä hyvä ja oikea säästökohde koronavelkoja maksellessa.
Kyllä!
Pakkoruotsi on ollut pelkkää tappiota ja rahareikää loputtomasti.
Nykyisen pakkoruotsihallituksen sote-ehdotus lisää kaksikielisiä hallintorakenteita, kaksikielisiä virkoja ja kaiken kukkuraksi ehdottaa kansalliskielilautakuntia, joihin valitaan vain ruotsinkielisiä.
Potilaat ovat toisella sijalla.
Kaksikielisyysnäytelmä menee aina todellisten tarpeitten edelle.
Valekaksikielisyys on joillekin näköjään elämää tärkeämpää.
Jos asiaa ajatellaan koko yhteiskunnan kannalta niin tämähän on ollut katastrofi suomalaiselle talouselämällä TÄLLÄ VUOSITUHANNELLA että ei ole annettu tilaa ja aikaa muille kielille!
Hallituskin haaveilee työperäisestä maahanmuutosta MUTTA mitä se tekee asian eteen, ei mitään sellaista millä olisi merkitystä!
Ilmastoon ja sijaintiin jotka ovat myös kriteereinä työperäiselle maahanmuutolle emme voi vaikuttaa MUTTA monelta ulkomaalaiselta taholta tulee viestiä että vaikka suomalaiset keskimäärin puhuvatkin suhteellisen hyvin englantia NIIN yhteiskunta ei ole siihen käytännössä valmis. Meiltä puuttuu laajamittaiset englannin kieliset palvelut ulkomaisille tulijoille, kuten päiväkodit, koulut, sosiaalipalvelut jne.
Kehityksen kulkiessa vääjäämättä tiettyyn suuntaan jossa englannin kielen asema tulee jatkossa vain korostumaan NIIN meillä olisi syytä ihan oikeasti miettiä että mikä rooli tällä jatkuvasti vähenevällä ruotsin kielen tarpeella meillä on jatkossa!
RKP:n härski politiikka on sabotaasia.
Monenlaista kielipakotusta on väsätty vaivihkaa pelkillä opetusministeriön ja oikeusministeriön asetuksilla. Niitä ei tarvitse kierrättää eduskuntaan äänestystä varten.
Juuri ennen joulua ja juuri ennen juhannusta eduskunnan huomio on jo muualla.
Jopa uusi sote-luonnos jätettiin eduskunnan lausuntokierrokselle juuri ennen juhannusta 2020 ja lausuntoaika päättyi pari viikkoa eduskunnan syyskauden alettua. Koko härveli on kyhätty skjettujen seinien sisällä koronan suojassa.
Pakkokielipuolueen juristit ovat kehitelleet koko pakkoruotsijatkumon.
Varsinainen asetusviidakko, hissunkissun...
Mikähän siinäkin on että emme uskalla ajatella ja ajaa omaa etuamme? Tuppurainenkin on ihan julkisesti sanonut että oma kansa ensin ajattelu on vaarallista?
Ehdottomasti!
Ruotsipakon hinta on sekä rahassa että inhimillisinä tappioina valtava.
Selvitetään hinta&haitta ja puretaan koko kallis ja vahingollinen kaksikieisyysnäytelmä.
Tämä on ollut tabu!
Nimittäin haitat ja tappiot ovat mittavat.
Pakkoruotsi aiheuttaa erityisesti haittaa niille, joilla on haasteita kielissä muutenkin. Kielipolitiikan pitäisi vastata laajan erityisoppilas- ja maahanmuuttajajoukon kielellisistä oikeuksista. Heitä on jopa kolmannes nuorista. Heille pakkoruotsi on usein turhaa työtä, kouluttautumisen este. Heitä on paljon enemmän kuin niitä, joita pakkoruotsilla pitäisi palvella.
Pakkoruotsi haittaa sekä vähemmän kieliin suuntautuneita että kielissä hyviä, joilla saisi olla vielä enemmän valinnanmahdollisuuksia.
Kaikkiahan se haittaa.
Se hinta on ollut kova. .
Ruotsinkielisen eduskuntaryhmän mukaan on "loukkaavaa" edes puhua hinnasta...
Kuka korvaa?
Pakkoruotsi, kallis ja vahingollinen.
Pakkoruotsi pelkkää tappiota.