Peruste ei voi olla vain se, että koulussa on muutakin pakollista. Englannin pakollisuuden ymmärtäisimme, mutta englantipa onkin valinnainen. Miksi pakkoruotsi?
Kerrohan, onko pakkoruotsille ymmärrettäviä perusteita?
Anonyymi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei ole näkynyt ymmärrettäviä perusteita. Kukaan ei edes yritä perustella pakkoa.
Pakon perusteet puuttuvat. Kaupat on tehty ihan muilla periaatteilla.
RKP:n etu ja muitten vahinko...
Juuri näin.
Nyt olisi virallisesti yksikielisen Suomen aika.
Ehdottomasti.
Järjellisiä perusteita ei ole
Perusteita pakolle ei ole, ei järjellisiä perusteita. Itsekästä edunvalvontaa voi säätiörahalla ostaa..
Pakkoruotsi on meillä ainoa pakollinen kieli eikä sen oppimista tue arjen tarve tai jatkuva käyttö (englantia tukee).
Muualla kieliopinnot eivät karsi oppilaita vaan ne mitoitetaan oppilaan parhaaksi. Esimerkiksi Ruotsissa kielivaikeuden omaava voi valita lisää koti/koulukieltä.
Meillä pakkoruotsi jyrää kaikki järjen käytön ja inhimillisyyden.
Miksei kielifennolle kelpaa suomalainen demokratia koska hän itse asiassa pilkkaa sitä, ei kunnioita vapailla vaaleilla valittujen kansanedustajien lainsäädäntatyötä väheksymällä Suomen perustuslakia mm kansalliskielten osalta eikä luota kansanedustajien omaan ajatteluun ja päätäntävaltaan. Samalla pilkataan Suomen erinomaista koululaitosta, opettajia ja heidän saavutuksiaan, esim Pisa testeissä Suomi on kansainvälistä huippua ollut jo monta vuotta. Kielifenno myös kyseenalaistaa suomalaisten koululaisten kykyä valita itse oppianeensa, kielet mukaanlukien. Ja kaiken tämän jankutusnäytelmän takana on pelkästään pakkomielteinen ja diskriminoiva suhtautuminen toiseen kansalliskieleen, ruotsiin ja samalla RKP:n joka on mukamas pelkkä kielipuolue. Ja jankutus senkun jatkuu.