mielipiteenne Suomesta?!

Huono puoli on ,että Suomessa on kyykäärmeitä.
Ja hyvä puoli on ,että Suomessa on vain yksi myrkkykäärmelaji kyy.

on ne, mutta silti maa on p:stä

Kyllä tässä maassa on 90-luvun alusta lähtien menty paljon alaspäin. Ihmisetkin ovat ruvenneet niin huonokäytöksisiksi, että pahaa tekee. Ilmasto ei oikeastaan ole edes asumiskelpoinen, saati pienet asunnot kurjissa kerrostalolähiöissä, palkat eivät riitä elintasoon kuin toisilla vieläpä suhteettomalla tavalla, ympäristö rakennetaan rumasti ja niin edelleen. Ihmetyttää, kun ei yhteisvoimin edes pyritä parempaan: asetettaisiin tavoitteeksi vaikka se, että siirryttäisiin aikaa myöten nelipäiväiseen työviikkoon tai, että käteenjäävät ansiot kaikkien tavallisten menojen jälkeen olisivat nyt edes 500 euroa plussalla, jolloin tavallinenkin tallaaja pääsisi matkoille yms. Omaksi kiusaksemmeko pidämme autojen hinnat niin korkealla? Entä asuntojen ja tonttien? Pääkaupunkiseudullakaan ei asuintontit saisi maksaa 20 tuhatta euroa enempää per hehtaari. Maata kyllä piisaa, mutta asutaan kurjemmin kuin paremmassa ilmastossa pienemmässä maassa yli kymmenenkertaa suurempi joukko englantilaisia tai saksalaisia. Pitäisi olla tavoitteita ja ne tulee asettaa korkealle. Tehokkuusajattelun on jo nähty johtava alhaiseen tulotasoon ja omaisuuden liialliseen keskittymiseen yksiin käsiin. Tehokkuus tulee tietenkin siitä, että teemme orjan lailla työtä sekä määrällisesti että korvauksen suhteen. Miksei koskaan kuule, että tavoitteenamme olisi kilpailukyvyn sijasta parantaa yhteiskuntaamme. Pyritään parempiin tuloihin vähemmällä raadannalla, jotta äitimme saavat halutessaan kasvattaa perheensä viettinsä mukaan, kuten vielä etelämaissa voidaan! Perheen tulee voida tulla hyvin toimeen vain toisen vanhemman ansiotuloilla - näinhän ei ole Suomessa enää ollut pitkään aikaan, päinvastoin kuin oman vuosikautisen ulkomaankokemukseni mukaan esimerkiksi Etelä-Saksassa tai vaikkapa Pohjois-Italiassa. Perheen ulkopuolella tulisi yhteiskuntamme rakentaa muuten kuin vain kuluja ja tiiviyttä ajatellen. Tarvitsemme kauniita rakennuksia, maisemia, mäkiä, rauhaa, jatkuvuutta, historiaa ja varmuutta - emme teholähiöitä, maisemanpeittoa, kallioleikkauksia/räjäytyksiä, meteliä/huvia, lyhytjänteistä voitontavoittelua, turhaa uutta krääsää ja lasipalatseja, näköalattomuutta ja voimattomuutta muutoksen kourissa! Lista on paljon pidempi kuin näin pikaisesti kyhätyssä vuodatuksessa on ilmaistavissa. Ei pidä kenenkään maamme arvostelusta suuttua, mutta sen suunnittelijoiden tulee kääntyä itseensä. Tehkää meille ihmisarvoinen ja vielä korkeampitasoinen, kestävä, kaunis ja onnellinen yhdyskunta!

minusta suomi ei ole enää itsenäinen,miksikö no suomi on eu:ssa siinä meni valuutta ja samalla myös ns itsenäisyys. Nyt vielä hullut havittelevat nato jäsenyyttä,ei niiku päätä eikä häntää koko touhussa.Tuntuu että kävin armeijaa turhaan 11kk.Mitä siinä teet ku isotkihot hokasee ruveta leikkii sotaa,painavat nappia ja pum... mitä sitte? Armeijassa opetetaan suojelee isänmaata vaan miten suojelet ku kaiken maailman liittoutuneet rynnii tänne jos jotain sattuu,ei pahalla, mutta asiat on näin ku seuraa esim.tv:tä.

Kerrankin hyvä kysymys.

Tässä sinulle asiallisia vastauksia:

Suomessa on puhdas luonto ja turvallista asua. Ei kovinkaan paljon rikollisuutta, ei sotia, eikä mitään muuta pelottavaa. Täällä on myös korkea elintaso ja hyvät terveydenhuolto- ym. palvelut. Sekä puhuttu, että kirjoitettu kieli on helppoa ymmärtää, koska täällä on koko ikänsä asunut. Suomessa toimiminen on siis syntyperäiselle suomalaiselle varsin vaivatonta verrattuna vaikkapa Kiinaan.

Suomessa ovat myös 99 -prosenttisesti kaikki sukulaiseni ja kaverini.

Siihenpä ne erityisen hyvät puolet loppuvatkin.

Sitten ne huonot omaleimaisuudet:

Suomessa on talvella pimeää ja kylmää ja kaikki on kallista. Suomalaiset maisemat ovat vähän tylsiä kun on käynyt täällä joka paikassa.

Kaikki muut hyvät ja huonot asiat, jotka löytyvät Suomesta, löytyvät muistakin maista.

Suomen armeija on jotain Ruotsin ja Venäjän armeijan väliltä. En ole käynyt kahden viimeeksimainitun maan armeijaa, mutta voin vetää johtopäätökset Suomen armeijasta saamieni kokemusten ja naapurimaiden armeijoista saamani informaation perusteella. Minulla on maamme armeijasta sekä hyviä, että huonoja mielipiteitä, mutta ne neutraloivat toisensa. Erityisen suuria tunteita armeija ei loppujen lopuksi nostata. Isänmaallisuuskin löytyy jostain aivan muualta.

Sivaritkaan minua eivät vaivaa. En ihannoi heidän ratkaisuaan, mutta en myöskään tuomitse maanpetturuudesta, koska he toimivat lain suomissa puitteissa eivätkä vahingoita teoillaan ketään. Sivarit eivät tarvitse minun katkeruuttani, koska he saavat varmasti muutenkin vihamielisyyttä ihan tarpeeksi osakseen. Minusta tosin sivareilta jää jotain kokematta, kun he eivät käy armeijaa, mutta haluaisivatko he edes sitä kokea ja toisaalta tarvitseeko kaikkien kokea kaikkea? Eiväthän useimmat naisetkaan käy armeijaa.

Eipä minulla tähän hätään muuta sanottavaa ole.